Ministar finansija u Savjetu ministara BiH Srđan Amidžić rekao je kako se račun na koji BiH treba da uplati 110 miliona, po osnovu arbitražne presude u korist Vijadukta, nalazi na Kanalskim ostrvima u offshore zoni i da nema nikakve veze sa subjektima koji su tužili BiH.
“Račun koji smo mi dobili da platimo 110 milliona KM nema nikakve veze sa ovim licima koja su bili tužitelji u ovom arbitražnom sporu. Ne postoji poveznica. Ljudi koji rade u ministarstvu finansija i ja lično nismo spremni da učestvujemo u radnjama ovoga tipa i da uplatimo novac na nekakav račun koji nema nikakve veze sa ljudima koji su dobili ovaj arbitražni spor jer mislim da to nije normalno“, rekao je Srđan Amidžić na konferenciji za medije u Banjaluci.
On je rekao i da na račun koji su ministarstvu dostavili advokati Vijadukta nije moguće uplatiti novac. Pitao je zašto račun nema veze sa licima koja su tužila BiH i dobila spor u Vašingtonu. Pitao je i zašto nije dostavljen račun u Sloveniji kao i ko ima interes da ovaj novac bude uplaćen na račun kompanije iz offshore zone.
Ministar finansija BiH rekao je i da se vrši pritisak da 110 miliona maraka bude uplaćeno upravo na račun na Kanalskim ostrvima koja se nalaze u offshore zoni između Velike Britanije i Francuske.
Slovenačko preduzeće „Vijadukt” je tužilo Republiku Srpsku nakon raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidrocentrala na Vrbasu.
Koncesiju su dobili još 2004.godine, a njom je bila planirana izgradnja HE „Krupa“ i HE „Banjaluka-Niska“.
S obzirom da se projekat deset godina nije realizovao, ugovor je raskinut u septembru 2015. godine.
Dok se čeka da se vidi na koji način će i na koji račun šteta biti plaćena Vijaduktu ključno je nekoliko pitanja. Kako je Vijadukt uopšte dobio koncesiju prvo je od tih pitanja za čiji odgovor je sada kasno. Drugo ključno pitanje je zašto je Vlada Republike Srpske dala koncesiju preduzeću HE na Vrbasu pored postojećih koncesija koje je imao Vijadukt. Treće pitanje je zašto je Vlada Republike Srpske odbila ponudu za nagodbu sa Slovencima koja bi koštala mnogostruko manje od aktuelnog odštetnog zahtjeva sa kamatama nakon presude u Vašingtonu.
Najvažnije pitanje je možda i ko je imao finansijski interes od cijelog projekta “Vijadukt”.
GERILA info
