Ustavi sud je na jučerašnjoj sjednici donio odluke u predmetima broj U-25/20 i U-40/20 kojim je utvrdio da Zaključci Republičkog štaba za vanredne situacije o ograničenju i zabrani kretanja na teritoriji Republike Srpske od 31. marta, 6. aprila, 27. aprila i 5. maja 2020. godine, u vrijeme važenja, nisu bili u saglasnosti sa Ustavom, Zakonom o zaštiti i spasavanju u vanrednim situacijama i Zakonom o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, navodi se u saopštenju za javnost.

Ustavni sud je utvrdio da je Republički štab za vanredne situacije, donoseći osporene zaključke, prekoračio svoja ovlašćenja operativno-stručnog tijela formiranog za koordinaciju i rukovođenje prilikom zaštite i spasavanja na teritoriji Republike, shodno relevantnim odredbama Zakona o zaštiti i spasavanju u vanrednim situacijama.

Takođe, Ustavni sud je utvrdio da navedeni štab nije bio ovlašćen ni da, u smislu odgovarajućih odredaba Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, ograniči kretanje u zaraženom i ugroženom području, a imajući u vidu nadležnosti ministra zdravlja i socijalne zaštite u ovom kontekstu.

Naposljetku, Ustavni sud je konstatovao da se samo zakonom mogu uvesti ograničenja kretanja ukoliko je to neophodno radi zaštite bezbjednosti i zdravlja ljudi, te da Republički štab za vanredne situacije nije bio ovlašćen da osporenim aktima ograniči i zabrani kretanje na teritoriji Republike Srpske.

Postupajući na ovakav način, ocijenio je Ustavni sud, ovo tijelo je, suprotno Ustavu, na sebe preuzelo zakonodavna ovlašćenja Narodne skupštine Republike Srpske, čime je postupilo suprotno zajemčenim načelima vladavine prava i podjele vlasti.

Ovom presudom Ustavni sud Republike Srpske je potvrdio kritike pravnika koji su od početka uvođenja restriktivnih mjera koje su se odnosile na zabranu kretanja stanovništva tvrdili da vlast ovim potezom krši Ustav Republike Srpske.

U banjalučkom Centru za ljudska prava još su u aprilu prošle godine tvrdili da se pri određivanju da li se određeno ljudsko pravo krši mora cijeniti više stvari kao što su zakonitost ograničenja – kretanja – legitiman cilj mjera, proporcionalnost između preduzetih mjera i cilja koji se tim mjerama želi postići.

Dejan Lučka, direktor Centra za ljudska prava, tom prilikom je izjavio da je problem kod akata koji zabranjuju kretanje stanovništva u tome što ne obrazlažu detaljno zbog čega se te mjere donose, odnosno kolika je potreba za njima, kao i zašto cilj mjere nije mogao da se postigne blažim mjerama, kao što su na primjer zabrane pristupa određenim klasterima, mjestima gdje postoji povećana mogućnost zaraze i slično.

U Centru su, takođe, istakli da mjere koje su se donosile nisu bile dovoljno pojašnjene kao i da je bilo nedopustivo uvesti mjere koje ograničavaju ljudska i građanska prava pozivajući se samo na koronavirus.

“Dodatni problem u ovom svemu je što smo vidjeli da je postojala selektivnost u kažnjavanju za kršenje mjera, što dovodi do velike sumnje u opravdanost mjera. Nekažnjavanje onih koji ne poštuju mjere i svojevrsno biranje onih koji će biti kažnjeni, dovodi do apsolutnog pada povjerenja u sistemska rješenja i bilo kakvu vladavinu pravu”, naglasio je Lučka, dodavši kako bi se mjere morale poštovati a oni koji ih krše kažnjavati, “bili oni političari, aktivisti, vjernici ili neko treći”.

Inače, niži sudovi u Republici Srpskoj su i prije odluke Ustavnog suda donosili presude u kojima su ljude oslobađali odgovornosti za kršenje policijskog časa. Tako je Osnovni sud u Prijedoru oslobodio odgovornosti jednu osobu iz tog grada kojoj je u aprilu prošle godine policija Republike Srpske napisala kaznu zbog kršenja policijskog časa, jer, kako je zaključeno u presudi, nijedan državni organ nije propisao kažnjavanje po tom osnovu.

Podsjećamo, policija u Prijedoru je D.S. iz ovog grada zaustavila 13. aprila prošle godine u 20 časova i 30 minuta, trideset minuta nakon početka policijskog časa. D.S. je tvrdio da je vozilom išao u službu hitne pomoći, ali je zaboravio zdravstvenu knjižicu pa se vraćao po nju.

U presudi suda u Prijedoru je navedeno da je na pretresu utvrđeno da nije bilo nikakvog prekršaja, s obzirom da zabranu kretanja na javnoj površini nije propisao nadležni državni organ. Tako dokazi koje je sudu dostavio predstavnik Ministarstva unutrašnjih poslova, odnosno policije u Prijedoru, nisu ni razmatrani.

“U vrijeme činjenja radnje od strane okrivljenog, nije bilo na snazi rješenje niti naredba državnog organa u vezi s ograničenjem ili zabranom kretanja ili zadržavanja lica na određenim javnim mjestima ili područjima. Zaključak o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srpske od 6. aprila 2020. godine i Zaključak o produženju primjene tog zaključka od 13. aprila 2020. godine je donio Republički štab za vanredne situacije kojeg osniva Vlada Republike Srpske a koji predstavlja operativno-stručno tijelo. Prema tome, Republički štab za vanredne situacije nije državni organ”, navedeno je u presudi prijedorskog Osnovnog suda.

Policija u Republici Srpskoj je, inače, za vrijeme vanrednog stanja proglašenog zbog situacije sa koronavirusom, građanima zbog kršenja policijskog časa izdala veliki broj prekršajnih prijava. Građani su kažnjavani na osnovu zaključka o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srpske koji je donio Republički štab za vanredne situacije.

Banjalučka advokatica Jovana Kisin bila je jedna od onih koja je na kažnjavanje građana bez zakonskog uporišta upozoravala od početka uvođenja restriktivnih mjera. Još tada je javno apelovala na građane koji dobiju kaznu da zatraže sudsko odlučivanje, jer je to jedini način da se oslobode prekršajne odgovornosti koja im se stavlja na teret.

“Republički štab za vanredne situacije nema zakonsko ovlašćenje da donosi zabrane i da propisuje kazne. On je savjetodavno tijelo koje prikuplja podatke i predlaže nadležnim državnim organima da donesu konkretne naredbe, rješenja, zabrane i sl. Međutim, imali smo situaciju u kojoj je Republički štab za vanredne situacije samoinicijativno sebi dodijelio ovlaštenja koja nema po zakonu, a što su evidentno primijetili i redovni sudovi pri ocjeni zakonitosti prekršajnih naloga”, navela je tom prilikom Kisinova.

Nakon presude Osnovnog suda u Prijedoru predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković, koji je i komadant Republičkog štaba za vanredne situacije, dozvolio je sebi da na neprimjeren način komentariše odluku suda.

“Neka dotični sudija onda preuzme odgovornost za zdravlje ljudi i građana Srpske, pa neka on propisuje mjere i kaže kako da se radi. Poslaćemo naše zdravstvene radnike na godišnje odmore, jer su to zaslužili pa neka taj sudija onda liječi oboljele od korona virusa”, rekao je tom prilikom Višković.

Reagujući na Viškovićevu izjavu, Jovana Kisin se zapitala da li je neko mogao “da šapne predsjedniku Vlade šta je državni organ i šta je štab kojim rukovodi kao i da formiranje Republičkog štaba nije propisano Zakonom o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti već Zakonom o zaštiti i spašavanju u vanrednim situacijama”.

“Mislim, red bi bio ako je gospodin premijer na čelu Republičkog štaba već šest mjeseci a ne zna ni osnovni zakon koji primjenjuje. Komentarisanje sudskih odluka i sudijske funkcije na ovakav način je nedopustivo, nestručno i nekulturno prije svega”, naglasila je Jovana Kisin.

Inače, Višković je tada rekao i da smatra da je slučaj u Prijedoru izolovan i da takvu praksu neće nastaviti i druge sudije, što se može smatrati klasičnim pritiskom na pravosuđe. Višković je dodao i da ne priznaje rad pojedinih sudija i tužilaca za koje je rekao da bi im trebalo oduzeti dozvolu za rad. Postavlja se pitanje da li tako misli i za Ustavni sud Republike Srpske i sudije koje su donijele odluku da je Republički štab za vanredne situacije, donoseći osporene zaključke, prekoračio svoja ovlašćenja?

Gerila.info

The post Odluka Ustavnog suda Republike Srpske potvrdila kritike pravnika: Zaključci Republičkog štaba za vanredne situacije o ograničenju i zabrani kretanja nisu bili u saglasnosti sa Ustavom first appeared on Gerila.info.

piše Vladimir Kovačević

Predsjednik Vlade Republike Srpske dozvolio je sebi da na neprimjeren način komentariše odluku Osnovnog suda u Prijedoru koji je presudom utvrdio da je kažnjavanje građana zbog kršenja policijskog časa (makar u predmetnom slučaju) bilo neosnovano. Sud je u presudi naveo da nije bilo moguće razmatrati dokaze koje je dostavio MUP Republike Srpske-Policijska uprava Prijedor jer prekršaja nije bilo iz prostog razloga što Republički štab za vanredne situacije nije državni organ već je tijelo formirano od strane Vlade Republike Srpske i kao takvo ne može donositi naredbe i zaključke koji bi bili predmet kažnjavanja.

Prvi takav zaključak Republički štab za vanredne situacije donio je 21. marta a kasnije u nekoliko navrata mijenjan i dopunjavan.

Višković koji je komadant Republičkog štaba za vanredne situacije obrušio se na sud u Prijedoru i sudiju koji je donio ovakvu presudu neprimjereno im sada prebacujući odgovornost za zdravlje građana.

“Neka dotični sudija onda preuzme odgovornost za zdravlje ljudi i građana Srpske, pa neka on propisuje mjere i kaže kako da se radi. Poslaćemo naše zdravstvene radnike na godišnje odmore, jer su to zaslužili pa neka taj sudija onda liječi oboljele od korona virusa”, rekao je Višković.

Inače, presudu Osnovnog suda u Prijedoru potvrdio je, nakon žalbe policije, prijedorski Okružni sud.

Višković tvrdi da Republički štab za vanredne situacije jeste državni organ jer u njemu sjede premijer, ministri i drugi.

Jovana Kisin, advokatica iz Banjaluke, među prvima je još za vrijeme vanrednog stanja upozoravala da policija građane kažnjava neosnovano jer kazne nije propisao državni organ.

“Republički štab za vanredne situacije nema zakonsko ovlašćenje da donosi zabrane i da propisuje kazne. On je savjetodavno tijelo koje prikuplja podatke i predlaže nadležnim državnim organima da donesu konkretne naredbe, rješenja, zabrane i sl. Međutim, imali smo situaciju u kojoj je Republički štab za vanredne situacije samoinicijativno sebi dodijelio ovlaštenja koja nema po zakonu, a što su evidentno primijetili i redovni sudovi pri ocjeni zakonitosti prekršajnih naloga”, rekla je Kisin prije nekoliko dana a prenosi BIRN BiH.

Jovana Kisin reagovala je i na izjavu Radovana Viškovića.

“Da li je mogao barem neko da šapne predsjedniku Vlade šta je državni organ i šta je štab kojim rukovodi kao i da formiranje Republičkog štaba nije propisano Zakonom o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti već Zakonom o zaštiti i spašavanju u vanrednim situacijama? Mislim, red bi bio ako je gospodin premijer na čelu Republičkog štaba već 6 mjeseci a ne zna ni osnovni zakon koji primjenjuje. Komentarisanje sudskih odluka i sudijske funkcije na ovakav način j e nedopustivo, nestručno i nekulturno prije svega”, napisala je ova banjalučka advokatica na svom FB profilu.

Višković je, sasvim neprimjereno, rekao i da smatra da je slučaj u Prijedoru izolovan i da takvu praksu neće nastaviti i druge sudije. Ovo se može smatrati klasičnim pritiskom na pravosuđe. Skandalozno, Višković je rekao i da ne priznaje rad pojedinih sudija i tužilaca za koje kaže da bi im trebalo oduzeti dozvolu za rad.

GERILA info

The post Brukanje Radovana Viškovića first appeared on Gerila.info.

Osnovni sud u Prijedoru oslobodio je odgovornosti jednu osobu iz tog grada kojoj je u aprilu ove godine policija Republike Srpske napisala kaznu zbog kršenja policijskog časa, jer kako je zaključeno u presudi nijedan državni organ nije propisao kažnjavanje po tom osnovu.

Osnovni sud u Prijedoru je D.S. iz tog grada, koji nije prihvatio odgovornost za činjenje prekršaja, oslobodio odgovornosti, a u presudi, koju je Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) imala na uvid, navedeno je da je na pretresu utvrđeno da nije bilo nikakvog prekršaja s obzirom da zabranu kretanja na javnoj površini nije propisao nadležni državni organ. Tako dokazi koje je sudu dostavio predstavnik Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP), odnosno policije u Prijedoru, nisu ni razmatrani.

Policija u Prijedoru je D.S. iz ovog grada zaustavila 13. aprila ove godine u 20 časova i 30 minuta, trideset minuta nakon početka policijskog časa. D.S. je tvrdio da je vozilom išao u službu hitne pomoći, ali je zaboravio zdravstvenu knjižicu pa se vraćao po nju.

“U vrijeme činjenja radnje od strane okrivljenog, nije bilo na snazi rješenje niti naredba državnog organa u vezi s ograničenjem ili zabranom kretanja ili zadržavanja lica na određenim javnim mjestima ili područjima.

Zaključak o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srpske od 6. aprila 2020. godine i Zaključak o produženju primjene tog zaključka od 13. aprila 2020. godine je donio Republički štab za vanredne situacije kojeg osniva Vlada Republike Srpske a koji predstavlja operativno-stručno tijelo. Prema tome, Republički štab za vanredne situacije nije državni organ”, piše u presudi prijedorskog Osnovnog suda.

Presudom se, dalje, pojašnjava da Republički štab za vanredne situacije jeste mogao da donese preporuke za uvođenje zabrane kretanja, ali da su naredbe ili zabrane morale da budu donesene od zvaničnog državnog organa što nije učinjeno.

Policija u Republici Srpskoj je, prema pisanju medija, za vrijeme vanrednog stanja proglašenog zbog situacije sa koronavirusom, građanima zbog kršenja policijskog časa u ovom entitetu izdala veliki broj prekršajnih prijava. Ne postoji zvaničan podatak o kojem broju prijava je riječ.

Policija je građane kažnjavala na osnovu zaključka o ograničenju i zabrani kretanja lica na teritoriji Republike Srpske koji je donio Republički štab za vanredne situacije. Taj štab formiran je zbog pandemije virusa korona, a na njegovom čelu nalazi se predsjednik entitetske Vlade Radovan Višković.

Prvim zaključkom Republičkog štaba za vanredne situacije naređena je apsolutna zabrana kretanja licima sa navršenih 65 godina i starijim, a mlađim licima je kretanje bilo zabranjeno na javnim površinama u periodu od 20 do 5 časova kada je trajao policijski čas. Ovaj zaključak donesen 21. marta kasnije je u nekoliko navrata mijenjan i dopunjavan. U zaključku je navedeno da će se nepoštovanje zabrane kažnjavati u skladu sa važećim zakonskim propisima Republike Srpske. Prema pisanju medija, policajci su se prilikom izdavanja prekršajnih naloga građanima pozivali na kršenje Zakona o javnom redu i miru za šta je propisana kazna u rasponu od 500 do 1.500 maraka.

Banjalučka advokatica Jovana Kisin jedna je od onih koja je na kažnjavanje građana bez zakonskog uporišta upozoravala i za vrijeme vanrednog stanja. Za BIRN BiH kaže da je još tada javno apelovala na građane koji dobiju kaznu da zatraže sudsko odlučivanje, jer je to jedini način da se oslobode prekršajne odgovornosti koja im se stavlja na teret.

“Republički štab za vanredne situacije nema zakonsko ovlašćenje da donosi zabrane i da propisuje kazne. On je savjetodavno tijelo koje prikuplja podatke i predlaže nadležnim državnim organima da donesu konkretne naredbe, rješenja, zabrane i sl. Međutim, imali smo situaciju u kojoj je Republički štab za vanredne situacije samoinicijativno sebi dodijelio ovlaštenja koja nema po zakonu, a što su evidentno primijetili i redovni sudovi pri ocjeni zakonitosti prekršajnih naloga”, kaže Kisin, dodajući da nažalost niko od nadležnih ali ni pravnika i medija nije reagovao na ove propuste dok su greške plaćali isključivo građani.

Iz banjalučkog Centra za ljudska prava napominju da je ova presuda suda u Prijedoru izuzetno bitna sa stanovišta poruke republičkim organima i institucijama da, ipak, moraju voditi računa o zakonitosti svojih odluka i postupaka.

“To smo vidjeli i u slučajevima prekršajnih naloga za navodna javna okupljanja i remećenje javnog reda i mira koji su redom odbacivani kao neosnovani od strane suda. Jako je važna poruka koja se tom prilikom šalje državnim organima da moraju da se drže zakona u svom postupanju. Takođe, obrazloženje ovog rješenja suda nam daje jedno drugačije tumačenje pravne snage odluka i postupaka organa za vrijeme vanredne situacije i vanrednog stanja, koje je po mom mišljenju ispravno, i koje bi trebalo biti primijenjeno i u budućim sličnim slučajevima”, govori za BIRN BiH Dragan Todorović iz banjalučkog Centra za ljudska prava koji pojašnjava da se može očekivati različita sudska praksa, jer naš pravni sistem ne obavezuje sudove da postupaju u skladu sa ranijim odlukama drugih sudova u sličnim slučajevima.

Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske, odnosno Policijska uprava Prijedor žalila se na presudu Osnovnog suda u ovom gradu, ali je Okružni sud u Prijedoru odbio njihovu žalbu kao neosnovanu, potvrđujući prvostepenu presudu kojom je Prijedorčanin D.S. oslobođen odgovornosti za prekršaj počinjen kršenjem policijskog časa.

Iz Vlade Republike Srpske i Ministarstva unutrašnjih poslova ovog entiteta nisu odgovorili na zahtjev BIRN-a BiH za komentar na odluke Osnovnog i Okružnog suda u Prijedoru koji su prijave za kršenje policijskog časa proglasili neosnovanim.

The post Neosnovane prijave za kršenje policijskog časa first appeared on Gerila.info.

Republički štab za vanredne situacije ukinuo je danas policijski čas u Republici Srpskoj.

Ministarka uprave i lokalne samouprave Republike Srpske Lejla Rešić izjavila je da je policijski čas ukinut, s obzirom na to da je juče ukinuto i vanredno stanje.

“Na snazi je vanredna situacija”, rekla je Rešićeva nakon sjednice Štaba.

Ona je dodala da će resorna ministarstva ugostiteljskim i trgovinskim objektima uputiti pisanu instrukciju kako će ubuduće raditi, a dok je ne dobiju, radi se onako kako je trenutno na snazi.

Rešićeva je podsjetila da je 20. maja ukinuta mjera kućne izolacije za lica koja dolaze iz inostranstva, dok je na snazi ova mjera izrečena po nekom drugom osnovu.

“Komunalna policija nastavlja da kontroliše lica koji imaju po drugim osnovama izrečenu mjeru kućne izolacije, da li su izašli iz karantina ili imali kontakt sa potencijalnim zaraženim ili bilo koji drugi razlog zbog kojih im je izrečena ova mjera”, navela je Rešićeva.

Ona je dodala da je Štab dao saglasnost za održavanje lokalnih parlamenata Gradišci, Donjem Žabaru, Novom Gradu, Milićima, Stanarima i Palama, uz obavezu pridržavanja propisanih mjera fizičke distance, dezinfekcije i nošenja zaštitne opreme.

“Od danas lokalne zajednice nemaju obavezu slati ove zahtjeve i mogu normalno zakazivati svoja radna tijela poštujući preporuke nadležnih institucija da bi zaštitili javno zdravlje”, poručila je Rešićeva.

Ona je pojasnila da je nošenje maski u zatvorenim prostorima obaveza, a na javnom mjestu ukoliko ima više lica na okupu.

The post Ukinut policijski čas u Republici Srpskoj first appeared on Gerila.info.

Komandant Republičkog štaba za vanredne situacije Radovan Višković izjavio je danas da je ovaj štab donio odluku da će od 7. maja ograničenje kretanja biti od 22:00 do 5:00 časova, a da će od 11. maja moći da rade predškolske ustanove, frizerski saloni, kafići i privatne stomatološke ordinacije.

Višković je istakao da je donesena i odluka da za Đurđevdan zabrana kretanja bude od 15:00 do četvrtka, 7. maja, u 5:00 časova.

“Od 11. maja biće dozvoljen rad, uz poštivanje propisanih mjera, frizerskih i kozmetičkih salona, kafića, roštiljnica, javnog prevoza lica na područnim i republičkim autobuskim linijama, ustanova predškolskog obrazovanja, privatnih stomatoloških ordinacija, fitnes-centara, auto-škola, restorana, priređivača igara na sreću i teretana na otvorenom”, rekao je Višković novinarima nakon sjednice Republičkog štaba za vanredne situacije.

On je napomenuo da nije data saglasnost za rad hotela, hostela i bioskopa, pozorišta, dječijih igraonica, kao i rad profesionalnih sportskih kolektiva.

Prema njegovim riječima, Štab je, uz preporuke struke, donio odluku da od sutra nije obavezno nošenje rukavica na javnim mjestima, ali ostaje obaveza da se nose u zatvorenom prostoru, dok obaveza nošenja maski ostaje na snazi.

On je naveo da je za lica starija od 65 godina dozvoljeno kretanje od 7.00 do 13.00 časova svakim danom.

Višković kaže da je Štab donio i odluku da 18 respiratora bude podijeljeno zdravstvenim ustanovama u Republici Srpskoj i da u Đački dom u Doboju budu smještena lica koja su pozitivna na virus korona u dobojskoj regiji.

On je naglasio da su zaduženi Ministarstvo trgovine i turizma da sa ugostiteljima i Ministarstvo privrede da sa Zanatsko-preduzetničkom komorom i Institutom za javno zdravstvo organizuju sastanke na kojima će biti pojašnjenje procedure koje će se odnositi na početak rada različitih subjekata.

“Na sve naše mjere saglasnost je dala struka. Nismo ništa uradili mimo struke, iako je tačno da je u prethodnih par dana bilo više oboljelih od virusa korona, ali to su bila trenutna žarišta u domovima za stara lica. Međutim, iz današnjeg izvještaja je vidljivo da je smanjen broj oboljelih”, rekao je Višković.

The post Policijski čas za Đurđevdan od 15 časova first appeared on Gerila.info.

Prvi put nakon vaskrsa predstavnik Crkve govorio je o obilježavanju vaskrsa u Republici Srpskoj pod policijskim časom. Sekretar Vladike banjalučkog Jefrema, Radojica Žagran je novinarima, nakon što je UKC RS uručio pomoć eparhije u maskama, rekao da je Crkva upućivala narod da poštuju mjere a da su vjernici koji su dolazili na vaskršnje liturgije imali maske. Određen broj vjernika u Republici Srpskoj je i pored što je, zvanično na snazi bio policijski čas, prisustvovao vaskršnjim liturgijama u hramovima u Srpskoj. Crkva se ne osjeća odgovornom zbog toga što je određen broj vjernika kršio mjere zabrane kretanja, Žagran kaže da je Crkva kao i do sada radila svoj posao kao i da je Crkva ozbiljna institucija.

“Služili smo službe. Molili smo se da ovo prođe. I dalje se molimo. Kao što se doktori bore za naše tjelesno zdravlje, tako se i mi brinemo za duhovno zdravlje. Spočitavati Crkvi neke stvari nije ozbiljno. Upućivali smo na odgovornost i rekli smo da ljudi treba da se drže preporučenih mjera, ali to je do ljudi i pojedinaca.”-rekao je sekretar Vladike banjalučkog Jefrema Radojica Žagran.

Žagran je, inače, danas u ime Vladike Jefrema Univerzitetskom kliničkom centru Banjaluka uručio donaciju u vidu 12 500 maski u vrijednosti od 100 000 maraka.

Krizni štab za vanredne situacije Republike Srpske je za vaskršnje praznike uveo policijski čas koji je trajao od petka u 15 časova do subote u 5 časova ujutro i od subote u 15 časova do ponedeljka ujutro. Cijeli vaskrs je bio pod policijskim časom ali dio građana je i pored zabrane kretanja bio u hramovima i u subotu i u nedelju na vaskrs.

Na pitanje novinara da li se naglo povećanje broja zaraženih u Republici Srpskoj može dovesti u vezu sa kršenjem mjera zabrane za vrijeme vaskrsa i okupljanja ministar zdravlja Alen Šeranić je prije nekoliko dana kratko odgovorio da bi se to moglo dovesti u vezu.

Predsjednik Vlade Radovan Višković je, juče komentarišući skok broja zaraženih, rekao da “plaćamo ceh vaskršnjih dešavanja.

“Bojim se da plaćamo ceh vaskršnjih dešavanja, iako smo apelovali na građane da poštuju mjere. Svjesni smo da neki nisu ispoštovali naše apele i sad imamo povećan broj novozaraženih. Mi ćemo se ponašati u skladu s epidemiološkom situacijom bez obzira na to koliko to za neke bilo bolno. Sutra (četvrtak) ćemo na sjednici Vlade donijeti uredbu sa zakonskom snagom da i Komunalna policija i inspektori i pripadnici MUP-a mogu da kažnjavaju neodgovorne građane koji krše mjere koje smo propisali – od nošenja zaštitne opreme, nepoštivanja karantina, okupljanja i slično.”– rekao je Radovan Višković.

Višković napominje da građani nisu poštovali apele vlasti iako nije bila riječ o apelima već o striktnoj zabrani kretanja za koju su bile propisane kazne.

Policijski čas je u Republici Srpskoj na snazi i zbog prvomajskih praznika od petka u 12 časova do ponedeljka ujutro uz prekide policijskog časa svakog dana od 5 do 12 časova. Policija je najavila da će strogo kontrolisati da li se mjere zabrane kretanja poštuju.

GERILA info

The post Crkva o kršenju mjera za vrijeme vaskrsa: Apelovali smo na vjernike da se pridržavaju mjera, mi smo radili svoj posao. first appeared on Gerila.info.

U Republici Srpskoj je najnovijom odlukom Vlade ponovo pooštren policijski čas i uvedena dodatna zabrana kretanja za prvomajske praznike. Policijski čas trajaće od petka 1. maja do ponedeljka 4. maja od 12 časova do 5 časova ujutro sljedećeg dana.

Takva odluka ponovo je pokrenula raspravu pravnika o ustavnosti i zakonitosti donesenih odluka dok se čeka odluka Ustavnog suda Republike Srpske.

Policijski čas je u Republici Srpskoj na snazi svakodnevno od 20 časova do 5 časova ujutro. Za vrijeme pravoslavnog vaskrska policisjki čas je na teritoriji Republike Srpske trajao od petka 17. aprila od 15 časova do ponedeljka 20. aprila ujutro uz prekid policijskog časa u subotu od 5 do 15 časova. Predsjednik Vlade, Radovan Višković, je najavio da Republika Srpska ovaj put neće slijediti primjer Srbije i da ne bi trebalo biti trodnevnog cjelodnevnog policijskog časa. Odgovarajući na pitanje zašto se dupliraju odrešene mjere odnosno zašto se uvodi zabrana kretanja zbog praznika ukoliko već postoji zabrana okupljanja, Radovan Višković, predsjednik Vlade, je rekao da „postoji određen broj ljudi koji i pored svega što je propisano, na neki način, ne poštuje odluke a mi ne smijemo ovo prepustiti volji pojedinaca“.

„A ne želimo ni represivno da djelujemo pa da kažu evo je policijska ili neka druga diktatura“, pojasnio je predsjednik Vlade.

Ovakve „duple“mjere mnogi u Republici Srpskoj tumače kao ograničavanje ljudskih i građanskih prava bez prevelike potrebe.

Inicijativa Ustavnom sudu RS

Vanredno stanje u Republici Srpskoj moglo bi, prema Viškovićevim najavama, da bude ukinuto poslije 10. maja. U Vladi RS ne kriju da čekaju da prođu prvomajski i đurđevdanski praznici kako bi eventualno ukinuli vanredno stanje a sa njim i policijski čas. Garancija za tako nešto, međutim ,za sada nema. Republički štab za vanredno stanje jeste najavio popuštanje prilično oštrih mjera a dozvoljen je rad pojedinim djelatnostima uz poštovanje mjera opreza. Konačno je i starijima od 65 godina dozvoljen svakodnevan izlazak iz domova, u periodu od 7 do 10 časova ujutro. Do 27. aprila stariji građani su mogli da izlaze samo dva dana u sedmici, po tri sata.

U međuvremenu je Ustavni sud Bosne i Hercegovine reagujući po apelaciji proglasio neustavnom odluku federalnih vlasti da starijima od 65 godina i mlađima od 18 bude uskraćeno pravo kretanja.

U Republici Srpskoj nije bilo takve inicijative prema Ustavnom sudu BiH ali je Ustavnom sudu Republike Srpske upućena inicijativa za ocjenom ustavnosti i zakonitosti uvođenja vanrednog stanja i donošenja niza ograničavajućih uredbi od kojih su neke, nakon pritiska javnosti i međunarodne zajednice, povučene.

Inicijativu je 9. marta poslao banjalučki advokat Dario Sandić. U njoj se navodi kako nisu postojali razlozi za uvođenje vanrednog stanja kao i da razlozi za uvođenje vanrednog stanja nisu dovoljno obrazloženi. Odgovor Ustavnog suda na tu inicijativu još nije stigao.

„Inicijativu sam podnio iz razloga što se u ovako kritičnim vremenima za građane donose odluke suprotne najvišem pravnom aktu jedne zemlje, odnosno Ustavu. Ovakve mjere, odnosno proglašenje vanrednog stanja je u ravni sa ratnim stanjem i isto se proglašava samo kada je bezbjednost ugrožena. Takodje, Ustav propisuje da se vanredno stanje može proglasiti zbog epidemije, a Narodna skupština je proglasila vanredno stanje zbog ‘epidemiološke situacije’. Ovaj pojam i ne postoji u Ustavu”, kaže on i dodaje kako u Republici Srpskoj zvanično nije proglašena epidemija.

“Tako da ne postoji ni taj uslov za vanredno stanje. Naime, shodno odredbama zakona Isntitut za zaštitu zdravlja je bio dužan da na osnovu podataka sa terena obavijesti ministra zdravlja i preporuči mu da proglasi epidemiju, nakon čega ministar ima diskreciono ovlašćenje da li će proglasiti epidemiju ili ne. Takođe, mi nemamo niti dokazanu ili barem vjerovatno ugroženu bezbjednost, a nemamo ni proglašenu epidemiju”,kaže Sandić za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH).

U odluci koju je izglasala Narodna skupština Republike Srpske 28 marta nije navedeno u čemu se ogleda ugrožavanje bezbjednosti građana, koja se traži kao uslov za proglašenje vanrednog stanja, kaže Sandić i podsjeća da je sjednica Narodne skupštine bila zatvorena za javnost. Kao ključni razlog preispitivanja potrebe uvođenja vanrednog stanja podvlači izostanak obrazloženja razloga.

On smatra da su ranije sezone gripe po brojevima, u trenutku kada je proglašeno vanrednos stanje, bile slične sa podacima zaraženih koronavirusom a da ranije nije proglašavano vanredno stanje.

“Kada uporedite podatke sa podacima koji su postojali, odnosno koji su prezentovani javnosti, u trenutku proglašenja vanrednog stanja, jasno vam je da postoje različiti aršini po kojima su se nadležni rukovodili prilikom donošenja ovako drastične mjere”, Sandić.

On smatra upitnim i donošenje uredbi sa zakonskom snagom koje je donosila predsjednica RS Željka Cvijanović. Objašnjava da Ustav Republike Srpske propisuje da predsjednik Republike za vrijeme ratnog stanja i vanrednog stanja koje proglase institucije Bosne I Hercegovine, ako Narodna skupština ne može da se sastane i zasjeda, na prijedlog Vlade ili po vlastitoj inicijativi i nakon što sasluša mišljenje predsjednika Narodne skupštine, donosi uredbe sa zakonskom snagom i o pitanjima iz nadležnosti Narodne skupštine i imenuje i razrješava funkcionere, koje bira, odnosno imenuje i razrješava Narodna skupština.

Vanredno stanje nisu proglasile institucije Bosne i Hercegovine a Sandić postavlja pitanje da li je Skupštini onemogućen rad ili je to politička odluka tako da je, smatra on, po pitanju ustavnosti, sporno i donošenje uredbi sa zakonskom snagom odnosno preuzimanje zakonodavne vlasti od strane predsjednice Republike Srpske, Željke Cvijanović.

Mjerama nedostaje dovoljno obrazloženja

U banjalučkom Centru za ljudska prava kažu da je jasno da određene mjere moraju da postoje, što je naglasio i Ustavni sud BiH, navodeći da je uvođenje određenih ograničenja u javnom interesu. Oni pojašnjavaju da se pri određivanju da li se određeno ljudsko pravo krši mora cijeniti više stvari kao što su zakonitost ograničenja – kretanja – legitiman cilj mjera, proporcionalnost između preduzetih mjera i cilja koji se tim mjerama želi postići.

“Problem sa zabranama izlaska iz kuća i stanova i zabranama kretanja u određenom periodu može postojati prvenstveno u tome što odredbe kojima se to reguliše nisu dovoljno precizne u smislu vrste mjera, ograničenja njihovog trajanja, obavezi kontinuiranog preispitivanja i posljedica koje nepridržavanje tih mjera može imati. U Federaciji BiH je problem bio u neproporcionalnosti, odnosno u tome što ne može da se vidi na čemu su zasnovane procjene Federalnog štaba da sporne grupe na koje se mjere odnose nose veći rizik da će se zaraziti ili prenijeti zarazu, zato što nisu razmatrane i obrazložene mogućnosti uvođenja blažih mjera i zato što nije poštovano striktno vremensko ograničenje”, kaže Dejan Lučka, direktor Centra, i dodaje da je Republika Srpska “donosila nešto bolje napisane odredbe, gdje je predviđala izuzetke, navodila tačno vrijeme koliko mjere traju”.

“Međutim, mislim da je problem i kod tih akata u tome što ne obrazlažu detaljno zbog čega se te mjere donose, odnosno kolika je potreba za njima, kao i zašto cilj mjere nije mogao da se postigne blažim mjerama, kao što su naprimjer zabrane pristupa određenim klasterima, mjestima gdje postoji povećana mogućnost zaraze i slično”,-pojašnjava Lučka.

U ovoj organizaciji, takođe, ističu da mjere koje se donose nisu dovoljno pojašnjenje kao i da je nedopustivo uvesti mjere koje ograničavaju ljudska I građanska prava pozivajući se samo na koronavirus.

“Dodatni problem u ovom svemu je što smo u prethodnom periodu vidjeli da je postojala selektivnost u kažnjavanju za kršenje mjera, što dovodi do velike sumnje u opravdanost mjera. Nekažnjavanje onih koji ne poštuju mjere i svojevrsno biranje onih koji će biti kažnjeni, dovodi do apsolutnog pada povjerenja u sistemska rješenja i bilo kakvu vladavinu pravu”, kaže Lučka i dodaje kako bi se mjere morale pšotovati a oni koji ih krše kažnjavati “bili oni političari, aktivisti, vjernici ili neko treći”.

“Ako je situacija takva da mjere nisu potrebne, kad se već ne kažnjavaju svi oni koji ih krše, onda nema ni potrebe da one dalje traju“,kaže on.

Dodatni problem je, kaže Lučka, to što mjere nisu usklađene na cijelom području BiH.

Novinar Željko Raljić pod upitnik stavlja donošenja niza odluka.

“Niz odluka koje su donosili organi u kojima sjede isti ljudi koji vode Republiku Srpsku, kose se sa ustavom i međunarodnim konvencijama čiji je potpisnik Bosna i Hercegovina. Brojni su primjeri kršenja građanskih prava, počev od ograničavanja slobode kretanja, do stvaranja nejednakosti među građanima. Uz sve to, pokušalo se i sa obuzdavanjem bilo kakve kritičke riječi, pa čak i ograničavanjem slobode medija i kretanja novinara”,kaže Raljić.

Sa druge strane, u Vladi Republike Srpske pravdaju svoje odluke. Radovan Višković predsjednik entitetske Vlade na pitanje da li je zabranom kretanja građanima koji imaju više od 65 godina narušeno njihovo pravo na slobodu kretanja odgovara odrično. On smatra da je proglašenje I uvođenje vanrednog stanja na teritoriji Republike Srpske urađeno u skladu sa zakonom i Ustavom.

“Ustav je tačno propisao kada se vanredno stanje može donijeti i mi smo iskoristili ustavnu normu, kaže entitetski premijer.

The post Mjere na ocjeni ustavnosti: Zaštita zdravlja ili ograničavanje prava u RS first appeared on Gerila.info.

Ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srpske Boris Pašalić izjavio je danas da je Republički štab za vanredne situacije donio odluku da 1, 2. i 3. maja bude uveden prošireni policijski čas s ciljem spriječavanja širenja virusa korona.

Pašalić je istakao da će zabrana kretanja na teritoriji cijele Republike Srpske biti na snazi u petak, 1. maja od 12:00 do subote, 2. maja u 5:00 časova, potom od subote u 12:00 do nedjelje, 3. maja u 5:00 časova. A zatim od nedjelje u 12:00 do ponedjeljka, 4. maja, u 5:00 časova.

[pdf-embedder url=”http://www.gerila.info/wp-content/uploads/2020/04/Zakljucak-o-dop-Zaklj-o-ogran-i-zabr-kret-na-ter-RS-u-dane-prvomaj-praz.pdf” title=”Zakljucak o dop Zaklj o ogran i zabr kret na ter RS u dane prvomaj praz”]

Od ove zabrane su izuzete osobe kojima poslodavac izda potvrdu o potrebi kretanja radi nesmetanog obavljanja procesa rada i osobe kojima dozvolu za kretanje izda MUP.

Takođe, za dane vikenda i dalje važi zabrana napuštanja mjesta prebivališta, od subotu u 12 sati, do nedjelje u 18.

The post Zabrana kretanja za prvomajske praznike first appeared on Gerila.info.

Tragom naše priče o kažnjavaju dva lica od strane Policijske uprave Mrkonjić Grad kontaktirala su nas oba lica koja je PU iz ovog grada kaznila.  Željeli su, kažu, da ispričaju svoju stranu priče javnosti i da postave pitanje nad ispravnosti postupka mrkonjićke policije.

Đ.K. je u izjavi za naš portal rekao da je sve krenulo totalno bezaleno i da se nije mogao ni nadati da će cijeli slučaj doći do policije a potom i do medija u cijeloj državi.

„Dana 23.03. sam bio na selu sa društvom i kad smo krenuli za grad nestalo nam je goriva, pa smo smo do komšije da nam da 5 litara nafte da možemo doći do grada. Naravno, sjeli smo i popili po 2-3 piva, čini mi se. Ja sam uslikao ambalažu, odnosno nekoliko piva na stolu u kući kod komšije i objavio na drustvenim mrežama. Nakon pet dana zvali su me iz Policijske stanice Mrkonjić Grad i rekli da sam ugrozio bezbjednost građana ili kako već… Meni je ovo sve smiješno. Samo da napomenem da je to bilo oko 12 časova popodne, znači nije bio ni policijski čas! A zanima me samo kako sam to samo ja „ugrozio'“građane, a moje društvo i komšija na primjer nisu, jer oni nisu dobili kazne, već samo ja! Izgleda da čovjek više ne smije uslikati ni pivo da pije… Tuga… “, ogorčen je naš sagovornik.

Đ.K. je naglasio da je to objavio kao priču na Instagramu i Facebook, ali kao stori, koji se briše nakon 24 časa, tako da ne posjeduje navedenu fotografiju.

„Samo da napomenem da je komentar na toj slici bio “Gdje je ta korona da se je nadišem”. E sad, ne znam da li su oni mislili na to pod navodnim “širenjem panike medju građanima” … samo ne vidim kako taj komentar moze da širi paniku? Nisam napisao da imam koronu ili tako nesto slično. I nije mi jasno da od nas pet, samo meni pišu kaznu“, naglašava Đ.K.

Na njegovoj prekršajnoj prijavi stoji da je “23. marta za vrijeme vanredne situacije na teritoriji RS fotografisao na okupljanju više lica sa kojima je boravio, te istu objavio na društvenoj mreži uz komentar „ma gdje je ta korona da je se nadišem“ i na taj način onemogućio provođenje odluka i mjera državnih organa”.

Naš sagovornik je izjavio i da će se žaliti na ovu odluku PU Mrkonjić Grad, kao i da će tražiti sudsko odlučivanje.

Na objavljivanje slike svoje izjave ali i prekršajne prijave na društvenim mrežama se ipak nije usudio, jer je njegov sugrađanin koji je takođe kažnjen ranije, objavio prekršajni nalog na društvenim mrežama, da bi dobio još jednu kaznu od 1000 KM i momentalni pritvor u trajanju od 12 sati.

Našoj redakciji se javio i drugi „disident iz Mrkonjića“, kako je sam sebe ironično nazvao O.B.

Njegov opis prekršaja je da je „za vrijeme vanredne situacije na teritoriji RS, napisao komentar uz fotografiju koju je objavio na društvenoj mreži Facebook: „Možda sam i lud, ali ne j**em zabrane” u 20:16 i time izazivajući teže narušavanje javnog reda i mira i onemogućavanja provođenja državnih organa i mjera”.

Nakon davanja izjave u PU Mrkonjić Grad, naš sagovornik se vratio kući i objavio fotografiju prekršajnog naloga uz komentar: “Dragi prijatelji, ovo je epilog moje sprdnje sa koronom na FB. Kažu da izazivam paniku I strah. Zakonom kažnjivo. Ko ne vidi na priloženoj slici, kazna je 1000 KM. Bujrum!!! Ova buđava država nas ne podržava nego na sraman način otima od nas kad je najteže… Narode, osvjestimo se I otjerajmo ovo sa vlasti…Ko ostane u ovoj “circus” državi treba ga strijeljati”.

O.B. nije jasno zbog čega je kažnjen i prvi put i kaže da je policajcima pokušao da objasni da je u pitanju šala, kao i da je ta fotografija starija od vremena kada je uvedeno vanredno stanje i da je nije napravio za vrijeme policijskog časa.

Nakon objavljivanja prekršajne prijave, predstavnici PU Mrkonjić grad su došli po njega i odveli ga naveče u policijsku stanicu gdje mu je određen pritvor od 12 časova kao i nova kazna od 1000 KM, na šta će se, kaže,  žaliti i tražiti sudsko odlučivanje po pitanju obe prekršajne prijave.

Advokatica iz Banjaluke Jovana Kisin napominje da je jasno da treba biti sankcionisan onaj ko izaziva paniku u ovakvoj situaciji ali da isto tako nema nikakvog osnova za kažnjavanjem onih koji kritikuju rad institucija ili predstavnika vlasti jer na to imaju apsolutno pravo.

„Na osnovu onoga što je meni bilo dostupno da pogledam, a mislim da je javnosti bilo dostupno mnogo više činjenica nego što to zakon uopšte i dozvoljava da bude dostupno, poput podatka da su objavljivana imena i prezimena okrivljenih, a što je suprotnu u skladu sa uputama i rješenjem Agencije za zaštitu ličnih podataka. Dakle, ovo nisu lica koja su prekršila mjere izolacije da bi se njihovi lični podaci mogli objavljivati, tako da se moramo pobrinuti da se poštuje pravo na privatnost. Potom objavljivane su i prepiske iz viber grupe gdje su vidljivi identiteti, fotografije i poruke i drugih lica koje nemaju svojstva okrivljenog, pa se i u tom slučaju narušilo pravo i na privatnost i na privatnost prepiske“, rekla je Kisin komentarišući objavu u medijima slučaja vezano za kažnjavanje unutar viber grupe M.Š. a što je prenio i javni servis Srpske RTRS.

„Vezano za odluku o zabrani širenja panike, određena djela mogu predstavljati djela po ovom osnovu isključivo ako kod određenog građanina ili grupe građana izazovu osjećaj panike, osjećaj jakog iznenadnog straha, ugroženosti za ličnu bezbjednost i život, ili ako je teško narušen javni red i mir. Kritika koja je upućena na rad organa, na rad zvaničnika, javnih funkcionera je ustavno pravo i pravo zagarantovano Evropskom konvencijom za ljudska prava tako da ovaj prekršaj ne može da ulazi u sferu prava javnog izražavanja mišljenja i kritike. Tako da mislim da je jako bitno da i građani ali i organi vlasti poštuju vanredno stanje da svi budemo prvenstveno oprezni. Naravno da treba sankcionisati i procesuirati prekršaje koji izazivaju osjećaj panike kod ljudi. Isto tako procesuirati veći broj građana za koje nema osnova da su izvršili ovaj prekršaj je upravo postupanje suprotno od uputa nadležnih organa jer samim procesuiranjem dolaze i policijski službenici i građani do nepotebnog kontakta“, izričita je Kisin.

Naša sagovornica naglašava da građani koji smatraju da su nevini i ne osjećaju se krivima, a ukoliko im se uruči prekršajni nalog, mogu u prekršajnom nalogu popuniti i poptisati opciju za zatraživanje sudskog odlučivanja.

„Građani uvijek imaju opciju da potpišu taj dio prekršajnog naloga gdje traže da sud odluči o postojanu ili nepostojanju njihove krivice i da taj prekršajni nalog predaju poštom nadležnom sudu koji je naveden u prekršajnom nalogu. Takođe, ukoliko se budu saslušavali oni su dužni da se odazovu na pismeni poziv policijskoj upravi radi davanja izjave a protiv takvih lica bi trebalo da se sudu onda podnese zahtjev za prekršajni postupak pa će onda naknadno dobijati pozive i imati priliku da dokažu svoju evenutalnu nevinost. U svakom slučaju uvijek preporučujem da ko god se osjećaja nevinim, neka zatraži sudsko odlučivanje, jer svako ima pravo na odbranu.

Gerila.info je ranije kontaktirala Policijsku upravu Mrkonjić Grad, a portparol te uprave Božana Vulin nam je rekla da ne zna šta je sporno u čitavoj priči, kao i da svako ko se ne osjeća krivim može da dalje prati zakonske procedure. Na pitanje zašto se uopšte podnose prijave ukoliko nema elemenata izazivanja panike i širenja lažnih vijesti, ostalo je bez odgovora uz pitanje našoj redakciji – da li mislimo da policija izdaje prekršajne naloge tamo gdje nema elemenata prekršaja. Na uvid idalje nismo dobili sadržaje poruka zbog kojih su dva lica u Mrkonjiću dobila tri prekršajne prijave.

Iz Policijske uprave Mrkonjić Grad ranije su podsjetili da je 19. marta na sjednici Vlade RS, na inicijativu MUP-a, usvojena odluka o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanredne situacije, proglašene na teritoriji Republike Srpske, koja definiše da se za vrijeme vanredne situacije zabranjuje iznošenje ili prenos lažnih vijesti, tvrdnje kojima se izaziva panika, ili teže izaziva javni red i mir, te onemogućava ili značajnije ometa sprovođenje odluka i mjera državnih organa ili organizacija.

Iz Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske i dalje ne odgovaraju na pitanja u vezi sa pisanjem prekršajnih prijava, a zanimalo nas je – ko čini tim koji odlučuje o ovakvim slučajevima, kao i šta je to društvena kritika, koja je Ustavom zagarantovana, a šta izazivanje panike.

GERILA.info

The post Kažnjeni zbog “širenja panike” iz Mrkonjić Grada poručuju: Našu nevinost ili krivicu će utvrditi sud! first appeared on Gerila.info.

“Pozivam građane da samo prate one vijesti koje donosi Republički štab za vanredne situacije. Samo takve informacije koje ćemo putem medija ili na nekom javnom presu iznijeti su vjerodostojne. Sve ono što mogu da zakače na nekim portalima, na mrežama i tako dalje a nije prezentovano od zvaničnih organa ili od Republičkog štaba, ne mora da znači da je istina i znači da neko pokušava samo da širi neku laž ili možda šalu”, riječi su ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragana Lukača koje je izjavio u emisiji “Specijal” Radio Televizije Republike Srpske.

Zanimljiv je dio Lukačevog izlaganja u kome upozorava da su “samo informacije koje se iznesu na javnom presu vjerodostojne”, posebno u kontekstu činjenice da je prošli vikend isti taj Lukač informaciju da se uvodi policijski čas potvrdio samo jednom mediju – Alternativnoj televiziji. Dakle, prije samo par dana Lukač objavljuje tako važnu informaciju ekskluzivno samo jednom mediju, a sinoć ističe da su vjerodostojne samo one informacije koje se iznesu na javnom presu koji podrazumijeva prisustvo svih medija.

Znači li to onda da prethodna Lukačeva izjava o uvođenju policijskog časa nije vjerodostojna zato što je saopštena samo jednom mediju, ili je ministar unutrašnjih poslova shvatio šta je uradio, posebno nakon prigovora od strane Udruženja novinara Republike Srpske da predstavnici institucija trebaju za građane najvažnije informacije o pandemiji prouzrokovanoj virusom korona i preventivnim mjerama koje se uvode saopštavati isključivo na konferencijama kojima imaju pristup svi mediji?

“Neprimjerenom smatramo praksu koju je počeo ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač. Nije korektno prema građanima Republike Srpske, a ni prema medijima ključne mjere, koje utiču na život svih, poput uvođenja policijskog časa ili kazni za one koji nemaju zaštitne medicinske maske, saopštavati u programu bilo koje privatne medijske kuće. Informacije o ovakvim stvarima moraju da budu pravovremeno saopštene svima pod jednakim uslovima. Samo tako će se obezbijediti zajednički cilj – kvalitetno i sveobuhvatno informisanje javnosti”, prigovorili su juče iz Udruženja novinara Republike Srpske.

Iako su ova dva istupa u medijima Dragana Lukača kontradiktorna zato što u jednom daje ekslkluzivnu informaciju samo jednom mediju a u drugom naglašava da su vjerodostojne samo one informacije koje se iznesu na javnom presu, ipak je pozitivno što je redoslijed bio takav da je prvo dao ekskluzivnu vijest jednom mediju pa onda naglasio da su vjerodostojne one informacije koje se iznesu svim medijima. Bilo bi pogubno da je uradio suprotno – da je prvo tvrdio da svi mediji imaju jednake uslove i da su vjerodostojne one informacije koje se iznesu na javnom presu svim medijima a onda prekršio sve što je rekao i dao jednom mediju ekskluzivnu vijest. Mada, ne bi bilo prvi put da Dragan Lukač uradi nešto pogubno, sjetimo se samo šamara u skupštini. Ipak, od koga je, odlično je.

The post Dragan Lukač: “Samo informacije koje se plasiraju na javnom presu su vjerodostojne” first appeared on Gerila.info.