Žurnal je početkom 2019. godine objavio priču o kupovini diploma u BiH. Tada je novinarka Žurnala za samo 17 dana dobila diplomu srednje medicinske škole. Predaju diplome novinari Žurnala su uspjeli zabilježiti i na video snimku. Neposredno prije objave priče, dostavili su Tužilaštvu BiH sve informacije do kojih su došli novinari, kao i video snimak kupovine. Stečenu diplomu novinarka Žurnala predala je tužiocima.

Od tada su prošla 22 mjeseca. Tužilaštvo Bosne i Hercegovine 30. septembra ove godine donijelo je Naredbu o nesprovođenju istrage u ovom predmetu!

“Obavještavamo Vas da je Tužilaštvo Bosne i Hercegovine povodom Vaše krivične prijave dostavljene ovom Tužilaštvu, dana 30.9.2020. godine donijelo Naredbu o nesprovođenju istrage jer je u smislu odredbi člana 216. stav 3. i 4. ZKP BiH iz prijave i pratećih spisa, odnosno rezultata provedenih istražnih radnji očigledno da ne postoje osnovi sumnje da je počinjeno krivično djelo”, naveo je u dopisu kažnjavani falsifikator i državni tužilac Oleg Čavka.

Snimak Žurnala, na kojem je pokazano na koji način je moguće steći diplomu u BiH, skrenuo je pažnju javnosti na ovaj unosni i široko rasprostranjeni kriminal. Priču su prenijeli mnogi mediji u Evropi i regionu, a reagovale su i neke evropske zemlje koje su počele pažljivije ispitivati porijeklo ovdašnjih diploma. Ipak, taj snimak, pa ni sva dokumentacija koju su prikupili novinari Žurnala, nisu bili dovoljni Tužilaštvu BiH. Utvrdili su da “ne postoje osnovi sumnje da je počinjeno krivično djelo”.

Što se tiče prodavača diploma iz Žurnalove priče, Tužilaštvo BiH krivično gonjenje je prepustilo Kantonalnom tužilaštvu Unsko-sankog kantona, naveo je Čavka.

U ŠIROKOM BRIJEGU NE PRODAJU DIPLOME

Takođe, Čavka je obavijestio redakciju Žurnala da neće pokrenuti ni istragu oko Centra za obrazovanje odraslih u Širokom Brijegu. Širokobriješke škole u vlasništvu HDZ-ovog preduzetnika Ivana Ševe ili njegove porodice pominjane su i u dokumentima SIPA-e koje je u novembru 2018. godine Tužilaštvo BiH odbacilo.

“Što se tiče prijavljenog Š.V. protiv kojeg je neposredno na zapisnik podnijela vaša novinarka Omerović Azra, izvršili smo više istražnih radnji iz kojih je proizašlo da je tvrdnja vaše novinarke netačna”, naveo je državni tužilac Oleg Čavka u obavještenju redakciji Žurnala o nesprovođenju istrage u predmetu diploma.

Radi se o vatrogascu iz Hrvatske, rođenom u Sisku. Posljednjeg dana avgusta 2018. godine u Širokom Brijegu mu je izdato svjedočanstvo da je uspješno završo Srednju strukovnu školu u Širokom Brijegu, smjer vatrogasac.

“Učenik je završni ispit polagao od 28.8.2018. godine, do 31.8.2018. godine”, piše u svjedočanstvu.

Međutim, učenik tih dana uopšte nije bio na teritoriji BiH. Kao redovni putnik u BiH je ušao tek 1. septembra u zoru, u 4 sata i 20 minuta, i to na sjeveru, na graničnim prelazu Kostajnica. Tek tada se uputio u Hercegovinu, odakle je, u 12 sati i 16 minuta izašao iz BiH preko Graničnog prelaza Osoje.

Bez obzira na sve, tužilac Čavka i dalje smatra da u tome nema ništa neobično i tvrdi da je ovaj učenik svakodnevno vrijedno putovao u školu iz Siska u Široki Brijeg.

“Naime, u periodu školovanja za zanimanje vatrogasca, Š.V. je više stotina puta evidentiran prilikom prelaska državne granice od strane Granične policije BiH, s obzirom da je utvrđeno da je u navedeno vrijeme gotovo svakodnevno putovao na relaciji iz Siska u Bosnu i Hercegovinu”, nastavio je tužilac Čavka.

Zbog toga, zaključuje Oleg Čavka, “što se tiče istražnih radnji u Srednjoj školi Centar za obrazovanje odraslih Široki Brijeg, te istražne radnje nisu ukazale na bilo kakve nezakonitosti”.

Na kraju svog dopisa, tužilac Čavka obavještava redakciju Žurnala da je ipak otvorena jedna istraga – o diplomi Osmana Mehemdagića.

“Vaša istraživačka priča, nakon formiranja predmeta je ovom Tužilaštvu značajno pomogla u smislu iniciranja istraživanja na evidentno brojne propuste u procesu školovanja na privatnim visokoškolskim ustanovama – više njih na području BiH, te je tim povodom istražna aktivnost dovela do sveobuhvatnih provjera validnosti diploma visokopozicioniranih službenika sigurnosnog sektora BiH, što je u konačnici dovelo zahvaljujući i Vašem istraživanju do donošenja Naredbe o provođenju istrage protiv Mehmedagić Osmana zbog krivotvorenja diploma”, naveo je državni tužilac Oleg Čavka.

Iz redakcije Žurnala ističu da im je drago ukoliko su zaista pomogli tužiocu Čavki da otvori neku istragu. Navode da njihovi novinari svakodnevnim radom dokazuju da rade isključivo u interesu javnosti, da su nezavisni i profesionalni i da na njih ne mogu uticati nikakve političke niti interesne grupacije.

Ali, i dalje ostaje otvoreno pitanje za čije interese radi Tužilaštvo BiH, pitaju se iz Žurnala. I ova posljednja sramna odluka, pored niza drugih, pokazuje da postoji “osnov sumnje” u nezavisnost i profesionalnost Tužilaštva BiH, zaključuje se na kraju.

The post Kupovina diploma: Tužilaštvo BiH smatra da nije počinjeno krivično djelo i odustaje od istrage first appeared on Gerila.info.

Uz razočaravajuće mali broj građana u Sarajevu je danas na međunarodni dan borbe protiv kopucije održan “Marš za žrtve korupcije”. Iako je taj broj manji nego što su organizatori očekivali, ipak postoji nada da je ovo početak istinske borbe protiv korupcije koja razara društvo Bosne i Hercegovine i da u ovoj zemlji ipak ima ljudi koji brinu za dobrobit nas i naših potomaka.

Na skupu, koji su organizovale i predvodile nevladine organizacije okupljene oko Antikorupcijske mreže ACCOUNT, spomenute su samo neke od najvećih korupcijskih afera koje su BiH učinile jednom od najsiromašnijih država u Evropi bez naznaka za njen skoriji oporavak.

Okupljeni građani su se okupili ispred Vječne vatre u centru Sarajeva, simbolično u 9 minuta do 12 sati, a potom uputili na Trg BiH, ispred zgrade državnih institucija u Sarajevu, gdje su im se obratili Eldin Karić i Stefan Blagić.

Ukazano je na posebno loš odnos prema “zviždačima” odnosno prijavljiteljima korupcijskih djela u BiH i rečeno da te osobe ne mogu dobiti odgovarajući status kod APIK BiH i da su veće šanse da se dobije “sedmica na Lotu”.

“Problem korupcije je najvažniji problem u ovoj državi. Zato mislim da se treba obilježavati Međunarodni dan borbe protiv korupcije. Ranijih godina smo imali tradiciju da to bude s političarima i predstavnicima institucija, ali međutim, sada kada smo shvatili da oni nas koriste kao paravan, odlučili smo da pokušamo da sa građanima izađemo na ulicu i prošetamo te da na taj način skrenemo pažnju na korupciju. Mislim da je ovo danas bilo dosta solidno, a iduće godine će vjerovatno biti i više ljudi”, rekao je Eldin Karić.

Stefan Blagić iz ReStarta naglašava da bh. političare ne treba zvati tim imenom već dobro organizovanom mafijom.

“Današnji marš ćemo završiti ispred Parlamenta BiH iako bih ja volio da ga završimo ispred zgrade Delegacije EU u BiH, ali to, nažalost, neće biti moguće”, poručio je Blagić.

https://www.facebook.com/www.gerila.info/videos/1322930244545470/?t=6

https://www.facebook.com/www.gerila.info/videos/586557828816050/?t=6

GERILA.info

The post “Marš za žrtve korupcije”: Ovdje se pošteni ljudi hapse, a kriminalci dobijaju posao u Parlamentu BiH first appeared on Gerila.info.

Žurnal je, podsjećamo, početkom sedmice objavio da su članovi VSTV-a, iako su znali da je osuđivan zbog silovanja u pokušaju i nasilničkog ponašanja, 17. jula ove godine produžili Huseinu Delaliću mandat dodatnog sudije za još dvije godine. Ove osude, izrečene 1982. godine na Općinskom sudu u Trebinju, sudija Delalić je godinama skrivao, te je tako nekoliko puta bivao imenovan za nekoliko nosioca pravosudnih funkcija u BiH. Ured disciplinskog tužitelja u aprilu ove godine podigao je tužbu protiv Delalića zbog skrivanja bitnih podataka iz biografije, tražeći, pritom, njegovo razrješenje. Iako su u Prvostepenoj disciplinskoj komisiji dva člana VSTV-a – Selim Karamehić i Berina Alihodžić, Visoko sudsko i tužilačko vijeće je u julu, ipak, procijenilo da te činjenice ne štete ugledu nosioca pravosudne funkcije, te su mu produžili mandat za još dvije godine. Zbog svega ovoga reagirala je Delegcija EU, nazvavši ove informacije „uznemirujućim“.
Prema informacijama Žurnala, posljednja dva radna dana u VSTV-u je zavladala opća pometnja zbog objelodanjivanja ovih informacija. Iako je sa suprugom na putu u Moskvi, predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija pokušava pronaći zakonsku mogućnost za odluku o imenovanju Huseina Delalića za dodatnog sudiju Kantonalnog suda u Sarajevo. Međutim, suspendovanje ili poništavanje odluke o imenovanju Delalića moglo bi otvoriti i druga pitanja koja bi Tegeltija morao riješiti. Naime, njegov prijatelj Saša Labotić ostao je na poziciji okružnog tužioca iz Banjaluke iako je i on godinama skrivao da je na Sudu BiH pravosnažno osuđen zbog krivičnog djela. Labotića je Prvostepena disciplinska komisija kaznila samo novčanom kaznom, iako je Ured disciplinskog tužioca tražio njegovo razrješenje. Predsjednik Disciplinske komisije bio je član VSTV-a Dragomir Vukoje. Labotić je, inače, poznat i po tome što je podigao optužnicu protiv Davida Dragičevića, iako je znao da je on i službeno proglašen mrtvim. Lars Gunnar Wigemark o ovom slučaju se nije oglašavao.

(zurnal.info)

The post WIGEMARK PISAO TEGELTIJI: Poništite odluku o imenovanju sudije Huseina Delalića first appeared on Gerila.info.

Milan Tegeltija  je pristao da mu čovjek kojeg je vidio dvaput u životu dovede čovjeka kojeg nikad nije vidio u životu da pričaju o pojedinačnom krivičnom predmetu o kojem članovi VSTV-a ne smiju pričati.

To je, otprilike, sažetak izjava koje je proteklih dana davao predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća.

Dokument VSTV-a broj: 01-50-93-14/2015 od 9. februara 2015. godine, naslovljen kao “demanti Slobodnoj Bosni”, dokazuje da članovi Visokog sudskog i tužilačkog vijeća NE SMIJU baviti pojedinačnim predmetima.

“Predsjednik Tegeltija je u više navrata jasno istakao da VSTV BiH nema mandat da se bavi pojedinačnim predmetima, pa tako navodi: principijelno moram da kažem da ukoliko bilo koje pitanje dotiče bilo koje pojedinačne predmete u pravosuđu, Visoki sudski i tužilački savjet ne može tim da se bavi. To nije njegov posao. Mi u VSTV ne možemo da se bavimo pojedinačnim predmetima. Ja kao predsjednik VSTV-a niti bilo ko u VSTV ne može da razmatra da li je nekakav sudija ili tužilac pogriješio u određenom predmetu. To nije ono što mi radimo”, navedeno je u aktu kojeg je potpisao Milan Tegeltija, među korumpiranim inspektorima SIPA-e poznatiji kao Mića.

“Mića, ono što smo pričali, drug”, reći će inspektor Marko Pandža nakon što je za Tegeltijin sto, po prethodnom dogovoru sa predsjednikom VSTV-a, doveo Nermina Aleševića, da popričau o pojedinačnom predmetu o kojem članovi VSTV-a – ne mogu razgovarati.

“Nermine, sjedi”, kazat će Tegeltija, a onda će upitati Aleševića šta ima kod Dalide.

Pola sata kasnije, nakon što je Tegeltija upoznat o pojedinačnom predmetu i nakon što je dao upute Aleševiću da Marku iz SIPA-e proslijedi broj pojedinačnog predmeta o kojem članovi VSTV-a ne smiju da govore,  Mića je kazao: “Ti ćeš meni sve to dostaviti, pa ću ja vidjeti s Dalidom”. Onda je šef bh. pravosuđa izašao iz kafane u kojoj su ostali biznismen Alešević i posrednik Pandža.

“Slučaj druže, moja je uloga ovdje najnezahvalnija”, kazat će Pandža prije nego će započeti proces potkivanja.

Alešević je izbrojao do dvadeset, predao dvije hiljade maraka inspektoru Pandži, a ovaj je obećao da će, po dogovoru, prebaciti prebaciti njemu, tj. Mići. I, da, bila je to treća rata u nizu.

“On će to završiti”, kazao je Pandža.

Izvor: zurnal.info

The post ŽURNAL: Video razgovora između Milana Tegeltije i Nermina Maleševića i predaja novca inspektoru SIPA-e! first appeared on Gerila.info.

Državno tužilaštvo ni nakon gotovo dvadeset dana nije odgovorilo na pitanja koja smo im poslali a tiču se njihovog ispitivanja novinara portala Žurnal. Državno tužilaštvo je novinare ovog online magazina u nekoliko navrata ispitivalo na način da je od njih tražilo da im odaju izvore i načine na koji su došli u posjed određenih informacija koje su objavili.

U prvom slučaju Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je novinarku Azru Omerović koja je radila na priči o načinu na koji je za vrlo kratko vrijeme u BiH moguće dobiti diplomu pitalo o njenim izvorima na osnovu kojih istražila i objavila priču.

Tužioca Olega Čavku je, prema svemu sudeći, više interesovalo ko su novinarski izvori od toga ko, kako i koliko dugo prodaje diplome.

Nevjerovatno ali novinari ovog magazina su se našli i na udaru dijela javnosti koja je ogorčena raskrinkavanjem “štancanja” diploma redakciji ovog magazina slala nerijetko i prijeteće i uvredljive poruke jer su prema mišljenju dijela javnosti novinari koji su otkrili aferu “Diplome” spriječili mnoge u Bosni i Hercegovini da se dokopaju diploma a kasnije i Njemačke i boljeg života. To jasno pokazuje u kakvim uslovima rade novinari u Bosni i Hercegovini.

U drugom slučaju, takođe, državno tužilaštvo je ispitujući novinara Avdu Avdića koji je objavio tekst o “špijunskoj aferi” koji je potresao nekoliko država regiona pokazalo najviše interesovanja za Avdićeve izvore, sagovornike i način sticanja informacija. Nevjerovatno ali tužilaštvo BiH ignoriše činjenicu da novinari nemaju nikakvu zakonsku obavezu da otkrivaju svoje izvore, čak su dužni da ih štite po svaku cijenu. Tužioci koji rade u državnom tužilaštvu ili ne znaju ili ne žele da znaju (ili jednostavno znaju) da bi otkrivanje izvora u bilo kom slučaju zauvijek uništilo kredibilitet novinara i medijske kuće za koju radi a nepovratno uništilo i povjerenje javnosti prema novinarima što bi u konačnici dovelo do surovog ugrožavanja medijskih sloboda a javnost bi ostala uskraćena za informacije od javnog značaja jer bi ljudi, ukoliko bi novinari počeli da otkrivaju svoje izvore, prestali da novinarima otkrivaju informacije od javnog značaja.

Interesantno je i da je državni tužilac insistirao da novinar Avdo Avdić otkrije i odakle mu informacije o ruskom uticaju u BiH a sve nakon što je glavni tužilac BiH Gordana Tadić nedavno imala sastanak sa ruskim ambasadorom u BiH Petrom Ivancovim (4. marta).

“Šta nakon ovoga kazati? Znači li ovo da se krivična odgovornost proširuje i na političke teme (ruski uticaj u BiH i u regionu) i da novinar može odgovarati ako se njegovo mišljenje i ocjene ne slažu s nekim tamo „vrhovnim presuditeljem“, ma ko taj bio? Treba li novinar prije takvih tekstova konsultovati Tužiteljstvo BiH? Ili Tužiteljstvo na ovaj način želi „samo“ da uputi upozorenje kako novinar (ne)treba pisati? Otuda valjda i „pitanje“ da li ga (Avdu Avdića) plaća neka strana ili domaća obavještajna služba?!”-napisao je ovim povodom u autorskom tekstu na Analiziraj.ba Mehmed Halilović stručnjak za medijsko pravo i bivši ombudsman za medije.

Još gore od odnosa tužilaštva prema novinarima koji otkrivaju kriminal i korupciju jeste odnos pojedinih medija i novinara prema njima. Tako smo imali priliku vidjeti da novinari N1 televizije u BiH traže od novinara Žurnala da otkriju odlakle im informacije.

“Vi imate obavezu prema javnosti da otkrijete odakle Vam informacije”- otprilike je Avdiću u studiju N1 TV poručio Amir Zukić lice te televizije. Skandalozno. Skandaloznije čak i od toga da novinari jedne banjalučke TV kuće odnedavno imaju obavezu da “šeruju” i “lajkuju” objave jedni drugima ali i objave predstavnika vlasti.

The post U Sarajevu Četnik, u Banjaluci izdajnik i strani plaćenik. first appeared on Gerila.info.