U Nišu su kordoni policije zatvarali prilaze Policijskoj upravi. Okupljeni su ponavljali: „Pustite nam djecu“ i „Uhapsite Vučića“.

„Sva petorica studenata iz Niša koji su danas popodne privedeni, pušteni su na slobodu“, javio je sinoć kasno N1.

Student Mateja Nikolić rekao je poslije izlaska da mu je policija prilikom privođenja oduzela „čokoladno mleko, pesto sos, masku za ronjenje“ i da je satima saslušavan.

U Novom Sadu, stotine građana su se kretale između policijske stanice u Ulici Pap Pavla i zgrade suda, uzvikujući „Pustite ih sve“. Saslušanja su trajala do kasno, a jednoj osobi je pozlilo pa je kolima Hitne pomoći uz pratnju policije prevezena iz zgrade suda.

U Subotici su građani u blokadi objavili otvoreno pismo MUP-u.

“Obraćamo vam se ovim otvorenim pismom iz osećaja građanske odgovornosti i potrebe da vas dobronamerno upozorimo na vašu zakonsku i ustavnu obavezu”, navodi se u pismu građana Subotice u blokadi.

“U poslednjim danima, tokom protesta širom Srbije, zabeleženi su brojni slučajevi prekoračenja policijskih ovlašćenja – nepotrebna i prekomerna upotreba sile, nezakonita lišavanja slobode i pretnje privođenjem bez osnova, ometanje prava na mirno okupljanje i izražavanje i upotreba zastrašivanja i pretnji pritvorom ili zatvorom prema građanima koji ostvaruju svoja zakonska i ustavna prava”, piše u ovom pismu koje prenosi portal Magločistač.

Lider pokreta „Kreni–Promeni“ Savo Manojlović bio je na protestima u Nišu, pružio podršku privedenima.

„Za sve incidente i nemire na ulicama odgovorna je vlast… Odgovornost za haos u državi snose Aleksandar Vučić i ministar policije Ivica Dačić“, rekao je Manojlović i dodao da predsjednik Srbije „koristi tragedije u političke svrhe“.

U Leskovcu su demonstranti tražili od policajaca da „ponovo polože zakletvu“, dok je u Subotici tokom „16 minuta tišine“ – koji su organizovali studenti – puštana muzika s razglasa pristalica SNS-a.

Znak iz Oplenca: potez princa Filipa i poruka o „živom nasljeđu“ kralja Petra

Istog dana, na Oplencu je obilježeno 104 godine od smrti kralja Petra I Karađorđevića. Prema saznanjima portala Nova.rs, došlo je do zategnutosti kada je državna delegacija (koju je predvodila ministarka rada Milica Đurđević Stamenkovski) protokolom odredila da princ Filip Karađorđević vijenac polaže tek kao peti – poslije ministarke, predstavnika Vojske Srbije i lokalnih samouprava. Princ je odbio da učestvuje u tom poretku i, kako navodi izvor Nove.rs, „položio je venac samostalno posle parastosa… u pratnji supruge princeze Danice i rođaka kneza Mihaila i kneginje Ljubice“, nakon čega je napustio ceremoniju.

U saopštenju princa Filipa, objavljenom nakon događaja, potez s Oplenca dobio je širi politički okvir.

„Danas, dok se građani okupljaju na protestima već devet meseci širom Srbije, nasleđe kralja Petra se otkriva kao živo i prisutno… Sa tugom posmatramo mučne i brutalne scene nasilja nad mladima“, poručio je princ Filip.

Podsjetio je da je Kralj Petar I smatrao slobodu i dostojanstvo „najvećom svetinjom“ i da je prije stupanja na presto preveo esej Džona Stjuarta Mila „O slobodi“, želeći da duh građanskih prava postane „trajno nasleđe“ u Srbiji.

„Naša je dužnost da ostanemo verni toj tradiciji slobode, demokratije i odgovornosti… taj zavet osećam i kao svoju ličnu obavezu“, naveo je princ Filip Karađorđević.

Raskršće: protesti bez nasilja ili spirala tenzija

Sinoćnja okupljanja u više gradova protekla su, prema izvještajima, uglavnom bez većih incidenata, uz povremene tenzije, privođenja i kordonisanje prilaza policijskim upravama i sjedištima SNS-a. Građani su, naročito u Vojvodini, jasno artikulisali zahtjev da policija „štiti Ustav i građane“, a ne Vučićevu stranku, dok su pojedini funkcioneri opozicionih i građanskih inicijativa podijelili odgovornosti – od vrha države do MUP-a.

Hoće li današnji dan donijeti deeskalaciju ili nove optužbe, zavisi i od toga hoće li institucije transparentno saopštavati razloge privođenja, rezultate internih kontrola upotrebe sile i odluke tužilaštava. To je, ipak, teško zamisliti, budući da je Aleksandar Vučić posljednju konferenciju za medije, odružanu u prošlu subotu, posvetio uglavnom sastanku Donalda Trampa i Vladimira Putina, dok je na pitanja o policijskim brutalnostima prema studentima i građanima u zemlji kojoj predsjedava (?!) ostao nijem.

GERILA

The post Peta noć protesta širom Srbije: Privođenja, otvorena pisma policiji i gest princa Filipa koji je odjeknuo first appeared on Gerila.info.

piše valter portal

Tužilaštvo Kantona Sarajevo formiralo je predmet u okviru kojeg će biti provjerene okolnosti sticanja fakultetske diplome načelnika Starog Grada Sarajevo Irfana Čengića na privatnom Univerzitetu za poslovni inženjering i menadžment (PIM) u Banja Luci, potvrđeno je Valteru u ovoj instituciji.

„Poštovani, u vezi sa vašim upitom, obavještavamo Vas da se navedeni predmet nalazi u fazi provjera navoda iz prijave, te da je isti formiran dana 10.06.2025. godine u ovom Tužilaštvu“, odgovoreno je Valteru na upit iz Tužilaštva KS.

NEKOLIKO PRIJAVA PROTIV ČENGIĆA

Istraga o Čengićevoj fakultetskoj diplomi dakle traje već dva mjeseca, a „provjere navoda“ pokrenute su nakon što je predmet Kantonalnom tužilaštvo Sarajevo proslijeđen od kolega iz Federalnog tužilaštva po mjesnoj nadležnosti. Prethodno je Federalnom tužilaštvu protiv Čengića podnesena prijava a onda i njena dopuna kojima se, kako je to navedeno u dokumentu u posjedu Valtera, prijavljuju „nezakonitosti u vezi sumnji u vjerodostojnost Čengićeve diplome, odnosno sumnji da je ova diploma korištena prilikom prijava na javne funkcije u FBiH“.

Proces pokretanja potrebnih procedura u nadležnim tužilaštvima pokrenut je ubrzo nakon što je Čengićeva fakultetska diploma, stečena na PIM-u kao jednom od bezbroj sličnih neuglednih privatnih institucija u državi, proglašena nevažećom u Službenom glasniku RS 28. aprila ove godine.

Drugim riječima, načelnik Starog grada, koji je proteklih godina obnašao mnoge odgovorne funkcije i pozicije i na osnovu svog fakultetskog obrazovanja, već nekoliko mjeseci je srednjoškolac na čelu Starog Grada Sarajevo.

Valter se mailom obratio i samom Čengiću, s pitanjima da li je upoznat s tim da je nadležno tužilaštvo formiralo predmet protiv njega, da li je pozivan do sada na saslušanje, te da li će podnijeti ostavku na funkciju načelnika Starog Grada ukoliko protiv njega bude podignuta optužnica, međutim Čengićsmatra da je javni dužnosnik koji nije dužan da odgovara na pitanja od interesa javnosti, pa je tako bilo i ovoga puta.

DIPLOMA ČENGIĆU PONIŠTENA 28. APRILA

Podsjećamo, fakultetsku diplomu Irfana Čengića sa Univerziteta PIM nevažećom 28. aprila ove godine u Službenom glasniku Republike Srpske proglasio rektor PIM-a Mladen Ivić.

“Univerzitet za poslovni inžinjering i menadžment Banja Luka oglašava nevažećom diplomu broj: 123, od 15.6.2018. godine, izdatu od strane Univerziteta za poslovni inžinjering i menadžment Banja Luka, na ime Irfan (Bakir) Čengić”, navedeno je u u Službenom glasniku RS. U potpisu je rektor Ivić.

Ekipa Valtera „obišla“ je ovih dana PIM u Banjaluci koji liči na sve samo ne na visokoškolsku ustanovu. Čengić je ranije medijima izjavio kako je završio prve dvije godine studija na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu (UNSA), a preostale dvije na PIM-u. No, Inspektorat RS u naknadnom postupku, po svemu sudeći kao dijelu istrage Tužilaštva BiH u predmetu klaster, osporio je način priznavanja ispita, procedure i postupke, nakon čega je Čengiću diploma poništena.

Sam PIN, kako smo to već naveli, jedna od velikog broja privatnih visokoškolskih ustanova u državi na kojima su pojedinci „studije završavali“ na čudan način ili u rekordnom roku. Pojedinci, o kojima je Valter ranije izvještavao, rijetko su se ili nikada pojavljivali „na predavanjima“ i općenito u ovim ustanovama, a opet su nekim čudom uspijevali „diplomirati“.

Kada je riječ o visokoškolskoj ustanovi na kojoj je „studirao“ načelnik Starog Grada Sarajevo, ona je osnovana prije dvadesetak godina (2003.) te nudi studije ekonomije, menadžmenta, informatike i komunikologije. Međutim, PIM je godinama bio interesantan istražiteljima zbog niza nepravilnosti, između ostalog priznavanja ispita iz drugih institucije i spornih nostrifikacija, mogućnosti prelaska s javnog fakulteta (slučaj Čengić) te općenito netransparentnog poslovanja.

Podsjećamo da je Tužilaštvo BiH protiv bivšeg rektora Dragana Đuranovića, samog PIM-a te još dvadesetak fizičkih i pravnih osoba podiglo optužnicu 3. jula 2024. godine u aferi klaster. Svi su optuženi za „udruživanje radi činjenja krivičnih djela, koruptivna krivična djela i nedopuštenu trgovinu više desetina visokoškolskih diploma“, najviše ekonomske, pravne, zdravstvene, tehničko-inženjerske struke i menadžmenta.

Iz Tužilaštva BiH tada je, između ostalog, saopćeno:

“Obimnom istragom Tužilaštva BiH i SIPA-e u protekle dvije godine prikupljeno je više hiljada materijalnih dokaza, saslušano više od 130 svjedoka, među kojima i predstavnici akademske zajednice, a provedene su i posebne istražne radnje kojima su predstavnici policijskih struktura bili direktno angažirani u razotkrivanju nezakonite prodaje i izdavanja diploma. Prema prikupljenim dokazima, izdato je najmanje 49 visokoškolskih diploma čije će se poništenje tražiti u zakonom predviđenom postupku. Tužilaštvo BiH i SIPA prikupili su dokaze da osobe koje su nezakonito kupovale diplome, u vrlo malom obimu ili čak nikako, nisu sudjelovale u procesu školovanja na visokoškolskim ustanovama, a za kupovanje nezakonitih diploma najčešće su plaćali iznose od nekoliko hiljada eura“.

Čengićeva diploma jedna je od desetina poništenih nakon podizanja optužnice Tužilaštva BiH.

The post NAKON ŠTO MU JE PONIŠTENA FAKULTETSKA DIPLOMA: Tužilaštvo KS formiralo predmet protiv Irfana Čengića first appeared on Gerila.info.

Tužilaštvo BiH formiralo je predmet protiv Borjane Krišto, predsjedavajuće Savjeta ministara BiH i Darka Ćuluma, direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), a osnovu krivične prijave koju su podnijeli državni parlamentarci Šemsudin Mehmedović i Jasmin Emrić, saznaje Raport.

Krivična prijava je podnesena 21.jula Tužilaštvu BiH, tačnije glavnom državnom tužiocu Milanku Kajganiću. Nedugo zatim, kako saznajemo, predmet je formiran u CMS i dodijeljen na provjeru postupajućem tužiocu. Zanimljivo je, međutim, da Tužilaštvo BiH nije odgovorilo na upit Raporta još od 28.jula.

Kada je u pitanju Borjana Krišto, predsjedavajuća Savjeta ministara BiH, prijava je podnesena navodeći da se ona tereti za zloupotrebu službenog položaja jer, iako je bila upoznata s ostavkom i nezakonitim djelovanjem Darka Ćuluma, nije pokrenula postupak njegovog razrješenja s pozicije direktora SIPA-e.

U krivičnoj prijavi protiv Ćuluma, direktora SIPA-e, navodi se da postoji osnovana sumnja da je počinio više teških krivičnih djela, uključujući udruživanje radi činjenja krivičnih djela protiv integriteta BiH, napad na ustavni poredak, oružanu pobunu, neizvršenje odluka najviših sudskih institucija i zloupotrebu službenog položaja…

Prijava je također podnesena i zbog postojanja osnovane sumnje da je Ćulum postupio po zahtjevu tada osumnjičenog, a danas presuđenog predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika koji je zatražio od uposlenih u SIPA-i da napuste institucije te državne agencije.

Ćulum je takođe, tvrdi se u prijavima, izvršio i krivično djelo iz člana 156. Krivičnog zakona BiH “napad na ustavni poredak BiH” kao i krivično djelo “ugrožavanje teritorijalne cjeline” kao i krivično djelo “oružane pobune”.

Raport

The post Afera “SIPA”: Tužilaštvo BiH formiralo predmet protiv Borjane Krišto i Darka Ćuluma first appeared on Gerila.info.

Skoro pet godina nakon poništavanja Lokalnih izbora u Doboju 2020. i dalje traju suđenja za najveći slučaj izborne prevare kojim se bavilo domaće pravosuđe. Podignuto je 67 optužnica protiv 350 lica, a Osnovni sud u Doboju,  prema posljednjim informacijama, donio je 27 oslobađajućih presuda za 139 lica i samo jednu uslovnu osudu protiv dva lica. Većina presuda je donesena po istom obrascu: izborne prevare su dokazane, ali nema dokaza da su za to krivi članovi biračkih odbora.

U 22 prvostepene presude koje je analizirao Transparency International u BiH potvrđuje se da je Tužilaštvo u svim slučajevima uspjelo materijalnim dokazima i iskazima svjedoka dokazati da se izborna volja građana najčešće prekrajala po dva scenarija:

1. Glasanjem u ime birača koji nisu izašli na izbore – najčešće onih koji žive u inostranstvu,

2. Glasanjem u ime umrlih lica koja nisu izbrisana sa biračkog spiska.

Suđenju je porethodilo poništavanje izbora od strane CIK-a, nakon čega su uslijedile krivične prijave, istragе i podizanje optužnicа. Sumnja se pojavila zbog rekordne izlaznosti od skoro 70%, a na pojedinim biračkim mjestima prema računici CIK-a  utvrđeno je da je svakih 50 sekundi glasao jedan glasač.

Nakon ponovnog brojanja glasova CIK je ušao u postupak u kojem su urađena grafološka vještačenja potpisa birača i njihovo poređenje sa podacima IDEEA-e, i tom prilikom je utvrđeno da  krivotovreno 10-20% potpisa birača. Najčešće se, prema ovom nalazu, radi o krivotvorenju sličnih ili istih potpisa od strane jedne osobe za više rubrika na različita imena ili dodavanjem inicijala u više rubrika.

Šta je dokazano na Sudu?

Tužilaštvo je, u većini slučajeva koje je analizirao TI BiH, dokazivalo krađu od jednog do sedam glasova po biračkom mjestu, na način da je izvodilo svjedoke koji su potvrdili da oni ili njihovi bliski srodnici nisu izlazili na izbore i da su njihovi potpisi krivotvoreni. Dokazivanje je otežavala činjenica da jedan broj ljudi čiji su glasovi ukradeni nije dolazio u BiH godinama, policija ih nije mogla pronaći na adresi, a svjedočenja komšija da rijetko dolaze nisu mogla biti prihvaćena kao dokaz da nisu glasali. Isto tako, podaci Granične policije da ta lica nisu ulazila u BiH u tom periodu nisu mogla biti dokaz na Sudu, jer ne postoji obaveza evidentiranja svakog prelaska granice.

Zbog toga su relevantni dokazi uglavnom bili svjedočenja birača koji su jasno potvrdili da nisu izašli na izbore. Takođe, prihvaćeni su i dokazi u slučajevima gdje se radilo o glasanju umrlih lica i gdje se moglo jasno potvrditi da je smrt prijavljena prije održavanja izbora. Tužilaštvo je, dakle, u svim presudama uspjelo dokazati ovu pojavu, a u jednoj od njih se navodi:

Iz izvedenih dokaza tužilaštva, svjedočenja svjedoka tužilaštva V. A., G. S. i D. G. koja su izričiti u svjedočenju da nisu izlazili kritične prilike na izbore, te uvidom u Izvod iz matične knjige umrlih za lica V. J. i D. M., Tužilaštvo je izvedenim dokazima dokazalo da pomenutih 5 lica kritične prilike nisu izlazila na glasanje i nisu se potpisala u navedene rubrike, već je to učinio neko drugi, navodi se u presudi.

Gotovo isti zaključak ponavlja se u većini presuda.  Sud je u nekim slučajevima odbio prijedlog za grafološko vještačenje kako bi se utvrdilo da li su članovi biračkih odbora stavljali sporne potpise. U nekim slučajevima oni nisu pristali dati rukopis, a smatralo se da time ne bi bilo dokazano djelo za koje se terete.

Ko je kriv?

Zbog svega je nadležni sud smatrao da tužilaštvo nije dokazalo da su članovi biračkih odbora krivi jer se neko potpisao u ime glasača koji nisu izašli na izbore, a sve je, između ostalog, pravdano činjenicom da su se izbori odvijali u vrijeme pandemije i da je nošenje maski otežavalo identifikaciju birača.

U većini presuda Sud navodi da utvrđena činjenica da je došlo do falsifikovanja izbornih rezultata ne može automatski značiti krivičnu odgovornostčlanova izborne administracije.

Tužilaštvo nije dokazalo koji član biračkog odbora je utvrdio identitet u tom slučaju, koji je dozvolio da se to lice potpiše, a koji je predao listiće za glasanje, niti kome od kandidata je navedeni glas pripao, jer na tu okolnost nisu uopšte provođeni dokazi, a što je bila obaveza Tužilaštva, a sve to u uslovima kada birači moraju da nose zaštitne maske koje pokrivaju veći dio lica, držeći distancu, usljed pomenutih pravila Covid-a, stoji u jednoj od presuda.

Sud je smatrao da je sasvim moguće da “neko drugo lice približnih karakteristika lica koja nisu glasala pojavi se i glasa u ime istih, bez da za to članovi biračkih odbora uopšte znaju, a kamoli kako to OJT navodi da su omogućili svi zajedno i to istovremeno i željeli”. Takođe, po navodima Suda nedokazana ostaje i činjenica da je promijenjen izborni rezultat, obzirom da je “nemoguće utvrditi kojem kandidatu su pripali navedeni glasovi”.

Šta su radili posmatrači?

Sud dodatno argumentuje presude iskazima pojedinih svijedoka koji su bili posmatrači na dan izbora, kao i činjenicom da na brojnim mjestima niko od posmatrača iz različitih stranaka nije imao primjedbe na izborni proces. Činjenica da velikom broju posmatrača nije bilo omogućeno da uđu na biračka mjesta nije bila predmet dokazivanja, a dodatni argument je i da su sami članovi biračkih odbora predloženi iz “suprotstavljenih političkih opcija”.

Tako se u jednoj od presuda kao argument u korist optuženih navodi da “pet članova biračkog odbora koji su u istom se našli ispred potpuno različitih političkih subjekata, odnosno P. B. ispred SDA-SBIH-HB, B. R. ispred HDZ BIH, B. B. ispred SPS, K. M. ispred GOJKOVIĆ NENAD-nezavisni kandidat, K. B. ispred SEKULIĆ SLAVKO-nezаvisni kandidat, odnosno ispred politički suprotstavljenih opcija”.

Ipak, u ovim zaključcima se potpuno ignoriše apsurd da su većinu posmatrača i članova biračkih odbora činili predstavnici opcija koje nisu dobile ni jedan glas. Naime, na izbore se prijavilo 85 subjekata, a njih 66 imalo je manje od 10 glasova i njihova namjera je očigledno bila zauzimanje mjesta u biračkim odborima. Zato nije jasno iz čega je izveden zaključak da su pomenute opcije “suprotstavljene” i da nisu bile dio iste unaprijed dogovorene igre jer su npr. na ponovljenim izborima pomenuti Sekulić Slavko i Gojković Nenad u cijelom Doboju imali po jedan glas.

Na jednom biračkom mjestu, gdje je dokazano da su glasala umrla lica, posmatrač SNSD-a “nije primijetio ništa neobično”. Na drugom, gdje je dokazano da su glasala lica koja su bila u inostranstvu, posmatrač “Pokreta Most 21”  koji je u cijelom Doboju imao jedan glas, navodi da nije primijetio nepravilnosti, dok u korist odbrane svjedoči i posmatrač SNSD-a na istom mjestu, koji negira je da je u “toku prebrojavanja glasova neko od članova biračkog odbora ubacivao naknadno glasačke listiće ili dopisivao imena”.

Problemi biračkog spiska

Upravo ova činjenica  da se cijela izborna prevara odigrala pred očima posmatrača i članova biračkih odbora, koji su nominalno pripadali različitim političkim opcijama, otvara brojna druga pitanja i dodatno potkopava integritet izbornog procesa. Iz samih iskaza evidentno je da je postojalo više mogućnosti – od onih da su sporni glasovi dopisani nakon prebrojavanja, do toga da je veliki broj lica prošao proces utvrđivanja identiteta i glasao u tuđe ime.

Podatak CIK-a o 10-20% potpisa za koji se moglo sa sigurnošću utvrditi da su krivotvoreni ilustruje razmjere izborne prevare, a ko su bili nalogodavci i organizatori u ovim postupcima nije ni bilo predmet dokazivanja. Ipak, presude potvrđuju da je neažurnost biračkog spiska glavni izvor izbornih neregularnosti, jer pored  neažurnog vođenja podataka iz matičnih knjiga umrlih, činjenica da desetine hiljada ljudi svake godine napuštaju BiH, a istovremeno ostaju prijavljeni za glasanje na redovnom biračkom mjestu, otvara dodatni prostor za zloupotrebe.

Same presude otvaraju i druga pitanja poput onih da li su osobe zadužene za organizovanje izborne prevare raspolagale podacima institucija prije Centra za birački spisak. Ovi primjeri pokazuju neophodnost uvođenja izbornih tehnologija, prije svega kod elektronske identifikacije birača putem otiska prsta, kao i skenera za brojanje glasova kako bi se vratilo povjerenje građana u izborni proces.

Pored toga, ključno je da pravosuđe u procesuiranju krivičnih djela povezanih s izbornim prevarama ispita i zahtijeva odgovornost nalogodavaca, odnosno osoba uključenim u planiranje i organizaciju ovih djela, jer su dosadašnje optužnice uglavnom bile ograničene samo na članove biračkih odbora, dok stranački funkcioneri u čije ime se prevare provode nikada nisu procesuirani.

Transparentno.ba

The post Presude za izbornu krađu u Doboju: Dokazano da su masovno glasali mrtvi i oni koji nisu izašli na izbore, optuženi oslobođeni first appeared on Gerila.info.

“Kao što smo Vas ranije već obavijestili, Okružno javno tužilaštvo Banja Luka područna kancelarija Mrkonjić Grad, postupa u predmetu a po podnesenoj prijavi Milanović Sergeja, protiv odgovornih lica ŠG“Ribnik“ u vezi sa događajem koji se dogodio u vremenskom periodu od septembra do decembra 2023. godine. U navedenom predmetu izvršeno je potrebno vještačenje. Predmet se nalazi u radu i u fazi je daljih provjera navoda iz podnesene prijave”, naveli su iz Tužilaštva.

Podsjećamo, u periodu od septembra do kraja decembra 2023. godine na teritoriji opštine Ribnik posječeno je preko deset hektara bukove šume u odjelu 12 na lokaciji Dimitor. Panjevi su uredno doznačeni i razduženi, što dovodi do zaključka da je namjerno posječena šuma. To je sve rezultiralo i krivičnom prijavom koju je podnio inženjer šumarstva Sergej Milanović. Kako se navodi u krivičnoj prijavi, doznaku za sječu je vršio Neđo Galić koji je zaposlen u ŠG „Ribnik“, a sječu je vršilo preduzeće „Šiling“ d.o.o. iz Ribnika.

Da je u pitanju gola sječa šume, koja je prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske krivično djelo i propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do tri godine, potvrdili su prošle godine i iz Republičkog inspektorata.

“Obilaskom terena zajedno sa krim inspektorima, te uvidom u predočenu dokumentaciju navedenog šumskog gazdinstva, republički šumarski inspektor je utvrdio da je izvršena doznaka stabala većeg zahvata, pri čemu se nije poštovao sistem gazdovanja propisanim Šumskom privrednom osnovom. Na osnovu utvrđenog stanja, na navedenoj površini postoji osnov sumnje da je izvršena sječa velikih razmjera, što navodi na elemente pustošenja šuma“, odgovorili su tada Impulsu iz inspektorata.

Član 7. Zakona o šumama Republike Srpske, definiše šume kao „površine obrasle šumskim vrstama i drvećem, na površini preko 1600 kvadrata“. U istom zakonu, u članu 8. decidno se navodi šta podrazumijeva pustošenje šuma.

„Pustošenje šume je svaka radnja izvršena protivno propisima kojom se slabi plodnost (prinosna snaga) šumskog zemljišta i time dovodi u opasnost ili onemogućava trajnost šumske proizvodnje ili gajenje šuma na tom zemljištu ili ugrožava opstanak šuma i njihove opštekorisne funkcije (sječa većeg obima koja se približava krčenju šuma, prebirna sječa prejakog intenziteta, podbjeljivanje stabala, svaka radnja koja može prouzrokovati zakorovljavanje, spiranje i odnošenje zemljišta vodom, vjetrom i drugo“.

Način na koji je posječena šuma u Ribniku, sječa koncentrisana na jednom mjestu, predstavlja krčenje i pustošenje šuma i prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske je krivično djelo koje propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do tri godine.

(impulsportal.net)

The post Preko godinu dana bez tužilačke odluke u vezi prijave za pustošenje šume u Ribniku first appeared on Gerila.info.

Dodik nije direktno pozvao na nove napade nna Vukanovića i ostale neistomišljenike ali je još jednom sve koji ne misle kao on nazvao izdajnicima vrijednim prezira. “Patriote” napisao je Dodik, sa druge strane, imaće njegovu podršku. Nije napisano ali može se zaključiti da svi oni koji napadaju opozicionare, neistomišljenike i sve one koji nisu na istom talasu kao vlast u Republici Srpskoj imaju podršku Milorada Dodika. To može da znači i da imaju podršku vlasti kao i da neće zakonski odgovarati.

Inače, u noći sa 13. na 14. mart zapaljeno je vozilo u vlasništvu Nebojše Vukanovića ispred njegove kuće u Trebinju. Još se ne zna ko je počinilac a ko naručilac. Vukanović je prije nekoliko dana rekao kako su sve nadzorne kamere u noći paljenja automobila bile u kvaru ili ugašene.

U Republici Srpskoj se i dalje čeka epilog nekoliko brutalnih likvidacija. Policija i Tužilaštvo još nisu otkrili ko stoji iza ubistva Milana Vukelića koji je upozoravao na kriminal u gradu Banjaluci. Ne zna se ni ko je ni zašto je ubio Davida Dragičevića. Ne zna se ko je i zašto je naručio ubistvo Slaviše Krunića. Okružno tužilaštvo u Banjaluci nikada nije uradilo ništa ni na otkrivanju naručilaca pokušaja ubistva novinara Vladimira Kovačevića.

Tužilaštvo će možda reagovati na posljednju Dodikovu objavu. Možda hoće a sigurno neće.

GERILA info

The post Milorad Dodik pozvao na nove napade na Vukanovića! first appeared on Gerila.info.

Podsjećamo, u saobraćajnoj nesreći koja je šokirala Banjaluku, Stefan Srdić je 22.aprila 2024. godine automobilom usmrtio pedagogicu Milanu Koprenu, koja se u tom trenutku vraćala iz škole u kojoj je radila.

Kao da Milanin tragičan kraj nije bio dovoljan stres za porodicu, i na potvrđivanje same optužnice se čekalo više od osam mjeseci, tačnije do 13.decembra prošle godine, a nakon pisanja Gerile.

Ono što je porodici smetalo tada, a i danas, jeste što sve informacije o ovom slučaju dobijaju iz medija, a ne zvaničnim putem, kao da nije u pitanju porodica žrtve, pa se tako i informacija o potvrđivanju optužnice pojavila prvo u medijima, bez ikakvog obavještavanja porodice.

Milan Koprena, brat stradale, zajedno sa njenim radnim kolegama iz OŠ “Branko Radičević” i danas je došao na mjesto gdje se dogodila tragedija, u neposrednoj blizini Rebrovačkog mosta, gdje su okupljeni u rijeku Vrbas prvo bacili crvene ruže, a potom i zapalili svijeće u Milanin pomen.

“Godinu dana je prošlo i brzo je prošla ta godina. Ide dan za danom i nama, Milaninoj porodici, nije nimalo lakše, naprotiv. Poslije godinu dana se opet vraćamo na ovo mjesto a tužilaštvo i sud i dalje nijednom jedinom informacijom nisu upoznali njenu porodicu, porodicu žrtve, sa tokom procesa. Sve što smo saznali, saznali smo iz medija. Da je protiv ubice moje sestre podignuta optužnica i to sam saznao iz medija. I dalje ništa zvanično ne dobijamo od tužilaštva, sve preko medija saznajemo. Nije mi jasno, jesu li mediji postali portparoli tužilaštva? Nadam se da na ovome neće sve stati i da će pravda na kraju ipak stići počinioca ovog nedjela”, rekao je za Gerilu Milan Koprena.

Da Milana nije zaboravljena u svojoj školi pokazuje i današnji dan u OŠ Branko Radičević, inače najvećoj osnovnoj školi u Srpskoj, gdje se na više načina obilježio današnji dan.

Emitovan je memorijalni film, postavljen kutak za poruke, odigrana memorijalna fudbalska utakmica u pomen pokojne Milane, a zasađen je i platan u dvorištu škole sa dirljivom porukom.

Dejan Rakita/GERILA

The post Godinu dana od smrti Milane Koprene: Porodica i kolege neutješni, proces i dalje tapka u mjestu first appeared on Gerila.info.

U svijetu prepunom političkih napetosti, Bosna i Hercegovina je još jednom u središtu međunarodnog pravnog razmatranja. Ovaj put, predmet pažnje je Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske, koji se suočava s tužbom zbog nepoštovanja odluka visokog predstavnika, kojeg insititucije Republike Srpske ne priznaju, Kristijana Šmita. Uvijek podložna političkim igrama, BiH ponovno svjedoči kako pravni okvir zemlje postaje sve više usmjeren prema političkim interesima. Zbog toga smo se odlučili obratiti vještačkoj inteligenciji, odnosno modelu ChatGPT, kako bi se pokušala procijeniti mogućnost ishod presude koja čeka Dodika.

Na temelju analiziranih naslova u medijima i komentara pravnih stručnjaka, ChatGPT je napravio procjenu koja ukazuje na izuzetnu nesigurnost, no s određenim prednostima za jednu stranu.

Šanse za oslobađajuću presudu: 40-50%

Iako je pitanje poštovanja odluka visokog predstavnika postalo izvor dubokih političkih podjela, Dodik i njegov politički blok imaju značajnu podršku unutar Republike Srpske. Mnoge izjave političara i analitičara ukazuju na to da bi presuda mogla biti povoljna za Dodika, s obzirom na njegovu politiku prema centralnim institucijama BiH. Iako postoje pravni argumenti u korist poštovanja Šmitovih odluka, čini se da postoji snažan politički pritisak koji bi mogao omogućiti oslobađanje, posebno u kontekstu tvrdnji o nelegitimnosti visokog predstavnika.

Šanse za presudu kojom bi bio proglašen krivim: 50-60%

Iako politička dinamika može biti faktor u svakom postupku, pravni stručnjaci ipak ne ostavljaju puno prostora za izbjegavanje odgovornosti. Naime, u mnogim izjavama pravnika i analitičara, kao i u medijskim izvještajima, ističe se da postoje čvrsti pravni temelji koji podržavaju obvezu poštovanja odluka institucija BiH, uključujući one koje dolaze od visokog predstavnika. Uzimajući u obzir pravne norme koje nalažu poštivanje državnih institucija, presuda kojom bi Dodik bio proglašen krivim za nepoštovanje odluka visoko je vjerovatna. U konačnici, međunarodni pritisci i stavovi drugih država takođe bi mogli oblikovati ishod.

Međunarodni pritisci i sudbine političara

Politička odgovornost u BiH nije samo pitanje pravde, već i borbe za moć. Za Dodika, presuda ne znači samo pravni ishod, već može oblikovati njegovu budućnost na političkoj sceni. Dugogodišnji “šef” u Republici Srpskoj dugo se suočava s optužbama za jačanje separatističkih tendencija u Bosni i Hercegovini, a sve to u sklopu šireg međunarodnog konteksta koji uključuje odnose s EU i susjednim državama.

Što god bio ishod, presuda Miloradu Dodiku biće zasigurno još jedan od ključnih trenutaka u političkoj istoriji BiH. Sudbine političara, institucija i građana u ovoj zemlji uvijek su bile podložne ne samo zakonima, već i političkim kalkulacijama koje oblikuju budućnost države.

Gerila

The post Evo kako vještačka inteligencija procjenjuje ishod presude Miloradu Dodiku pred Sudom BiH first appeared on Gerila.info.

Policija je potvrdila da se mjere preduzimaju u saradnji sa drugim organizacionim jedinicama Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, pod nadzorom Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka. U saopštenju su naglasili kako je istraga u punom zamahu te da se preduzimaju sve neophodne radnje radi rasvjetljavanja slučaja i pronalaska odgovornih.

Prva hapšenja i detalji istrage

Tužilaštvu će danas biti predati J.K. i J.G. iz Banjaluke, odnosno Jelenko Kopranović alijas Sjenica i Jovica Grujić, kako su ranije objavili neki od medija a koji su uhapšeni neposredno nakon ubistva. Aljoša Galić, koji je tada takođe priveden, pušten je ranije na slobodu.

Policija je apelovala na građane da ne šire neprovjerene informacije koje bi mogle izazvati dodatnu paniku ili ugroziti tok istrage. “Blagovremeno ćemo obavještavati javnost o svim utvrđenim informacijama”, navodi se u saopštenju.

Prijetnja eskalacijom nasilja

Ubistvo Dejana Kostića dolazi u trenutku kada se Banjaluka suočava s povećanjem stope nasilnih zločina, što dodatno pojačava osjećaj nesigurnosti među građanima. Mnogi od građana u komentarima na društvenim mrežama “plaše se nastavka sukoba na ulicama”.

Opozicioni poslanik Nebojša Vukanović je na svom blogu naglasio odgovornost i Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske i banjalučke policije. On pita kako je moguće da izlazi iz grada nakon ubistva nisu blokirani i kako je moguće da, iako je sve u Staroj Adi trajalo dugo, policija nije ranije reagovala. Vukanović pita i kako je moguće da pojedinci u Banjaluci posjeduju arsenal naoružanja.

Slična pitanja su novinari danas željeli da postave ministru unutrašnjih poslova Siniši Karanu koji se pojavio na božićnom prijemu u kasarni Kozara ali on nije stao pred mikrofone. Inače, nevjerovatno je da niko od predstavnika Policije ili MUP-a nije održao konferenciju za novinare nakon ubistva.

GERILA info

The post Lov na osumnjičene za ubistvo Dejana Kostića Dele u Banjaluci: Policija traga za dvojicom bjegunaca first appeared on Gerila.info.

„Ne znam šta mu se stavlja na teret, nemam nikakve veze s tim, iako neki to pokušavaju povezati sa mnom“, rekao je Dodik za Glas Srpske.

Dodik je pohvalio Nešićevo „patriotsko ponašanje“ na funkciji ministra, ali je podsjetio na ranije sumnje dok je Nešić bio direktor „Puteva Republike Srpske“”.

„Tada je bilo indicija i nekih govorkanja. Rekli smo da na tu poziciju mora doći neko drugi. Naše Ministarstvo unutrašnjih poslova istražilo je slučaj i predalo tužilaštvu, koje je zaključilo da nema osnova za postupanje”, izjavio je Dodik.

Međutim, predsjednik RS je istakao da je slučaj povezan s dešavanjima u Federaciji BiH.

„Neka firma iz Federacije, koja je imala dilove s direktorom iz Sokoca, dovela je do hapšenja, a tragom tog hapšenja povezan je i Nešić”, dodao je Dodik.

Dodao je da je Nešićevo javno iznošenje kritika kao „protjeranog Sarajlije“ također izazvalo reakcije. „Pokušali su ga smijeniti, nisu uspjeli, a sada imamo ovu situaciju“, rekao je Dodik.

„Ako je kriv, neka odgovara“

Predsjednik Republike Srpske distancirao je svoj slučaj od Nešićevog, naglasivši da neće braniti one koji su zaista uključeni u kriminal. „Ako se pokaže da je Nešić učestvovao u nezakonitim radnjama, nemam ništa protiv da bude procesuiran. Ima lopova i među Srbima. Nikada nisam tvrdio suprotno”, naglasio je on.

Govorio je i o optužbama protiv sebe. „I mene su stavljali u taj kontekst, ali nikada nisu dokazali ništa. Imam manje nego što sam imao prije ulaska u politiku, što zna i moje okruženje. Porodicu sam uvijek držao van državnih poslova.“

Dodik se osvrnuo i na nastavak procesa protiv njega u Sudu BiH, rekavši da ga sud tretira nepošteno jer su u sudu uvjereni da je on kamuflirao cijelu tu priču i da je našao nekog ljekara koji je napisao to što je napisao.

„Na kraju su poslali šest ljudi da me pregleda. Ali, ja tu drugo nešto zaključujem. Zašto nisu angažovali ljekare iz našeg Univerzitetskog kliničkog centra u Banjaluci, ako tvrde da je Sud BiH sud cijele BiH? Oni ne žele potpise i pečate iz Banjaluke”, naglasio je.

O zdravstvenom stanju i Danu Republike

Dodik je otkrio da mu je teško pala zabrana prisustva ceremonijama povodom Dana Republike. „Ljekari su zabrinuti zbog mogućnosti infekcije, jer bi kašalj mogao da ugrozi moju unutrašnju rekonvalescenciju.“

Dodao je da se zdravstveno stanje poboljšava i da nema maligniteta, uprkos spekulacijama. „Mnogi su požurili da me smjeste dva metra ispod zemlje, ali moram ih razočarati – sve je pod kontrolom“, zaključio je.

Gerila

The post Pere li Dodik ruke od Nešića? first appeared on Gerila.info.