Federalna uprava za inspekcijske poslove potvrđuje da je tokom augusta 2025. godine izvršen zajednički inspekcijski nadzor glavnog federalnog šumarskog inspektora i kantonalne šumarske inspekcije Zeničko-dobojskog kantona, i to na odjelima 173 i 174 Šumsko-gospodarske jedinice Tribija–Duboštica. Nadzor je sproveden nad radovima koje je izvodila firma „Seven Plus“, koja je u međuvremenu promijenila ime u “Vareški minerali”.

U dokumentu se navodi da je kantonalni šumarski inspektor ranije već izdao rješenje o privremenoj zabrani rada, jer preduzeće u tom trenutku nije posjedovalo rješenje za izvođenje radova u šumarstvu. U međuvremenu, firma je pribavila traženo rješenje, nakon čega su inspekcije nastavile postupanje.

Međutim, ključni problem ne leži u tome da li je „Seven Plus“ naknadno prikupio pojedinačna odobrenja, već u činjenici da su sve institucije uključene u postupak ignorisale postojanje Zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom Bosne i Hercegovine, čiju su primjenu dodatno potvrdile i odluke visokog predstavnika, a koji se primjenjuje i na šume i šumsko zemljište kao dio državne imovine.“

U samom aktu Federalne uprave za inspekcijske poslove priznaje se da u Federaciji BiH ne postoji Zakon o šumama, zbog čega su upravne mjere donosile kantonalne institucije. No, upravo tu nastaje pravni paradoks: nepostojanje entitetskog zakona ne suspenduje primjenu državnog zakona, posebno onog koji zabranjuje raspolaganje državnom imovinom bez odluke na nivou BiH.

Dokumentacija pokazuje da su u postupku izdavanja dozvola pribavljeni: odluka o dodjeli koncesije, ugovor o koncesiji, urbanistička saglasnost, rješenja o pravu služnosti, saglasnosti za sječu i izvoz drvne mase, pa čak i odobrenje za detaljna geološka istraživanja rude hroma. Međutim, nijedna od institucija koje su izdavale ove akte nije uvažila činjenicu da je raspolaganje državnim šumskim zemljištem u tom periodu bilo zabranjeno zakonom.

Posebno zabrinjava dio dokumentacije koji se odnosi na komunikaciju sa državnim pravosudnim institucijama.

Nakon zajedničkog inspekcijskog nadzora 19. augusta 2025. godine, Federalna uprava za inspekcijske poslove zatražila je mišljenje Pravobranilaštva Bosne i Hercegovine i Tužilaštva BiH.

Odgovor Tužilaštva BiH, kako stoji u aktu, glasi:

„Izvršenim uvidom u sadržaj dopisa utvrđeno je da ne postoji zakonski osnov za postupanje Tužilaštva BiH.“

Pravobranilaštvo BiH, s druge strane, uopšte nije odgovorilo za skoro 4 i po mjeseca. Federalna uprava za inspekcijske poslove navodi da je 22. oktobra 2025. godine uputila urgenciju za odgovor, ali do dana sastavljanja odgovora zastupniku Nikšiću – odgovor Pravobranilaštva nije stigao.

Uprkos tome, po žalbi firme „Seven Plus“ na rješenje kantonalnog šumarskog inspektora, upravni postupak je obustavljen do „rješavanja prethodnog pitanja“, odnosno do eventualnog odgovora Pravobranilaštva BiH, dok su radovi na terenu u međuvremenu nastavljeni.

Drugim riječima, institucije su svjesne da postoji ozbiljno pravno pitanje, ali su istovremeno dozvolile nastavak postupaka koji uključuju sječu šume i izgradnju infrastrukture na zemljištu koje je, prema važećem državnom zakonu, pod privremenom zabranom raspolaganja.

Paradoksalno, u praksi se primjena zabrane raspolaganja državnom imovinom pokazuje selektivnom i to na nevjerovatan način. Kada je riječ o velikim infrastrukturnim projektima poput pojedinih dionica Koridora Vc u Federaciji BiH, realizacija se usporava upravo zbog obaveze poštovanja odluka Ustavnog suda BiH i neriješenih imovinsko-pravnih odnosa, na što su Autoceste FBiH upozorile u januaru 2025. godine. Istovremeno, u slučaju projekta privatne kompanije u Varešu, iste te zabrane u praksi se zanemaruju, pa se državne šume i zemljište faktički stavljaju na raspolaganje bez reakcije nadležnih institucija.

Podsjećamo, Gerila.info je nedavno objavila istraživački tekst „Bosna, Albanija i hrom: Koliko ‘zeleno’ je rudarstvo kada se dešava na Balkanu“, u kojem je detaljno obrađen slučaj planiranog rudarenja hroma u Varešu, uz poređenje s praksama u Albaniji. Tekst je ukazao na ozbiljne okolišne i zdravstvene rizike, izostanak transparentnosti i marginalizaciju lokalnih zajednica u procesima donošenja odluka.

Ako je pitanje državne imovine u BiH bilo dovoljno ozbiljno da izazove višegodišnju političko-pravnu krizu pa čak i bezbjednosnu krizu, sukobe na relaciji Milorad Dodik – Kristija Šmit, a zatim i intervencije visokog predstavnika i odluke Ustavnog suda, kako je moguće da se danas ista ta državna imovina – konkretno šume i šumsko zemljište – faktički stavlja na raspolaganje privatnoj kompaniji kroz administrativne dozvole, bez ikakve reakcije državnih institucija?

Drugim riječima, da li je zabrana raspolaganja državnom imovinom obavezujući zakon ili selektivno primjenjivo slovo na papiru?

Dejan Rakita / GERILA

The post Selektivna država: Zašto zabrana raspolaganja državnom imovinom važi za Koridor Vc, ali ne i za Vareš? first appeared on Gerila.info.

Presudu je u javnost iznijela Fondacija Atelje za društvene promjene – ACT, navodeći da se radi o još jednom primjeru sistemskog popuštanja prema međunarodnim rudarskim korporacijama.

Dok u većini bh. opština ljudi dobijaju zatvorske kazne zbog nekoliko posječenih metara kubnih, britanska kompanija je, pripremajući otvaranje rudnika Rupice kod Vareša, uklonila stotine kubika visokovrijedne šume i prošla bez ikakvih ozbiljnih posljedica. Odgovorne osobe, označene inicijalima C.P.D. i L.A., nisu se ni pojavile na sudu, ali su ipak sankcionisane simbolično – sa po 3.000 KM kazne.

154-08-25_UP Presuda Adriatic Metals

Iza ovakvog epiloga stoji rješenje Federalnog ministarstva poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva iz maja 2021. godine, kojim je omogućena pretvorba šumskog zemljišta u građevinsko. Time se masovna sječa, iako izvedena bez doznake, pravno vodi kao dozvoljena promjena namjene, a ne kao klasična ilegalna radnja. Tek nakon odluke Ustavnog suda BiH iz jula 2024. godine, kojom je jasno utvrđeno da entiteti nemaju nadležnost raspolaganja šumama, dio ovakvih rješenja počeo je da se poništava — ali prekasno za vareške padine, koje su tokom zadnjih godina ogoljene do neprepoznatljivosti.

Na ročištu u Visokom, održanom u junu 2025. godine, punomoćnik Adriatic Metalsa više puta je ponovio da je “investitor preuzeo obavezu rekultivacije i pošumljavanja nakon isteka koncesije”. Fondacija ACT najavila je da će u narednim danima objaviti detalje o kvalitetu šuma koje su uništene, kako bi razotkrila, kako kažu, “mit o vraćanju zemljišta u prvobitno stanje”. Šuma koja je nestala nastajala je decenijama, dok je zemljište na kojem je rasla oblikovano stotinama godina.

„Ogledni primjer neokolonijalnog odnosa prema prirodnim bogatstvima BiH“

Azra Berbić iz Fondacije ACT za Gerila.info ističe da je slučaj iz Vareša mnogo više od izolovanog incidenta. Berbić tvrdi da se u ponašanju institucija i načinu na koji se tretiraju strane korporacije prepoznaje jasna šira slika odnosa prema prirodnim resursima BiH.

“Fondacija ACT upozorava da slučaj britanske rudarske kompanije Adriatic Metals, koju je od skoro preuzela kanadska rudarska korporacija DPM Metals, u Varešu nije izolovan incident, već ogledni primjer klasičnog neokolonijalnog odnosa prema prirodnim bogatstvima Bosne i Hercegovine.”

Posebno naglašava apsurd u kojem obični građani dobijaju zatvorske kazne za nekoliko kubika drva, dok se korporacijama toleriše masovna devastacija šumskih područja. Kazna izrečena Adriatic Metalu, kaže ona, predstavlja otvoreni udar na ideju jednakosti pred zakonom.

“Ljudi ovdje u BiH budu osuđeni na zatvorske kazne zbog nekoliko ilegalno posječenih kubika drva, dok strani investitori mogu sjeći visokovrijedne šume nastajale desetinama godina, uz svesrdnu podršku vlasti koja se zaklinje u evropske standarde i vladavinu prava.”

Prema njenim riječima, problem je daleko dublji od jednog investitora. Središte krize leži u institucijama koje svojim odlukama sistemski guraju javni interes u drugi plan i omogućavaju prakse koje direktno štete građanima i okolišu.

“Ključni problem nije samo u stranim korporacijama ili domaćim investitorima, već u domaćim institucijama koje svojim odlukama omogućavaju takve prakse. U sistemu duboko prožetom korupcijom, nepotizmom i političkim trgovinama, javni interes se sistematski potiskuje.”

Berbić podsjeća da je Ustavni sud Bosne i Hercegovine jasno presudio da entitetske vlade nemaju ovlaštenje da raspolažu šumama, ali da se ta presuda de facto ignoriše.

“Entitetske vlade nemaju pravo raspolagati šumama i šumskim zemljištem, ali institucije nastavljaju ignorisati presude i nastoje legalizovati ono što je suštinski nezakonito.”

Zbog svega, ACT insistira da se hitno mora otvoriti ozbiljna javna rasprava o tome kako se upravlja prirodnim bogatstvima, jer trenutni model vodi nepovratnim gubicima. Berbić zaključuje jasnom porukom:

“Bosna i Hercegovina nije rudarski poligon za strane korporacije, već zemlja čiji resursi pripadaju njenim građanima”, dodaje ona u izjavi za Gerilu.

Dejan Rakita / GERILA

The post Simbolična kazna za posječenu šumu u Varešu: Adriatic Metals prošao gotovo nekažnjeno first appeared on Gerila.info.

“Kao što smo Vas ranije već obavijestili, Okružno javno tužilaštvo Banja Luka područna kancelarija Mrkonjić Grad, postupa u predmetu a po podnesenoj prijavi Milanović Sergeja, protiv odgovornih lica ŠG“Ribnik“ u vezi sa događajem koji se dogodio u vremenskom periodu od septembra do decembra 2023. godine. U navedenom predmetu izvršeno je potrebno vještačenje. Predmet se nalazi u radu i u fazi je daljih provjera navoda iz podnesene prijave”, naveli su iz Tužilaštva.

Podsjećamo, u periodu od septembra do kraja decembra 2023. godine na teritoriji opštine Ribnik posječeno je preko deset hektara bukove šume u odjelu 12 na lokaciji Dimitor. Panjevi su uredno doznačeni i razduženi, što dovodi do zaključka da je namjerno posječena šuma. To je sve rezultiralo i krivičnom prijavom koju je podnio inženjer šumarstva Sergej Milanović. Kako se navodi u krivičnoj prijavi, doznaku za sječu je vršio Neđo Galić koji je zaposlen u ŠG „Ribnik“, a sječu je vršilo preduzeće „Šiling“ d.o.o. iz Ribnika.

Da je u pitanju gola sječa šume, koja je prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske krivično djelo i propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do tri godine, potvrdili su prošle godine i iz Republičkog inspektorata.

“Obilaskom terena zajedno sa krim inspektorima, te uvidom u predočenu dokumentaciju navedenog šumskog gazdinstva, republički šumarski inspektor je utvrdio da je izvršena doznaka stabala većeg zahvata, pri čemu se nije poštovao sistem gazdovanja propisanim Šumskom privrednom osnovom. Na osnovu utvrđenog stanja, na navedenoj površini postoji osnov sumnje da je izvršena sječa velikih razmjera, što navodi na elemente pustošenja šuma“, odgovorili su tada Impulsu iz inspektorata.

Član 7. Zakona o šumama Republike Srpske, definiše šume kao „površine obrasle šumskim vrstama i drvećem, na površini preko 1600 kvadrata“. U istom zakonu, u članu 8. decidno se navodi šta podrazumijeva pustošenje šuma.

„Pustošenje šume je svaka radnja izvršena protivno propisima kojom se slabi plodnost (prinosna snaga) šumskog zemljišta i time dovodi u opasnost ili onemogućava trajnost šumske proizvodnje ili gajenje šuma na tom zemljištu ili ugrožava opstanak šuma i njihove opštekorisne funkcije (sječa većeg obima koja se približava krčenju šuma, prebirna sječa prejakog intenziteta, podbjeljivanje stabala, svaka radnja koja može prouzrokovati zakorovljavanje, spiranje i odnošenje zemljišta vodom, vjetrom i drugo“.

Način na koji je posječena šuma u Ribniku, sječa koncentrisana na jednom mjestu, predstavlja krčenje i pustošenje šuma i prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske je krivično djelo koje propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do tri godine.

(impulsportal.net)

The post Preko godinu dana bez tužilačke odluke u vezi prijave za pustošenje šume u Ribniku first appeared on Gerila.info.

Opština Trnovo je omogućila bespravnu sječu šume na 3,5 hektara kako bi izgradila sportske terene, apartmane i hotel. Većinu je Opština prodala i poklonila privatnim firmama, a za dio posječenih stabala nije moguće utvrditi gdje je završio.

Piše: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)

Stotine stabala jele i bukve bespravno je posječeno kako bi se očistio prostor za izgradnju poslovno-sportskog centra na Bjelašnici, novog projekta Opštine Trnovo koji nepovratno narušava ljepotu ove olimpijske planine. Raskrčeno je skoro hiljadu kubika šume, najvećim dijelom bez odobrenja kantonalnih vlasti u Sarajevu i plaćene naknade, otkrili su novinari Centra za istraživačko novinarstvo (CIN). Nadležna ministarstva nisu dozvolila sječu jer Opština nije uradila obaveznu procjenu uticaja gradnje na okolinu na Bjelašnici. Procjena bi pokazala koliko šume treba posjeći i da li će se gradnjom zagaditi izvorišta sa kojih se vodom snabdijevaju građani Sarajeva.

Načelnik Opštine Ibro Berilo tvrdi da su kantonalne vlasti opstruisale projekat.

“Mi našli načina kako da uradimo taj posao i uradili”, kaže Berilo.

Zbog neovlaštene sječe i stavljanja drveta u promet kantonalni inspektori su kaznili Opštinu i načelnika Berila sa sedam hiljada maraka. Platili su kaznu i – nastavili po starom. Manji dio posječenih stabala su prodali, dok su skoro polovinu poklonili privatniku koji je sjekao šumu. Međutim, nije moguće precizno utvrditi gdje su završila sva posječena stabla sa Bjelašnice jer Opština nije po zakonu obilježavala ona koja treba sjeći.

U proljeće 2020. godine je na mjestu bespravno iskrčene šume počela priprema za izgradnju sportskih terena, hotela i apartmana.

Sportski centar i(li) novo apartmansko naselje

Poslovno-sportski centar “Trnovo” će se prostirati na 11,4 hektara na samom ulazu u Babin Do, olimpijski ski-centar na Bjelašnici.

U ljeto 2018. godine Opština Trnovo je izvršila eksproprijaciju zemljišta za 185.000 maraka. Veći dio parcele bio je pokriven šumom stabala jele i bukve kojim je gospodarilo Kantonalno javno preduzeće “Sarajevo-šume”.

Za sječu na površini od pet i više hektara Opština je morala imati ekološku saglasnost Ministarstva prostornog uređenja, gradnje i zaštite okoline Kantona Sarajevo (KS) te dozvolu Ministarstva privrede KS za krčenje radi prenamjene šumskog u građevinsko zemljište.

Umjesto da zatraži ove dozvole za cijelo zemljište na kojem je planirana sječa, načelnik je pronašao način da cijepanjem parcela izigra propise. U avgustu 2018. godine zatražio je dozvolu za krčenje samo dijela na kojem je planirana cesta. Kako je u pitanju bilo samo 1,6 hektara, nije mu bila potrebna ekološka dozvola, a Ministarstvo privrede KS je dalo saglasnost za krčenje šume. Opština je platila 35 hiljada KM naknade za sječu i čišćenje gradilišta je moglo početi.

U Ministarstvu prostornog uređenja su postali sumnjičavi kad su ubrzo dobili novi zahtjev za ekološku dozvolu od načelnika Berila – ovog puta za dio od 4,7 hektara.

“Shvatili smo da se radi o istoj lokaciji i da je u pitanju nedozvoljeno cjepkanje zemljišta u cilju izbjegavanja obaveze pribavljanja ekološke dozvole”, piše u internom izvještaju Ministarstva.

Kada im je postalo jasno da su obmanuti, Ministarstvo je obavijestilo Opštinu Trnovo da mora imati ekološku dozvolu za cijelo zemljište na kojem je planirana izgradnja Centra te da je mogu dobiti tek kada naprave procjenu utjecaja gradnje na okolinu.

Ministar prostornog uređenja, građenja i zaštite okoline KS Faruk Kapidžić kaže da je Opština dostavljala procjenu, ali je nisu prihvatili: “Potpuno je nekompletna, fali milion stavki”.

Načelnika Berila to nije zaustavilo, ali kaže da su našli način kako da to urade. Berilo je u martu 2019. raspisao tender za izbor firmi za sječu šume i građevinske radove. Tri mjeseca kasnije posao vrijedan 3,15 miliona KM ugovoren je sa konzorcijem firmi “Almy Transport” iz Zenice i “Dolovi” sa Sokoca. U međuvremenu, Opština Trnovo je odobrila gradnju infrastrukture i fudbalskog terena i Ministarstvo obavijestila da odustaje od zahtjeva za ekološku dozvolu.

“Dolovi” su počeli sa sječom šume i na dijelovima bez dozvole, Šumarska inspekcija KS je o tome obavijestila Ministarstvo, ali više od toga nisu uradili.

Kako nije imala potrebne dozvole, kantonalna preduzeća za šume su se proglasila nenadležnim za označavanje stabala pa je Opština angažovala privatnu firmu “Šuma plan” koja je označila i premjerila stabla prije i nakon sječe. Međutim, ni ovaj posao nije obavljen prema zakonu.

Šuma nestala u drobilici

Radnici “Sarajevo-šuma” su u avgustu prošle godine zabilježili kako mašine “Dolova” ubacuju neobilježena stabla u drobilicu.

Mjesec dana kasnije Šumarska inspekcija KS je utvrdila da se šuma nezakonito siječe i stavlja u promet bez evidentiranja pa je kaznila Opštinu Trnovo i načelnika Berila sa ukupno sedam hiljada KM. Istim iznosom kažnjeni su “Šuma plan” i direktor Duško Topić jer nisu imali odobrenje Kantonalnog ministarstva privrede za označavanje stabala.

Topić kaže da njegova firma nije radila doznačavanje. “Oni su to isjekli mimo doznake, najvjerovatnije”, kaže Topić za CIN. Uprkos tome, platili su kaznu. “Ma, jesmo. Platili kaznu da to ne ide, ne širi, ne priča se. I hajd!”, kaže Topić.

Uprava za šumarstvo KS je krajem 2019. godine podnijela Opštinskom sudu u Sarajevu prekršajnu prijavu protiv “Dolova” zbog nepravilno obilježenih posječenih stabala i drveta koje nije evidentirano za dalji promet.

Novinari CIN-a su u nekoliko navrata od aprila do juna ove godine obilazili gradilište. Velike površine pod šumom u središtu Centra su već bile ogoljene, a bageri su i dalje obarali stabla na dijelovima na kojima je predviđena gradnja apartmana. Opština nema dozvolu za krčenje ni na tom ni na drugim dijelovima zemljišta koja su već ranije raskrčena. Od guste šume su ostale gomile nabacanog posječenog drveća.

Rukovodilac u “Dolovima” Bojo Borovina tvrdi za CIN da su oni 2019. sjekli samo šumu na dijelovima na kojima je planiran put. Kaže da ne zna šta se desilo sa ostalim stablima na zemljištu. Iako se na CIN-ovom snimku iz aprila ove godine vidi da bager “Dolova” obara čitava stabla iz korijena, Borovina tvrdi da njegova firma nije ništa krčila: “Bili su neki panjevi izvučeni, mi smo to tovarili, to je tačno, odatle”.

Do juna ove godine je, osim puta od oko 0,94 hektara, očišćeno i 3,5 hektara šumskog zemljišta za koje Opština nije imala dozvolu za krčenje niti je platila naknadu. Direktor Uprave za šumarstvo Edib Hamzić i kantonalni šumski inspektor Dominko Bešlić znaju šta se dešava na Bjelašnici.

“Vidim ja, nisam ćorav, vidim ja to svaki dan. Svaki drugi dan idem gore”, kaže Bešlić.

Uprkos tome, njihove institucije nisu bile u zvaničnoj kontroli nakon oktobra prošle godine, a nisu htjeli ni uzeti videosnimak i dokaze o nelegalnoj sječi od novinara CIN-a.

“Oni odozgo (Vlada KS, op. a.) sve vide šta se dešava i neće niko da kaže ništa, a treba jedan inspektor. Ja kad ostanem bez plate, ja nemam živiti, ja se moram ubiti onda. Nije lako”, veli Bešlić. Upravo je on u septembru 2018. godine napisao kazne načelniku Berilu i Opštini.

“Kad ti nekoga kazniš, ti sebi za čitav život stvoriš neprijatelja”, zaključuje Bešlić.

Drvo na poklon

Načelnik Trnova Ibro Berilo nije želio otići sa novinarima CIN-a na gradilište u Babin Do jer, kaže, nije ni geodet, ni šumar, ni stručnjak: “Zna se ko čuva šumu i ko je nadležan da čuva šumu”. Berilo tvrdi da nije odgovoran za bespravnu sječu.

Iako je novinarima rekao da sve podatke o gradnji Poslovno-sportskog centra „Trnovo“ mogu dobiti u Opštini, njegove službe nikada nisu odgovorile na CIN-ova pitanja o količini posječenog drveta i kupcima.

Astronomske zarade na prodaji zemlje za apartmane

Opština Trnovo je svoj projekat na Bjelašnici predstavila kao centar za sport i rekreaciju, iako je značajan dio rezervisan za izgradnju apartmanskih zgrada. Do ovog zemljišta je došla eksproprijacijom, plativši 2,44 KM po kvadratu parcele, a načelnik Berilo najavljuje preprodaju firmama koje će graditi apartmane.

Opština je prošle godine na obližnjim lokacijama prodavala kvadrat po najmanje 110 KM, a kupci uz to moraju platiti za uređenje građevinskog zemljišta i građevinsku rentu od 206 KM po kvadratnom metru korisnog izgrađenog prostora.

Naime, na 4,4 hektara zemljišta koje je najvećim dijelom nezakonito raskrčeno, do juna ove godine bilo je najmanje hiljadu kubnih metara drveta različite kvalitete. Prema dostupnim informacijama, Opština je u septembru 2019. godine putem javne licitacije prodala 173 kubika trupaca firmi “Farang TSC” iz Trnova za 14.000 KM, dok je 400 kubika poklonila “Dolovima” sa Sokoca, firmi koju je ranije angažovala za sječu. Zbog šutnje Opštine teško je utvrditi gdje je nestalo nešto više od 420 kubnih metara drveta.

U ugovoru sa “Farangom TSC” piše da drvo potiče sa parcela koje su raskrčene radi gradnje puta. Međutim, Opština je ovoj firmi isporučila 50 kubika drveta više nego što je platila za sječu na tim parcelama. Direktor Armin Smječanin kaže da su prošle godine od Opštine kupili uredno označena debla, a od “Dolova” još 400 kubika sječke, usitnjenih komada drveta koji se melju za pelet.

“Gdje je to posječeno, iskreno, nije moj interes”, kaže Smječanin.

Rukovodilac u “Dolovima” Bojo Borovina objašnjava da je riječ o usitnjenim granama koje su bile za otpad: “Grane smo mi drobili i prodavali. To su naše grane. Kupiš i voziš u otpad”.

Međutim, izvršni direktor “Sarajevo-šuma” Rizo Tabaković smatra da se na snimku vidi da nije riječ o sitnjenju otpadnog drveta.

“Evo, vidimo već, sortimenti debljeg prečnika koji sigurno mogu postići veću ekonomsku vrijednost, sigurno veću cijenu na tržištu”, kaže Tabaković. “Ovdje se radi o, čini mi se, o kompletnoj drvnoj masi.”

Ministar prostornog uređenja, građenja i zaštite okoline KS Faruk Kapidžić kaže da se u ovom slučaju Opština ponaša kao pojedini građani koji se upuštaju u nelegalnu gradnju.

“To je sada princip Opštine Trnovo i Opštinskog vijeća i načelnika. ‘Ovo je moja zemlja, ja ću napraviti pa ću legalizovati’. To je taj princip gdje ljudi pa i opštinski načelnik i svaki pojedini čovjek ovdje ne može da shvati da ako radiš bez dozvole i mimo regulacionog plana, da je jednako kao da si otišao i opljačkao banku. To je jednako krivično djelo”, kaže Kapidžić.

The post Krčma šume na vratima olimpijskog centra first appeared on Gerila.info.