Istakla je da ju ova situacija neće spriječiti u daljem radu: „Ako je moj grijeh to što ukazujem na kriminal, ja ga prihvatam. Ovo me neće zaustaviti – idemo dalje.“

Miljanović Zubac uhapšena je sinoć u Trebinju, a potom prevezena u Sarajevo, nakon što su pripadnici Granične policije BiH po nalogu tužiteljke Sanite Imamović pretresli porodičnu kuću njenih roditelja. Oduzeti su joj mobilni telefoni, računar i drugi predmeti koje je koristila u radu.

Zvanični razlog je sumnja na krivično djelo odavanje tajnih podataka iz člana 164. Krivičnog zakona BiH, koje Tužilaštvo povezuje sa ugrožavanjem istraga teških krivičnih djela. Uz nju su uhapšene i dvije službenice Granične policije BiH.

Novinarka tvrdi da je pravi razlog privođenja njen dugogodišnji istraživački rad i objave o kriminalu unutar bezbjednosnih institucija, uključujući i Sky prepisku koja, kako kaže, otkriva veze policije i pravosuđa sa organizovanim kriminalom.

Gostovanje na Gerilinom podkastu

Krajem novembra 2024. godine Miljanović Zubac gostovala je u podkastu „PST!“ portala Gerila.info, gdje je govorila o prijetnjama, fizičkim napadima i porukama koje su joj upućivane zbog njenog istraživačkog rada.

Navela je imena šest visokih bezbjednosnih zvaničnika za koje smatra da bi bili odgovorni ukoliko joj se nešto dogodi, te optužila institucije da namjerno izbjegavaju da joj pruže zaštitu. „Smatram da oni žele da mi se nešto dogodi“, rekla je tada.

Uprkos prijetnjama i pritiscima, poručila je da neće odustati od izvještavanja o temama koje povezuju organizovani kriminal i dio bezbjednosnog aparata u BiH.

GERILA

The post Nataša Miljanović Zubac puštena iz pritvora: „Ovo me neće zaustaviti, idemo dalje“ first appeared on Gerila.info.

Jovanović je obuhvaćen policijskom akcijom Eskadron u maju prošle godine, ali je izbjegao hapšenje i krio se u Srbiji.

Ipak je tamo uhapšen prije nekoliko mjeseci, nakon čega je deportovan u BiH, pa mu je Okružni sud u Banjaluci izrekao mjeru pritvora do završetka suđenja, zbog bojazni da bi mogao ponovo pobjeći.

Dva mjeseca nakon donošenja te mjere, Okružni sud je ukinuo tu odluku i to na zahtjev OJT Banjaluka, odnosno postupajućeg tužioca, što je potvrdilo i Tužilaštvo u odgovoru našoj redakciji.

“Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka dana 27.06.2025.godine, dostavljen je prijedlog branioca da se optuženom ukine mjera pritvora i odrede mjere zabrane.Ovo tužilaštvo usaglasilo se sa prijedlogom branioca, te je rješenjem Okružnog suda u Banja Luci od 04.07.2025.godine, prema optuženom ukinut pritvor i na snazi su mjere zabrane”, navode u Tužilaštvu.

Tužilaštvo u Banjaluci tražilo puštanje na slobodu optuženog narko dilera koji je mjesecima bio u bjekstvu

Pritvor i mjere zabrane predstavljaju mjere za obezbjeđenje prisustva osumnjičenog, odnosno optuženog tokom krivičnog postupka.

“Imajući u vidu da pritvor predstavlja najtežu mjeru za obezbjeđenje prisustva osumnjičenog, odnosno optuženog tokom krivičnog postupka, zakonom je propisano da se teža mjere neće primjenjivati ukoliko se ista svrha može postići blažom mjerom.Izrečenom mjerom zabrane postignuta je njena svrha”, navode u ovom Tužilaštvu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva nisu htjeli da potvrde da li je postupajući tužilac u ovom predmetu, koji je tražio prijevremenu slobodu za Jovanovića, Dalibor Vrećo.

Dalibor Vrećo od juče nije tužilac u OJT Banjaluka. Njega je Visoki sudski i tužilački savjet imenovao za sudiju i to baš u Okružnom sudu u Banjaluci.

Gerila.info

The post Banjalučko tužilaštvo potvrdilo da je tražilo puštanje na slobodu lica koje je bilo u bjekstvu first appeared on Gerila.info.

Ovo je za Gerilu potvrđeno u Okružnom sudu u Banjaluci, a ovaj sud je 4. jula ukinuo mjeru pritvora, koju je donio u aprilu ove godine, nakon što je Jovanović izručen BiH. Naređeno je i da se Jovanović odmah pusti na slobodu.

Nemanja Jovanović je prema optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci dio grupe koja je u maju 2024. godine uhapšena u okviru akcije Eskadron.

U okviru tog predmeta podignute su optužnice protiv dvije grupe, a akcija je započeta nakon što je zaplijenjeno oko dva kilograma narkotika, 900 grama kokaina i 1,1 kilogram marihuane.

Kako se navodi u optužnici, Jovanović je zajedno sa još šest osoba dilovao marihuanu i kokain na području Banjaluke i Kozarske Dubice.

Jovanović je izbjegao hapšenje tokom policijske akcije, te se krio u Srbiji, gdje je uhapšen prije nekoliko mjeseci, te mu je nakon izručenja izrečena mjera pritvora, a nakon potvrđivanja optužnice pritvor je produžen do izricanja prvostepene presude.

Kako je tada navedeno, pritvor je produžen zbog opasnosti od bjekstva i bojazni da će ponoviti krivično djelo, a kontrola opravdanosti pritvora trebalo je da se vrši svaka dva mjeseca, međutim, Jovanović je odlukom suda od petka na privremenoj slobodi.

„Rješenje ovog suda od dana 4.7.2025. godine, kojim je pritvor ukinut, doneseno je na osnovu prijedloga Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka od 2.7.2025. godine. Postupajući tužilac je prijedlog za ukidanje pritvora i određivanje mjera zabrane dostavio sudu nakon inicijative branioca optuženog N. J, koji je prijedlog za ukidanje pritvora sudu podnio dana 23.6.2025. godine, a koji je od strane suda dostavljen Okružnom javnom tužilaštvu na izjašnjenje dana 27.6.2025. godine”, navedeno je u dopisu Okružnog suda.

Umjesto pritvora Jovanoviću su izrečene mjere zabrane napuštanja mjesta boravišta, zabrane putovanja, uz privremeno oduzimanje putnih isprava, zabranu sastajanja i komunikacije sa određenim licima, kao i naredba da se povremeno javlja državnom organu.

“Određeno je da se sve naprijed navedene mjere zabrane primjenjuju počev od puštanja optuženog na slobodu, a iste protiv optuženog mogu trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude, odnosno upućivanja na izdržavanje kazne, ili do izvršenja novčane kazne, kao i do realizacije pravosnažne odluke o imovinskopravnom zahtjevu, odnosno o oduzimanju nezakonito stečene imovinske koristi, ukoliko takve odluke budu donesene pravosnažnom presudom u ovom krivičnom postupku”, navedeno je u odluci Suda.

Iz OJT Banjaluka nisu odgovorili na naš dopis, a kako nezvanično saznajemo, postupajući tužilac u ovom predmetu je Dalibor Vrećo.

Gerila.info

The post Tužilaštvo u Banjaluci tražilo puštanje na slobodu optuženog narko dilera koji je mjesecima bio u bjekstvu first appeared on Gerila.info.

Najbolji primjer za ovo je, kažu pravnici, određivanje pritvora Jovici Đermanoviću koji je nedavno u Banjoj Luci ubio Savu Čolića. Okružni sud je, podsjećamo, za dva mjeseca produžio pritvor Đermanoviću koji je osumnjičenom za teško ubistvo. Pritvor je produžen zbog bojazni da će boravkom na slobodi ometati krivični postupak uticajem na svjedoke i što bi puštanje na slobodu rezultiralo prijetnjom narušavanja javnog reda.

Advokat Aleksandar Jokić u nekoliko navrata je pisao i govorio da su temelji na osnovu kojih je određen ovaj pritvor – neutemeljni. On za GERILU kaže kako se pritvor na Balkanu generalno određivao kao svojevrsni instrument pribavljanja priznanja i/ili osiguranja svjedočenja protiv nekog lica.

„To je nešto što smo mogli da se uvjerimo da je bio slučaj i u SFRJ, o čemu postoje mnogi zapisi ali i svjedočanstva, kao ono Pekićevo u “Godinama koje su pojeli skakavci”. Takvo viđenje pritvora je ostalo do danas. Propisi su se mijenjali, ali praksa te promjene nije pratila“, istakao je Jokić.

Zakon o krivičnom postupku poznaje četiri razloga za određivanje pritvora i to su, pojednostavljeno, 1) opasnost od bjekstva, 2) opasnost od prikrivanja dokaza ili uticaja na svjedoke, 3) opasnost da će izvršiti novo krivično djelo ili dovršiti započeto i 4) naročite okolnosti koje ukazuju da će puštanjem na slobodu doći do narušavanja javnog reda.

„I to je sve. Nevezano za težinu krivičnog djela, osim za četvrti razlog koji je predviđen kao moguć samo za teža krivična djela. Ako se svrha pritvora može osigurati blažim mjerama, onda je pritvor nepotreban. Moguć je, dakle, i kolokvijalno nazvani kućni pritvor. Međutim, kod nas kao da je svakome od nas od rođenja usađeno kao normalno da se pritvor (ili kako ga još po navici zovu istražni zatvor) određuje u većini slučajeva kada to tužilaštvo traži“, kazao je Jokić.

Vjerovatno da je jedan od faktora koji su uticali na ovo, dodaje on, i medijski potencijalni „linč“ sudije ili vijeća koji bi tako „olako“ puštao osumnjičene da se brane sa slobode ili da istragu provedu na slobodi.

„Sada je to izuzetak kome se rijetko pribjegava i ovi pritvorski razlozi i nekadašnja praksa Ustavnog suda BiH sada imaju više teorijski nego praktični značaj“, rekao je Aleksandar Jokić za naš portal.

Novinar Ognjen Matavulj koji dvije decenije prati crnu hroniku takođe smatra da se mjere pritvora prečesto određuju. On kaže da je poseban problem i to što se pritvor često produžava u beskonačnost.

„Bilo je nebrojeno mnogo slučajeva da su ljudi osuđeni pravosnažno, a da su kaznu izdržali u pritvoru. Neko bude osuđen na tri godine zatvora, a u pritvoru provede te tri godine i nakon presude bude pušten na slobodu. Mislim da je to veliki problem“, rekao je Matavulj.

Novinarka Brankica Spasenić, sa druge strane, ne smatra da se pritvori olako određuju. Ona kaže da je jedino sporna tačka „uznemiravanja javnosti“ na osnovu koje niži sudovi određuju pritvor.

“Okružni sudovi su olako po toj tački određivali pritvor. Ostale tačke na osnovu kojih se određuje pritvor su manje ili više uvijek osnovane. Na višim instancama se pokazalo da je ta tačka o uznemiravanju javnosti ipak bila diskutabilna“, kazala je Spasenić.

Goran Dakić, Gerila info

The post Mjere pritvora često bez osnova: loša praksa ili manjak volje? first appeared on Gerila.info.

Vlada Republike Srpske imenovala je Nenada Nešića za zamjenika direktora Republičke uprave civilne zaštite mjesec dana nakon puštanja iz pritvora. Kako mediji prenose, u igri je bilo je više opcija i funkcija na koje je Nešić trebalo da bude imenovan ali je odlučeno da bude postavljen na funkciju zamjenika direkotra Civilne zaštite.

Podsjećamo, Nešić je uhapšen krajem decembra 2024. godine u akciji Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) pod nazivom “Tunel 2”, a pod nalogom Tužilaštva BiH. Teretilo ga se za organizovani kriminal, pranje novca, zloupotrebu službenog položaja i primanje mita dok je obavljao funkciju direktora Javnog preduzeća „Putevi RS“.

Sud BiH mu je više puta produžavao pritvor, obrazlažući odluku postojanjem opasnosti od uticaja na svjedoke i mogućnosti ponavljanja krivičnih djela. Tokom suđenja, Tužilaštvo je ukazivalo na njegove kontakte s osobama iz kriminalnog miljea, ali i na pokušaje prikrivanja imovine. U jednom trenutku, dok se vodila procedura za produženje pritvora, Nešić je čak dostavio medicinsku dokumentaciju o bolovanju i tvrdio da ne može prisustvovati ročištima zbog narušenog zdravlja.

Ipak, u maju ove godine Apelaciono vijeće Suda BiH odlučuje da Nešić može biti pušten na slobodu uz mjere zabrane, uključujući zabranu putovanja, obavezu povremenog javljanja nadležnom državnom organu i zabranu kontakta i sastajanja s određenim osobama.

Gerila.info

The post Od pritvora do funkcije: Nenad Nešić imenovan za zamjenika direktora Civilne zaštite RS first appeared on Gerila.info.

Ova mjera uslijedila je nakon prijedloga Tužilaštva BiH koje je dan ranije zatražilo produženje pritvora za tri mjeseca, zbog, kako navode, postojanja posebnog pritvorskog razloga propisanog članom 132. stav 1. tačka b) Zakona o krivičnom postupku BiH (ZKPBiH).

Nešić je osumnjičen u okviru predmeta “Esad Avdić i drugi”, u kojem se više osoba tereti za teška krivična djela uključujući udruživanje radi činjenja krivičnih djela (član 249. KZ BiH), pranje novca (član 209. KZ BiH), zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja (član 315. KZ RS i član 383. KZ FBiH), kao i primanje mita (član 319. KZ RS).

Kako su naveli iz Suda BiH, prijedlog Tužilaštva je djelimično prihvaćen, a sud se odlučio za dvomjesečno produženje pritvora, uz obrazloženje da postoji rizik koji se odnosi na ometanje istrage ili uticaj na svjedoke. Protiv ove odluke dozvoljena je žalba Apelacionom vijeću Suda BiH u roku od tri dana od prijema rješenja, ali žalba ne odlaže izvršenje odluke.

Prema informacijama objavljenim u medijima, istraga protiv Nenada Nešića traje još od 2019. godine. Tada je Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) otkrila sumnjive finansijske transakcije s računa preduzeća „Romanijaputevi“ prema računima Esada Avdića i njegovih firmi, među kojima su mnoge navodno fiktivne. Ovaj slučaj je već ranije izazvao značajnu pažnju javnosti zbog potencijalnih veza između javnih preduzeća, političkih struktura i organizovanog kriminala.

Prijetnje svjedocima i veze sa kriminalnim podzemljem

Jedan od ključnih razloga za produženje pritvora Nenadu Nešiću su pritisci na svjedoke u ovom predmetu. Prema saznanjima portala Istraga, vođa zemunskog klana Luka Bojović, blizak saradnik Željka Ražnatovića Arkana Ljuban Ećim i bivši načelnik Sokoca Milovan Cicko Bjelica pokušali su uticati na ključnog svjedoka Mirka Pandurevića, vlasnika „Romanijaputeva“, koji je priznao da je dao mito Nešiću.

Bjelica je, tokom sastanka u Beogradu sa Bojovićem i Ećimom, pozvao Pandurevića i tražio da promijeni iskaz, uz poruku da je u društvu pomenutih, očigledno s ciljem zastrašivanja. Ovi pokušaji uticaja dodatno su pojačali sumnje u povezanost Nešića sa kriminalnim strukturama iz Srbije, što potvrđuju i Sky prepiske koje otkrivaju podršku srbijanskog podzemlja njegovom imenovanju za ministra bezbjednosti.

Gerila.info

The post Nešić ostaje iza rešetaka: Sud BiH djelimično prihvatio prijedlog Tužilaštva first appeared on Gerila.info.

Nešić, koji je i lider Demokratskog narodnog saveza (DNS), uhapšen je početkom sedmice pod sumnjom na zloupotrebu položaja i korupciju. Sud BiH odredio mu je jednomjesečni pritvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i ponavljanja krivičnih djela. Njegovo hapšenje izazvalo je burne reakcije u političkom životu BiH, otvarajući pitanja o borbi protiv korupcije, političkim obračunima i imovinskom statusu visokih zvaničnika.

Nešiću je prije a i poslije prvog ročišta pred Sudom BiH pozlilo, pa je hospitalizovan u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu (KCUS)

Ročište je zbog toga održano sa zakašnjenjem, a tužilac Bojana Jolović zatražila je da se Nešiću, Dakiću i Lučiću, odredi jednomjesečmi pritvor. Nešićev advokat Senka Nožica tvrdi da Sud BiH uopšte nije nadležan za ovaj predmet, jer se radi o krivično-pravnim radnjama koje, “ako su uopšte počinjene, počinjene su po Krivičnom zakoniku RS”.

Detalji optužnice

Nešić se tereti za zloupotrebu položaja dok je bio direktor Javnog preduzeća “Putevi RS”. Prema optužbama, tokom njegovog mandata, nezakonito su dodjeljivani milionski poslovi povezanim kompanijama, čime je budžet oštećen za značajne iznose. Takođe, istražioci sumnjaju na nepravilnosti u trošenju javnih sredstava i pogodovanje privatnim firmama.

Tužilaštvo BiH navodi da je Nešić od 2016. do 2020. godine primio milion KM mita, odnosno. da je od 2016. do 2020. godine primio po 250.000 KM godišnje od vlasnika kompanije Romanijaputevi Mirka Pandurevića.

Pandurević je, u međuvremenu, dobio status svjedoka a u iskazu Tužilaštvu je rekao da je “sve počelo nakon što je Nešić postavljen za direktora JP Putevi RS, a Romanijaputevi dobila tender od 2 miliona maraka”.

Posebne istražne radnje, koje su uključivale i prisluškivanje mobilnih telefona osumnjičenih, potvrdile su da je Nešić bio organizator ovog djela, odnosno kako je tužilac citirala Pandurevićeve riječi “Nešić je sve to organizovao preko Lučića. Meni se novac ne vraća, moje je samo da platim, a oni će onda kasnije to refenati”.

Prema izvorima iz pravosudnih institucija, slučaj uključuje i sumnjive ugovore koji su potpisivani u vrijeme dok je Nešić obavljao funkciju direktora, kao i navode o pranju novca. Optužbe sugerišu da je njegov politički uticaj korišten za lično bogaćenje i jačanje poslovnih interesa povezanih sa njim.

Reakcije na hapšenje i veze sa Vučićevim naprednjacima

Političke reakcije na Nešićevo hapšenje su podijeljene. Lider HDZ-a BiH Dragan Čović izjavio je da ne želi komentarisati pravosudne procese, ali je dodao kako BiH “ni u miru ne zna živjeti u stabilnosti”. S druge strane, predsjednik Narodne skupštine RS Nenad Stevandić stao je u odbranu Nešića, tvrdeći da se radi o političkom procesu i obračunu zbog njegovih “nacionalnih stavova”. Stevandić je naglasio da je postupak protiv Nešića neodvojiv od njegove politike.

S druge strane, opozicioni zastupnik Nebojša Vukanović optužio je predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika za “montiranje procesa”. Prema Vukanoviću, Dodik koristi pravosudne institucije kako bi neutralisao političke protivnike i dodatno kontrolisao vlast u Srpskoj.

Reagovali su i sa druge strane Drine, odnosno Miloš Vučević, predsjednik Vlade Srbije, koji je ocijenio kako ovaj događaj pridonosi osjećaju nesigurnosti i nemira za srpski narod u BiH.

Inače, upravo su nezavisni mediji pisali o vezama Nešića i SNS Aleksandra Vučića, odnosno da je aktuelni ministar bezbjednosti svoju snagu crpio iz veza sa prvim čovjekom Srbije, a tome su doprinosile i informacije sa terena odnosno rapidan pad DNS-a od kako je upravo Nešić psotao predsjednik ove stranke nakon preuzimanja nekada jedne od najjačih političkih stranaka u Srpskoj.

Još dok je bio samo predsednik Demokratskog narodnog saveza, u jesen 2022, Nešić se, kao jedini političar iz RS, u toku “Vinske vizije Otvorenog Balkana” sastao sa Vučićem, a toj manifestaciji, na primjer, nije prisustvovao Milorad Dodik.

Na prošlogodišnjim republičkim i lokalnim izborima Nešić je, kao državljanin Srbije, iskoristio svoje biračko pravo u Novom Sadu, a nakon toga se pridružio slavlju naprednjaka u njihovoj centrali u Beogradu.

Imovinsko stanje Nenada Nešića

Hapšenje Nešića ponovo je skrenulo pažnju na imovinsko stanje visokih zvaničnika. Nešić je u prijavama naveo milionsku imovinu, uključujući nekretnine, luksuzne automobile i značajne iznose na bankovnim računima. Njegova imovina godinama izaziva kontroverze, jer se postavlja pitanje kako je zvaničnik s javnim primanjima uspio akumulirati tolika sredstva.

Istraga o njegovom imovinskom stanju otkrila je i vlasništvo nad nekretninama u vrijednosti od nekoliko miliona maraka, uključujući luksuzne vile i apartmane. Pored toga, spekuliše se da značajan dio njegove imovine nije prijavljen, što dodatno pojačava sumnje o nezakonitim radnjama.

Kako se navodi u imovinskom kartonu koji je objavljen na CIN-u, Nenad Nešić posjeduje sljedeće:

1. kuća i zemljište u Sarajevu – 403 m2,
2. kuću s dvorištem u Istočnom Sarajevu – 45.003 m2 (vlasništvo s još tri osobe),
3. stan u Budvi – 56 m2,
4. stan u Novom Sadu – 98 m2 (vlasništvo sa suprugom),
5. kuća sa dvorištem u Novom Sadu – 117 m2 (vlasništvo sa suprugom),
6. dva stana u Tivatu – 182,46 m2 i 163,55 m2,
7. dvije garaže u Tivatu od po 13 m2.
8. Njegova supruga ima zemljište u Srbiji od – 10.000 m2, dok njegov brat Predrag ima stan u Herceg Novom – 57 m2, garaža u Herceg Novom, zemljišta u Sarajevu od 732 m2 i 572 m2, zemljišta u Istočnoj Ilidži od 4.689 m2 i 5.586 m2 (vlasništvo dijeli s još jednom osobom), zemljište u Istočnom Novom Sarajevu – 2.389 m2 i poslovni prostor u Istočnom Novom Sarajevu – 24 m2.

Kada je riječ o kompanijama, spominju se tri trgovine na malo: N-Group d.o.o. u kojoj je direktorica njegova supruga, N Trade d.o.o. u vlasništvu njegovog brata i DAR – Company u vlasništvu oca.

Šira slika i politički kontekst

Hapšenje Nešića dolazi u trenutku kada pravosudne institucije BiH pokušavaju pokazati ozbiljnost u borbi protiv korupcije. Ipak, mnogi skeptici smatraju da se radi o politički motivisanom procesu, jer su slični slučajevi protiv drugih zvaničnika često završavali oslobađajućim presudama ili zastarom.

Dok jedni vide ovo kao priliku za jačanje vladavine prava, drugi smatraju da je pravosuđe u BiH previše zavisno od političkih uticaja. Hapšenje Nenada Nešića tako je postalo simbol širih problema u zemlji, gdje granica između pravde i politike ostaje nejasna.

Hoće li ovaj slučaj donijeti konkretne promjene u borbi protiv korupcije ili će ostati tek još jedan u nizu političkih procesa, zavisi od transparentnosti pravosudnog sistema i njegove sposobnosti da se odupre pritiscima.

Dejan Rakita/GERILA

The post Hapšenje Nenada Nešića: Optužnice, reakcije i kontroverze first appeared on Gerila.info.

Zeljković i ostali uhapšeni su sredinom prošlog mjeseca kada im je određen jednomjesečni pritvor. Republičko javno tužilaštvo Republike Srpske je tražilo produženje pritvora zbog bojazni da bi osumnjičeni sa slobode mogli uticati na svjedoke i istragu.

Oni su uhapšeni u akciji policije pod sumnjama da su zloupotrebama položaja i ovlaštenja oštetili budžet Republike Srpske. Navedena četvorka se sumnjiči za teške zloupotrebe u procesu javnih nabavki u toku pandemije, fiktivnih transfera novca i pranja novca.

Predmet istrage, po nalogu Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske, su ugovori koje je pregovaračkim postupkom sklapao Institut za javno zdravlje RS tokom korona krize. Pod lupom su firme Travel4fun i Procontrol.

GERILA info

The post Produžen pritvor Zeljkoviću i ostalima first appeared on Gerila.info.