Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK) kaznila je na današnjoj sjednici Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) sa 4.000 KM nakon prijave Transparency Internationala u BiH, i utvrdila da je predsjednik ove stranke Milorad Dodik širio lažne informacije o izbornim tehnologijama koje mogu ugroziti integritet izbornog procesa.

TI BiH je 8. jula zatražio od CIK-a pokretanje postupka po službenoj dužnosti zbog Dodikovih izjava koje je 3. jula prenijela Radio-televizija Republike Srpske, u prilogu pod naslovom „Dodik: Stranci podvalili elektronski način glasanja, ali odnijećemo ozbiljnu pobjedu“. Dodik je, između ostalog, tvrdio da će tokom predstojećeg izbornog procesa biti pokušaja „izbornog inženjeringa i namještanja rezultata putem elektronskih sistema glasanja“.

TI BiH je upozorio da se ove izjave mogu posmatrati u kontekstu člana 16.17a Izbornog zakona BiH, kojim je političkim subjektima zabranjeno da putem medija iznose lažne informacije koje mogu ugroziti integritet izbornog procesa i dezinformisati birače. Nadležna služba CIK-a je, nakon analize izjava i dostavljenih dokaza, predložila da se utvrdi kršenje Izbornog zakona i SNSD-u izrekne novčana kazna od 4.000 KM što su bez rasprave izglasali svi prisutni članovi CIK-a.

Na sjednici je rečeno da je u postupku utvrđeno da je Dodik iznio tvrdnje da su „stranci podvalili elektronski način glasanja“, da se „izbori namještaju putem elektronike“, kao i da postoji „međunarodna namjera da se utiče na izborni rezultat i oslabi određena politička opcija“. Utvrđeno je i da je Dodik 3. jula objavio sličan sadržaj na društvenim mrežama čime je prekršio član izbornog zakona koji zabranjuje širenje lažnih informacija.

Važno je naglasiti da tvrdnje o namještanju izbora putem „elektronskog načina glasanja“ nisu tačne jer BiH uvodi tehnologije za elektronsku identifikaciju birača i elektronsko brojanje glasova, a ne opremu za elektronsko glasanje, tako da će birači i dalje glasati na papirnim glasačkim listićima. Takođe, članom 5.23 Izbornog zakona jasno je propisano da će nakon prebrojavanja glasova putem izbornih tehnologija, birački odbori vršiti i ručno brojanje glasova koje je i do sada postojalo.

Tehnologije se uvode zbog dokazanih izbornih prevara

S obzirom na to da se u javnom prostoru već vodi sistemska kampanja širenja dezinformacija, potrebno je  istaći da se izborne tehnologije uvode upravo zato da se spriječe masovne izborne prevare koje su proteklih godina dokazane kroz brojne sudske presude i postupke vođene od strane CIK-a. 

Naime, sudskim presudama za izborne krađe u 2020. i 2022. godine kroz svjedočenja građana i materijalne dokaze utvrđeno je da su se masovno falsifikovali potpisi birača koji nisu izašli na izbore ali i umrlih lica koja nisu izbrisana iz biračkog spiska. Na taj način se falsifikovao izborni rezultat, a sve je kulminiralo masovnim prevarama na prijevremenim izborima u Republici Srpskoj prošle godine kada su izbori poništeni na 136 biračkih mjesta. Tada je grafološkim vještačenjem utvrđeno da je na pojedinim mjestima falsifikovano i preko 50 odsto potpisa birača koji nisu izašli. Isto tako ponovnim brojanjem glasova u Republici Srpskoj 2022. godine utvrđeno je da je samo na zapisnicima ukradeno nekoliko hiljada glasova a u proces grafoloških vještačenja tada se nije ni ulazilo.

Uvođenje izbornih tehnologija upravo bi trebalo da spriječi dva dominantna načina manipulacije rezultatima glasanja: prvi kroz krađu identiteta i dopisivanje glasova birača koji nisu izašli na izbore i drugi kroz prepravljanje zapisnika i manipulacije u brojanju glasova. Upravo bi biometrijska identifikacija trebala suziti mogućnost da jedna osoba glasa u ime druge, dok bi skeniranje glasačkih listića trebalo smanjiti prostor za naknadno manipulisanje rezultatima ili uništavanje glasačkih listića.

Nema postupka protiv Minića zbog promocije Dodika na otvaranju javnih radova

S druge strane, CIK je odbio pokrenuti postupak protiv premijera Republike Srpske Save Minića zbog Dodikove promocije na javnom događaju početka izgradnje dodatne trake za spora vozila  na dionici magistralnog puta Podromanija – Sumbulovac. Ovaj slučaj je takođe prijavio TI BIH jer izborni zakon zabranjuje promociju političkih subjekata na javnim događajima koje finansiraju institucije ili javna preduzeća.

CIK je utvrdio da samo prisustvo predsjednika SNSD-a na javnom događaju nije prekršaj, pogotovo jer predsjednik stranke, prema CIK-u, nije predstavljao navedeni projekat kao projekat iza kojeg stoji politički subjekat.

Ipak Dodik je držao govor prisutnima o samom projektu, obećavao novi vrtić na Sokocu i uređenje prilaza spomen području “Novi Zejtinlik” te je podsjetio da je završena sportska dvorana.  Suvišno je i spominjati da ovakva vrsta promocije javnim resursima i na događajima institucija nije omogućena predsjednicima drugih političkih subjekata i da je ovo postao obrazac ponašanja lidera SNSD-a na nizu događaja koje organizuje vlast u RS.

Transparentno.ba

The post CIK kaznio SNSD sa 4.000 KM zbog Dodikovih netačnih tvrdnji o izbornim tehnologijama first appeared on Gerila.info.

Zakon jasno propisuje da se u ovom periodu zabranjuje svaki oblik vođenja kampanje a naročito zloupotreba djece i njihovo uključivanje u aktivnosti koje mogu biti povezane sa političkom promocijom.

Ipak CIK je nakon provedenog postupka zaključio da nije bilo kršenja zakona po dva osnova. Na samoj sjednici rečeno je da na promotivnim materijalima nije bilo obilježja stranke i logoa iako se isti jasno vide na fotografijama.

U postupku je utvrđeno da nije bilo stranačkih obilježja, logoa stranke ili političkih poruka bilo kakve vrste prilikom posjete ovim ustanovama. U izjašnjenju stranke stoji da aktiv žena redovno posjećuje ove kategorije, ugružene kategorije i u tom smislu nismo uspjeli utvrditi odgovornost za 7.1 (preuranjena kampanja) I 7.3.8 (zloupotreba djece u političke svrhe) izbornog zakona, kazao je izvjestilac na sjednici CIK-a nakon čega je odluka jednoglasno usvojena.

Takođe je zaključeno da se u dijelu prijave TI BiH koja se odnosi na obećavanje novčane nagrade s ciljem dobivanja podrške birača, slučaj proslijedi Gradskoj izbornoj komisiji Pranjavor.

Sporna objava uklonjena je sa stranice SNSD-a Prnjavor a na fotografijama jasno se vidi da su promotivni materijali sa obilježijima stranke dijeljeni na ovim događajima.

Besplatan prevoz za penzionere

U još jednoj odluci CIK je odbio provesti ponovni postupak i sankcionisati PDP i gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića zbog zloupotrebe kampanje kojom se promoviše besplatan prevoz za penzionere u Banjaluci.

TI BiH je ovaj slučaj prijavio jer se radi o budžetskim davanjima koja su tempirana pred izbore i prvi put se realizuju a Izborni zakon zabranjuje bilo kakvu direktnu ili indirektnu kupovinu podrške birača što po zakonskoj definiciji uključuje i davanje jednokratne pomoći građanima, dok su iz zabrane izuzete samo redovne budžetske subvencije.

CIK je ranije odbio sankcionisati PDP i Stanivukovića uz obrazoženje da se radi o “redovnim davanjima koja su realizovana i prethodnih godina” iako je sama koordinatorka za podjelu kartica kazala da se ova aktivnost realizuje prvi put odnosno da će “prvi put u istoriji Banje Luke, penzioneri dobiti besplatan javni prevoz”.

Pored toga, gradonačelnik je održao niz skupova na kojima su javno dijeljene kartice za besplatan prevoz penzionerima, a na ovim svečanostima i u samom gradu postavljeno je nekoliko promotivnih bilborda i plakata.

TI BiH je dostavio CIK-u zahtjev za obnavljanje postupka  uz dodatne dokaze gdje se jasno vidi lični logo Draška Stanivukovića na plakatima koji promovišu besplatan prevoz za penzionere uz slogan “Draško Stanivuković – više od riječi”. Ipak CIK je odbio voditi ponovni postupak iz razloga što kandidatura aktuelnog gradonačelnika za novi mandat još nije ovjerena .

SNSD i SDA sankcionisani zbog preuranjene kampanje

Pored ove dvije odluke CIK je po prijavama TI BiH na sjednici u četvrtak sankcionisao SNSD u Trebinju i SDA u Visokom sa po 3.500 KM zbog preuranjene kampanje, ali ovim strankama nije izrečena sankcija zbog zloupotrebe javnih resursa.

SNSD je na društvenim mrežama promovisao infrastrukturne radove na osvjetljenju, izgradnji mosta te kružnog toka kao i podjelu stipendija, ali je CIK utvrdio da nije došlo do zloupotrebe javnih resursa jer se ponovo radi o redovnim budžetskim davanjima.  

U sličnom slučaju, SDA  Visoko  je na društvenim mrežama promovisala nekoliko ulica koje su asfaltirane i na kojima je rekonstruisana kanalizaciona, oborinska i vodovodna mreža uz slogan  “radimo i gradimo za bolje Visoko”. Sankcija je izrečena samo zbog preuranjene kampanje, ali ne i zbog zloupotrebe javnih resursa jer kako se navodi u odluci bez detaljnog obrazloženja “raspoloživi dokazi ne upućuju da se radi o zloupotrebi javnih resursa”.

TI BiH je i prethodnih godina ukazivao da je intenziviranje javnih radova i podjela jednokratnih pomoći građanima pred izbore najčešći oblik zloupotrebe javnih resursa. O tome dovoljno govori podatak da su  pred prošle izbore svi nivoi vlasti podijelili gotovo 313 miliona KM na jednokratna davanja penzinerima, mladima, boračkim i socijalnim kategorijama, najčešće kroz jednokratne tranše od po 100KM.

Šta se podrazumjeva pod zloupotrebom javnih resursa

Novim izmjenama zakona uvedene su značajne odredbe koje zabranjuju ovakvu direktnu ili indirektnu kupovinu glasova što uključuje i pružanje jednokratne novčane ili nenovčane pomoći građanima, osim ako je pružanje te pomoći planirano u okviru redovnih budžetskih subvencija.

Po mišljenju TI BiH pod redovnim subvencijama smatraju se samo one koje se isplaćuju redovno svakog mjeseca ili svake godine (poput subvencija poljoprivrednicima) i predstavljaju zakonsko pravo pojedinih kategorije bez obzira ko je na vlasti. Sva druga jednokratna davanja pred izbore, po mišljenju TI BiH mogu smatrati zloupotrebom.

Ipak CIK je nizom odluka potpuno obesmislio ovu značajnu zakonsku odredbu (7.2a, stav 2. tačka h) po kojoj još niko nije sankcionisan po prijavama TI BIH, jer su prihvaćena obrazloženja u kojima su organi vlasti navodili da su sredstva za ove jednokratne pomoći “planirana budžetom” , a potpuno je zanemarena činjenica da se ne radi o redovnim mjesečnim ili godišnjim subvencijama.

U ranijem slučaju zbog jednokratnog plaćanja maturske večeri u Nevesinju, CIK je takođe utvrdio da nije došlo do zloupotrebe resursa navodeći u odluci da je Skupština opštine izdvojila sredstva za ovu jednokratnu pomoć “iz budžetske rezerve koja predstavlja dio planiranih sredstava budžeta”. 

TI BIH smatra da je ovakvim tumačenjem ova zakonska odredba potpuno obesmišljena i da će stranke i u narednom periodu moći nesmetano zloupotrebaljvati javne resurse za indirektnu kupovinu podrške birača pred izbore.

(transparentno.ba)

The post “Nema obilježja stranke i političkih poruka” – CIK nije kaznio SNSD i PDP zbog preuranjene kampanje i zloupotrebe javnih resursa first appeared on Gerila.info.

“Čestitam RTRS-u u na ovom filmu. Čestitam na ideji i realizaciji. Bili ste sa nama u svim situacijima kroz koje prolaze zdravstveni radnici”, naveo je Đajić i naglasio je da je to film o radu, dostignućima, ali i ljudskim sudbinama.

Inače, pored današnje najave na RTRS-u, širom Banjaluke su već danima okačene poruke na bilbodima na kojima se promoviše emitovanje filma “Od vizije do pobjede”.

Ne umanjujući značaj truda i zalaganja zaposlenih na UKC, prije svih medicinskog osoblja koje uz oskudne resurse daje svoj maksimum u liječenju pacijenata, teško je oteti se utisku da najava filma u suštini nije promocija Univerzitetskog kliničkog centra nego Vlade Đajića, i to ne kao direktora te ustanove nego kao političkog kandidata na predstojećim izborima. Razloga za ovu tvrdnju je više.

Prije svega, “zanimljiv” je termin, odnosno vrijeme emitovanja filma – 30. avgusta, samo dva dana prije početka zvanične predizborne kampanje. Uzevši u obzir da su do sada zabilježeni brojni primjeri nepravilnosti, konkretno kada je riječ o preuranjenoj izbornoj kampanji u vrijeme kada je to zakonom zabranjeno, ova najava, iako je riječ o implicitnoj promociji, samo je jedna u nizu kršenja pravila.

Takođe, “zanimljive” su i fotografije na bilbordima, sa sve Vladom Đajićem u centralnom planu, pa se postavlja pitanje ko se promoviše – film, UKC ili Vlado đajić?

Da je “nešto trulo u državi Srpskoj” ukazuje i sponzorisanje na društvenim mrežama. Već danima smo “bombardovani” poorukama i promocijama filma u toj mjeri da čak na jednom sajtu iskoče dvije iste reklame.

Kao šlag na torti, odnosno da stvar bude još gora, javni servis, tj. medij koji se tako predstavlja, promovišući jednog kandidata, doduše implicitno, direktno se uključio u nedozvoljenu političku kampanju prije početka zvanične kampanje.

Ipak, uzevši u obzir društveno-politički kontekst u kome živimo (grcamo), teško je pretpostaviti da će Vlado Đajić, ali i politička stranka iz koje dolazi, kao i “javni RTV servis”, snositi ozbiljnije posljedice zbog ovoga. Još je ovaj slučaj bezazlen u odnosu na teže zloupotrebe kojima nas predstavnici vlasti gotovo svakodnevno “časte”, od zloupotrebe institucionalnih resursa, preko širenja straha i mržnje u medijima, do otvorenih prijetnji. I tako u krug, do nekog novog “filma”, poruke na bilbordu… izbora.

Gerila.info

The post Film o unapređenju sistema Univerzitetskog kliničkog centra RS – Promocija UKC-a ili Vlade Đajića? first appeared on Gerila.info.

Posljednji primjer je posjeta Milorada Dodika objektu za liječenje, rehabilitaciju i rekreaciju u okviru Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju “Dr Miroslav Zotović” u Šeheru/Srpskim Toplicama.

Pored toga što je u pitanju pseudo događaj koji je poslužio za promociju Milorada Dodika, što je Radio Televizija Republike Srpske, naravno, i objavila, kao pravi “službeni glasnik”, objave na Twitter nalogu SNSD-a i na sajtu RTRS-a se razlikuju samo u navođenju funkcije Milorada Dodika.

RTRS je stavio da je objekat u izgradnji posjetio srpski član Predsjedništva BiH dok je na Twitter nalogu SNSD-a navedeno da je objekat posjetio predsjednik Milorad Dodik, aludirajući na njegovu funkciju u SNSD-u. Naravno, ni na RTRS-u nisu više toliko naivni pa da Dodika u ovakvim situacijama potpišu kao predsjednika SNSD-a, nego kao člana Predsjedništva BiH, iako je više nego očigledno u kojoj funkciji je posjetio gradilište.

Javnost, naviknuta na ovakve “predstave”, odavno je izgubila osjećaj da razlikuje pseudo događaje i političku promociju od stvarnih događaja. Ako je ikada i mogla da ih razlikuje.

Gerila.info

The post Pseudo događaji u funkciji predizborne kampanje first appeared on Gerila.info.