Uzunovićeva je prije nekoliko dana poslala novi dopis Osnovnom sudu, gdje je navela da pravomoćna presuda Dodiku nije sprovedena do kraja, s obzirom da ona podrazumijeva prestanak vršenja određenih poslova ili funkcija u organima vlasti, privrednim društvima ili u drugim pravnim licima.

Kako je navela, prema izrečenoj presudi Dodik ne može obavljati političke funkcije, uključujući i funkciju predsjednika političke stranke.

Ipak, iz Osnovnog suda danas su objavili da su već donijeli pravosnažno rješenje o zahtjevu da se lider SNSD-a Milorad Dodik izbriše iz registra kao predsjednik stranke, kojim je takav zahtjev odbijen.

Osnovni sud je podsjetio Uzunovićevu da je u tročlanom vijeću donio rješenje koje je pravosnažno od 25. decembra prošle godine, a prema tom rješenju, Dodik ostaje predsjednik SNSD-a.

Sud je konstatovao da je Dodik funkcioner SNSD-a, a ne sama stranka i da se iz tih razloga ne mogu primijeniti odredbe 26. i 27. Zakona o političkim organizacijama.

Takođe, konstatovano je da se ni po Zakonu o vanparničnom postupku ne može reagovati u ovom pitanju.

The post Osnovni sud odbio zahtjev Sene Uzunović – Dodik ostaje predsjednik SNSD first appeared on Gerila.info.

Riječ je o podrumu zgrade koja se nalazi u centru Banjaluke, samo 50-ak metara od zgrade Gradske uprave, površine oko 255 metara kvadratnih, kao i 35 metara kvadratnih u prizemlju, koje je na svoje ime upisao i u RUGIPP-u uknjižio biznismen Nebojša Torbica.

U pomenutom prostoru se već godinama nalazi popularni ugostiteljski objekat MacTire Pub.

Gerila saznaje da su procesi u Osnovnom sudu u Banjaluci koje Rukometni klub Borac vodi da bi imovina koju su dobili još davnih 80-ih godina prošlog vijeka ostali u njihovom vlasništvu u poodmakloj fazi, ali je zbog zakulisnih radnji i čudnih odluka pojedinih nosioca pravosudnih funkcija proces kontaminiran više puta i sakriven od očiju javnosti.

Iz Rukometnog kluba Borac nisu htjeli da komentarišu ništa što je vezano za aktuelne slučajeve.

Jedan od čelnih ljudi potvrdio nam je kratko da je predmetni sudija Jelena Garača slučaj zatvorila za javnost, te da u upravi kluba postoji stav i bojazan da bi bilo kakvo javno istupanje moglo da se tumači kao nepoštovanje odluke koju je donio sudija.

Pred sudijom i gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković

Iz izvora bliskih Osnovnom sudu u Banjaluci takođe smo dobili informaciju da je slučaj zaista zatvoren za javnost, uz čuđenje zašto bi se spor o milionski vrijednoj imovina koja je dio imovine bivšeg šampiona Evrope krio od očiju javnosti, posebno jer je javnost već upoznata sa kompletnim slučajem.

„Zaista čudna odluka sudije Garače jer se suđenja uglavnom zatvaraju za javnost kada je riječ o teškim krivičnim djelima, kada je potrebno zaštititi identitet žrtve ili nekog od drugih učesnika u procesu“, naveo je za Gerilu takođe jedan od pravnika.

Poseban kuriozitet zbog ove odluke Suda, odnosno postupajućeg sudije je i zbog činjenice da bi na narednom ročištu, prema našim saznanjima, trebao da svjedoči i aktuelni gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković.

Grad Banjaluka se već izjasnio, te poslao dopis kojim su nedvojbeno istakli da Grad Banjaluka neće osporavati zahtjev RK Borac za upis prava svojine na datom poslovnom prostoru.

„U potpunosti podržavamo napore i aktivnosti RK Borac M:tel Banjaluka u preduzimanju svih pravnih sredstava za zaštitu svoje imovine, te smo saglasni da se Grad Banjaluka uključi u eventualne postupke ponavljanja upravnih postupaka ili druge postupke za koje se ocijeni da postoje procesni osnovi za uključivanje Grada…“, navodi se u pomenutom dopisu.

A baš je odnos Grada Banjaluka, kao i drugih gradskih preduzeća krucijalan za ovaj slučaj.

Gerila je u posjedu brojnih dokumenata koji prate hronologiju cijelog slučaja- od načina na koji je Borac došao u posjed pomenutog prostora, do posljednjih radnji i više nego čudnih odluka kojim se pomenuti poslovni prostor uknjižava na ime biznismena iz Banjaluke Nebojše Torbice.

RK Borac dobio sredstva od grada kojim je platio ZIBL-u prostor

Naime, Protokolom iz 1977.godine, između tadašnjih Jugobanke, preduzeća INA, te PIBL-a (Preduzeće za izgradnju Banjaluka) dogovoreno je šta kome pripada u pomenutoj zgradi.

Kako je navedeno Članom II pomenutog Protokola (DISPOZICIJA PO ETAŽAMA) navodi se postojanje Ugostiteljskog dijela objekta, koji se najvećim dijelom nalazi u podrumu (282 m2) i u prizemlju 24,82 m2.

Tokom 1984.godine Borac sklapa dva ugovora sa Zavodom za izgradnju Banjaluka (bivšim PIBL-om) kojim će ZIBL obezbijediti pomenuti poslovni prostor Borcu, za cijenu od oko 7,7 miliona tadašnjih dinara.

Borac tada obezbjeđuje sredstva, uglavnom preko Fonda za obnovu Grada Banjaluka, obezbjeđuje građevinsku dozvolu na svoje ime, kao i druge neophodne saglasnosti, te ulaze u proces adaptacije.

Takođe, na ime Borca je 1988.godine izdata i Upotrebna dozvola, te od tog trenutka Borac uz pomoć sredstava koje dobija izdavanjem tog poslovnog prostora prikuplja i sredstva koja su neophodna za funkcionisanje sportskog dijela, odnosno rad Kluba.

Ipak, bez obzira na svu dokumentaciju, pokušaji Borca od 2015.da se upiše kao vlasnik pomenute poslovnih prostora u RUGIPP su više puta osporavali Krajinapetrol i Addiko Banka, koji su u poslijeratnom periodu postali vlasnici imovine koja je do rata bila u vlasništvu Jugobanke i „INE“.

Uloga notara Puhala u spornoj prodaji

Nadzorni odbro Addiko banke donio je krajem 2021.godine odluku o prodaji poslovnog objekta, odnosno svog udjela u vlasništvu nad zgradom Nebojši Torbici.

U ugovoru o prodaji, koji se nalazi u posjedu Gerile navodi se taksativno kolika je površina pomenutog prostora koji banka ustupa Torbici.

Ukupno za 2049 kvadrata Torbica je u strogom centru Banjaluke platio 4,7 miliona maraka, odnosno grubom procjenom, oko 2292 marke po metru kvadratnom.

Ugovor o kupoprodaji sačinio je notar Dalibor Puhalo, koji je tom prilikom i upozorio da se na dijelu imovine vodi pravo društvene svojine, te da je prije sačinjavanja pomenutog ugovora prvo trebalo pretvoriti društvenu svojinu u privatnu.

Isti notar, Dalibor Puhalo, 31.03.2022.godine sačinjava Ugovor između Nebojše Torbice i preduzeća Krajinapetrol Banjaluka o regulisanju međusobnih odnosa i podjeli nepokretnosti.

U tom ugovoru  Puhalo navodi da je Torbica vlasnik i poslovnog prostora podruma ppovršine 255 metara kvadratnih.

“Po nalogu šefa”

Na osnovu pomenutog ugovora, Nebojša Torbica se u RUGIPP-u upisao kao vlasnik i spornog poslovnog prostora na koji pravo polaže i Rukometni klub Borac.

Zanimljivo je da je u spisu RUGIPP-a u koji Gerila ima uvid, u jednoj od bilješki navedeno da je dana 29.04.2022.godine uložen Tlocrt u predmet „po nalogu šefa“, ne navodeći tačno koji šef je u RUGIPP-u „intervenisao“.

RUGIPP je na taj način donio rješenje o upisu Torbice na predmetnu imovinu, ali je jako zanimljivo da bez obzira što se upisao na imovinu na koju je i Borac tražio pravo svojine, pomenuto Rješenje nije dostavljeno i Borcu kao zainteresovanoj strani, nego samo Torbici, Krajinapetrolu, Ministarstvu finansija i Zemljišnoknjižnom odjeljenju RUGIPP-a.

Ipak, predstavnici Borca su saznali za ovaj slučaj, pravovremeno uložili žalbu, na osnovu koje je poništeno prvobitno Rješenje RUGIPP-a, a zbog poništenog rješenja u upis, Torbica se obratio i Okružnom sudu u Banjaluci.

Na scenu je tada stupio sudija Okružnog suda u Banjaluci Darko Stamenić koji je poništio novo rješenje RUGIPP-a.

Zanimljivo, ali Stamenić je svoju odluku donio 29.12.2022.godine, samo dva i po mjeseca nakon što je dobio pomenuti predmet, posljednji radni dan u 2022.godini

Riješio ga je prioritetno, iako je imao oko 90 neriješenih predmeta koje je dužio do trenutka kada mu je u ruke stigao predmet (zbog čega je zaradio i prijavu disciplinskom tužiocu), a njegovo rješenje kasnije je poništio Vrhovni sud  Republike Srpske.

Proces o vlasništvu nad spornom imovinom i dalje se vodi pred Osnovnim sudom u Banjaluci.

Đorđe Vujatović

NASTAVIĆE SE

The post Sudski proces o imovini Rukometnog kluba Borac u poodmakloj fazi- sudija slučaj zatvorila za javnost first appeared on Gerila.info.

Optužnicu protiv Miljana Kovača, Nemanje Graorca, Petra Perduva, Rade Šljivića i Borislava Zeljića podiglo je Okružno javno tužilaštvo Banjaluke u decembru 2019. godine, tereteći ih za napad na službeno lice u vršenju dužnosti. Prema navodima tužilaštva, incident se dogodio u parku “Petar Kočić” tokom pokušaja policije da ukloni protestne aktivnosti grupe.

Ozren Perduv, istaknuti član grupe “Pravda za Davida”, osvrnuo se na ovaj slučaj kritikujući dugogodišnje maltretiranje optuženih i podsjećajući na događaje koji su doveli do optužbi.

„Ja sam rekao par minuta pred početak ovog ročišta, prije izricanja presude, da će oni svi biti oslobađeni. Mi smo to znali od samog početka. Meni je samo žao što su ljudi ovoliko mrcvareni. I evo, pala je ta teza gdje država pravi žrtvu sama od sebe. Jedina žrtva smo Davidova porodica, David i svi mi koji smo tražili istinu i pravdu, koji smo zbog toga na kraju pravili na pravdi Boga i uhapšeni. Žalosno je što ovo traje gotovo šest godina. Ali evo, ponovo je poraženo tužilaštvo po ko zna koji put. Međutim, ovo nije ono zbog čega smo mi stali na Trg Krajine, već da napokon saznamo ko je i zbog čega ubio Davida Dragičevića. I to je ono glavno pitanje koje mi postavljamo. Ovo je sve sporedno“, rekao je Perduv.

Miljan Kovač, pripadnik PzD i novinar, je istakao da je ovo prva velika pobjeda pravde.

“Pvakva presuda daje nadu da ipak u ovom nepravednom društvu postoji bar minimum onih ljudi koji rade profesionalno svoje posao i postoji nada da će se oni ipak suprotstaviti bezakonju i da će pravda pobijediti. Ja mogu samo reći da nisam bio optimista upravo zbog toga što znamo u kakvoj državi živimo i kakve su institucije, ali ovo je jedna pravedna presuda zato što mi nismo počinili ništa nezakonito Ono što sam uradio 25. decembra 2018. i danas bih ponovio. Mi smo taj dan branili zakon i ustav ove zemlje i branili smo ljudska prava koja je kršio takozvani MUP Republike Srpske odnosno razbojnici obučeni u policijske uniforme. Mi smo od tih razbojnika branili žene, djecu. Oni su ih gazili“, izjavio je Kovač okupljenim novinarima.

Advokat Dragan Tolimir je objasnio da je Sud utvrdio da su dokazi koji su bili prikupljeni od strane Tužilaštva bili nezakoniti.

“Od samog početka odbrana je to tvrdila i odbrana je smatrala da je ovaj postupak pokrenuo po inerciji kao što su oni prekršajni postupci pokretani jedan za drugim, s ciljem da se ljudi zastraše i da se odvraćaju do okupljanja i ovaj postupak je poslužio u tu svrtu. Na kraju je utvrđeno da su skoro svi dokaz bili nezakoniti, od snimaka preko nalaza  vještaka pa i oni drugi dokazi i na kraju može se reći da su ovi ljudi nepotrebno mučeni i maltretirani i da je ovo opet još jedan postupak koji je uopšte nije bio potreban i on je na neki način diskreditovao i pravosuđe“, kazao je advokat grupe Pravda za Davida.

Podsjećamo, protesti grupe “Pravda za Davida” trajali su mjesecima, kulminirajući velikim skupovima koji su privukli desetine hiljada građana u centar Banjaluke, na Trg Krajine. Poslednji veliki skup održan je 5. oktobra 2018. godine, neposredno pred izbore u Bosni i Hercegovini. Dva mjeseca kasnije, 25. decembra 2018, protesti su nasilno prekinuti hapšenjem Davora Dragičevića i Suzane Radanović, roditelja ubijenog Davida, nakon čega je Trg Krajine očišćen od svih obiljležja protesta.

Dalja pravna borba

Grupa “Pravda za Davida” nastavlja svoju pravnu borbu. Ozren Perduv i drugi članovi podnijeli su brojne tužbe protiv Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske zbog diskriminacije i represije. Dosadašnje presude bile su u korist tužilaca, ali je MUP RS uložio žalbe na svaku odluku.

Oslobađajuća presuda donijeta danas mnogima je znak nade da pravda, iako spora, može biti dostižna. Ipak, za članove “Pravde za Davida”, ključna bitka – otkrivanje istine o smrti Davida Dragičevića – ostaje neizvjesna.

Dejan Rakita/GERILA

The post Oslobađajuća presuda za članove grupe “Pravda za Davida” nakon šest godina (FOTO, VIDEO) first appeared on Gerila.info.

Nadzorne kamere na zgradama Alternativne televizije i Adiko banke snimile su njegov bijeg kroz Gundulićevu ulicu iz pravca Aleje Svetog Save, nakon što je udario policajku koja ga je čuvala a zatim pobjegao kroz prozor na prizemlju zgrade suda, a nakon čega mu se gubi svaki trag.

Neuobičajeno, sinoć na ulicama Banjaluke nisu uočene neke veće policijske kontrole niti povećana sigurnost osnovnih i srednjih škola kojih u blizini Osnovnog suda ima nekoliko. Ista je situacija i danas, što je prilično neobično budući da je u pitanju čovjek koji je  osuđen je zbog obljube 9-godišnje djevojčice, inače kćerka njegovog pastorka.

Slučaj je prijavljen 2021. godine, a optužnica protiv Miškovića je potvrđena prošle godine. Dugo vremena je bio u bjekstvu i za njim je raspisana potjernica na osnovu koje je uhapšen u Njemačkoj i izručen pravosuđu Srpske.

Ivica Mišković je, prije toga, u februaru 2021. godine došao u Banjaluku, svega mjesec dana nakon što je u Kaknju navodno prijavljen za teško zlostavljanje dječaka (12).Neimenovani izvor ATV-a rekao je za ovu televiziju da Mišković kod sebe nije imao ni dokumente ali ni novac, kao i da nije mogao daleko da umakne.

The post PEDOFIL I DALJE U BIJEGU Snimile ga nadzorne kamere nakon bijega iz Osnovnog suda u Banjaluci first appeared on Gerila.info.

piše BIRN BiH

The post Uskoro presuda po tužbi Davora Dragičevića protiv MUP-a RS-a zbog diskriminacije first appeared on Gerila.info.

piše BIRN BiH

The post Postupak po tužbi Davora Dragičevića protiv MUP-a RS-a zbog diskriminacije first appeared on Gerila.info.

piše BIRN BiH

Lepir je izjavio da je banjalučko Okružno tužilaštvo uradilo sve što je bilo u njihovoj moći da slučaj bude riješen i da je policija napravila niz proceduralnih propusta prilikom istražno-tehničkih radnji koje su uticale na samu istragu.

Rekao je Lepir da je slučaj dodijelio tužiocu Daliboru Vreći, a kao propuste policije koji su uticali na rad Tužilaštva naveo je loše ispitivanje lica koja su dovođena u vezu sa stradanjem mladića, slabo i netemeljno provjeravanje njihovih alibija, nevršenje uviđaja u kući za koju se tvrdilo da je opljačkana od strane Davida Dragičevića i kasno izuzimanje video-snimaka sa objekata u blizini te kuće.

“Tužilac ne ide i ne prikuplja dokaze, njemu dokaze dostavlja policija. Bilo je propusta od strane policije. Ja sam se obraćao Tužilaštvu BiH da oni preuzmu slučaj jer raspolažu sa više agencija, ali su oni to odbili. Svim srcem želim da se otkriju ubice, a doživio sam da me dio javnosti posmatra kao nekoga ko krije nešto”, kazao je Želimir Lepir.

On je potvrdio da ga je tadašnji ministar unutrašnjih poslova Dragan Lukač zvao s molbom da se ubrza rad na predmetu “jer je javnost uznemirena”, ali je rekao da nije bilo nikakvih drugih zahtjeva.

Potvrdio je i da je jednom bio, zajedno sa inspektorima koji su radili na slučaju, na sastanku u kabinetu tadašnjeg direktora Policije Republike Srpske Darka Ćuluma, ali da je razgovarano samo o dinamici rada na rješavanju ubistva.

Dragan Tolimir, advokat Davora Dragičevića, pitao je bivšeg glavnog tužioca da li je uobičajeno da čelni ljudi policije zajedno sa patologom održe konferenciju za novinare i iznesu detalje nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića a bez tužilačke odluke, na šta je Lepir odgovorio odrečno.

“Bio sam iznenađen, gledam na televiziji i pitam se otkud ovo. Tužilac nije konsultovan, i to je propust. Mi smo im rekli da kad god su stvari sumnjive, da izvještavaju javnost samo kratko. Mene je iritiralo jer su konferenciju održali bez tužioca”, rekao je Lepir, ali je dodao da ta konferencija nije uticala na istragu.

Potvrdio je da Tužilaštvo protiv lica koja su održala konferenciju nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića nije pokrenulo postupak jer nije bilo krivične odgovornosti, već samo disciplinske.

Lepir je kazao i da nije bilo dokaza da je David Dragičević zarobljen i mučen, već da su analize sa tri strane pokazale da je smrt nastupila davljenjem.

“Mi smo imali indicije ili da je od nekoga bježao pa da je upao u vodu ili da ga je neko gurnuo”, rekao je Lepir.

Na okolnost izuzimanja snimaka sa video-nadzora u blizini svoje kuće svjedočio je Đorđe Rađen, koji je kazao da su ga policijski inspektori zamolili da im pošalje snimke sa dvije kamere, što je on i učinio. Rekao je da nije dobio nikakvu naredbu ili nalog, već da je izašao u susret policiji, kojoj je prijavio pljačku svoje kuće.

“Mi tada nismo mogli znati da se radi o slučaju ubistva Davida Dragičevića. Kada kažem ‘mi’, mislim na komšije”, rekao je Rađen.

Punomoćenik tužilaca Bojan Mikanović prigovorio je svjedočenjima oba svjedoka kao irelevantnim za postupak koji se vodi po tužbi za klevetu.

U zajedničkoj tužbi koju su podnijeli 2018. godine, Lukač, Ilić i Ćulum od Davora Dragičevića, po osnovu nadoknade zbog klevete, traže ukupan iznos od 24.000 konvertibilnih maraka – svaki po 8.000 KM.

Oni su Dragičevića tužili zbog govora koje je on u nekoliko navrata držao na Trgu Krajine u Banjaluci, gdje su održavani skupovi “Pravde za Davida” pod njegovim vodstvom, u kojima ih je, navodi se u tužbi, prozvao da su “saučesnici u ubistvu njegovog sina”.

Sutkinja Stela Kovačević je nastavak ročišta, na kojem bi trebalo da budu ispitane i stranke u postupku, zakazala za 25. maj.

The post Propusti u policijskom postupanju nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića first appeared on Gerila.info.

Pred Osnovnim sudom u Banjaluci za danas u 11 časova je predviđeno iznošenje završnih riječi u postupku koji se vodi po tužbi Dodika za klevetu protiv Dragičevića i Ćuluma.

Do sada ni Dragičević, niti pripadnici grupe “Pravda za Davida” nisu izgubili niti jedan sudski spor kojih je, do sada, bilo na desetine.

GERILA

The post Urednik NIN-a Milan Ćulibrk danas na Osnovnom sudu povodom Dodikove tužbe za klevetu first appeared on Gerila.info.

– Radi se o spornom događaju koji se dogodio prije tri godine u Narodnoj skupštini, kada je u fokusu bila borba za istinu i pravdu, da se rasvijetli ono ubistvo, kada me ministsr Lukač i udario. Moja dužnost, u tom trenutku, je bila da se borim za pravdu i istinu, sa jedne strane, a sa druge da u ovoj državi napokon nestane nasilja, pogotovo kada se sjetimo da je upravo ministar unutrašnjih poslova sijao to nasilje – rekao je Stanivuković, izjavio je Stanivuković okupljenim novinarima nakon svog sjedočenja koje je trajalo tridesetak minuta.

Naglasio je da neće tražiti finansijsku nadoknadu u ovom slučaju, ali da mu je stalo da Lukač bude presuđen za ovo djelo, kao i da je podizanje optužnice protiv Lukača dokaz da je istina na njegovoj strani.

Gradonačelnik Banjaluke je rekao da institucije treba da rade svoj posao, ali da on ne želi da njegov slučaj bude u prvom planu, odnosno da on lično bude predstavljen kao žtrtva.

“Bio je to težak period i za mene i moju porodicu koja je sve gledala i proživljavala. Ovo nije priča o meni i pomalo se osjećam nelagodno sa aspekta da sudovi rade svoj posao kada se radi o gradonačelniku, pa želim da podsjetim da su u ladicama u tužilaštvima predmeti nerasvijetljenih ubistava, aferama visoke korupcije i kriminala, o aferi „kiseonik“ i o mnogi drugi o kojima i ja čekam pravdu i istinu”, dodao je Stanivuković.

Optužnica Lukača tereti za krivična djela ugrožavanje sigurnosti i tjelesna povreda na štetu tadašnjeg poslanika PDP-a u NSRS Draška Stanivukovića, a navedeni incident se dogodio 23.decembra 2019.godine oko 22 časa, za vrijeme trajanja devete posebne sjednice NSRS.

Stanivuković je tada dijelio zastavice sa oznakom NATO pakta, ukazujući na, kako je tvrdio, namjere vladajuće strukture da BiH a samim tim i Republiku Srpsku uvuku u NATO alijansu.

Dragan Lukač je više puta pozvao Stanivukovića da dođe do njega “ako smije”.

“Kada mu je oštećeni prišao, uputio mu je riječi: “Još jednom, još jednom, majmune”, nakon čega ga je otvorenom šakom desne ruke udario u predio lica. Na taj način mu je nanio tjelesnu povredu u vidu nagnječenja sluznice donje usne”, navodi se u optužnici.

Stanivuković je danas, svjedočeći pred Osnovnim sudom rekao da je cijela sjednica Narodne skupštine RS gdje je došlo do napada, bila izazovna i sa tenzijama. Rekao je, na pitanje sudije, da je tada osjećao ugroženost i da su mu uskraćene slobode.

Naredno ročište je zakazano za 16.mart a na njega će biti pozvani ministar finansija Republike Srpske Zora Vidović, bivši ministar pravde Anton Kasipović, a biće saslušan i sam Dragan Lukač.

Na današnjem ročištu se prilikom ulaska u sudnicu Stanivuković rukovao sa Lukačem, a sudija ga je prilikom ispitivanja pitao da li je u dobrim ili lošim odnosima sa optuženim.

Stanivuković je odgovorio da nije ni u dobrim, ni lošim, već isključivo profesionalnim, a nije se mogao prisjetiti ni svih detalja sukoba sa Lukačem.

I sam Lukač je imao priliku ispitivati Stanivuković, te ga je priupitao i da li se sadašnji gradonačelnik Banjaluke trenutno osjeća ugroženim, na šta je Stanivuković rekao da se ne osjeća ugroženim te da je atmosfera danas bitno drugačija u odnosu na onu iz 2019. godine koju je stavio u kontekst kada su organizovani brojni protesti zbog ubistva Davida Dragičevića.

Lukač ga je (Stanivukovića) u jednom trenutku u sudnici uz dozvolu pitao da li se on u jednom trenutku osjećao ugroženim kada su sada komunicirali i sretali se na brojnim događajima otkad je Stanivuković gradonačelnik.

Gerila

The post Stanivuković svjedočio protiv Lukača zbog šamara u NSRS first appeared on Gerila.info.

Podsjećamo, Begić je zaradio tužbu za klevetu nakon što tvrdio da mu je ulaz zabranjen u restoran ,,Agape” za vrijeme takozvanih korona mjera, iako je restoran, kako je tvrdio, tada uredno radio i pored korona mjera.

“Budući da se na raspravi nisu pojavili ni tužitelji Gorica i Ivana Dodik, kao ni njihov pravni zastupnik, Sud je rekao da se smatra da su odustali od tužbenog zahtjeva, tako da pravno-formalnu nisam izrekao klevetu”, izjavio je Begić.

“Zanimljivo je bilo što tokom suđenja nije bilo struje pa smo morali sve raditi u rukopisu, u svakom slučaju zanimljiv slučaj koji je nakon skoro 2 godine konačno završen”, dodao je Begić

Optužba je, prema tužbi, od Begića prvobitno tražila naknadu nematerijalne štete zbog klevete iz razloga što je Begić 21.6.2020. na svom Youtube kanalu objavio videozapis pod nazivom “Restoran DODIKOVE ćerke radi kad hoće i koliko hoće”.

GERILA.info

The post Gorica Dodik ipak neće tužiti Ivana Begića za klevetu?! first appeared on Gerila.info.