U maju 2022. godine državni tužioci su već godinu dana istraživali ubistvo Davida Dragičevića, ali nisu napravili nikakve pomake u odnosu na entitetske kolege, pa je njegov otac Davor sedmicama protestovao ispred Tužilaštva Bosne i Hercegovine u Sarajevu.

Nakon sastanka sa tadašnjim vršiocem dužnosti Milankom Kajganićem, Davor je prekinuo protest, pokupio šatore i izjavio da mu je novi šef državnih tužilaca obećao da će istraga o ubistvu njegovog sina biti prioritet.

Tri i po godine kasnije, Tužilaštvo, koje vodi Kajganić, odbija dati informacije šta je do sada urađeno u istrazi.

Nakon ukupno sedam godina istrage, koju sada duže vode državni od entitetskih tužilaca, Davor ne krije ogorčenje.

“Pored svih relevantnih dokaza i izjava koje sam dao u Tužilaštvu BiH Ozrenki Nešković i Milanku Kajganiću, oni su za mene već odavno saučesnici u ubistvu moga sina Davida”, kazao je Davor.

Iz Tužilaštva Bosne i Hercegovine danas nije moguće dobiti bilo kakve zvanične informacije o istrazi koju, u predmetu ubistva Davida Dragičevića, vode od 14. aprila 2021. godine.

U ovoj pravosudnoj instituciji na svako pitanje u protekle četiri godine odgovaraju na isti način, bez bilo kakvih detalja ili konkretnih informacija. Upit Detektora od 6. novembra ove godine o tome u kojoj je fazi predmet i šta je urađeno od kada su ga preuzeli od Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, koliko je svjedoka saslušano, a koliko potencijalno osumnjičenih, i šta je još ostalo da se uradi te kada se očekuje donošenje tužilačke odluke, ponovo je bez konkretnog odgovora.

“Od momenta preuzimanja predmeta pa do danas, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine u kontinuitetu preduzima istražne radnje koje su propisane Zakonom o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine. Kada bude donesena tužiteljska odluka, javnost će moći biti obaviještena”, odgovorili su iz Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

U telefonskom razgovoru sa glasnogovornikom Državnog tužilaštva Borisom Grubešićem novinari Detektora insistirali su na konkretnijim informacijama, s obzirom da istraga traje gotovo pet godina a javnost očekuje rezultate. Više informacija, rečeno je novinarima, nije moguće dobiti.

“Postupajući tužilac je procijenio da je ovo što se sada može podijeliti s javnosti”, rekao je Grubešić.

David Dragičević, dvadesetjednogodišnji student iz Banjaluke, ubijen je u martu 2018. godine. Njegovo tijelo pronađeno je, nakon višednevne potrage, na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u centru Banjaluke 24. marta te godine.

Banjalučka policija je, zajedno sa predstavnicima Zavoda za sudsku medicinu, pokušala da Davidovu smrt okarakteriše kao nesrećan slučaj, lijepeći preminulom mladiću različite negativne etikete, tražeći u njima razloge smrti.

Policijska konferencija održana, ispostaviće se kasnije, bez znanja i dozvole Tužilaštva, izazvala je negodovanje porodice i prijatelja Davida Dragičevića, ali i javnosti u Banjaluci. Otpočeli su najmasovniji i najdugotrajniji protesti u istoriji Republike Srpske i Bosne i Hercegovine. Na banjalučkom Trgu Krajine svakodnevno su se, do kraja te godine, kada je proteste silom prekinula policija, okupljali građani. Na nekoliko velikih protesta okupilo se više desetina hiljada ljudi. Javnost je tražila istinu u slučaju preminulog mladića. Banjalučko Okružno javno tužilaštvo je tek tri mjeseca nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića otvorilo istragu ubistva protiv nepoznatih počinilaca. Istraga tog tužilaštva, do momenta preuzimanja predmeta od strane Tužilaštva Bosne i Hercegovine, takođe nije dala nikakve rezultate.

“U istragama je vrijeme ključno. Ako pričamo o periodu od sedam-osam godina, šanse za uspješno okončanje istrage su nikakve”, kazala je za Detektor advokatica iz Banjaluke Jovana Kisin Zagajac.

Kisin Zagajac navodi da je intrigantno to što nema nikakvih informacija o cijelom slučaju. Vjeruje da bi Tužilaštvo Bosne i Hercegovine do sada najradije zaključilo istragu, ali se plaši reakcije javnosti.

“Razlog zašto do danas nije donesena tužilačka odluka o obustavi istrage jeste isključivo strah Tužilaštva od reakcije javnosti. Istraga se formalno drži otvorenom, ali nemamo apsolutno nikakve informacije o tome da se zaista nešto i radi u tom predmetu”, kaže Kisin Zagajac.

Dejan Lučka iz banjalučkog Centra za ljudska prava objašnjava kako bi odgovor iz Tužilaštva u kojem ne žele otkriti nikakve detalje istrage imao smisla da je u njemu napisano i kako Tužilaštvo aktivno radi na predmetu a da se rezultati istrage očekuju uskoro.

“Međutim, kod nas, poslije ovoliko godina, mislim da odgovor realno znači: Ne znamo da li možemo da otkrijemo istinu, ni da li naša istraga može da poluči određene rezultate”, smatra Lučka.

On navodi i da se nameće zaključak, nakon svih ovih godina od ubistva Davida Dragičevića i početka protesta građana, da su institucije bile revnosnije u proganjaju grupe “Pravda za Davida” nego u otkrivanju istine o tome šta se desilo sa pokojnim Davidom, uz kontinuirano institucionalno nasilje nad porodicom i aktivistima, za šta je entitetska policija osuđena za diskriminaciju nad više učesnika protesta.

“Bojim se da se ovim šalje veoma loša poruka, ne samo Davidovoj porodici nego i svim drugim žrtvama i porodicama, da ne očekuju previše, ako ni ovakav slučaj, koji je pod lupom medija i javnosti, protesta, međunarodnih organizacija… ne dovede do okončanja istrage i eventualne optužnice, što svakako dodatno razara povjerenje u bilo kakvu pravnu državu”, objašnjava Lučka.

U neformalnoj grupi “Pravda za Davida”, čiji članovi i dalje insistiraju na “pravdi za Davida”, ogorčeni su radom pravosuđa Bosne i Hercegovine u slučaju ubistva Davida Dragičevića. Smatraju da je zbog smirivanja javnosti slučaj prebačen u Državno tužilaštvo, kao i da su tada očekivanja bila velika. Ispostavilo se, navodi Ozren Perduv iz ove grupe, da “Tužilaštvo BiH predmet mrcvari duže nego Okružno tužilaštvo u Banjaluci”.

“Nama su iz Tužilaštva BiH ranije saopštili da su oni jako zadovoljni poslom koje su njihove kolege u Banjaluci uradili. I time nam je sve rečeno. Zamislite, čak su nama poručili da ih obavijestimo ukoliko budemo mi imali neka nova saznanja, jer oni ‘znaju’ da i mi vodimo nekakvu istragu”, kazao je Perduv.

“Šta reći? Jedini zaključak koji donosimo jeste da je preuzimanje predmeta od strane Tužilaštva BiH bilo klasično zamazivanje očiju i kupovina vremena, i da je sve to zapravo dogovor entitskih i državnih vlasti, čiji je jedini cilj prikrivanje istine i opstrukcija”, dodao je.

Jedan od onih koji su sigurno saslušani u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine jeste Davor Dragičević, otac Davida Dragičevića. On za Detektor ogorčeno navodi da su, gotovo osam godina nakon ubistva, ubice na slobodi a da pravosuđe nije ni korak bliže rješavanju slučaja.

“Tužilaštvo BiH smatram zločinačkom organizacijom. Takođe i sve institucije ove kanalizacije od BiH. Oni su direktno odgovorni za otmicu, mučenje i ubistvo mog sina Davida Dragičevića”, kazao je Davor Dragičević.

U slučaju ubistva Davida Dragičevića vođeno je nekoliko “paralelnih” suđenja, uglavnom po tužbama za klevetu. Za klevetu su bili tuženi i oslobođeni optužbe i roditelji Davida Dragičevića. Njih su, između ostalih, tužili u odvojenim procesima Milorad Dodik i bivši ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač.
Pred sudovima u Banjaluci bili su i brojni aktivisti koje je banjalučka policija prekršajnim prijavama teretila za kršenje javnog reda i mira i kršenje Zakona o javnom okupljanju. Zbog ubistva Davida Dragičevića sudovi u Republici Srpskoj održali su na desetine ročišta.

Glavnog suđenja za ubistvo, međutim, i dalje nema. I dalje se čeka podizanje optužnice Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

Vladimir Kovačević, BIRN BiH

The post Tužilaštvo BiH skoro pet godina bez pomaka u istrazi ubistva Davida Dragičevića first appeared on Gerila.info.

Resorna skupštinska komisija juče je odbila da da saglasnost za novi kredit grada. Predlagač je zatim tražio da komisija odobri da pred odbornike dođe odluka o kreditnom zaduženju od 5,3 miliona maraka ali je i to odbijeno.

“Odbijeno je to na komisiji iz razloga što nam nisu dostavljene informacije o ranije utrošenim sredstvima a to ne bi bio ni isti dokument. 5,3 miliona je traženo za riješavanje imovinsko pravnih odnosa i za projekat koji do sada nije postojao iako se o mostu u Dolcu priča od 2017. godine. Kroz prethodne četiri godine od kada je gradonačelnik Draško Stanivuković izdvojeno je 15,6 miliona maraka za most. Čak je urađeno, kako on kaže parterno uređenje-kružna raskrsnica kod Ekvatora. Sve to smo imali bez projekta i projekat nikada nije urađen i za to sada treba izdvojiti 300 000 maraka“, kaže Dijana Ješić odbornica Narodnog fronta.

Inače, zbog nenamjenskog trošenja sredstava iz kredita namjenjenog za izgradnju mosta u Dolcu, Policijska uprava Banjaluka je protiv gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka podnijela krivičnu prijavu. Stanivuković i načelnik Odjeljenja za prostorno uređenje Vuk Višekruna terete se, krivičnom prijavom, za nesavjestan rad u službi i zloupotrebu službenog položaja prilikom izgradnje kružne raskrsnice kod Ekvatora.

“Vezano za izgradnju kružne raskrsnice između tvrđave ‘Kastel’ i Tržnog centra ‘Ekvator’, PU Banja Luka dana 02.04.2024. godine, Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka dostavila je izvještaj protiv D.S. i V.V. zbog krivičnog djela Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti iz člana 274. stav 3. u vezi sa stavom 2. KZ RS, i krivičnog djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja iz člana 315. KZ RS”, navodi banjalučko tužilaštvo u svom odgovoru za portal Valter.

Kružna raskrsnica kod Ekvatora, objašnjava u međuvremenu Stanivuković, dio je kompletnog projekta izgradnje mosta u Dolcu jer bez pripreme saobraćaja most u Dolcu nema smisla.

On potvrđuje da ukupan kredit jeste bio 25 miliona maraka, ali da je od tog iznosa samo pet miliona predviđeno za izgradnju mosta u Docu. Na kružnu raskrsnicu potrošeno je tri miliona, tvrdio je prije nekoliko dana Stanivuković a prenosi portal Valter.

“Sav taj obuhvat je projekat izgradnje mosta u Docu, koji ima sedam faza. S obzirom da smo mi dobili kredit za izgradnju mosta u Docu, a da imovinsko-pravni odnosi nisu riješeni ni na jednom drugom mjestu osim na tom, mi smo rekli ‘ajde da krenemo s onim što možemo’. Kada se riješe ostali imovinsko-pravi odnosi, tako će ostale faze mosta da teku, i to će se sve spojiti u jednu veliku cjelinu”, rekao je gradonačelnik Banjaluke.

Dijana Ješić podsjeća da je od 2021. do 2024. godine iz budžeta grada za projekat izgradnje mosta u Dolcu izdvojeno više od 15 miliona maraka. Ona tvrdi i da je iznos koji je do sada potrošen na izgradnju mosta zanemariv kao i da odbornici još ne znaju gdje je potrošen ostatak novca.

“Nadamo se da ćemo to saznati na narednoj sjednici skupštine grada“, kaže Dijana Ješić.

Iz gradske uprave Banjaluka tvrde, u pisanom odgovoru, da su institucije postale stranački instrumenti.

“Sve izmišljene krivične prijave i navode o lopovlucima o kojima govori SNSD piše Ministarstvo unutrašnjih poslova, predaje Tužilaštvu, šalje urgencije da se hapsi i privodi gradonačelnik. Institucije su postale stranački odjeli koji služe interesu stranke.  Zar je kriminal izgraditi kružni tok, park, izgraditi Centralno spomen obilježje. Dakle, za njih je kriminal graditi, a svi vide da je urađeno, a nije kriminal kada ukidaju javna budžetska sredstva. Radi se o tome da su svjesni da me ne mogu politički pobijediti, pa traže podobne tužioce da se pokuša podići krivična prijava protiv mene kako bi mi se onemogućilo dalje političko djelovanje“, piše u odgovoru iz kabineta Draška Stanivukovića.

Vladimir Kovačević, GERILA info

The post Stanivuković traži novi kredit za most u Dolcu, nadležna skupštinska komisija ne dozvoljava first appeared on Gerila.info.

Gerila info je ranije, u više navrata, pisala o slučaju u kojem je donesena pravosnažna presuda protiv tri lica iz Banjaluke zbog konoplje koja je pronađena kod njih prilikom akcije policije. Međutim sva tri lica su presuđena, prvo nepravosnažno a zatim nakon žalbi i pravosnažno iako Okružno javno tužilaštvo Banjaluka nije dokazivalo postotak THC u pronađenoj konoplji. Apsurd je veći jer u tome sudovi, zaključno sa Vrhovnim sudom Republike Srpske, nisu vidjeli ništa sporno.

Šta je sporno?

Sporno je to što THC vrijednost u konoplji u suvom dijelu biljke, prema važećim zakonima, mora biti veći od 0,2 odsto. Tek sa procentom THC-a većim od toga konoplja se smatra opojnom drogom. Dokazivanje nije teško ali je činjenica da Tužilaštvo to nije dokazivalo a da su sudovi, prvo Okružni u Banjaluci a zatim i Vrhovni sud Republike Srpske, presudili kao da se radi o pronađenoj opojnoj drogi.

U Okružnom sudu su ranije naveli da je Vijeće odluku u ovom predmetu donijelo pozivajući se na relevantne zakonske odredbe. Ono što je sporno jeste da je po Zakonu o suzbijanju i zloupotrebi opojnih droga BiH a koji je usaglašen sa UN Konvencijom o opojnim drogama konoplja opojna droga teka kada ima više od 0,2 odsto THC u suvom dijelu biljke. U dokaznom postupku Okružno javno tužilaštvo Banjaluka uopšte nije dokazivalo koliki je procenat THC-a u pronađenoj konoplji.

Sporno je šta se u Bosni i Hercegovini prema zakonu smatra psihoaktivnom konopljom. U Krivičnom zakoniku nema definicije psihoaktivne konoplje, a nema definicije psihoaktivne konoplje ni u Zakonu o sprečavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga.

U Zakonu o sprečavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga date su sledeće definicije: Opojna droga je svaka tvar prirodnog ili umjetnog porijekla koja je uvrštena u listu opojnih droga na osnovu odluke nadležnog organa u Bosni i Hercegovini. Biljka iz koje se može dobiti opojna droga je svaka biljka iz koje
se može dobiti opojna droga, a koja je uvrštena u listu tih biljaka na osnovu odluke nadležnog organa u Bosni i Hercegovini.

“Ovo je jako bitna činjenica. Cannabis sativa L je uvrštena i u jednu i u drugu listu. Znači, konoplja je istovremeno i opojna droga i biljka iz koje se može dobiti opojna droga“, kaže za Gerila info Nenad Šipka, direktor Centra za forenzičke nauke iz Novog Sada. Šipka je imao uvid u presudu Okružnog suda u Banjaluci i ranije je za Gerila info komentarisao kako je nemoguće da je sudsko vijeće donijelo ovakvu presudu.

“Ja ne znam koliko lica je u BiH i Republici Srpskoj uhapšeno i osuđeno na osnovu toga što je kod njih pronađena konoplja a da nije utvrđen koliki je sadržaj THC-a. Ali niko od njih nije trebao biti osuđen“, kaže Nenad Šipka, direktor Centra za forenzičke nauke iz Novog Sada za Gerila info.

On, dalje, objašnjava da je po Zakonu o spriječavanju i suzbijanju zloupotrebe opojnih droga BiH dozvoljena proizvodnja konoplje kod koje sadržaj THC ne prelazi 0,2 odsto. To, objašnjava Šipka koji važi za priznatog stručnjaka forenzičkih nauka u Srbiji, znači da niko ne može krivično odgovarati za uzgoj takve konoplje.

On kaže i da nije za to da oni koji nelegalno uzgajaju opojne droge ne odgovaraju ali da mora biti ispoštovan zakon kao i da s ene mogu ljudi osuđivati bez utvrđivanja procenta THC-a.

Vrhovni sud Republike Srpske odbio je, na zahtjev Gerila info, da obrazloži na osnovu čega je na ovom sudu potvrđena presuda Okružnog suda u Banjaluci a kojom su tri lica iz Banjaluke, pored toga što Okružno javno tužilaštvo Banjaluka nije dokazivalo procenat THC-a u pronađenoj konoplji, osuđena.

“U obrazloženju presude su istaknuti razlozi za njeno donošenje. Svako dalje obrazloženje i komentarisanje presude od strane ovog suda smatralo bi se nezakonito”, odgovorili su nam iz Vrhovnog suda Republike Srpske.

GERILA info

The post Kako sudi pravosuđe Republike Srpske i BiH? first appeared on Gerila.info.

“Ja sam bio kao čovjek poražen činjenicom da sam nekad spoznao i vidio ili su mi rekli da nabavimo neku opremu i da ona najčešće završi u nekim hodnicima i da se neupotrebljava i to je za mene poraz, ozbiljan ljudski i politički poraz. I to se kreće od onoga da nemamo stručnjaka ali da imamo i prave stručnjake koji to sklone u hodnik pa usmjeravaju u privatnu praksu, i to znamo. Ipak smo se odlučili da podržimo maksimalno bez zastoja medicinski centar.”, rekao je, u oktobru 2023. godine, Milorad Dodik u prisustvu direktora Univerzitetskog kliničkog centra Republike Srpske Vlade Đajića.

Isti dan smo Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka poslali pitanja u vezi sa Dodikovim tvrdnjama.

Novinar Goran Dakić kaže da ga ovakva reakcija odnosno izostanak bilo kakve reakcije pravosuđa nakon ove i sličnih ranijih izjava ne iznenađuje.

“Staro novinarsko pravilo kaže da nije vijest da je pas ujeo čovjeka, nego da je čovjek ujeo psa. Prema tome, nije nikakva vijest to što nadležne institucije ne reaguju nakon Dodikovih riječi. Vijest bi i to prvorazredna bila kada bi nešto učinili. U zemlji koja je privatizovana od vrha do dna jasno je da oni najmoćniji mogu da rade šta im padne na pamet. Najbolji su oni podanici koji mogu da se kupe ili potkupe. Kada bi svi koji moraju da odgovaraju za ono što su rekli ili učinili konačno i odgovarali, svaka bi opština imala bar po jedan zatvor“, rekao je za Gerila info Goran Dakić.

Na pitanja u vezi njegovih saznanja o činjenju krivičnih djela nije stigao odgovor ni iz kabineta Predsjednika Republike Srpske.

Banjalučko Okružno javno tužilaštvo i ranije je u više navrata propuštalo da ispita one koji su javno iznosili saznanja o postojanju krivičnih djela ili javno iznosili kako imaju informacije o određenim krivičnim djelima.

U avgustu 2018. godine nakon pokušaja ubistva novinara Vladimira Kovačevića Milorad Dodik i tadašnji ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač su izjavili kako pokušaj ubistva nije politički motivisam a na bilo koji način nisu objasnili odakle im takva saznanja. Tužilaštvo nije ni Dodika ni Lukača ispitalo na osnovu njihovih javno izrečenih saznanja o okolnostima na osnovu kojih je počinjeno navedeno krivično djelo.

Banjalučki advokat Aleksandar Jokić smatra da je Tužilaštvo, u slučaju Dodikove izjave o aparatima u vlasništvu Univerzitetskog kliničkog centra Republike Srpske koji se, prema Dodikovim riječima, koriste u privatnoj praksi, trebalo da reaguje.

“Tužilaštvo bi trebalo po službenoj dužnosti utvrditi postojanje ili nepostojanje osnova sumnje kada ima informacije o mogućem počinjenju krivičnog djela. Nije potrebna krivična prijava, to je samo jedan od načina saznanja za krivično djelo. U konkretnom slučaju mogli su na osnovu snimka uzeti izjavu od lica i ispitati da li postoje osnovi sumnje da se pokrene istraga ili ne“, rekao je, za Gerila info, advokat Aleksandar Jokić.

GERILA info

The post Banjalučko tužilaštvo ne reaguje na javne izjave o počinjenim krivičnim djelima!? first appeared on Gerila.info.

piše: valter portal

„U šumarku skrivenom lopova je malih dom, oni čak ne bježe, ne kriju se…“

Ovako bi, da situacija nije suviše ozbiljna, staru dječiju pjesmicu iz crtanog filma još iz vremena bivše Jugoslavije mogli prepjevati hrvatski povratnici u opštinu Kotor Varoš.

Mogli bi, ali im nije do pjesme. Njihova šuma godinama je predmet bespravne sječe od strane desetak osoba. Godinama, isto tako, pravna država ne reaguje, a hrvatski povratnici su nemoćni i ne mogu da spriječe ovaj organizovani kriminal u svojim porodičnim šumama. Ne tvrde da se sve dešava zato što su Hrvati, ali vjeruju da to svakako „ne odmaže“, pogotovo što neki od njih sticajem poslijeratnih okolnosti danas žive na relaciji inostranstvo – selo Podbrđe u Kotor Varoši.

UMREŽENOST S POJEDINCIMA IZ POLICIJE

Devastiranje i krađu njihove privatne šume više puta su prijavljivali kotorvaroškoj policiji, no sve je ostalo samo na prijavama. Oštećeni mještani Podbrđa, svi redom s kojima smo razgovarali, opravdano sumnjaju u povezanost šumokradica s lokalnom policijom. Ekipa Valtera u dva navrata je bila na ovom lokalitetu i razgovarala s mještanima nakon što su napokon odlučili da izađu u javnost, navodeći da im je jedino to preostalo.

„Ako dođe jedan od nas dok su gore, suprostave mu se i bez dvojice, trojice se ne smijemo nigdje pojavljivati. Ne smiješ jednostavno, umreženo je sve. Imaju trojica sa ovog dole područja, i još trojica, četvorica koji su došli tu sa strane. Oni ne prezaju ni od čega. Ne smiješ im ništa“, kaže u razgovoru za Valter Jakov Kljajić, jedan od mještana Podbrđa.

Inače, selo Podbrđe je na pola puta između Čelinca i Kotor Varoši, u banjalučkoj regiji. U selu su većinski hrvatske, povratničke kuće, a šuma iznad sela, stotine dunuma, uglavnom pripada njima; naime, riječ je o privatnoj šumi i privatnom posjedu.

Jakov Kljaić samo je jedan od povratnika u ovo selo koji za Valter svjedoče o devastaciji i krađi njihove iznimno skupe imovine – što šuma svakako jeste ako znamo da se danas metar drva u ovom području kreće od 120 do 130 KM.

Kljaiću čak krađa njihove šume i ne predstavlja glavni problem (iako im pravi nemjerljivu finansijsku štetu), kolikim problemom smatra nezaustavljanje krađe, pokrivanje kriminala, uvezanost šumokradica s pojedincima iz lokalne policije.

„Rekli smo policiji da imamo dokaz, jedan panj im nije odgovarao pa su ga ostavili neposječenog skroz. Mi smo to poslikali. Kad smo se vratili – nije ga bilo više, znači oni su to njima dojavili najvjerovatnije. Umreženi su sa policijom, jednostavno. U policiju kad odeš kažu da nisu oni nadležni da čuvaju privatnu šumu. U šumariju kad odemo kažu da nisu ni oni, nego da mi sami čuvamo našu šumu“, priča Jakov Kljajić.

U prilog ovim tvrdnjama navodi slučaj kada su zvali policiji jednom od desetina puta prilikom krađe njihove šume, no policija, koja je jako blizu, na teren je izašla nakon sat i po. Naravno, nisu zatekli nikoga.

I on i njegove komšije otvoreno navode da osnovano sumnjaju u pojedince, imenom i prezimenom i da se sve manje više zna, ali da ne mogu javno govoriti o imenima što zbog straha, što zbog toga jer žele da policija dokaže krivicu svih pojedinaca u koje sumnjaju.

POLICIJA ČAK NUDILA NAGODBU SA ŠUMOKRADICAMA

Jure Petrušić iz Podbrđa ima 82 godine. Jedan je od starosjedilaca. Svjedoči da je nekada iznad sela imao u vlasništvu 16 dunuma šume a da je danas gotovo sve posječeno i ukradeno. Mještani, inače, tvrde da krađa šume u kontinuitetu traje nekoliko godina i da su prijave bez ikakvih rezultata.

Petrušić za Valter svjedoči kako je prije nekoliko mjeseci zatekao isječenu šumu te da mu je policija, kada je pokušao da spasi ono što je ostalo za šumokradicama i odveze kući, sve oduzela. Pokazuje posjedovni list koji dokazuje da je šuma u njegovom vlasništvu, iako mu to ne znači previše.

„Oni (šukokradice, op.a.) su javili policiji da vozim drva, i onda su mi sva moja drva oduzeli. Molio sam policiju da ne uzmu i da ću platiti kaznu. Rekao sam im da oni (šumokradice) kradu i tovare moja drva, i da uzmu od njih“, govori Petrušić, gotovo plačnim glasom.

Mještani su šumokradice s traktorima i svom potrebnom opremom i natovarenim kamionima nekoliko puta zaticali u krađi. Kroz njihove su šume probili improvizovane zemljane puteve. Traktori kojima sjeku i odvoze trupca ostave parkirana u neposrednoj blizini, a onda trupce odvoze dalje u Čelinac.

Jedan od oštećenih, Zlatko Bujdo, navodi da je prošle godine izvodio na lice mjesta policiju, šumara i vještaka. Napravljena je zabilješka i prijava, međutim, Bujdo nikada nije dobio nikakav izvještaj.

„Godinu dana nemam nikakvog izvještaja ni zapisnika. Šumokradice nisam ja lično zatekao, već smo u vrijeme kad smo radili fasadu vidjeli traktor i da voze moju šumu. Nisam po imenima rekao ko je. Rekao sam policiji da sumnjam ko i šta, ali da policija mora utvrditi. Napravili su prolaze kroz šumu i lager gdje lageruju drva“, priča Bujdo.

Kao svjedočanstvo u povezanosti pojedinaca iz policije s lopovima navodi da im je policija čak nudila da dovede šumokradice kako bi se mještani s njima nagodili, što su ovi, međutim, odbili.

„Redom su posjekli hrastove, nekih dvadeset komada, i odvezli ih dole, zvali smo policiju, ali oni su došli nakon dva sata. I dok je policija stigla – oni su sve sveli traktorom. Traktori budu tu do Vrbanje. Vlast to radi, ovo su samo piuni“, vjeruje Bujdo.

Iz banjalučke Policijske uprave potvrdili su za naš portal da policijski službenici u Kotor Varošipostupaju po prijavama građana i lugara Šumskog gazdinstva Vrbanja. Kažu i da je od početka ove godine zabilježeno pet prijava krađe šume.

„Policijskoj stanici Kotor Varoš je dana 9.11.2023 godine prijavljeno da lica A.S. i S.S. oba iz Kotor Varoši, u mjestu Crna Rijeka, opština Kotor Varoš, traktorom izvlače šumu koja je u vlasništvu više lica. Policijski službenici su izašli na lice mjesta gdje nisu zatekli prijavljena lica kao ni prevozno sredstvo ni drvne sortimente. U vezi sa navdenom prijavom policijski službenici i dalje preduzimaju operativne mjere i radnje“

Dakle, banjalučka policija u odgovoru Valteru ističe da policijski službenici nisu, kada su izlazili na teren po prijavama oštećenih građana, zaticali šumokradice. To, iako nema direktne potvrde, pojačava sumnje u ono što tvrde i mještani Podbrđa – da su policajci u dosluhu sa šumokradicama i da ih obavještavaju prije policijskog postupanja.

FOTO: Policijski inspektor na uviđaju po pozivu vlasnika šume

U banjalučkom okružnom javnom tužilaštvu potvrdili su da su dobili izvještaj o počinjenom krivičnom djelu krađa šume u slučaju „dva oštećena lica“ 22. aprila 2021. a u kojem se terti S.S. zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo „šumska krađa“ na štetu Jure Petrušića.

„Pomenuti predmet se nalazi u radu kod postupajućeg tužioca“, odgovaraju kratko iz banjalučkog tužilaštva.

Od prijave je, dakle, prošlo više od dvije i po godine. Predmet je i dalje „u radu“, a krađa šume nije zaustavljena.

TUŽILAŠTVO DVIJE GODINE „VODI ISTRAGU“

Prije nešto više od godinu, 6. oktobra 2022., isto tužilaštvo je od strane policijske stanice Kotor Varoš zaprimilo izvještaj o počinjenom krivičnom djelu protiv N.N. lica „zbog postojanja osnova sumnje“ u krivično djelo šumska krađa, a na štetu Zlatka Bujde. Iako je od prijave prošlo više od godinu, nema bitnijih pomaka ni u ovoj istrazi, a što se može zaključiti iz odgovora banjalučkog tužilaštva.

„U pomenutom predmetu ovo Tužilaštvo je donijelo naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica i istu je dostavilo nadležnoj Policijskoj stanici u cilju identifikovanja počinioca krivičnog djela i prikupljanja dokaza“, odgovorili su nam iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka.

Banjalučko tužilaštvo, inače, do danas nije saslušalo oštećene u ovim predmetima. Zlatko Bujdo za naš portal kaže da nikada nije saslušan od strane tužioca u svojstvu oštećenog a da je, uopšte, za podnošenje izvještaja o počinjenom krivičnom djelu tužilaštvu saznao privatnim putem. On posjeduje i video dokaze o počinjenoj šteti i goloj sječi u svojoj šumi.

Previše informacija nemaju ni u Šumskom gazdinstvu Vrbanja, koje gazduje na području Kotor Varoši.

„Šumsko gazdinstvo Vrbanja Kotor Varoš je na raspolaganju MUP-u Republike Srpske i policijskim stanicama za pružanje bilo kakve pomoći u smislu asistencije ili stručno-tehničkih poslova kada je u pitanju bilo kakva bespravna sječa ili promet drvnih sortimenata“, odgovorili su Valteru je iz Š.G. Vrbanja Kotor Varoš.

Zlatko Bujdo našu je ekipu je proveo kroz šumu i prikazao nam razmjere štete počinjene što sječom, što prolaskom mehanizacije. Samo njemu su oborena 23 hrasta.

Činjenica da se, iako su izvještaji o počinjenom krivičnom djelu u dva navrata podneseni Okružnom tužilaštvu Banjaluka, krađa šume nastavlja gotovo nesmetano i bez ikakvih problema, otvoreno budi sumnju u povezanost osoba koja fizički kradu šumu u Podbrđu s pojedincima iz lokalne policije iz Kotor Varoši.

Sve ukazuje na organizovanu grupu, čiji samo jedan dio predstavlja nekolicina onih koji sjeku šumu i odvozi trupce. Drugi dio predstavlja zaštitu od progona, a treći omogućuje distribuciju i zaradu na ukradenim trupcima.

Ovaj kriminal traje već godinama i teško je procijeniti količinu štete odnosno zarade s druge strane, no ona je enormna ako znamo koliko je cijena metra drva posljednjih godina.

The post VELIKA KRAĐA PRIVATNE ŠUME: Hrvatski povratnici u Kotor Varoš oštećeni za stotine hiljada maraka, lopovi u dosluhu s lokalnom policijom (VIDEO) first appeared on Gerila.info.

U demantiju uredništvo ATV-a navodi da se objavom ovakve vijesti pokušava nanijeti šteta Alternativnoj televiziji. Navode da se radi o lažnoj vijesti koja nije provjerena prije objave. Iz ove kuće navode da su oni dobili potvrdu iz Tužilaštva i policije da nikakva prijava protiv njihovih odgovornih lica ne postoji.

Krivična prijava protiv uredništva ATV-a, međutim ipak postoji. Gerila info je uvid u krivičnu prijavu imala 20. decembra kada je objavljeno da je krivična prijava podnesena. Prijava je, međutim, zvanično predata Tužilaštvu na protokol dva dana kasnije, 22. decembra.  U prijavi se navodi da Ivan Begić podnosi krivičnu prijavu protiv Nenada Trbića, urednika informativnog programa ATV, Srđana Kevca direktora ATV-a i Milana Šekare urednika portala te televizije. U prijavi se obrazlaže i zbog čega je prijava podnesena.

Begić je najavio i da će u svojstvu svjedoka tražiti saslušanje Gorice Dodik, Mladena Ilića i Dragoslava Topića jer su oni na društvenim mrežama najavljivali objavljivanje video snimka.

GERILA info

The post ATV demantuje postojanje krivičnih prijava protiv urednika i direktora te televizije. Krivična prijava ipak podnesena. first appeared on Gerila.info.

Ispred Osnovnog suda, tim povodom, okupili su se aktivisti grupe “Pravda za Davida”. Oni tvrde da je 25. decembra 2018. godine policija bila ta koja je napala građane i u potpunosti odbijaju da je bilo ko od građana napao policajca.

Miljan Kovač, jedan od građana kojima se sudi kaže da se ne osjeća krivim a da krivim treba da se osjećaju pripadnici MUP-a koji su napali građane koji su tražili pravdu za Davida Dragičevića.

“Sve ostalo je pokušaj da se izvrnu činjenice, da se oni koji su stvarno terorisali narod i koji treba da odgovaraju predstave kao žrtve a oni koji su bili žrtve da se predstave kao nasilnici”, rekao je Miljan Kovač.

Članovi grupe “Pravda za Davida” ispred Osnovnog suda su nosili transparent na kojem je pisalo “Vi ste napali nas a danas glumite žrtvu” a nosili su i fotografije na kojima se vidi policija kako napada građane na Trgu Krajine.

Advokat Milan Malešević koji zastupa neke od optuženih smatra da će tužba pasti na sudu.

“Danas se realno dešava jedna perverzna verzija pravde iz ugla OJT Banjaluka i MUP-a RS a konkretno se sudi ljudima koji su, po meni, trebali dobiti ključeve grada. Iskoristićemo ovaj postupak da vidimo šta se stvarno dešavalo na ulicama Banjaluke 25. i 30. decembra 2018. godine”, rekao je advokat Malešević.

On tvrdi da su građani kojima se sudi pritekli u pomoć licu kojeg je policija gušila za šta postoje materijalni dokazi. Zanimljivo lice koje je tog dana bilo žrtva policijskog nasilja pozvano je kao svjedok tužilaštva.

Advokat Dragana Stanković, branilac jednog od optuženih, smatra da je optužnica iskontruisana samo kako bi se opravdalo policijsko nasilje i nezakonitosti koje su se dešavale u odnosu policije prema građanima.

25.12.2018. godine na Trgu Krajine u Banjaluci došlo je do sukoba građana i policije kada je policija prvo ujutro uhapsila Davora Dragičevića a kasnije na Trgu i majku Davida Dragičevića Suzanu Radanović. Okupljeni građani su negodovali a tenzije su dostigle vrhunac kada su uz podršku policije sa trga uklonjena obilježja koja podsjećaju na ubijenog mladića. Policija je uz primjenu sile otjerala okupljene građane sa trga prvo u park Petar Kočić a zatim i u portu Hrama Hrista Spasitelja.

GERILA info

The post Počelo suđenje građanima po optužnici za napad na policajca u Banjaluci 25.12.2018. godine first appeared on Gerila.info.

Boris Manojlović, Ilijanin suprug svjedoči da godinu dana čeka na odgovore iz Tužilaštva ili UKC RS. On je bio taj koji je nakon što mu je supruga preminula obavijestio Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci.

“Činjenica je da je već godinu dana prošlo a to je slučaj koji se može, nakon istrage i vještačenja završiti za mjesec dana“, kaže Boris Manojlović.

Iz banjalučkog Okružnog tužilaštva tvrde da je istraga i dalje u toku i da se predmet nalazi u radu kod postupajućeg tužioca. Tvrde da je tužilaštvo naložilo da se izvrši medicinsko vještačenje koje je obavljeno od strane Medicinskog fakulteta u Beogradu. Pojašnjavaju da će Tužilaštvo nakon analize svih prikupljenih dokaza donijeti odluku o daljim radnjama kako bi se donijela tužilačka odluka.

Gerila info je u aprilu prošle godine u nekoliko navrata pisala o smrti trudnice na UKC Republike Srpske. Tada smo pisali da iako je postojalo veliko interesovanje, prije svega, porodice preminule ali i javnosti da je čitavom slučaju pristupljeno neozbiljno. Ministarstvo zdravlja je tek nakon dvanaest dana nakon insistiranja pravnog zastupnika porodice formiralo Stručni tim koji je trebalo da utvrdi pojedinosti u vezi sa smrću trudnice.

U vezi sa događajem UKC je izdavao opšta saopštenja bez konkretnih odgovora na psotavljenja pitanja. Slično su radili i u Ministarstvu zdravlja Republike Srpske. Neprijavljivanje smrti na UKC RS su pravdali time što je smrt trudnice policiji već prijavio njen suprug. Resorni ministar, Alen Šeranić je o smrti trudnice progovorio tek 23. aprila na konferenciji posvećenoj drugom događaju. On je tada izrazio žaljenje i rekao da Ministarstvo stoji na usluzi porodici.

Javnost je izvještaj Stručne komisije koju je formiralo minisatrstvo dočekala sredinom juna. Rok je, za dostavljanje izvještaja, a samim tim i uručivanje porodici bio do 4. juna, a on je tek tada dostavljen resornom ministarstvu. Na upit portala Gerila Ministarstvu zdravlja navedeno je da je ispoštovan rok i da je izvještaj dostavljen do 4. juna, a iz izvještaja se vidi da je on zapravo dostavljen resornom ministarstvu 4. juna. Logički je da ministar Šeranić nije imao vremena da pročita i prouči detaljno izvještaj na više od 30 strana, ali je ipak stavio svoj potpis na izvještaj i kao takav je poslat advokatskoj kancelariji koja zastupa porodicu preminule Ilijane Manojlović.

Komisija je, kao što se vidi u izvještaju, formirana 30.4.2020. godine. Zahtjev za formiranjem ove komisije je podnijela porodica preminule, zastupana po advokatskoj kancelariji Stupar/Čortan.

Članovi komisije bili su Milan Latinović, specijalista interne medicine i predsjednik komisije, Željko Karan, specijalista sudske medicine, Nenad Babić, specijalista ginekologoje i akušerstva, Pejo Đurašinović, republički zdrvstveni inspektor, i Tatjana Ćorović, pravnik. Održano je sedam sastanaka, a jedan od tih sastanaka je održan na UKC RS kada su obavljeni razgovori sa zaposlenima na UKC. Posebno su obavljeni razgovori sa mužem i bratom pokojne Ilijane Manojlović.

Razgovor sa suprugom i bratom preminule obavljen je 12. maja 2020. godine.

Iz izjave supruga saznajemo da je pokojna Ilijana ranije imala dva spontana pobačaja, kao i jedan uspješan porod koji je protekao više nego uredno. Budući da je Ilijana bila starija trudnica, prijedlog dr. Gorana Vujića, Ilijaninog doktora, bio je da se uradi i amniocinteza, što je i urađeno 16. aprila ujutro oko devet časova. Ilijana je tada rekla doktoru da ju je doktor koji je radio amniocintezu iglom u stomak ubadao dva puta, kao i da se kod prvog uboda beba u stomaku mrdnula. Doktor je promijenio iglu kod drugog uboda i rekao joj da nakon postupka mora mirovati. Naredni dan 17.4. ujutro je dobila blagu temperaturu i počela osjećati drhtavicu i po savjetu jedne medicinske sestre odlučili su da odu na Kliniku za ginekologiju i akušerstvo na UKC, međutim tu ih medicinska sestra upućuje na Infektivnu kliniku zato što je bila febrilna, ali bez pregleda i konsultacija sa doktorom.

Na infektivnoj klinici Ilijani su uzeti krv i bris, i mada im je rečeno da će nalaze dobiti u roku od pola sata, oni su nalaze čekali preko dva i po sata. Ilijana se sve vrijeme loše osjećala i imala bolove u leđima, a na kraju je i povratila. Nalaze su dobili između 16 i 17 časova, a dr. Roganović im je rekla da Ilijana nema Covid-19, te da joj je prilikom amniocinteze unijeta infekcija.

Ilijana i suprug se sa nalazom opet vraćaju na Kliniku za ginekologiju i akušerstvo, međutim opet čekaju oko 45 minuta, pa su tek onda upućeni između 18:30 i 19:00, gdje je Ilijani nakon pregleda dr. Peulić rekla da beba u stomaku više nije živa. Nakon toga, po izjavi supruga, Ilijana ostaje na klinici, a on i njihov maloljetni sin su se sa njom čuli oko 20:30 časova naveče i to je posljednji put da su razgovarali. Suprug je nakon što mu Ilijana nije odgovarala, zvao dežurnu sestru oko 22 časa naveče, koja je rekla da će alarmirati doktore oko Ilijane. Naredni dan 18. aprila pozvan je iz UKC RS, gdje mu je dr. Vesna Ećim Zlojutro saopštila da je Ilijana u teškom stanju, odnosno da ima sepsu. Ećim-Zlojutro nije znala uzrok sepse. Prijepodne je Ilijana preminula, nakon pokušaja reanimacije. Suprug je dr. Ećim-Zlojutro pitao šta se čekalo od 19 časova naveče prethodnog dana do četiri sata ujutro, kada je primljena u Kliniku zaintenzivnu terapiju, ali opet nije dobio nikakav odgovor. Ilijanin brat takođe nije dobio odgovore, ovaj put od dr. Škorić, koji je zapravo razlog sepse koja je dovela do Ilijanine smrti.

Suprug preminule i njegov advokat su u izjavi pred Komisijom rekli da je čudno što policijski inspektor nije isti dan dobio dokumentaciju koja se tiče Ilijanine smrti, nego tek naredni dan. Iz izjave supruga se vidi da je dr. Neno Dobrijević konstatovao difuznu intravaskularnu koagulopatiju (DIK) do koje dovodi, po riječima dr. Dobrijevića, upravo sepsa. Dobrijević je supruga pitao da li je urađen ultrazvuk, međutim suprug je rekao da Ilijanu nisu htjeli da prime na radiologiju zbog sumnje na COVID-19, iako je ranije utvđeno da ona nije bolovala od tog oboljenja. Takođe, jedan od doktora (Hadžibegović) je tražio da se Iljana prebaci na Infektivno, a COVID-19 je, kao što smo već napomenuli, odmah na početku njihovog dolaska na UKC, eliminisan kao uzrok problema.

Sve izjave ispitanih su uzete u jednom danu i stiče se utisak “ušminkane” u odnosu, na primjer, na izjave supruga i brata pokojne Ilijane, koje su u nekim dijelovima i nerazumljive i nepovezane. Neobično je i to što su od svih zaposlenih koji su imali dodira sa ovim slučajem kao i menadžmenta UKC RS, izjave davali upravo na UKC, a ne u prostorijama Ministarstva zdravlja, kao na primjer, porodica preminule. Čak 34 osobe ispitane su u jednom danu u vremenskom intervalu od 10 časova do 17 časova, što matematički znači da je za razgovor sa jednom osobom moglo biti utrošeno maksimalno deset minuta.

GERILA info

The post Godinu dana bez odgovora na pitanja u vezi smrti trudnice u Banjaluci first appeared on Gerila.info.

Kancelarija disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH zaključila je da su navodi pritužbe, koju je Ozren Perduv iz neformalne grupe “Pravda za Davida” podnio protiv tužioca banjalučkog Okružnog tužilaštva Slavice Matijaš, osnovani.

Nakon istrage koju je sprovela Kancelarija disciplinskog postupka i nakon prikupljanja dokaza zaključeno je da je u konkretnom slučaju počinjen disciplinski prekršaj.

Protiv tužioca je pokrenut disciplinski postupak pred Prvostepenom disciplinskom komisijom VSTS BiH.

U prijavi protiv Slavice Matijaš navedeno je da se ona uvredljivo obratila građanima kada su 1. decembra prošle godine održavali konferenciju za novinare ispred zgrade Okružnog tužilaštva u Banjaluci. Oni, u prijavi, navode da je tužilac time počinila disciplinski prekršaj “Ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke funkcije”.

Iz banjalučkog Okružnog tužilaštva, kada je prijava protiv njihovog tužioca podnesena, nisu odgovorili na zahtjev da prokomentarišu ove navode “Pravde za Davida”. Inače tužilac, Slavica Matijaš je jedan od tužilaca koje je u avgustu prošle godine nadležnom skupštinskom odboru NSRS, komisiji Parlamenta BiH i Ministarstvu pravde Republike Srpske prijavio Centar za humanu politiku iz Doboja. To udruženje prijavilo je veći broj tužilaca iz Republike Srpske zbog nepostupanja po prijavama, opstruisanja istraga i obustavljanja istraga. Nisu dobili nikakav odgovor od institucija kojima su podnijeli prijavu protiv tužilaca.

GERILA info

The post Kancelarija disciplinskog tužioca VSTS pokrenula disciplinski postupak protiv tužioca OJT Banjaluka first appeared on Gerila.info.

Okružno javno tužilaštvo dostavilo je predmet Dragičević Tužilaštvu Bosne i Hercegovine. Ovo su za Buku potvrdili u državnom tužilaštvu. Predmet je državnom tužilaštvu, za sada, dostavljen na uvid a nakon uvida u predmet i analize biće odlučeno o sljedećim koracima i tome da li će Tužilaštvo BiH preuzeti predmet kako traže aktivisti okupljeni oko grupe “Pravda za Davida” ali i otac ubijenog Dragičevića, Davor.

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je predmet na uvid zatražilo 22. februara a banjalučko Okružno tužilaštvo je juče potvrdilo da će u toku dana predmet dostaviti na uvid.

Aktivisti “Pravde za Davida” juče su se okupili ispred banjalučkog Okružnog tužilaštva gdje su insistirali da predmet bude ustupljen državnom tužilaštvu. Oni se ne zadovoljavaju samo davanjem predmeta na uvid već traže da Tužilaštvo BiH preuzme istragu.

“Ovdje se sada ne radi o istrazi ubistva već o istrazi zataškavanja ubistva i spriječavanja istrage. Kada se utvrdi ko je zataškavao ubistvo i ko je spriječavao istragu i koji su mu motivi onda ćemo biti korak bliže otkrivanju imena ubica”, rekao je Ozren Perduv iz “Pravde za Davida”.

David Dragičević nestao je u noći sa 17. na 18. mart 2018. godine. Njegovo tijelo pronađeno je na obali Vrbasa 24. marta a policijski zvaničnici su na konferenciji za novinare bez prisustva tužioca javnosti sopštili kako je smrt nastupila zadesom i nesrećnim slučajem a kako je Dragičević prije nego što je nastradao koristio opijate ali i opljačkao jednu kuću u naselju Lauš. Tvrdnje sa te konferencije pokazale su se neistinitim a Okružno tužilaštvo Banjaluka je otvorilo istragu o ubistvu protiv N. N. lica. Istraga za sada nije dala nikakve rezultate.

GERILA info

The post Predmet Dragičević dostavljen Tužilaštvu BiH first appeared on Gerila.info.