Jovanović je obuhvaćen policijskom akcijom Eskadron u maju prošle godine, ali je izbjegao hapšenje i krio se u Srbiji.

Ipak je tamo uhapšen prije nekoliko mjeseci, nakon čega je deportovan u BiH, pa mu je Okružni sud u Banjaluci izrekao mjeru pritvora do završetka suđenja, zbog bojazni da bi mogao ponovo pobjeći.

Dva mjeseca nakon donošenja te mjere, Okružni sud je ukinuo tu odluku i to na zahtjev OJT Banjaluka, odnosno postupajućeg tužioca, što je potvrdilo i Tužilaštvo u odgovoru našoj redakciji.

“Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka dana 27.06.2025.godine, dostavljen je prijedlog branioca da se optuženom ukine mjera pritvora i odrede mjere zabrane.Ovo tužilaštvo usaglasilo se sa prijedlogom branioca, te je rješenjem Okružnog suda u Banja Luci od 04.07.2025.godine, prema optuženom ukinut pritvor i na snazi su mjere zabrane”, navode u Tužilaštvu.

Tužilaštvo u Banjaluci tražilo puštanje na slobodu optuženog narko dilera koji je mjesecima bio u bjekstvu

Pritvor i mjere zabrane predstavljaju mjere za obezbjeđenje prisustva osumnjičenog, odnosno optuženog tokom krivičnog postupka.

“Imajući u vidu da pritvor predstavlja najtežu mjeru za obezbjeđenje prisustva osumnjičenog, odnosno optuženog tokom krivičnog postupka, zakonom je propisano da se teža mjere neće primjenjivati ukoliko se ista svrha može postići blažom mjerom.Izrečenom mjerom zabrane postignuta je njena svrha”, navode u ovom Tužilaštvu.

Iz Okružnog javnog tužilaštva nisu htjeli da potvrde da li je postupajući tužilac u ovom predmetu, koji je tražio prijevremenu slobodu za Jovanovića, Dalibor Vrećo.

Dalibor Vrećo od juče nije tužilac u OJT Banjaluka. Njega je Visoki sudski i tužilački savjet imenovao za sudiju i to baš u Okružnom sudu u Banjaluci.

Gerila.info

The post Banjalučko tužilaštvo potvrdilo da je tražilo puštanje na slobodu lica koje je bilo u bjekstvu first appeared on Gerila.info.

Ovo je za Gerilu potvrđeno u Okružnom sudu u Banjaluci, a ovaj sud je 4. jula ukinuo mjeru pritvora, koju je donio u aprilu ove godine, nakon što je Jovanović izručen BiH. Naređeno je i da se Jovanović odmah pusti na slobodu.

Nemanja Jovanović je prema optužnici Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci dio grupe koja je u maju 2024. godine uhapšena u okviru akcije Eskadron.

U okviru tog predmeta podignute su optužnice protiv dvije grupe, a akcija je započeta nakon što je zaplijenjeno oko dva kilograma narkotika, 900 grama kokaina i 1,1 kilogram marihuane.

Kako se navodi u optužnici, Jovanović je zajedno sa još šest osoba dilovao marihuanu i kokain na području Banjaluke i Kozarske Dubice.

Jovanović je izbjegao hapšenje tokom policijske akcije, te se krio u Srbiji, gdje je uhapšen prije nekoliko mjeseci, te mu je nakon izručenja izrečena mjera pritvora, a nakon potvrđivanja optužnice pritvor je produžen do izricanja prvostepene presude.

Kako je tada navedeno, pritvor je produžen zbog opasnosti od bjekstva i bojazni da će ponoviti krivično djelo, a kontrola opravdanosti pritvora trebalo je da se vrši svaka dva mjeseca, međutim, Jovanović je odlukom suda od petka na privremenoj slobodi.

„Rješenje ovog suda od dana 4.7.2025. godine, kojim je pritvor ukinut, doneseno je na osnovu prijedloga Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka od 2.7.2025. godine. Postupajući tužilac je prijedlog za ukidanje pritvora i određivanje mjera zabrane dostavio sudu nakon inicijative branioca optuženog N. J, koji je prijedlog za ukidanje pritvora sudu podnio dana 23.6.2025. godine, a koji je od strane suda dostavljen Okružnom javnom tužilaštvu na izjašnjenje dana 27.6.2025. godine”, navedeno je u dopisu Okružnog suda.

Umjesto pritvora Jovanoviću su izrečene mjere zabrane napuštanja mjesta boravišta, zabrane putovanja, uz privremeno oduzimanje putnih isprava, zabranu sastajanja i komunikacije sa određenim licima, kao i naredba da se povremeno javlja državnom organu.

“Određeno je da se sve naprijed navedene mjere zabrane primjenjuju počev od puštanja optuženog na slobodu, a iste protiv optuženog mogu trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude, odnosno upućivanja na izdržavanje kazne, ili do izvršenja novčane kazne, kao i do realizacije pravosnažne odluke o imovinskopravnom zahtjevu, odnosno o oduzimanju nezakonito stečene imovinske koristi, ukoliko takve odluke budu donesene pravosnažnom presudom u ovom krivičnom postupku”, navedeno je u odluci Suda.

Iz OJT Banjaluka nisu odgovorili na naš dopis, a kako nezvanično saznajemo, postupajući tužilac u ovom predmetu je Dalibor Vrećo.

Gerila.info

The post Tužilaštvo u Banjaluci tražilo puštanje na slobodu optuženog narko dilera koji je mjesecima bio u bjekstvu first appeared on Gerila.info.

Za advokaticu Jovanu Kisin Zagajac smatra da je tužilačka odluka u “konkretnoj pravnoj stvari formirana još 2021. godine, kada je spis i proslijeđen u Tužilaštvo BiH, a da je nakon vraćanja spisa takva odluka samo deklarativno potvrđena u pisanom obliku”.

“To se može vidjeti i iz same sadržine naredbe, gdje je evidentno da su se istražne radnje vodile tokom 2018. godine i da je nakon toga predmet mirovao. Ukoliko tužilac nije našao dovoljno dokaza koji predstavljaju osnovanu sumnju da su navedeni osumnjičeni krivi za djela koja im se stavljaju na teret dok se istraga aktivno vodila, sigurno ih neće naći ni u potonjim godinama, kada je predmet bio u fazi mirovanja”, kaže Kisin Zagajac.

U naredbi o obustavi istrage, u koju je Detektor imao uvid, između ostalog piše da je Državno tužilaštvo kompletan spis predmeta protiv Kukića i Rađena od Okružnog tužilaštva Banjaluka preuzelo u septembru 2021, a vratilo 13. marta 2024. godine.

“Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka vratilo spis predmeta protiv osumnjičenih Kukić Alena i Rađen Đorđa navodeći da se radi o entitetskom krivičnom djelu za koje nije nadležan Sud Bosne i Hercegovine, pa tako ni Tužilaštvo”, piše, između ostalog, u obrazloženju odluke banjalučkog Tužilaštva o obustavi istrage.

Advokat Aleksandar Jokić kaže da ovakva praksa nije uobičajena, ali da ga nije iznenadila. Sve u predmetu vezanom za ubistvo Dragičevića je tako, dodaje on.

“Da li je čudno da se dan nakon vraćanja predmeta donese naredba o nesprovođenju? Pa i nije toliko, mogu da zamislim situaciju u kojoj je OJT Banjaluka ranije zauzelo stav o tome da nema djela iz njihove nadležnosti i da se čekala samo potvrda Tužilaštva BiH da li će oni sprovesti istragu ili neće”, kaže Aleksandar Jokić za Detektor.

Đorđa Rađena, jednog od vlasnika kuće koju je, prema navodima banjalučke policije koji nikada nisu dokazani, u noći nestanka opljačkao David Dragičević, i Alena Kukića, njegovog komšiju i inženjera elektrotehnike, Tužilaštvo u Banjaluci je istraživalo po prijavi za krivično djelo sprečavanja dokazivanja u vezi sa video-snimcima nadzorne kamere u ulici Velibora Janjetovića Janje. U noći nestanka Dragičevića nadzorna kamera je, kako se navodi, snimila jedno lice koje ulazi u Rađenovu kuću.

“Predmet osumnjičenih Alena Kukića i Đorđa Rađena nije u nadležnosti Tužiteljstva BiH. Bio je u Tužiteljstvu BiH na uvidu a iz razloga istrage u predmetu oštećenog Davida Dragičevića, te je vraćen nadležnom tužiteljstvu na dalje postupanje”, odgovor je Tužilaštva Bosne i Hercegovine Detektoru.

U ranijem odgovoru su naveli da oni još uvijek vode istragu za ubistvo Dragičevića. David Dragičević je nestao u noći sa 18. na 19. mart 2018. godine. Tijelo je pronađeno 24. marta.

Davidov otac Davor Dragičević za Detektor kaže da ga više nikakve aktivnosti pravosuđa Bosne i Hercegovine ne zanimaju. Vjeruje da je zataškavanje ubistva njegovog sina organizovano.

“Sprega organizovanog kriminala između entitetskog i državnog tužilaštva. (…) Nikakve njihove kvaziistrage i odgovori me ne interesuju. Vjerujem da će isti jednog dana biti na robiji. Ovo je kraj pravosuđa i kraj države BiH”, dodaje.

Predmet je vraćen tužiocu Daliboru Vreći, kojeg su aktivisti grupe “Pravda za Davida” ranije optuživali za opstrukciju istrage ubistva Dragičevića, zbog čega osuđuju i postupak brzog donošenja naredbe o nesprovođenju istrage.

“Tužilac Vrećo Dalibor je bio postupajući u predmetu i prije dostavljanja predmeta na postupanje Tužilaštvu BiH, pa je vraćanjem spisa u Okružno javno tužilaštvo Banja Luka isti tužilac zadužen sa predmetom”, odgovorili su iz Okružnog tužilaštva Banjaluka.

Banjalučka advokatica ukazuje na loše zakonsko rješenje po kojem je postupajući tužilac jedini koji odlučuje o sudbini istražnog predmeta, a da je jedina instanca koja kontroliše takvu odluku tužilaštvo u kojem on radi, u ovom slučaju banjalučko Okružno tužilaštvo. Prema tako zakonski postavljenim stvarima oštećeni je nemoćan ukoliko je nezadovoljan ishodom istrage, kaže Kisin Zagajac.

“Eksterne kontrole i mogućnosti privatne tužbe koju bi direktno inicirao oštećeni ne postoje kao pravno sredstvo u našem Zakonu o krivičnom postupku”, navodi Kisin Zagajac.

Kukić i Rađen su se u toku prošle godine kao svjedoci odbrane pojavljivali na banjalučkom Osnovnom sudu u predmetu koji je taj sud vodio protiv Davora Dragičevića zbog tužbe za klevetu koju su podnijeli Dragan Lukač, Darko Ćulum i Darko Ilić. O povlačenju njihove tužbe Detektor je ranije pisao.

Prije nekoliko dana nastupila je apsolutna zastara u predmetu koji je na Osnovnom sudu u Banjaluci vođen protiv banjalučkih kriminalističkih tehničara Mikice Marijanca i Zorana Bošnjaka. Njih dvojica bili su optuženi za uništavanje dokaza u slučaju ubistva Dragičevića.

(detektor.ba)

The post Za jedan dan obustavljena istraga o sprečavanju dokazivanja u predmetu ubistva Dragičevića first appeared on Gerila.info.

Po broju obustavljenih istraga u Republici Srpskoj, neslavni rekorder je ujedno i najveće Okružno javno tužilaštvo Banjaluka koje je u periodu 2021/2022. godina obustavilo preko 3.500 istraga u krivičnim predmetima.

Najviše istraga tokom 2021. godine, njih 1.069 obustavljeno je u KT slučajevima protiv 1.213 osumnjičenih, odnosno u predmetima za konkretno krivično djelo po poznatom izvršiocu.

U predmetima gdje nije bio poznat identitet osumnjičenog obustavljeno je 1.047 istraga, a radi se o KTN predmetima.

Kada su u pitanju koruptivna krivična djela, tokom 2021. godine obustavljene su istrage u 16 krivičnih predmeta u kojima se istraga vodila protiv 30 osoba. Godinu dana kasnije, obustavljene su istrage u 11 predmeta protiv 28 osumnjičenih.

Što se tiče privrednog kriminala istraga je tokom 2021. godine obustavljena u 12 predmeta protiv isto toliko osumnjičenih, dok je prošle godine taj broj bio veći, odnosno 20 predmeta protiv 47 osumnjičenih.

Tokom 2022. godine zabilježeno je više od 1.500 obustavljenih krivičnih istraga.

U KT predmetima taj broj iznosi 726 istraga protiv 855 osoba, dok je u KTN predmetima obustavljeno 849 istraga.

Iako je u ovim predmetima o korupciji i privrednom kriminalu zadokumentovan višemilionski kriminal banjalučko tužilaštvo ocijenilo je da nije bilo dovoljno dokaza da se podignu optužnice.

I dok pravnici upozoravaju da će se podaci gomilati svake godine sve više, jer tužioce niko ne poziva na odgovornost, Zakon o krivičnom postupku RS je jasan i njime je precizirano da tužilac obustavlja istragu u skladu sa članom 232, odnosno kada smatra da djelo koje je učinio osumnjičeni, nije krivično djelo, kada nema dovoljno dokaza da je izvršeno krivično djelo, te kada postoje okolnosti koje isključuju krivicu osumnjičenog.

Inače, kako je Gerila ranije objavila, u proteklim godinama u Republici Srpskoj obustavljeno je blizu 30.000 istraga, od kojih se veliki broj odnosio na privredni kriminal kojim je zadokumentovana pljačka više milijardi maraka novca građana.

Prema podacima VSTS-a BiH, apsolutni šampion po obustavljenim krivičnim istragama zbog zastare postupka je takođe bilo Okružno javno tužilaštvo Banjaluka.

Banjalučko tužilaštvo tako je u periodu od 2008. do 2020. godine zbog zastare obustavilo čak 396 istraga u krivičnim predmetima protiv 355 poznatih izvršilaca krivičnih djela.

Obustavljene istrage i protiv Nenada Nešića

U posmatranom periodu, odnosno 2021/ 2022. godina između ostalih, obustavljane su istrage i protiv visokih političkih funkcionera, ali i većeg broja osumnjičenih koji su uhapšeni u spektakularnim policijskim akcijama.

Tako je u avgustu 2021. godine obustavljena istraga protiv bivšeg direktora Puteva RS, a danas aktuelnog ministra bezbjednosti BiH Nenada Nešića, koji je bio osumnjičen da je pribavio imovinsku korist za preduzeće „Prijedorputevi“ u iznosu od oko 17 miliona KM.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nakon obustavljanja istrage objasnili da u ovom slučaju nema dovoljno dokaza da je Nešić počinio krivično djelo za koje je bio prijavljen.

– Istraga se odnosila na izvještaj koji je protiv Nešića podnesen u novembru prošle godine, a obustavljena je krajem avgusta ove godine – objasnili su medijima u OJT Banjaluka.

Izvještaj protiv Nešića je Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka u novembru 2020. godine podnijela Uprava kriminalističke policije MUP Srpske.

On se sumnjičio da je od 8. maja 2018. godine do 31. avgusta 2020. godine u svojstvu odgovornog lica, vršioca dužnosti direktora JP “Putevi RS”, kršeći odredbe Zakona o javnim nabavkama, čija je povreda utvrđena Presudom Suda BiH, iskoristio svoj položaj i ovlašćenja, te je zaključio Okvirni sporazum sa privrednim društvom “Prijedorputevi” a.d. Prijedor i u okviru istog zaključio šest pojedinačnih ugovora za izvođenje radova održavanja i zaštite magistralnih i regionalnih puteva i objekata na putevima na oblasti 1 u Republici Srpskoj.

Nešić se prijavom teretio da je naložio plaćanje ispostavljenih situacija koje je to društvo dostavljalo po osnovu tako zaključenih ugovora, čime je pribavio imovinsku korist privrednom društvu ‘Prijedorputevi’ a.d. Prijedor u iznosu od 16.995.385,10 КM sa PDV.

Istrage su obustavljane i protiv uhapšenih u policijskim akcijama.

Tako je istraga obustavljena protiv Darka Šilića (67) i Elme Dautbegović (51) iz Sarajeva, koji su tokom ispitivanja u policiji priznali da su opljačkali 12 automobila u Banjaluci, a Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je obustavilo istragu za veći dio krađa.

Nakon odluke o obustavi, oštećeni Banjalučani bili su ogorčeni na rad Tužilaštva i najavljivali su žalbe na ovu odluku.

Među žrtvama ovog para našao se i savjetnik predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske profesor Mile Dmičić, ali je i u njegovom slučaju obustavljena istraga.

Meta napada su inače bila vozila, na način da su osumnjičeni koristili specijalne uređeje za blokadu signala, uz pomoć kojih su onemogućavali da oštećeni zaključaju vozila, a potom bi krali novac i skupocjene predmete.

Istraga je u navedenom periodu obustavljena i protiv vlasnika noćnog kluba u Banjaluci zbog sumnje da je navodio djevojke na prostituciju.

Banjalučko Okružno tužilaštvo donijelo je naredbu o obustavljanju istrage takođe usljed nedostatka dokaza.

Sandić: Začarani krug tužilačkog nerada

Dario Sandić advokat iz Banjaluke upozorio je da podaci ukazuju da se najveći broj istraga, a posebno za prijave koje se tiču korupcije i lica koja su bliska vlasi, završe naredbom o nesprovodjenju ili obustavi istage.

-Najveći dio tih naredbi je katastrofalan, kako u pogledu obrazloženja tako i u pogledu postupanja tužilaca u tim predmetima. Naime, najveći broj tih naredbi o nesprovođenju istrage tužioci donesu, a i da se ne pomjere iz svojih kancelarija, te ne provjere niti jedan navod iz prijava. Ovakvo postupanje nije ničim sankcionisano, jer tužioci ne odgovaraju za svoje radnje koje počine u vršenju svoje tužilačke dužnosti- istakao je Sandić.

Protiv ovih naredbi, dodaje kako građani imaju pravo podnositi pritužbu, ali i toj pritužbi opet odlučuje isto tužilaštvo, tako da najveći broj pritužbi bude odbijeno od strane glavnog tužioca.

-Isto tako, protiv te odluke imate pravo podnijeti prigovor, ali opet tužilaštvu tako da se tu zatvara taj začarani krug tužilačkog nerada i nepostupanja. Obzirom da ne postoji bilo kakva odgovornost tužilaca za ovakvo postupanje, odnosno nepostupanje, ovaj trend će se nastaviti i dalje dok god ne bude promjene Zakona o krivičnom postupku RS gdje će biti omogućeno oštećenim da sami podnose optužnice i zastupaju iste pred sudom, kao što je to bilo regulisano zakonima od 2003.godine. Do tada, ostaje nam samo da trpimo tužilački nerad i korupciju koja je prisutna u svakoj pori ovog našeg propalog društva- zaključio je Sandić.

The post Otkrivamo ko su najveći rekorderi u Republici Srpskoj po broju obustavljenih istraga first appeared on Gerila.info.

Mediji navode da su iz Službe predsjednika RS naveli da je riječ o “gruboj neistini s ciljem dezinformisanja javnosti”. Navode da su nedavno obavijestili Ministarstvo unutrašnjih poslova RS da se na društvenoj mreži X (bivši Twitter) pojavio izmišljeni snimak, najvjerovatnije nastao upotrebom vještačke inteligencije, navodnog gostovanja predsjednika Republike na Radiju Republike Srpske.

U saopštenju se naglašava da je sadržaj snimka navodnog gostovanja Milorada Dodika apsolutno lažan, te da su MUP obavijestili kako bi bila spriječena njegova dalja reprodukcija i dijeljenje.

Dodaju da Služba predsjednika, kao ni sam Milorad Dodik niti su kvalifikovali djelo, niti je zatraženo od MUP-da podnosi ili ne podnosi prijavu, već da djeluje u skladu sa svojim ovlašćenjima.

Podsjećamo, portal Capital je objavio da je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik prvi iskoristio nedavno usvojene izmjene Krivičnog zakonika RS i podnio krivičnu prijavu za klevetu.

Dodik prvi podnio krivičnu prijavu za klevetu

U Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka su potvrdili za Capital da su od stupanja na snagu posljednjih izmjena i dopuna Krivičnog zakonika RS, zaprimili jednu prijavu.

„Prijava je dostavljena od strane Ministarstva unutrašnjih poslova Srpske, odnosno Službe predsjednika RS, protiv NN (nepoznatog lica) za krivično djelo Kleveta iz člana 208.a. KZ RS“, naveli su u OJT. Druge detalje nisu željeli da otkriju.

Postavlja se pitanje ko sad govori istinu – Tužilaštvo ili Služba predsjenika RS?

Da li je istina ono što kaže Tužilaštvo da je MUP, odnosno Služba predsjenika RS podnijela krivičnu prijavu protiv NN lica za klevetu, ili je istina ono što kaže Služba predsjednika RS da su samo prijavili djelo MUP-u, da ga nisu kvalifikovali i da nisu tražili od MUP-a da podnese prijavu?

Ili je sve bio samo probni balon i mamac za medije?

Gerila.info

The post Služba predsjednika RS demantovala da je Dodik podnio krivičnu prijavu za klevetu first appeared on Gerila.info.

U naredbi za obustavom, između ostalog se citiraju iskazi koje su Trkulja, Lakić i Morača dali u istrazi, objavio je portal Srpskainfo.

Trkulja je tako izjavio da je do dana objavljivanja spornog teksta objavljeno na desetine ili stotine članaka sa istim ili sličnim sadržajima i da niko nikada nije stavio bilo kakvu primjedbu na te članke.

Trkulja je istakao i da u spornom tekstu koji je objavio Morača, nije zaključio da se na bilo koji način otkrio identitet oštećene.

Morača je u istrazi naveo da je u tekstu prenio saopštenje tužilaštva u kome su objavljeni inicijali osumnjičenog, a nakon toga i informacije koje je dobio od pouzdanog izvora u kojima nije otkrivao inicijale oštećene, te da mu je namjera bila da objavom spornog teksta smiri javnost koja je bila uznemirena nakon puštanja na slobodu osumnjičenog za silovanje.

– Cijeneći iskaz urednika Siniše Trkulje da je do dana objavljivanja spornog teksta objavljeno na desetine ili stotine članaka sa istim ili sličnim sadržajem i da niko nikada nije stavio bilo kakvu primjedbu na iste, a u kontekstu dostavljenih tekstova Morača Nikole u periodu od 2019. do 2022. godine koji su se odnosili na krivična djela iz polne sfere, iz kojih se nesumnjivo da zaključiti da je pisac teksta od izvora iz istrage bio zaista dobro informisan o slučajevima o kojima je pisao, a za koje tekstove Morača ni na koji način nije bio sankiconisan, nalazim da nema dovoljno dokaza koji bi potvrdili da su osumnjičeni u momentu objavljivanja spornog teksta nesumnjivo znali da objavljuju podatke koje im zaposlena osoba PU nije mogla dati – zaključeno je u naredbi o obustavi istrage.

Siniša Trkulja je podsjetio na neprimjereno ponašanje visokih zvaničnika koji su tokom istrage davali neprimjerene izjave.

-Možda bi im bolje bilo da su čekali kraj istrage, umjesto što su slušali svoje najbliže saradnike, pa su u javnosti pokazali ko to i na koji način pokušava da utiče na istragu. Eto, tužilaštvo je utvrdilo da Morača ima dobre i tačne izvore. Pitam se šta ćemo sa onima koji su u javnosti iznosili neprovjerene informacije po pitanju ovog slučaja- zaključio je Trkulja.

The post Tužilaštvo obustavilo istragu protiv Nikole Morače i urednika u Euroblicu i “Srpskainfo” first appeared on Gerila.info.

Novinari su bili u kafićima u blizini OJT, slučajno su se sreli i odlučili da se, simbolično u pet do 12, okupe ispred OJT kao vid podrške kolegi Morači.

Inače, za danas je bio planiran protest novinara, koji je trebao organizovati portal Srpska info, medij za koji Morača radi, ali se za sada odustalo od toga.

Podsjećamo, Morača je u petak pozvan na informativni razgovor u prostorije Policijske uprave u Banjaluci, nakon nekoliko tekstova o silovanju, te mu je oduzet telefon, nakon što nije htio da otkrije ko mu je izvor za priče.

https://www.gerila.info/novosti/drustvo/gerila-saznaje-u-banjaluci-priveden-novinar-nikola-moraca-oduzet-mu-telefon-1/

“Rekao sam da ne želim da otkrivam izvor, onog trenutka kad bih otkrio izvor ja se više ne bih bavio novinarstvom. Osumnjičen sam za krivično djelo 337, mislim da je to odavanje službene tajne. Ja pitam koja tajna. Pratim crnu hroniku 20 godina. Znam da neki sud ako neki slučaj proglasi službenom tajnom da se tu ne smije ni prići, ne znam ni ko je ovo proglasio službenom tajnom”, izjavio je Morača nakon što je pušten iz policije.

https://www.gerila.info/novosti/drustvo/slucaj-nikole-morace-opasan-presedan-ili-nova-praksa-za-zastrasivanje-novinara/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=slucaj-nikole-morace-opasan-presedan-ili-nova-praksa-za-zastrasivanje-novinara

U međuvremenu, novinarska udruženja su osudila privođenje Nikole Morače, dok pravni stručnjaci ističu da novinar u ovom predmetu nema nikakvu obavezu da otkrije svoj izvor.

Inače, “javna tajna” je da su MUP Republike Srpske i banjalučka policija u odličnim odnosima sa mnogim banjalučkim novinarima. Tako policija u različitim redakcijama, štampanih i elektronskih medija, ima svoje ljude koji objavljuju informacije koje im dojavljuju načelnici u policiji ili šefovi sektora za informisanje a koje za cilj isključivo imaju promociju rada policije. Nerijetko policijski načelnici u dnevnim novinama bivaju proglašeni za pobjednike dana uz dogovor sa urednicima medija. Rijetki su novinari koji se kritički odnose prema radu policije u Republici Srpskoj i Banjaluci. Jedan od njih je i Nikola Morača.

https://www.gerila.info/novosti/policijska-kontrola-novinara/

The post Spontani skup novinara u pet do 12 ispred Okružnog javnog tuilaštva first appeared on Gerila.info.

Izvor Gerile iz istrage navodi da je protiv Kurtinovićeve prikupljena obimna dokumentacija u proteklom periodu, te da nije jasno zašto banjalučko tužilaštvo, odnosno postupajući tužilac Dalibor Vrećo ne donosi odluku o podizanju optužnice.

-Tokom istrage protiv Kurtinovićke prikupljeni su brojni materijalni dokazi među kojima su i obračuni isplaćenih dodataka na rukovođenje za četiri godine, odnosno vremenski period od januara 2017. Godine do 22. Septembra 2020. Godine- objasnio je izvor Gerile iz istrage.

Brojnu dokumentaciju čini i informacija o finansijskom poslovanju JU „Centar za predškolsko vaspitanje i  obrazovanje“ Banjaluka za vremenske periode: 01.01.-31.12.2016.  godine, 01.01.-31.12.2017. godine, 01.01.-31.12.2018. godine, 01.01.- 31.12.2019. godine.

U kojoj fazi je istraga protiv Kurtinovićke i kada se može očekivati podizanje optužnice, nije nam poznato, jer iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka nisu odgovorili na naš upit.

Istraga protiv aktuelne direktorke banjalučkih vrtića i kadra Socijalističke partije (SP) Petra Đokića, pokrenuta je krajem 2020. godine, nakon što je otkriveno da je sama sebi povećala platu za 20 odsto i primala je četiri godine.

Kurtinovićka je 9. septembra 2016. godine, samo nekoliko mjeseci nakon što je sjela u direktorsku fotelju, sebi povećala platu za petinu, a saradnicima od šest do 10 odsto. Tako uvećanu platu primala je sve dok nije napustila funkciju u januaru prošle godine.

U Odluci koju je donijela i potpisala pozvala se na Posebni kolektivni ugovor za zaposlene u oblasti obrazovanja i kulture Republike Srpske iz 2014. godine, prema kojem je imala pravo na povećanje plate u slučajevima kada dolazi do “posebnih opterećenja”.

Međutim, nekoliko sedmica prije nego što je potpisala ovaj sporni akt, sredinom avgusta na snagu je stupio novi Posebni kolektivni ugovor u kojem nije postojalo bilo kakvo uporište za povećanje plate. Preciznije rečeno, akt na koji se pozivala kada je sebi povećala platu, nije bio važeći.

Pored sebe, većom platom je nagradila i koordinatora pedagoško-psihološke službe, šefa tehničke službe, šefa kuhinje i glavnog knjigovođu za deset odsto, te glavne vaspitače u visini od šest do deset odsto.

Rad Kurtinovićke prošle godine našao se i po lupom gradonačelnika Draška Stanivukovića koji je direktorku vrtića ocijenio kontroverznom.

Žestoka rasprava povela se u gradskoj skupštini, jer su vladajuće stranke željele da vrate u direktorsku fotelju upravu Kurtinovićku, što im je i pošlo za rukom.

Stanivuković je tokom sjednice gradske Skupštine u aprilu prošle godine poručio da kada bi se imenovanje Jelene Kurtinović posmatralo samo politički, ovo bi bio definitivno najlošiji potez vladajuće većine.

– Međutim, gledajući sa ljudske strane i odgovornosti koju imam, moram se uključiti, jer je ovo od velike važnosti za našu djecu. Ako i izuzmemo raspravu o krivičnim prijavama protiv Jelene Kurtinović, moram da kažem da sam tokom mog četverogodišnjeg rada upoznat sa njenim djelovanjem i da slobodno mogu da kažem da se radi o jednoj kontroverznoj direktorici, iza koje su mnoga pitanja ostala neodgovorena, ostalo je hiljade žalbi i mnogo toga lošeg – poručio je gradonačelnik.

On je naglasio da su iza ove direktorice ostale brojne sporne javne nabavke, među kojima je ista nabavka jedne godine koštala 80.000 KM, a potom ista količina plaćena 100.000 KM.

– Prosto je nečuveno da na interjvjuu prođe baš ova osoba, koju su pratile brojne malverzacije oko zapošljavanja, donošenja odluke o podizanju plate i na hiljade žalbi radnika i roditelja – rekao je Stanivuković.

– Nisam odgovoran za ovu Komisiju, u kojoj je bila Mira Galić iz Socijalističke partije, a koja je desna ruka Jelene Kurtinović i koju su takođe ispratile brojne malverzacije. Predlažem da radnici Centra ispune anonimnu anketu, da se vidi kakvo je mišljenje o Jeleni Kurtinović i trenutnoj v.d. direktora Vesni Banjac. Prethodni gradonačelnik je takođe bio protiv ove direktorice i znam da i među vama ima takvih koji smatraju da ona nije najbolji izbor – naglasio je on.

Međutim, većina u Skupštini grada se nije puno obazirala na mišljenje gradonačelnika i Kurtinovićka je i pored brojnih afera vraćena u fotelju direktorke banjalučkih vrtića.

The post Tužilaštvo „zaboravilo“ na istragu protiv Jelene Kurtinović first appeared on Gerila.info.

Slavica Matijaš se 1.12.2020. članovima grupe Pravda za Davida, koji su se okupili ispred Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci povodom odlaska glavnog okružnog tužioca Želimira Lepira u penziju, obratila riječima – “Opet ovi kriminalci”.

Članovi PzD su ispred Tužilaštva došli sa transparentom na kom je pisalo – “Lepiru, prvo u zatvor, a onda u penziju!”Kako su naveli iz PzD, oni su pred Tužilaštvo došli da izraze nezadovoljstvo radom, odnosno neradom tužioca Lepira pogotovo u predmetu ubistva Davida Dragičevića.
Članovi grupe Pravda za Davida su nakon ovog incidenta Slavicu Matijaš 7.12.2020. godine prijavili Kancelariji disciplinskog tužioca BiH.

Ozren Perduv je na svom FB nalog prokomentarisao odluku o disciplinskom prekršaju Slavice Matijaš.
“Vjerovali ili ne, tužilac iz Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci Slavica Matijaš je pravosnažno proglašena disciplinski odgovornom zbog nedoličnog ponašanja ispred tužilaštva u decembru 2020. godine kada nam se obratila riječima – Opet ovi kriminalci”, napisao je Perduv.

GERILA.info

The post Tužiteljka Matijaš odgovorna za disciplinski prekršaj zbog dobacivanja članovima PzD first appeared on Gerila.info.

Krivična prijava protiv banjalučkih policajaca podnesena je zbog tjeranja građana i hapšenja aktivista neformalne grupe “Pravda za Davida” koji su se u decembru 2018. godine okupljali zbog neotkrivanja imena ubica Davida Dragičevića. Prijava zbog zloupotrebe službenog položaja ili ovlaštenja i krivičnog djela “protivpravno lišenje slobode” podnesena je u januaru 2020. godine, a pritužbu protiv tužiteljke Gordane Mijatović, zbog nepostupanja po krivičnoj prijavi, Ozren Perduv iz “Pravde za Davida” je podnio Kancelariji disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu Bosne i Hercegovine.

U februaru ove godine, o čemu je Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) ranije pisala, Kancelarija disciplinskog tužioca odlučila je da nema razloga za disciplinsko kažnjavanje tužiteljke jer je “u toku istrage utvrđeno da predmet nije bio obuhvaćen planom rješavanja postupajućeg tužioca u periodu od 2020. do 2022. godine”.

Mjesec dana nakon toga, Okružno javno tužilaštvo Banjaluka donosi naredbu o obustavljanju istrage.

“Radnje koje su policijski službenici preduzimali tog dana ne predstavljaju krivično djelo”, piše u kratkom odgovoru banjalučkog OJT-a.

U naredbi o obustavi istrage, u koju je BIRN BiH imao uvid, piše i da su policajci u službenoj zabilješci naveli da su određena lica počinila prekršaje.

Aktivista Ozren Perduv u izjavi za medije kaže kako smatra da je “skandalozno” da se Tužilaštvo poziva na službenu zabilješku koja je interni dokument policije i u koju policajci mogu da napišu šta žele. On navodi i da tužiteljka Gordana Mijatović uopšte nije smatrala bitnim to što neka od te večeri privedenih lica uopšte nisu bila na ulici ni na trgu, pa tako nisu mogla ni počiniti prekršaj zbog kojeg su privedena.

“Tog dana je osmoro ljudi lišeno slobode. Dvoje od tih ljudi – Danijela Ratešić i Derim Ismaili – uopšte nisu bili na Trgu Krajine. Oni uopšte nisu bili u mogućnosti da naprave prekršaj. I Sofija Grmuša i ja smo, kao svjedoci, to rekli tužiteljki. Posebno smo naglasili da Danijela Ratešić nije bila na trgu, a ona je lišena slobode u kafiću i zadržana preko 12 sati. To za tužiteljku ništa nije sporno. Derim Ismaili je momak koji je slavio Novu godinu i koji nema nikakve veze sa ‘Pravdom za Davida’ i čovjek je samo pokupljen jer se zadesio na nekom mjestu”, rekao je Perduv prije nego što je predao pritužbu glavnom tužiocu OJT-a Banjaluka.

Perduv kaže i da Tužilaštvo ovim šalje jako lošu poruku da “policija može da uhapsi bilo koga ako u službenu zabilješku napiše razloge privođenja bez obzira da li su ti razlozi istiniti, jer Tužilaštvo to neće provjeravati”. On napominje i da je banjalučki Osnovni sud oslobodio sve građane koji su, zbog prijava koje su dobili 30. decembra 2018. godine, tražili sudsko odlučivanje, ali da ni ta činjenica nije uticala na odluku OJT-a Banjaluka.

Ukoliko glavni tužilac Okružnog banjalučkog tužilaštva Zoran Bulatović odbije pritužbu na naredbu o obustavi istrage, aktivisti “Pravde za Davida” su najavili podnošenje pritužbe glavnom republičkom tužiocu.

Vladimir Kovačević/BIRN

The post “Pravda za Davida”: Žalba na odluku banjalučkog tužilaštva o obustavi istrage protiv policajaca first appeared on Gerila.info.