Nedeljko Tabaković - Gerila.info

OTIŠAO MILAN, DOŠAO HALIL: Zašto VSTV ne reagira na svjedočenja o zloupotrebama CMS-a?

admin — Wed, 03 Mar 2021 06:12:41 +0000

Sudija Nedeljko Tabaković i sutkinja Nina Ratkušić, koji su javno progovorili o zloupotrebi CMS-a i dodjeljivanju predmeta podobnim sudijama, trpe velike pritiske.

Piše: Zinaida Đelilović

Sudija Osnovnog suda Brčko distrikta BiH Nedeljko Tabaković i sutkinja Općinskog suda u Mostaru Nina Ratkušić nedavno su za Žurnal pričali o zloupotrebama CMS-a i namještanju određenih predmeta podobnim sudijama čime se podigla poprilična prašina u javnosti.

Dodatni pritisak

Umjesto očekivane podrške pravosudne zajednice, na ovo dvoje sudija počeo se vršiti dodatni pritisak. Tako su pojedine osobe iz pravosuđa kontaktirale sutkinju Ratkušić, te je indirektno upozorile da je “bolje da ne priča više”, dok sudiji Tabakoviću u sudu u kojem je uposlen otvaraju poštu koja stiže na njegovo ime uz naglasak na ličnu dostavu.

Ratkušić i Tabaković naglašavaju da su od novog sastava Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH mnogo više očekivali. Za njih je sporno ono što je nedavno u izjavi za medije najavio član Vijeća Selim Karamehić da će predložiti da se zaduži Stalna komisija za etiku u okviru VSTV-a da se izjasni povodom njihovih javnih istupa.

“Član VSTV-a Selim Karamehić, budući da je imao ulogu predsjednika Disciplinske komisije koja je mene oglasila odgovornom za neprimjereno ponašanje u ili van suda, nije mogao istupati u javnost povodom mog medijskog obraćanja, a posebno jer je predmet još živ, na razmatranju je po žalbi. To nije samo neetično već je i protuzakonito, jer sudija ne može javno istupati niti privatno dijeliti informacije povodom predmeta koji nije pravomoćno okončan. Karamehić, kao i svi ostali, imaju pravo da medijski istupaju, ali ne u momentu kada je disciplinski predmet živ, a on je predsjednik Disciplinske komisije”, smatra Ratkušić.

Ona istovremeno naglašava da je o svim nepravilnostima o radu suda u kojem je uposlena već ranije govorila pred Disciplinskom komisijom, kojom je predsjedavao sudija Karamehić, te da su oni još tada trebali reagovati i sami inicirati pokretanje nekih predmeta.

“Sudije i tužioci, prema pozitivnim propisima, imaju pravo i obavezu ukazati na nezakonitosti, pa i o tome upoznati javnost, dok god ne diraju u prava drugih i ne komentarišu postupke u kojima nije donesena pravomoćna presuda, odnosno u kojima nije isključena javnost”, dodala je sutkinja Ratkušić.

Zakon o sudovima u FBiH, jednim svojim članom, kaže da se “transparentnost može ostvarivati i objavljivanjem sudskih odluka i drugih informacija od interesa za javnost.”

Istovremeno, u Zakonu o VSTV-u navodi se da “sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjenje, uhapšen ili zadržan u pritvoru, niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti”.

Žurnal je u posjedu zapisnika sa sastanka od 8. februara ove godine kojem su prisustvovali sutkinja Ratkušić, v.d. predsjednika Općinskog suda u Mostaru Bajro Avdić, v.d. zamjenika predsjednika Dominik Krasić i šefica vanparničnog odjeljenja Elma Brčić Rožajac. Interesantno je što je Avdić imao isti prijedlog kao i član Vijeća Karamehić, pa čak je dao i identičnu izjavu, a povodom javnog istupa sutkinje Ratkušić.

“Umjesto da se otvori predmrt povodom navoda o korupciji, vrši se represija o onome ko je javno govorio o korupciji”, naglašava Ratkušić.

Borba protiv zloupotrebe CMS-a borba za nezavisno pravosuđe

Sudija Tabaković smatra da će se pritisak na pravosuđe u Brčko distriktu nastaviti, te podsjeća da je on nedavno UDT-u podnio prijavu protiv predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta BiH Jadranka Grčevića.

“U jednom predmetu u kojem je bio postupajući sudija, a u kojem je branilac bio njegov izuzetno dobar prijatelj, nije se izuzeo, a po zakonu je morao. Iz Kancelarije disciplinskog tužioca su me obavijestili da su zaprimili moju pritužbu, a od njih svakako očekujem poziv za svjedočenje u predmetu zloupotrebe CMS-a“, kaže Tabaković.

Naglašava da njegove, kao i izjave sutkinje Ratkušić, nisu u suprotnosti sa Kodeksom sudijske etike.

„U uvodu Kodeksa jasno stoji da je dužnost sudija da podržavaju i brane sudijsku nezavisnost, ne kao privilegiju sudijske funkcije, nego kao Ustavom zagarantovano pravo svakome da o njegovom sporu raspravljaju i odlučuju nepristrasne sudije. Ono o čemu koleginica Nina i ja govorimo jeste da se CMS zloupotrebljava, da se predmeti drugim sudijama dodjeljuju na drugačiji, a ne Pravilnikom o CMS propisan način“, navodi Tabaković.

On podsjeća da je o zloupotrebama pred Istražnom komisijom Parlamentarne skupštine BiH govorila i potpredsjednica VSTV-a Sanela Gorušanović–Butigan, koja je pred Komisijom izjavila da je zloupotreba CMS-a bilo i ranije. Ona je to čak, okvalifikovala i kao krivično djelo, što samo govori o kakvom je, prema njenom mišljenju, ozbiljnom prestupu riječ.

„U slučaju da Selim Karamehić to predloži, a VSTS usvoji, to ću posmatrati kao jedan vid proganjanja, odmazde, pritiska i ućutkavanja svih onih, ali prije svega sudija, koji su pokrenuli i otvoreno pričaju o problemu zloupotrebe CMS-a“, dodao je Tabaković.

Sudije koje govore o zloupotrebama CMS-a, tvrdi, postupaju u skladu sa Kodeksom. „Kodeks propisuje da se sudija ponaša na način da afirmira povjerenje javnosti u integritet pravosuđa, a to je upravo ono što mi koji pričamo o zloupotrebama CMS-a želimo da vratimo. Kodeks propisuje i da sudija podstiče i podržava mehanizme i mjere zaštite, koje imaju za cilj održavanje i jačanje institucionalne i operativne nezavisnosti pravosuđa. Dakle, oni koji ćute, oni krše Kodeks, a ne oni koji ukazuju na probleme sa kojima se pravosuđe suočava“, tvrdi Tabaković, istovremeno naglašavajući da je borba protiv zloupotrebe CMS-a borba za nezavisno pravosuđe.

Bez značajnijih promjena

Trenutno stanje u pravosuđu najbolje je u jednoj TV dijaloškoj emisiji opisao sudija Suda za ljudska prava u Strazburu Faris Vehabović: “U VSTV-u nije došlo do značajnijih promjena umjesto što je Milan otišao, a došao je Halil, što nije suštinska promjena”.

Suštinska promjena ovisit će o djelima VSTV-a, kroz poteze koje će napraviti, kako bi pokazali da se ne radi samo o tome da je “Milan otišao, a Halil došao”. Sudija Vehabović je, između ostalog rekao da promjena jedne većine u VSTV-u ipak daje nadu da će se stvari konačno pokrenuti s mrtve tačke. On je naglasio i da svaki čovjek ima pravo da iznese svoje mišljenje, posebno ukoliko je ono važno za pokretanje javne rasprave koja je od interesa za čitavo društvo.

Stav međunarodnih predstavnika

Sudije Tabaković i Ratkušić obraćali su se i međunarodnim predstavnicima u našoj zemlji. Tim tragom pisali smo OHR-u, a između ostalog, odgovorili su da “očekuju da VSTV u ovom slučaju, na osnovu činjenica, brzo razmotri i reagira na odgovarajući način kako bi pokazao svoju posvećenost poštenoj i efikasnoj primjeni vladavine prava u BiH”.

Iz Odjela za komunikacije EU u BiH kažu da se rukovodioci pravosudnih institucija, kao i sve sudije i tužioci, trebaju pridržavati najviših moralnih, etičkih i standarda integriteta. Podsjećaju na Priebeov izvještaj u kojem se kao razlog za zabrinutost navodi uplitanje u postupke koji su u toku, te pritisci, prijetnje i zastrašivanje tužioca i sudija.

„Očekujemo da nadležna tijela istraže sve utemeljene navode neprimjerenog zadiranja u sudsku i tužilačku nezavisnost, a u skladu sa primjenjivim zakonodavstvom“, naveli su.

S obzirom na to da su se sudije obraćale i američkoj ambasadi u BiH kontaktirali smo i njih, a iz Ureda za odnose s javnošću Ambasade SAD-a kazali su da „Ambasada SAD-a ne komentariše korespondenciju“.

“Integritet i profesionalizam VSTV-a i svih pravosudnih institucija od ključne je važnosti. Sve relevantne institucije, VSTV pogotovo, trebaju ozbiljno postupati i istražiti navode o koruptivnim radnjama u pravosuđu. Uposlenici svih institucija, uključujući i one u pravosuđu, trebali bi biti u stanju da prepoznaju i prijave probleme u svojim institucijama kroz uspostavljene procedure i kada su pozvani da svjedoče pred parlamentarnim komisijama, posebno probleme koji se odnose na nemar, prijevaru, zloupotrebe ili bilo koje druge potencijalno nezakonite radnje, bez straha od odmazde ili neprimjerenog pritiska”, naglasili su u odgovoru.

Raspršio se mit o nedodirljivosti Tegeltije

Sutkinja Ratkušić se, između ostalog, pismeno obratila i Istražnoj komisiji smatrajući da bi i ona trebala biti saslušana jer im ima puno toga za reći. Damir Arnaut, predsjedavajući Privremene istražne komisije za utvrđivanje stanja u pravosuđu, potvrdio nam je da su njen dopis zaprimili 8. Februara i da nema sumnje da će o njenim navodima raspravljati već na idućoj sjednici, u srijedu.

“Sudija Tabaković je svoje tvrdnje vezane za manipulacije sa CMS sistemom prvi put javno iznio upravo pred Istražnom komisijom. To je bilo toliko šokantno i s ozbiljnošću primljeno, da smo na istoj sjednici usvojili zaključak da stenogram i audio zapis njegovog svjedočenja dostavimo Uredu disciplinskog tužioca. Nedavno smo od UDT-a tražili informaciju šta je do sada poduzeto, ali još nemamo detaljne informacije”, podsjeća Arnaut.

On je također naglasio da Istražna komisija na osnovu dosadašnjih saslušanja već ima puno bolju sliku o problemima u pravosuđu, a pokrenuli su i značajne promjene.

“Mit o nedodirljivosti Milana Tegeltije se raspršio jer Istražna komisija nije popustila pod njegovim pritiscima, već je tada, uz ogromnu podršku međunarodne zajednice, čak intenzivirala svoj rad. Tada su svi u pravosuđu, uključujući u VSTV-u, shvatili da je izlišno dalje ga podržavati. Istovremeno, problemi su toliko ozbiljni da ne mogu nestati odlaskom jedne osobe. Previše ih je da bi bilo koji izdvajao. Svi će biti tretirani u našem izvještaju”, naglasio je Arnaut.

Dalje je naveo da je Istražna komisija u više navrata ohrabrila sve građane da im se obrate sa svojim saznanjima.

“To je u skladu sa našim opredijeljenjem da radimo potpuno transparetno. Tako pozivamo i svjedoke: jedini kriterij je da Istražna komisija donese odluku da nekoga pozove na saslušanje. Sve te odluke smo donijeli na sjednicama koje su otvorene za javnost i sve odluke o pozivanju svjedoka su bile jednoglasne”, dodao je Arnaut. Iskazao je nadu da VSTV neće ići u pravcu sankcionisanja bilo koga zbog bilo čega što iznesu pred Istražnom komisijom.

Zakon o parlamentarnom nadzoru jasan: svjedoci koje komisija pozove obavezni su pred njom pojaviti i odgovoriti na pitanja članova Komisije.

“Ako komisija pita svjedoke šta vide kao problem u pravosuđu, svjedoci su obavezni iznijeti svoja saznanja. Ako, kroz takva svjedočenja, dođemo do saznanja o potencijalno neprimjerenim radnjama, naša je obaveza o tome obavijestiti Ured disciplinskog tužioca, a što smo u više navrata uradili. Nadam se da će UDT sve te navode istražiti”, zaključuje na kraju.

(žurnal.info)

The post OTIŠAO MILAN, DOŠAO HALIL: Zašto VSTV ne reagira na svjedočenja o zloupotrebama CMS-a? first appeared on Gerila.info.

Sudija Nedeljko Tabaković traži zaštitu zbog pritisaka

admin — Mon, 08 Feb 2021 06:39:32 +0000

Nakon izjava o zloupotrebama u Osnovnom sudu Brčko distrikta, sudija Nedeljko Tabaković je na udaru predsjednika Suda, zbog čega se dopisom obratio brojnim ambasadama u BiH.

Nedeljko Tabaković

Otkako je svjedočio pred Privremenom istražnom komisijom Predstavničkog doma Parlamenta BiH, Nedeljko Tabaković, sudija Osnovnog suda Brčko distrikta, trpi ogroman pritisak koji na njega vrši Jadranko Grčević, predsjednik te pravosudne institucije. O čemu je riječ, Tabaković je detaljno opisao u dopisu koji je uputio Privremenoj istražnoj komisiji, Delegaciji EU u BiH, Misiji OSCE-a u BiH te ambasadama SAD-a, Švedske i Njemačke, tražeći od njih zaštitu.

PRITISAK I MOBING

O svemu će biti obaviještena i Sanela Gorušanović Butigan, privremena predsjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH. Svjedočeći pred komisijom prije dva mjeseca, Tabaković je iznio niz kritika o stanju u pravosuđu, a govorio je i o zloupotrebi CMS-a, načinu na koji se on izigrava i namještanju predmeta određenim sudijama.

“Na mene se vrši konstantan pritisak za koji bih se usudio reći da, kako vrijeme protiče, prelazi i granice mobinga, a iza svega stoji Grčević. Iako sam i pred komisijom rekao da ću zbog iznesenih izjava trpjeti posljedice, ni slutio nisam da će one biti u ovolikoj mjeri”, ističe Tabaković.

Dva dana nakon njegovog svjedočenja, Grčević je, navodi Tabaković, iskoristio ovlaštenja koja mu daje Pravilnik o unutrašnjem sudskom poslovanju te sazvao sjednicu kolegija sudija Osnovnog suda. Na dnevnom redu bila je samo jedna tačka – rasprava o Tabakovićevim izjavama pred komisijom. On piše da kolegij sudija nije ovlašten niti mu je zakonom propisana nadležnost da preispituje izjave, da je zloupotrijebljen od Grčevića te da je jedino nadležno tijelo za takve stvari VSTV. Tabaković je uvjeren da je kolegij sazvan da bi mu se organizovalo svojevrsno mini suđenje, a sjednica je prvi put snimana tonski. Kako navodi, sjednici nije mogao prisustvovati, jer je ranije za taj dan imao zakazano ročište. Grčević je, međutim, putem saopštenja Udruženja sudija Brčko distrikta poručio da se Tabaković nije htio odazvati sjednici, a isto je prezentovao i članovima Pravosudne komisije Brčko distrikta. Iako je tražio, Tabaković do danas nije dobio tonski zapis sa kolegija, zbog čega je od Upravnog inspektorata Ministarstva pravde BiH zatražio da se izvrši inspekcijski nadzor nad Osnovnim sudom. Pritisak se, navodi dalje, nastavio putem saopštenja Udruženja sudija Brčko distrikta, koje se ogradilo od Tabakovićevih izjava.

“Predsjednik tog udruženja je sudija Dragan Tomaš, koji je u prijateljskim odnosima sa Grčevićem. Zašto se Udruženje koje nije sudsko tijelo niti ima kakve veze sa sudom upliće u ono što sam izjavio, iako ja i određeni broj sudija nismo članovi tog udruženja? Odgovor je jasan, putem Udruženja sudija iza kojeg stoji Grčević i njemu bliska lica nastavljaju se pritisci”, naglašava Tabaković dodajući da se pritisak vrši i preko Pravosudne komisije, čiji je Grčević član.

“Na sjednici Pravosudne komisije, 21. decembra 2020, pored toga što je rekao da se nisam htio odazvati sjednici kolegija, Grčević je kazao da su moje tvrdnje netačne, iako nije naveo šta je netačno. S obzirom na to da ni Pravosudna komisija nije nadležna da odlučuje o tome šta sam izjavio pred komisijom, jasno je da je Grčević zloupotrijebio činjenicu što je njen član, kako bi putem tog organa izvršio pritisak na mene”, govori Tabaković.

OTVARAJU PISMA

Dodaje da Grčević agituje protiv njega kod drugih sudija, koji ga zbog straha od odmazde ne smiju ni pozdraviti. Na koncu, Tabaković navodi kako ima informacije da je, dok je bio u izolaciji zbog zaraze koronavirusom, Grčević zajedno sa pojedinim sudijama pregledao sudske spise u kojima je on postupajući sudija ne bi li, kako kaže, našao nešto što bi ga diskreditovalo.

“Priča o zloupotrebama CMS-a je u Osnovnom sudu unijela paniku i strah među pojedine sudije toliki da se pored pritiska koji se vrši na mene otvaraju i pisma upućena lično meni”, otkriva Tabaković.

Oslobođenje

The post Sudija Nedeljko Tabaković traži zaštitu zbog pritisaka first appeared on Gerila.info.

SUDIJA IZ BRČKOG OTKRIVA (VIDEO): Kako se sudski predmeti namještaju “podobnim” sudijama

admin — Sat, 16 Jan 2021 06:44:12 +0000

Sudija Nedeljko Tabaković je spreman, u slučaju pokretanja istrage, otkriti imena trojice uposlenika IT službe i dva upisničara iz Osnovnog suda Brčko distrikta BiH koji zloupotrebljavaju CMS

Piše: Zinaida Đelilović/Žurnal

Sudija Osnovnog suda Brčko distrikta BiH Nedeljko Tabaković već odavno upozorava na sve manjkavosti u bh. pravosudnom sistemu, a za Žurnal je detaljno opisao kako se putem sistema za automatsko upravljanje predmetima (CMS-a) sudski predmeti dodjeljuju “podobnim” sudijama.

U sudu u kojem je on uposlen to rade, tvrdi Tabaković, tri uposlenika IT službe i dva upisničara, a sve po nalogu predsjednika suda Jadranka Grčevića.

Presignirani predmet

“Kada dođe novi predmet postoji mogućnost da se preko IT tehnike odredi koje će sudije biti isključene iz CMS-a, dok se ostave oni koji odgovaraju, a to može biti jedan, dva, tri ili više sudija. Upisničaru treba samo jedan minut da u sistem unese tužilac, tuženi, vrsta spora i predmet. I onda taj predmet ide sudiji kojeg je IT služba ostavila uključenog, a ukoliko je više takvih sudija onda CMS odabere kojem će od njih biti dodijeljen predmet. Kada se s tim završi, odmah uključe i ostale sudije i onda raspodjela predmeta ide dalje”, priča sudija Tabaković.

Naveo je konkretan primjer. Njegovom kolegi je putem CMS-a dodijeljen krivični predmet, da bude sudija za prethodno saslušanje. Radi se o KPS fazi sudskog postupka gdje se optuženi izjašnjava o krivici, nakon čega slijedi KA faza, odnosno suđenje.

“Međutim, predsjednik suda je preko IT službe uradio da se KPS faza dodijeli drugom sudiji, a tom mom kolegi prebacuje KA, odnosno da sudi u tom predmetu. Sve je urađeno preko CMS-a i to se ne može odraditi bez IT službe”, navodi Tabaković.

Na uvid nam je dao i niz dokumenata iz kojih se mogu vidjeti zloupotrebe putem CMS-a, ali i prijave koje su UDT-u podnesene protiv Grčevića.

Jedan takav predmet je slučaj Isanović iz 2016. Naime, Mustafa Isanović je 17. juna 2016. podnio prijedlog za dozvolu izvršenja protiv tri osobe (jedan od izvršilaca je uposlenik brčanskog suda) zbog duga od 9.800 KM, a na osnovu izvršene presude Osnovnog suda Brčko distrikta BiH iz novembra 2015.

Njegov prijedlog za izvršenje u CMS je unesen tek četiri dana kasnije 20. juna 2016. zbog čega je Isanović prijavio Grčevića UDT-u, ali i svim članovima VSTV-a.

Također, na uvid smo dobili i dokumente za slučaj sudske nagodbe iz septembra 2020. u slučaju „Osteria“. U sklopu ovog slučaja vodila su se četiri predmeta i putem CMS-a svi ti predmeti su dodijeljeni istom sudiji. Žurnal će o ovom slučaju detaljnije pisati u narednom periodu.

Na pitanje kako je otkrio nepravilnosti sa CMS-om, sudija Tabaković navodi još jedan primjer kada je njegov predmet presigniran na drugog sudiju.

“U jednom predmetu, u vanparničnom postupku, bilo je priznanje strane sudske odluke. Taj predmet je CMS dodijelio meni. Stranci sam poslao rješenje da ispravi određene stvari i naložim da u roku od osam dana dopuni određene stvari. Stranka je to uradila i meni je ostalo samo da uradim to rješenje. Međutim, kolega kojeg sad neću da imenujem, ali ako se pokrene istraga to ću uraditi, taj predmet presignira na sebe i to rješenje uradi pod svojim imenom i iskaže ga u svojoj normi kao da je on to završio. Kako ćete vi presignirati predmet na sebe ako nećete angažovati IT službu”, kaže sudija Tabaković.

Dodao je da za “namještanje predmeta” znaju svi advokati u Brčkom, dok nije imao odgovor na pitanje zbog čega neko od njih ne reaguje.

Spreman je za svjedočenje

O namještanju predmeta putem CMS-a sudija Tabaković prvi put je govorio pred Privremenom istražnom komisijom Parlamenta BiH za utvrđivanje stanja u pravosuđu. Nakon njegovog svjedočenja, Komisija se obratila Uredu disciplinskog tužioca koji je formirao predmet o zloupotrebi CMS-a.

Međutim, iz UDT-a ga još niko nije kontaktirao. On je spreman svjedočiti, dati sve dokaze, dokumente, ali i reći imena osoba koja učestvuju u ovim zloupotrebama, kao i ime kolege koji je presignirao njegov predmet.

“Ako budu samo saslušavali IT tehničare oni će reći da to nije tako jer su zaplašeni. Sve je ovo lako provjeriti, a o tome sam i pred Komisijom pričao, samo je potrebno da SIPA i OSA izuzmu računare, koje je potrebno vještačiti. Sve ostaje u centralnom srcu memorije, znamo to kada vještačimo. Stručnjaci za tehniku bi morali da uđu u memoriju kako bi provjerili kada je neki predmet unesen, zbog čega, ko je od sudija u tom momentu bio uključen u CMS-u, ko sve u tom predmetu ima neki interes… Trebalo bi napraviti detaljne analize”, predložio je Tabaković, istovremeno naglašavajući da zloupotrebe putem CMS-a ne rade svi, te da on tačno zna imena IT tehničara, ali i upisničara koji to rade.

Pritisak kolega

Tabakovićevo svjedočenje pred Komisijom podiglo je popriličnu prašinu u javnosti. Predsjednik Osnovnog suda Brčko distrikta BiH Jadranko Grčević sazvao je Kolegij, na koji je između ostalog pozvao i uposlene iz IT službe, te upisničare. Tabaković navodi da je to mimo svakog Pravilnika, jer na Kolegiju mogu biti prisutni sudija, predsjednik i sekretar suda.

“Sasvim normalno da su svi oni rekli da se to ne radi i da to nije moguće. A, zašto? Zato što se plaše njega. Kod nas postoji veliki strah od predsjednika suda. Neki šute kako ne bi izgubili svoje privilegije i pozicije”, tvrdi Tabaković.

U vrijeme održavanja Kolegija sudija Tabaković je imao ročište na kojem je trebalo biti saslušano osam svjedoka. U pola suđenja u sudnicu je ušao sekretar kako bi mu rekao da ga predsjednik suda poziva na Kolegij, no Tabaković nije želio zbog toga prekidati suđenje koje je bilo u toku.

“Ja sam to shvatio kao da je trebalo biti neko mini suđenje meni”, tvrdi Tabaković.

Sudija Tabaković je, inače, jedan od rijetkih koji je spreman otvoreno u javnosti pričati o svim manjkavostima bh. pravosudnog sistema. U svojoj borbi je, nažalost, usamljen. Na svojoj strani ima možda još troje ili četvero kolega iz Osnovnog suda, ali oni nisu još spremni javno govoriti.

The post SUDIJA IZ BRČKOG OTKRIVA (VIDEO): Kako se sudski predmeti namještaju “podobnim” sudijama first appeared on Gerila.info.

Sudija Osnovnog suda Brčko distrikta Nedeljko Tabaković: Afera Grčević je samo jedna u nizu

admin — Mon, 26 Aug 2019 05:13:38 +0000

Sudija Osnovnog suda Brčko distrikta Nedeljko Tabaković za Oslobođenje govori o tome kako se u zakon mora uvesti mogućnost žalbi na odluke VSTV-a BiH. Intervju, koji je vodila novinarka Zinaida Đelilović, prenosimo u cjelosti.

Javno ste reagovali na (još jedno) imenovanje Jadranka Grčevića za predsjednika Osnovnog suda u Brčkom. Da li ste i nešto konkretnije poduzeli po tom pitanju?

Poslao sam primjedbe na izbor kandidata prije održavanja sjednice na kojoj će biti imenovan predsjednik Osnovnog suda Brčko distrikta BiH. VSTV-u sam ukazao na niz nepravilnosti, a pogotovo na nepoštovanje Poslovnika o radu VSTV-a, tačnije odredbe člana 49. stav 9. tačka a, koji propisuje da se neće pozivati na razgovor kandidat, bez obzira na broj ostvarenih bodova, ako mu je u istom sudu zaposlena supruga. U konkretnom slučaju, izabranom kandidatu je u OS Brčko distrikta BiH zaposlena supruga, što je VSTV-u bilo poznato jer je taj podatak stajao u prijavnom obrascu.

Greške nije bilo

Nakon što sam pročitao izvještaj sa sjednice VSTV-a da je Grčević imenovan, uložio sam niz prigovora VSTV-u i tražio sam da se takva odluka poništi kako bi došlo do pravilne primjene Poslovnika o radu VSTV-a.

Šta su Vam odgovorili?

Odgovorio je predsjednik VSTV-a i u tom odgovoru od 16. jula on decidirano kaže: “VSTVBiH je na sjednici održanoj 18. jula razmatrao predmetni prigovor kojom prilikom je bilo utvrđeno…” Pazite, piše se 16. jula da je raspravljano 18. jula. Dakle, dva dana unaprijed se piše da je to raspravljano.

U VSTV-u objašnjavaju da je “tehničkom omaškom” na dopisu ostao datum 16. juli…

Nije moguće da je ostao greškom pogrešan datum, jer na portalu VSTV-a nakon četiri do pet dana objavljuje se izvještaj sa sjednice i u tom izvještaju stoji na datum 18. jula kao prva tačka imenovanje predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta BiH. U tom izvještaju se nigdje ne spominje da se raspravljalo o mom prigovoru, jer da jeste, to bi se moralo unijeti u zapisnik. Pored toga, u tom dopisu Milan Tegeltija navodi da je “kandidat (misli se na Jadranka Grčevića) već sudija tog suda i u slučaju da ne bude izabran za predsjednika suda, nastaviće obavljati dužnost sudije OS Brčko distrikta BiH”. Prema tome, ako Tegeltija datum na dopisu pravda “tehničkom omaškom”, kako objašnjava činjenicu da o imenovanju koje se već desilo piše u budućem, a ne u prošlom vremenu, jer mu je podatak o imenovanju Grčevića morao biti poznat, ako je odgovor uopšte pisan nakon donošenja odluke o imenovanju predsjednika OS Brčko distrikta BiH, jer sve navedeno upućuje na suprotno.

Kažete da članovi VSTV-a ne mogu tumačiti Pravilnik kako njima odgovara. Kako to promijeniti uopšte?

Tražim da se Pravilnik doslovno primijeni. Pravilnik je u maju pretrpio izmjene i ovo je prvi put da je donesena ovakva jedna odredba i to na insistiranje Evropske komisije. U sudu u kojem je zaposlena supruga nekog od sudija tog suda, taj sudija ne može biti izabran za predsjednika suda.

Iz VSTV-a se brane time da ona nije nosilac pravosudne funkcije…

To je predsjednik VSTV-a napisao i u dopisu od 16. jula, da supruga Grčevića nije nosilac pravosudne funkcije, dakle nije sudija. Ali, ako pogledate Poslovnik, tamo stoji “zaposlen”, što znači bez obzira na kojoj je poziciji. Kada su sa Al Jazeere pozvali gospodina Tegeltiju, on im je dao drugo pojašnjenje, odnosno da je ona bila supruga Grčevića i prije nego je stupio na snagu Pravilnik. Ali, to nema nikakve veze sa Pravilnikom, jer je navedena odredba sasvim jasna. U pravu se mogu tumačiti samo pravne praznine, ali nikako i jasno navedene činjenice. U konkretnom slučaju navedena odredba podrazumijeva da se na razgovor za predsjednika suda neće pozivati kandidat kojem je bračni drug zaposlen u tom sudu i nema veze da li je on sklopio brak prije, za vrijeme ili poslije donošenja te odredbe. Pravilnik to ne poznaje.

Šta ćete poduzeti po tom pitanju?

Prema članu 12. stav 4. Poslovnika, svaki član Vijeća, glavni disciplinski tužilac, direktor i zamjenik direktora Sekretarijata mogu predložiti predsjedniku da se određeno pitanje uvrsti na dnevni red sjednice. Upravo ću na osnovu toga svim članovima Vijeća u ponedjeljak uputiti e-mail u kojem ću tražiti da se na septembarskoj sjednici poništi odluka o imenovanju Grčevića, jer je prekršen član 49. stav 4. tačka a. Poslovnika koji je donesen na inicijativu Evropske komisije. Očekujem reakciju međunarodne zajednice, ali i Ambasade SAD-a, a posebno Vijeća Evrope jer je ova odredba njihov propis i ovo je prvi put da VSTV želi da taj propis izigra. Iako sam to već jednom zatražio, odmah nakon što sam saznao za tu odluku.

Očekujete li da će to uraditi?

Njihovo ponašanje je do sada bilo takvo da izgleda nikome nisu dužni podnositi izvještaj. Znate da su i na insistiranje Parlamentarne skupštine rekli da nisu dužni podnositi bilo kakav izvještaj, pa ni za aferu Potkivanje i da je to miješanje u rad pravosuđa. A, bilo je još afera i ovo sa izborom Grčevića je nakon Potkivanja samo jedna u nizu. Ali, nije miješanje u rad pravosuđa kada PSBiH traži izvještaj u pogledu tih afera. Na koncu, oni im obezbjeđuju i budžet, finansiraju ih, pa samim tim onaj ko vas finansira ima pravo tražiti izvještaj od vas

Šta konkretno zamjerate VSTV-u?

Što su mene diskvalifikovali iz konkursne procedure. Oni nisu primijenili član 56. Poslovnika gdje se traže ocjene za posljednje tri godine. Kod mene su uzete u obzir ocjene za 2015. (ocjena 5), 2016. (ocjena 3) i 2017. (ocjena 4). Ovaj pravilnik propisuje koja ocjena predstavlja ekvivalent broja bodova i bodovanja ocjene rada unutar bodovnih rasporeda, a vrši se prema formuli koju propisuje Pravilnik u članu 56. i onda sam po tome ostvario dovoljan broj bodova da bih bio uvršten u proceduru. Interesantno je što Tegeltija u odgovoru od 16. jula navodi da mi je ocjena za 2015. četvorka, a ne petica, te se poziva na član 21. Kriterija za ocjenjivanje rada sudija u BiH, koji je objavljen i u Službenom glasniku BiH. Međutim, član 21. samo opisno daje ocjene kao nezadovoljavajuće obavlja sudijsku funkciju, zadovoljavajuće, dobro, uspješno i izuzetno uspješno i on se ne može primijeniti.

Nakon afere Potkivanje, dvije sutkinje iz Sarajeva inicirale su raspravu između nosilaca pravosudnih funkcija. Radi se o prepisci e-mailovima. Da li je to način za rješavanje problema ili vi, kao nosioci pravosudnih funkcija, morate poduzeti konkretnije mjere?

Trebalo bi, pošto imamo sada udruženja sudija na nivou FBiH i RS-a, a odnedavno i Brčko distrikta. Međutim, samo smo imali dva sastanka na kojima nismo donosili konkretne odluke. O ovim aferama nismo raspravljali.

Kraći mandat

Preko udruženja sudija bismo trebali inicirati izmjene procedure imenovanja, depolitizacije cjelokupnog pravosuđa, sistema ocjenjivanja i učinka vezano za nosioce pravosudnih funkcija. Može se uvesti i strožiji disciplinski postupak, a posebno pravni lijek na konačne odluke VSTV-a.

Da li baš VSTV možemo kriviti za sve loše u pravosuđu i koji je Vaš recept za bolje pravosuđe?

VSTV bi trebao da se zapita zašto je ovako loše stanje u pravosuđu i da napravi detaljnu analizu, a prije svega analizu imenovanja svih nosilaca pravosudnih funkcija. Taj segment se treba daleko poboljšati, vjerovatno kroz nove izmjene Zakona o VSTV-u. Tom zakonu trebaju radikalne promjene i članovi VSTV-a bi trebalo da imaju kraći mandat.

Koliko je uopšte realno očekivati da našem pravosuđu može pomoći Rajnhard Pribe? Možemo li mi sami spasiti naše pravosuđe?

Imamo dosta dobrih i kvalitetnih kadrova, ali bitno je i učešće stranaca, da nam prenesu značajna iskustva. Vjerujem da nam oni mogu puno pomoći da se stanje poboljša. Ali, pod broj jedan potrebne su izmjene Zakona o VSTV-u i to ne kozmetičke, već radikalne. I mi u našem sistemu moramo imati nešto što je iznad VSTV-a. Moramo imati kontrolu nad VSTV-om.

The post Sudija Osnovnog suda Brčko distrikta Nedeljko Tabaković: Afera Grčević je samo jedna u nizu first appeared on Gerila.info.

Proizvoljna primjena Poslovnika VSTS: Tegeltija ne zna ili svjesno obmanjuje javnost?

admin — Sat, 17 Aug 2019 18:38:30 +0000

Suprotno navodima Milana Tegeltije, predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS), Pravilnik o radu institucije na čijem je čelu se imperativno mora primijeniti na svakog kandidata kome je bračni drug zaposlen u sudu, bez obzira na to da li je supružnik zaposlen prije ili poslije donošenja Pravilnika. Dovoljno je samo da je bračni drug kandidata za predsjednika suda zaposlen u istom sudu u vrijeme prijavljivanja na konkurs, to kandidata automatski „isključuje iz trke“ za pomenutu funkciju.

Piše: Ognjen Tešić

Rekao je ovo u razgovoru za portal eTrafika.net sudija u Osnovnom sudu Brčko distrikta Nedeljko Tabaković te dodao kako je činjenica da je supruga, za sada, izabranog kandidata (op. aut. jer je od VSTS-a zbog kršenja pravila konkursne procedure zatraženo poništenje odluke) zaposlena u sudu u vrijeme prijavljivanja na konkurs, sasvim dovoljna da VSTS ne pozove Jadranka Grčevića na razgovor.

“A kamoli da istog imenuje za predsjednika suda. Ako su članovi VSTS-a uopšte i bili upoznati sa tom činjenicom”, ističe Tabaković.

Podsjećamo, portal eTrafika je, serijom tekstova, prvi objavio neregularnosti koje su pratile imenovanje prvog čovjeka brčanskog suda, a ovom temom kasnije su se bavile i brojne kolege iz drugih medija. Naime, VSTS je sredinom jula imenovao Jadranka Grčevića za predsjednika Osnovnog suda u Brčkom iako on nije ispunjavao uslove za imenovanje na pomenutu poziciju jer mu je u istoj instituciji zaposlena i supruga, a što je u suprotnosti sa Pravilnikom o radu VSTS (Sadržaj Pravilnika možete pogledati u sljedećem dokumentu: Poslovnik o radu VSTV).

Istovremeno, ovo imenovanje je sporno i zbog toga jer je iz konkursne procedure, opet suprotno odredbama istog Pravilnika, isključen sudija Nedeljko Tabaković koji je jedini ispunjavao uslove, zbog čega traži da se pomenuta poništi.

Nakon što je sporno imenovanje zainteresovalo javnost ali i brojne medije, predsjednik VSTS se javno oglasio te “obrazložio” zašto u ovom slučaju nije bilo kršenja Poslovnika.

Za televiziju Al Jazeera Balkans, na pitanje zašto je kandidat kojem je supruga zaposlena u sudu pozvan na razgovor, Tegeltija je naveo da „njegovo (op.aut. misli se na za sada izabranog kandidata Jadranka Grčevića) bračno stanje datira prije Pravilnika o radu VSTS-a“, odnosno da se „radi o stanju koje je zatečeno, a ne na stvaranju nekog novog stanja“.

Portal eTrafika je kontaktirao sudiju Tabakovića, koji se osvrnuo na pomenuto Tegeltijino obrazloženje.

„Tegeltija smatra da to što je žena kandidata za predsjednika suda zaposlena u istom sudu, ali prije donošenja Pravilnika, ne predstavlja nikakvu prepreku da taj kandidat bude izabran za pomenutu funkciju. To znači, da se, prema njegovom mišljenju, propis koji reguliše postupak imenovanja predsjednika suda primjenjuje i odnosi samo na one kandidate čiji će bračni drugovi biti zaposleni u sudu poslije donošenja Pravilnika o radu VSTS-a. Sada javno pitam, odakle Tegeltiji uopšte ideja i na osnovu čega izvodi zaključak da se Pravilnik ne može primijeniti u konkretnom slučaju i kakve veze uopšte ima bračno stanje kandidata za predsjednika suda sa tim od kada se Pravilnik ima primijenjivati?! Za takvo nešto nema zakonskog osnova, već naprotiv“, ističe naš sagovornik.

Suprotno Tegeltijinim tvrdnjama, odredba člana 24. stav 1, između ostalog propisuje, da će se „javni konkursi koji su objavljeni do dana stupanja na snagu ovog Pravilnika provesti po propisima koji su bili na snazi u vrijeme obavljivanja konkursa“. Kako je konkurs za poziciju predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta BiH raspisan 16. avgusta 2018. godine, nakon što su usvojene i stupile na snagu posljednje izmjene Pravilnika (usvojene 19. juna 2018.), onda je jasno da se na konkursnu proceduru i predmetno imenovanje imaju primijeniti odredbe ovog Pravilnika, zaključno sa izmjenama koje su usvojene i stupile na snagu mjesec dana prije raspisivanja predmetnog konkursa.

„Prema načelu vremenskog važenja prava, da li će se Pravilnik primijeniti na konkursnu proceduru, ili u konkretnom slučaju na imenovanje predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta, zavisi isključivo od toga da li je Pravilnik stupio na snagu u vrijeme raspisivanja predmetnog konkursa, odnosno da li je supruga izabranog kandidata za predsjednika suda u vrijeme prijavljivanja njenog supruga na taj konkurs bila zaposlena u sudu. To nikako ne zavisi od toga da li je supruga tog kandidata bila zaposlena u istom tom sudu prije stupanja na snagu Pravilnika, kako to pogrešno smatra Milan Tegeltija“, ističe Tabaković.

Jadranko Grčević (Foto: CIN)

Zbog toga, dodaje naš sagovornik, Pravilnik se imperativno mora primijeniti na sve prijavljene kandidate bez obzira na period datiranja njihovog bračnog stanja, odnosno što „bračno stanje kandidata datira prije Pravilnika o radu VSTS-a“, kojim argumentom svoju odluku pravda Tegeltija.

“Pravilnik se primjenjuje bez obzira na to kad je bračni drug zaposlen, bio zaposlen prije ili poslije donošenja Pravilnika i predmetni konkurs se mora sprovesti u skladu sa odredbama Pravilnika. Međutim, nešto što je sasvim jasno, predsjedniku VSTS-a očigledno nije. Pravilnik se primjenjuje u roku od 30 dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku BiH. Posljednje izmjene i dopune Pravilnika su objavljene u Službenom glasniku BiH br. 41/18, 19. juna prošle godine i kako su iste stupile na snagu 30 dana od dana objavljivanja, dakle, prije raspisivanja predmetnog konkursa koji je objavljen 16. avgusta iste godine, onda je jasno da se imaju primijeniti odredbe tog Pravilnika, čiju primjenu prilikom imenovanja predsjednika Osnovnog suda Brčko distrikta Milan Tegeltija isključuje, kako to proizilazi iz njegovih navoda. Postupak izbora predsjednika suda reguliše Pravilnik i primjena istog zavisi samo od toga kad je stupio na snagu, a nikako od bračnog stanja kandidata za predsjednika suda“, ističe Tabaković.

Podsjećamo, Pravilnik je prilikom usvajanja posljednjih izmjena pretrpio radikalne promjene, pogotovo u pogledu konkursne procedure i uslova koje treba da ispunjava kandidat za predsjednika suda. Tako sada, odredba člana 49. stav 4. tačka a) Pravilnika propisuje sljedeće: „Bez obzira na broj bodova ostvaren po kriteriju stručnosti, kandidat neće biti pozvan na razgovorukoliko je: u sudu, odnosno tužilaštvu za koje se prijavio na poziciju nosioca pravosudne funkcije zaposlen njegov krvni srodnik u pravoj liniji bez ograničenja, u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili bračni, odnosno vanbračni drug ili srodnik po tazbini, odnosno srodnik vanbračnog druga, do drugog stepena“.

Navedena odredba, dodaje naš sagovornik, je sasvim jasna i ne zahtjeva neko dodatno tumačanje jer se „tumače praznine, a ne jasno navedene činjenice“.

„U konkretnom slučaju, navedena odredba podrazumijeva da se na razgovor za predsjednika suda neće pozvati kandidat kojem je bračni drug zaposlen u tom sudu. Supruga izabranog kandidata je zaposlena u sudu i tu je stvar jasna. Kandidat kome je supruga zaposlena u tom sudu ne može biti izabran za predsjednika suda. Tegeltija pokušava da opravda svoju odluku ‘da je supruga kandidata za predsjednika suda zaposlena u istom sudu prije donošenja Pravilnika o radu VSTS-a’, međutim, ta činjenica je sasvim irelevantna za konkursnu proceduru. To ‘stanje koje je zatečeno’, tj. da ‘bračno stanje datira prije Pravilnika’, čime se brani Tegeltija, nema značaja za postupak imenovanja predsjednika suda“, naglašava Tabaković.

Pod „zaposlen“ Pravilnik podrazumijeva sadašnje vrijeme, odnosno vrijeme prijavljivanja na predmetni konkurs i suprotno navodima Tegeltije, ono ni u kojem slučaju ne podrazumijeva da se ova odredba ne odnosi na onog kandidata kojem je supruga zaposlena u tom sudu prije donošenja Pravilnika.

„Ovo iz razloga što navedena odredba ni u jednom dijelu ne navodi da se Pravilnik neće primijeniti u slučaju da je bračni drug kandidata za predsjednika suda zaposlen u istom sudu prije donošenje Pravilnika. Dakle, imajući u vidu ovako jezički formulisanu odredbu, ni na koji način se ne može izvesti zaključak da se ona neće primijeniti na kandidate za predsjednika suda čiji su bračni drugovi zaposleni u istom sudu prije donošenja Pravilnika. Uporno insistiram na pravilnoj primjeni i tumačenju ove odredbe, a ovo iz razloga što je riječ o ‘mladoj odredbi’ koja je usvojena posljednjim izmjenama Pravilnika, zatim, predmetni primjer, kandidat za predsjednika suda kojem je supruga zaposlena u tom sudu predstavlja školski primjer kada se ova odredba imperativno mora primijeniti“, ističe naš sagovornik.

Ono što je najvažnije od svega, dodaje, jeste kako će se pomenuta odredba sada primijeniti jer je ovo vjerovatno prvi put da se ona primjenjuje, a pogrešno primjena i tumačenje imala bi za posljedicu i njenu pogrešnu buduću primjenu, pa će shodno tome, bračni i vanbračni drugovi, krvni i tazbinski srodnici biti nadređeni, tj. podređeni jedni drugima.

„Svrha navedene odredbe i jeste da predsjednik suda kao rukovodilac te ustanove ne može biti nadređen svojoj supruzi, sinu, kćerki, bratu, sestri, itd. Pravilnik koji reguliše postupak odabira i imenovanja predsjednika suda je usvojio VSTS, kao takav Pravilnik je objavljen u Službenom glasniku BiH, stupio je na snagu i odredbe istog se imaju primjenjivati onako kako glase. Međutim, to što je VSTS imenovao za predsjednika suda kandidata koji prema Pravilniku VSTS-a ne ispunjava uslove da bude imenovan jer mu je supruga zaposlena u istom sudu, što Milan Tegeltija pravda time da je zaposlena prije donošenja Pravilnika, predstavlja očigledno proizvoljnu primjenu odredbi Pravilnika od strane predsjednika VSTS-a“, ističe Tabaković.

Grčevićeva supruga je zaposlena u Osnovnom sudu Brčko distrikta što isti i ne spori i što je naveo u prijavnom obrazcu kada se prijavio na konkurs i sve to je bilo poznato Tegeltiji.

„Činjenica da je zaposlena, bez obzira na to kada je zaposlena, prije ili poslije donošenja Pravilnika, kao što sam već prethodno naveo, morala je biti sasvim dovoljna da VSTS takvog kandidata ili u konkretnom slučaju Jadranka Grčevića ne poziva na razgovor, a kamoli da istog imenuje za predsjednika suda. Ako su članovi VSTS-a uopšte i bili upoznati sa tom činjenicom?“, zaključio je Tabaković u razgovoru za eTrafiku.

eTrafika.net

Tekst je proizveden u okviru medijskog pool-a Mreže ACCOUNT (Antikorupcijska mreža organizacija civilnog društva)

The post Proizvoljna primjena Poslovnika VSTS: Tegeltija ne zna ili svjesno obmanjuje javnost? first appeared on Gerila.info.