Grad Banjaluke je u tom predmetu pokušao da naplati potraživanja u iznosu od 539 000 maraka, prodajom šest nekretnina u vlasništvu Miloša Šmitrana. Vukajlović se tereti da je sa sudijom Osnovnog suda, Nebojšom Pejovićem, dogovorio da upravo on, na javnom nadmetanju, bude izabran kao najpovoljniji ponuđač. Vukajlović je na kraju kupio sve nekretnine za 283 000 maraka.

Na javnom nadmetanju sve nekretnine su, suprotno Zakonu, piše u optužnici, ponuđene zajedno. Bez mogućnosti pojedinačne kupovine što je spriječilo nadmetanje ostalih ponuđača.

Stojan Vukajlović se na Okružnom sudu pojavio u pratnji pet advokata. Advokat Dragan Tolimir rekao je, za Gerila info, da je stav advokatskog tima da je optužnica protiv Vukajlovića samo produžetak postupka koji je vođen protiv sudije Pejovića.

“Nekritički produžetak zato što je ta optužnica, prema našem mišljenju, napravljena sa poprilično manjkavosti. Prema onome što smo mi do sada utvrdili nedostaju dokazi za ključne činjenice. Radi se o jednoj improvizaciji gdje optuženi Stojan Vukajlović, u stvari, je kolateralna šteta u tom predmetu. Tim predmetom su zahvaćene manjkavosti u radu suda i zato je bilo potrebno da se još neko optuži da bi se to relativizovalo“, rekao je Dragan Tolimir.

Tolimir kaže da u predmetu nema bitnih dokaza kako bi se dokazalo pomaganje u izvršenju krivičnog djela.

Krivični postupak protiv bivšeg sudije Osnovnog suda u Banjaluci, Nebojše Pejovića, završen je na Okružnom sudu u Banjaluci, u decembru prošle godine. Pejović se nagodio sa Tužilaštvom.  Dobio je godinu dana zatvora i 40 000 maraka novčane kazne.

Sporna prodaja stanova na Osnovnom sudu desila se u decembru 2019. godine. Radi se o četiri stana i poslovnom prostoru u Banjaluci i jednoj vikendici u Ivanjskoj kod Banjaluke.

GERILA info

The post Počelo suđenje advokatu Stojanu Vukajloviću first appeared on Gerila.info.

se

U saopštenju Republičkog javnog tužilaštva navodi se da je optužnica protiv Vukajlovića podignuta zbog krivičnog djela Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca u pomaganju.

Prema navodima optužnice, Vukajlović se tereti da je zajedno i po prethodonom dogovoru sa sudijom Osnovnog suda u Banjaluci Nebojšom Pejovićem, dogovorio učešće u javnom nadmetanju prodaje nekretnina, sa ciljem da bude izabran kao najbolji ponuđač, onemogućio druge ponuđače da učestvuju u nadmetanju.

Na ovaj način, Vukajlović je kupio šest nekretnina čija je procijenjena vrijednost bila 566.800,00 KM, za polovinu novca, tačnije 283.400,00 KM.

Riječ je o predmetu koji je vođen pred Osnovnim sudom u Banjaluci gdje je postupajući sudija bio Nebojša Pejović, a odnosi se na postupak izvršenja na nepokretnostima tražioca izvršenja grada Banja Luka, protiv izvršenika Miloša Šmitrana iz Banja Luke, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 539.410,00 KM.

U optužnici se navodi da se Vukajlović sa sudijom Pejovićem dogovarao oko detalja učešća, to jeste da se na javno nadmetanje i uplati propisani iznos obezbjeđenja za svaku od navedenih nekretnina pojedinačno, a da se predmetne nekretnine u postupku javnog nadmetanja prodaju zajedno, kako bi na taj način, onemogućili ostale ponuđače da učestvuju u javnom nadmetanju pod izgovorom da isti nisu uplatili obezbjeđenje za svaku od nekretina pojedinačno.

Na taj način omogućeno je da se Vukajlović na javnom nadmetanju pojavi kao jedini ponuđač koji ispunjava uslove za učešće na pomenutom nadmetanju.

Na održanom javnom nadmetanju 31.12.2019., suprotno odredbama Zakona o izvršnom postupku, ponuđene su na prodaju zajedno sve predmetne nekretnine i to po cijeni od 283.400,00 KM.

Dodaje se još da su Vukajlović i Nebojša Pejović nastavili i komunikaciju putem telefona gdje su dogovarali i sadržaj rješenja o dosudi, te da je Vukajlović davao savjete i uputstva Pejoviću kako to rješenje treba da izgleda.

Optužnica navodi i da se Vukajlović susreo 12.02.2020.godine i sa Milošem Šmitranom, tražeći od njega da ne izjavljuje žalbu na doneseno rješenje o dosudi, obećavajući mu tom prilikom da će mu u tom slučaju omogućiti dalje korišćenje jedne od nekretnina koje su bile predmet prodaje u izvršnom postupku i nakon pravosnažnosti rješenja o dosudi.

Podsjećamo, sudija Neboša Pejović je zbog ovog slučaja prihvatio nagodbu sa tužilaštvom, te je osuđen na na zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, uz mjeru bezbjednosti zabrane obavljanja sudijske dužnosti u trajanju od pet godina.

Isto tako, kažnjen  je i sa 40.000 konvertibilnih maraca.

S druge strane, u akciji MUP-a RS 10.novembra 2021. Pretresene su prostorije koje su u vlasništvu Stojana Vukajlovića, te je i Vukajlović priveden.

U vrijeme počinjenja krivičnog djela, Vukajlović je bio i odbornik u Skupštini Grada Banjaluka.

The post Detalji optužnice protiv Stojana Vukajlovića: Dogovarao i sa Šmitranom da ne ulaže žalbu first appeared on Gerila.info.

Ova priča ima svoj nastavak i to pred Osnovnim sudom Banjaluka, čija saga, čini se, ide u nedogled.

Tužba, od strane učiteljica, je podnesena u decembru 2020, a u u pitanju je radni spor je i to je, samim time, spor hitne prirode. Roditelji djece, njih četvoro, iz oba razreda su početkom marta 2021.godine su podnijeli zahtjeve da im se dozvoli miješanje u parnicu, a na strani tužioca.

Pripremno ročište je održano 19.4.2021. godine kada je tadašnji sudija Nebojša Pejović na ročistu donio rješenje kojim se prihvata učešće umješača,  a na takvo rješenje, inače, nije dozvoljena posebna žalba. Tada je određen nastavak ročišta za 1.jun, a sudija Pejović je  međuvremenu uhapšen. Predmet je dodijeljen sudiji Dijani Gluhaković koja je nastavak ročišta zakazala za 23.avgust kada je ročište ponovno odgođeno jer je sud propustio na vrijeme dostaviti tuženoj strani jedan podnesak.

Nastavak je zakazan za 20.oktobar i tada Sud opoziva rješenje o učešću umješača i ponovo odgađa ročište tj. određuje njegov nastavak radi donošenja odluke o učešću umješača. Tužena strana od prvog dana prigovara na donešenje rješenja prethodnog sudije Pejovića kojim se dozvoljava učešće umješača.

Sud tek 25.novembra donosi rješenje kojim sada odbija učešće umješača, sa rokom za žalbu od 15 dana i drugim rješenjem opoziva pripremno ročište zakazano za 6.decembar jer je potrebno sačekati pravosnažnost rješenja o učešću umješača.

Podsjećamo, na naš upit ministrici Nataliji Trivić da govori o ovom slučaju, a gdje je direktno optužena za stranačko zapošljavanje i čiju su smjenu tražili roditelji učenika ova dva razreda, resorno Ministarstvo je odgovorilo mailom bez odgovora na konkretan slučaj i optužbe.

GERILA.info

The post Slučaj stranačkog zapošljavanja u OŠ Branko Radičević: Sudsko rješenje ni na vidiku! first appeared on Gerila.info.

Pejović je optužen za krivično djelo povreda zakona od strane sudije, kao i za krivično djelo trgovina uticajem.

On je 31. decembra 2019.  godine kao sudija u izvršnom postupku pred Osnovnim sudom u Banjaluci na ročištu radi prodaje nekretnina spriječio četiri ponuđača da  učestvuju u javnom nadmetanju o prodaji nekretnina da bi omogućio ponuđaču, advokatu Stojanu Vukajloviću sticanje imovinske koristi.

Prema odredbama sporazuma o priznanju krivice, Pejović će biti osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, kao i mjeru bezbjednosti zabrane obavljanja sudijske dužnosti u trajanju od pet godina.

Isto tako, Pejović će biti i novčano kažnjen sa 40.000 KM, a moraće platiti i troškove sudskog postupka.

Republički javni tužilac Zoran Glamočanin kaže da su sankcije primjerene počinjenom krivičnom djelu.

“Tužilaštvo je cijenilo okolnosti da je optuženi obavljao sudijsku funkciju i umjesto rada na vladavini prava, funkciju je podredii sticanju imovinske koristi”, rekao je Glamočanin.

S druge strane, advokat Jadranka Ivanović ističe da je njen branjenik u potpunosti sarađivao sa Tužilaštvom što treba uzeti u obzir i kao činjenicu da su na tan način smanjeni troškovi postupka.

Ivanović je cijelo vrijeme potencirala kako je njen branjenik otac troje maloljetne djece, te da se sad nalazi u lošijem imovinskom stanju, pod kreditima, da je prodao stan u kojem je živio, pa sad živi u vikendici u Česmi.

Veliki dio svog svjedočenja posvetila je i odštetnim zahtjevima uz tvrdnju da Pejović nije mogao ni na koji način da ošteti firmu Sevoj financial consulting, iza koje stoji Senad Herman.

Štaviše, rekla je da je Pejović u taj slučaj uvučen preko svoje punice, koja je u prijateljskim odnosima sa majkom Senada Hermana.

The post Nebojša Pejović se nagodio s Tužilaštvom, dobiće godinu dana zatvora first appeared on Gerila.info.

Razmatranje sporazuma danas je, pred Okružnim sudom u Banjaluci, odgođeno jer je Senad Herman koji je Pejoviću dao označene novčanice zatražio da bude uvršten u sporazum o krivici kao oštećeni. On tvrdi da je djelovanjem Nebojše Pejovića kao sudije pretrpio finansijsku štetu.

Pejovića, inače, optužnica tereti po dva osnova. Po prvom da je uzeo mito od 1000 evra za posredovanje pri donošenju sudskih odluka a po drugom da je kao sudija u izvršnom postupku, posljednjeg dana 2019. godine, na ročištu radi prodaje nekretnina spriječio četiri ponuđača da učestvuju na licitaciji i na taj način omogućio advokatu Stojanu Vukajloviću sticanje koristi kupovinom više nekretnina. Licitirana imovina procijenjena je na 560 000 maraka a Vukajlović je za tu imovinu platio samo 283 400 maraka. Stanovi su, inače, oduzeti od bivšeg načelnika gradskog Odjeljenja za boračka pitanja, Miloša Šmitrana i prilikom licitacije bili su imovina grada Banjaluka.

Stojan Vukajlović je nedavno, takođe, uhapšen pod sumnjom da je sarađivao sa Pejovićem na licitacijama , odnosno da su zajedno organizovali i dogovarali licitacije. On je pušten da se brani sa slobode.

Nebojša Pejović je došao u žižu javnosti, zbog slučaja FAM Jelšingrad, kada je, kao sudija banjalučkog Osnovnog suda, dozvolio firmi Euromotor da naplati potraživanje od oko 2 miliona KM, za šta je bio i optužen, međutim, prijava protiv njega je odbačena. Pejović je tada presudio u korist Euromotora iako nije bilo zakonskog osnova da novac sa računa Jelšingrada u stečaju bude prebačen toj firmi. Njegove presude su kasnije poništene zahvaljujući insistiranju nekolicine bivših radnika ovog nekadašnjeg giganta. O svemu tome Gerila info je izvještavala i u filmu o propasti banjalučkog Jelšingrada.

GERILA info

The post Sudija Pejović priznao krivicu i sklopio sporazum sa Tužilaštvom first appeared on Gerila.info.

U akciji policije uhapšen je  advokat Stojan Vukajlović, a kako se navodi, Vukajlovićevo hapšenje je povezano sa predmetom sudije Nebojše Pejovića.

Vukajlović se, kako saznaje Gerila, tereti za krivično djelo pomaganje u izvršenju krivivčnog djela “Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca”.

Vukajlović je obavljao poslove savjetnika direktora Fonda zdravstvenog osiguranja.

Tužilaštvo Republike Srpske je u avgustu ove godine podiglo optužnicu protiv Nebojše Pejovića, sudije Osnovnog suda u Banjaluci zbog krivičnih djela povreda zakona od sudije ili javnog tužioca i trgovina utjecajem. Optužnicom je predloženo i da se osumnjičenom izrekne mjera zabrane vršenja poziva, djelatnosti ili dužnosti.

Optužnica Pejovića tereti da je 31. decembra 2019. godine, postupajući kao sudija Osnovnog suda u Banjaluci, u izvršnom postupku pred tim sudom bio na ročištu radi prodaje nekretnina – četiri stana u Banjaluci i jedan poslovni prostor, te vikend kuća sa dvorištem u mjestu Ivanjska.

S namjerom da ponuđaču, advokatu Vukajloviću pribavi imovinsku korist, spriječio je ostala četiri ponuđača da učestvuju u javnom nadmetanju sa obrazloženjem da nisu uplatili osiguranje za sve nekretnine koje se prodaju, iako su oni uplatili maksimalni iznos od 10.000 KM za učešće u javnom nadmetanju.

Nakon otvaranja javnog nadmetanja osumnjičeni je ponudio na prodaju zajedno sve navedene nekretnine za ukupan iznos od 283.400 KM odnosno za jednu polovinu njihove procijenjene vrijednosti u izvršnom postpku, ne dozovoljavajući tom prilikom pojedinačnu prodaju nekretnina i uključivanje u nadmetanje ostalih ponuđača.

Utvrdio je da samo ponuđač advokat Stojan Vukajlović ispunjava uslova za učešće na nadmetanju. Nakon što je prihvatio ponuđeni ukupni iznos, osumnjičeni je donio nezakonitu odluku – zaključak kojim se predmetne nekretnine prodaju navedenom ponuđaču za iznos od 283.400 KM odnosno za polovinu njihove procijenjene vrijednosti, utičući svojim postupanjem na umanjenje iznosa za prodaju predmetnih nepokretnosti – navodi se u optužnici.

Optužnica sudiju tereti i da je od oštećenog S. H. zatražio, te 21. aprila 2021. godine i primio novčani iznos od 1.000 eura, kako bi koristeći svoj utjecaj sudije, garantovao zaštitu i povoljan ishod postupka za privredno društvo u vlasništvu oštećenog u sudskim postupcima koji mogu proizaći nakon što je Okružni privredni sud u Banjaluci donio zaključak koji ne ide u prilog ovom privrednom društvu, a odnosi se na zahtjev za upis u sudski registar.

Izvor: Gerila/Srpskainfo

The post Banjaluka- pretreseno više lokacija, uhapšen advokat Stojan Vukajlović first appeared on Gerila.info.

Pejovića optužnica tereti da je u decembru 2019. godine spriječio četiri ponuđača da učestvuju u javnom nadmetanju prilikom prodaje nekretnina koje su bile predmet izvršnog postupka, kako bi drugome ponuđaču pribavio korist.

Prema navodima optužnice, Pejović je postupajući kao sudija u izvršnom postupku pred Osnovnim sudom u Banjoj Luci na ročištu održanom radi prodaje nekretnina koje su bile predmet izvršenja, od kojih su četiri stana, poslovni prostor, te vikend kuća sa dvorištem, kako bi u javnom nadmetanju pribavio korist ponuđaču, advokatu S. V. spriječio ostala četiri ponuđača da učestvuju sa obrazloženjem da nisu uplatili obezbjeđenje za sve nekretnine koje se prodaju, iako su uplatili maksimalni iznos obezbjeđenja od 10.000 KM za učešće u javnom nadmetanju.

“Nakon otvaranja javnog nadmetanja osumnjičeni sudija je ponudio na prodaju zajedno sve navedene nekretnine za 283.400 KM odnosno za jednu polovinu njihove procijenjene vrijednosti u izvršnom postpku, ne dozvoljavajući tom prilikom pojedinačnu prodaju nekretnina i uključivanje u nadmetanje ostalih ponuđača”, stoji u optužnici.

Pejoviću je na teret stavljeno i da je od oštećenog S.H. zatražio i primio 1.000 evra kako bi iskoristio svoj uticaj i garantovao zaštitu i povoljan ishod postupka za privredno društvo u vlasništvu oštećenog u sudskim postupcima koji mogu proizaći nakon što je Okružni privredni sud u Banjaluci donio zaključak koji ne ide u prilog ovom privrednom društvu, a koji se odnosi na zahtjev za upis u sudski registar.

Pripadnici Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) uhapsili su Pejovića 21. aprila 2020.

Uz optužnicu je Republičko javno tužilaštvo predložilo da se Pejoviću izrekne mjera sigurnosti zabrane vršenja poziva, djelatnosti ili dužnosti.

Haris Rovčanin / BIRN

The post Potvrđena optužnica protiv sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci zbog korupcije first appeared on Gerila.info.

Asmir Koričić, predsjednik Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci govorio o kolegijalnosti, što ni članovi Komisije nisu najbolje shvatili

Asmir Koričić, predsjednik Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci današnje saslušanje pred Privremenom istražnom komisijom iskoristio je uglavnom kako bi pohvalio rad suda kojim rukovodim.

Njegovo mišljenje je, a u tom pogledu je prezentirao i određene podatke, da je rad suda poboljšan od njegovog imenovanja od 1. aprila 2016. godine.

Članica Istražne komisije Mira Pekić pitala je kolika je dužina trajanja predmeta u privrednom sudu na šta je Koričić odgovorio da se nije s tim detaljno bavio, ali da postoje različiti načini kako se vrši mjerenje trajanja postupaka.

„Došli smo do toga da smo u plan rješavanja predmeta uvrstili sve predmete iz 2020. godine. To znači da naši postupci u principu traju manje od godinu dana. Mi smo privredni sud, ne sudimo sporove koji su „lakši“. Imamo ogromnu dokumentaciju koju pregledamo. Predmeti nam dolaze u kartonskim kutijama od banana“, kazao je Koričić.

Za Koričića su mediji ranije pisali, podsjetimo, da je imenovan za predsjednika Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci, zahvaljujući dobrim odnosima sa Milanom Tegeltijom, koji je neslavno završio sa svojom pravosudnom karijerom.

Članovi komisije osvrnuli su se i na hapšenje sudije Osnovnog suda u Banjoj Luci Nebojše Pejovića, zbog sumnje da je primio mito.

Ovaj slučaj prvo je spomenula članica Komisije Pekić, te je u tom kontekstu Koričiću postavila pitanje o saradnji Okružnog privrednog suda sa ostalim sudovima. Koričić je odgovorio da ima saradnje, navodeći dalje: „legislativa postoji, nužno je da se poštuje, ali isto tako postoji kolegijalan odnos između sudija, ne samo sudija nego svih sfera društva i taj dio isto tako treba da se poštuje“.

Predsjedavajući Istražne komisije Damir Arnaut naglasio je da ovaj dio izlaganja nije najbolje shvatio.

Koričić je dao objašnjenje, ali ni ono nije bilo nešto mnogo razumljivije, s tim da je naglasio da se on ne referira na slučaj uhapšenog sudije.

Član Komisije Branislav Borenović također je postavio set pitanja Koričiću, te se i on osvrnuo na hapšenje sudije u Banjoj Luci.

„Uhapšen je sudija drugog suda, a spominju se i određeni medijski natpisi u kojima se pokušava dovesti u vezu i sud kojim vi predsjedavate sa ovim slučajem, kada je riječ o preregistraciji jednog preduzeća. Neću imena spominjati da bi vama bilo lakše dati odgovor jer ste rekli da o konkretnim slučajevima treba voditi računa. Činjenica je da je sudija uhapšen, da se radi o preregistraciji preduzeća, gdje je vlasnik tog preduzeća javno je rekao da je reketiran od jednog sudije“, izjavio je član Komisije Branislav Borenović.

On je spomenuo i medijske objave u kojima su u ovom kontekstu spominjani Koričić, ali i još neke sudije Okružnog privrednog suda u Banjoj Luci.

„Govorili ste o kolegijalnosti koja je prisutna u pravosuđu ove zemlje. Otvaram vam prostor da kao čovjek, predsjednik Okružnog suda, onoliko koliko je u vašoj mjeri odgovorite na pitanja koja su se definitivno pojavila u javnosti“, dodao je Borenović.

Koričić je na to odgovorio da o samom predmetu ne može govoriti, zbog istrage koja je u toku.

„Da se radi o okončanom predmetu ja bih prvi ovdje govorio. Mogu hipotetički odgovoriti da u registarskim predmetima, registar u RS funkcionira da se stranke ne obraćaju direktno sudu, već APIF-u“, naveo je Koričić. Dalje je naveo da, općenito govoreći, radi se o najnižem obliku povreda propisa.

„Mi ne služimo radi sebe, već radi stranaka“, izjavio je.

S obzirom na to da su na ranijim saslušanjima spomenute zloupotrebe CMS-a u tom pravcu je i Koričiću postavljen set pitanja. On tvrdi da je CMS odličan sistem, te smatra da se treba regulirati i na zakonskom nivou, a ne samo pravilnicima.

Odgovarajući na pitanja članova Komisije, naveo je da je moguće da se u CMS-u isključio dio sudija i da se na taj način odluči da određeni predmet dođe do određenog sudije. To mogu uraditi samo IKT tehničari, po nalogu predsjednika suda ili osobe koju je on ovlastio. To bi bilo posebno problematično, ukoliko bi se reflektiralo na više stepene.

Koričić tvrdi, da on lično, to nikada nije uradio. U tom kontekstu spomenuo je primjer iz 2017., kada je odlukom VSTV-a u banjalučki Okružni privredni sud imenovano troje novih sudija. Dogovoreno je, navodi, da će jedan od tih sudija ići na parnicu, a dvoje na izvršenje. Sudija koji bude određen na parnici trebao je dobiti nove predmete.

„Određujem da se novi predmeti koji dođu stave jednim dijelom na mene lično, a jednim dijelom na predsjednika odjeljenja. U setu tih predmeta koji su došli na mene, zbog otvaranja stečajnog postupka jednog od najvećih predmeta koji postoji (Banka Srpske, op.a.) došli su predmeti koji su podneseni od različitih privrednih subjekata s teritorije RS, odnosno BiH, od različitih advokata, putem pošte i zaprimljeni su u sudu. Referent za prijem pošte te predmete unosi i dodjeljuje im brojeve jedan za drugim, tako što se oni nalaze na hrpi. U tom setu predmeta zaprimio sam još predmeta koji su tužili Banku Srpske. U povratku sa godišnjeg odmora, predsjednik odjeljenja je tražio da se ti predmeti odmah uzmu u rad zbog hitnosti i ja sam zakazao ročište za taj predmet i donio sam šest odluka. Donio sam odluke na način da su one kasnije predstavljale sudsku praksu na osnovu koje se odlučivalo. Iz nekog razloga, neko smatra da je to nevjerovatno da se brojevi nekog subjekta poredaju jedan za drugim, ali to je redovna situacija“, ispričao je Koričić članovima Komisije.

Na pitanje Arnauta da li smatra da ima sprege između politike i nosilaca pravosudnih funkcija, Koričić je odgovorio da „vjeruje da u nekim slučajevima postoji“.

Na sjednici planiranoj za 17. juni trebao bi biti saslušan Jadranko Grčević, predsjednik Osnovnog suda Brčko distrikta BiH.

The post KORIČIĆ SASLUŠAN PRED ISTRAŽNOM KOMISIJOM: Vjerujem da postoji veza između politike i nosilaca pravosudnih funkcija first appeared on Gerila.info.

Novinar Slobodan Vasković objavio je da su blizu hapšenja još neke sudije u Banjaluci a da tužilaštvo već sprema proširenje krivične istrage.

Vasković na svom blogu navodi niz primjera koji bi mogli biti predmet krivične istrage.

Pojedini mediji su, u međuvremenu, objavili audio snimak u kojem se čuje Nebojša Pejović kako u razgovoru sa licem koje snima čitav razgovor pominje sudsku zaštitu, priča o davanju i primanju mita. Snimak je skraćen a Gerila info saznaje da se na snimku u razgovoru sudije Pejovića i lica koje je snimilo čitav razgovor pominje još osam imena iz pravosuđa Republike Srpske.

Privremena istražna komisija Parlamenta BiH koja se godinu dana bavi stanjem u pravosuđu Bosne i Hercegovine pozvala je na saslušanje predsjednika Okružnog privrednog suda u Banjaluci Asmira Koričića i sudiju tog suda Igora Dabića. Komisija njih dvojicu želi da ispita zbog navoda koji su se u javnosti pojavili nakon hapšenja sudije Pejovića a koji ukazuju na postojanje korupcije u riješavanju privrednih predmeta na sudovima u Republici Srpskoj. Za sada nema informacija da li se pomenuti dvojac odazvao pozivu ovog parlamentarnog tijela.

Okružni privredni sud u Banjaluci nije odgovorio na naša pitanja u vezi sa pozivom na saslušanje Koričiću i Dabiću. Iz Republičkog javnog tužilaštva ne žele da otkrivaju više detalja o istrazi.

GERILA info

The post Proširuje se istraga u slučaju “sudija Pejović” first appeared on Gerila.info.

Republičko javno tužilaštvo potvrdilo je, isti dan, da je Nebojša Pejović uhapšen.

“Po nalogu Republičkog javnog tužilaštva, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, a u saradnji sa pripadnicima Državne agencije za istragu i zaštitu lišen je slobode jedan nosilac pravosudne funkcije zbog krivičnog djela Trgovina uticajem. S obzirom da je akcija još uvijek u toku, više informacija biće saopšteno sutra”, navodi su u odgovoru iz ove pravosudne institucije.

Iz ovog tužilaštva najavili su više informacija narednog dana, 22. aprila, ali od prvog odgovora iz ovog tužilaštva se više nisu oglašavali. Nismo dobili konkretan odgovor na nekoliko poslatih mejlova.

“Imajući u vidu činjenicu da se predmet nalazi u fazi istrage, tužilaštvo ne može iznositi informacije o radnjama koje preduzima, radnjama  koje treba preduzeti niti o okolnostima koje treba istražiti. Svako iznošenje detalja iz istrage u ovoj fazi postupka, istu bi moglo ugroziti”, odgovorili su nam danas iz ovog Tužilaštva.

U međuvremenu, objavio je novinar Slobodan Vasković na svom blogu, Privremena istražna komisija Parlamenta Bosne i Hercegovine, izemeđu ostalog i zbog slučaja “Pejović” pozvala je na saslušanje predsjednika Okružnog privrednog suda u Banjaluci Asmira Koričića i sudiju tog suda Igora Dabića.

Privremena istražna komisija poziv sudijama Okružnog privrednog suda u Banjaluci uputila je 27. aprila a odgovor pomenutih sudija na poziv, saznajemo od članova ove komisije, još nije stigao.

Pitanja u vezi sa eventualnom ulogom pomenutih sudija u slučaju “Pejović” poslali smo i Okružnom privrednom sudu u Banjaluci a odgovore ćemo objaviti kada i ukoliko ih dobijemo.

Sudija banjalučkog Osnovnog suda Nebojša Pejović uhapšen je prilikom primopredaje 1000 evra mita koje mu je u kontrolisanoj akciji SIPE predao privrednik Senad Hoerman.

Sudija Pejović je javnosti Republike Srpske postao poznat nakon što je dozvolio da sa stečajnog računa Jelšingrada u stečaju firma Euromotor skine gotovo dva miliona maraka. Advokat Dragan Tolimir je nedavno, u dokumentarnom filmu u produkciji Gerila info “Nestanak grada Jelšingrada”, rekao da je ta odluka bila u potpunosti nezakonita jer nikada nigdje nije zabilježeno da se na taj način skidaju sredstva sa računa stečajnog dužnika. Nakon dugotrajnog sudskog procesa presuda sudije Pejovića je poništena i Euromotor je morao da vrati novac u stečajnu masu Jelšingrada mada je šteta već bila počinjena budući da povjerioci Jelšingrada nisu mogli godinama da raspolažu sa svojim novcem.

GERILA info

The post Slučaj “Pejović”. Da li su umiješane još neke sudije? first appeared on Gerila.info.