Grad Banjaluka i Komunalna policija, nezakonito su promijenili brave na objektu Sokolskog doma u Banjaluci. Grad mjesecima pokušava da uđe u taj objekat u centru grada iako još nema rješenja o ulasku u posjed. Iz grada nisu odgovorili na pitanje na osnovu čega su promijenjene brave na objektu koji koristi Sokolsko društvo. Ovo smo pisali u novembru prošle godine. Okružni Privredni sud u Banjaluci je 23. marta ove godine donio presudu kojom utvrđuje da je grad “smetao Sokolsko društvo u posljednjem mirnom i faktičkom posjedu nepokretnosti“.

U presudi koja je u posjedu Gerila info navodi se i da je grad preko svojih predstavnika”dana 13.8.2025 na način što je putem svojih zaposlenih samovlasno ušao u prostorije tužioca u prizemlju nekretnine te nezakonito i bez pravnog osnova postavio službeni pečat tržišne inspekcije na vratima unutrašnjih prostorija u prizemlju nekretnine. Dana 19.8. i 20.8. samovlasno i pod prijetnjom sile ulazio u prostorije tužioca u prizemlju nekretnine. Dana 21.8.2025 u potpunosti ogradio predmetnu nekretninu metalnom ogradom i time ometao tužioca u ulasku i korištenju nekretnine“.

U presudi se navodi i da su predstavnici grada neovlašteno obili dvije brave na vratima Sokolskog doma. Sud je gradu naredio da ukloni metalnu ogradu oko Sokolskog doma, skine pečat i omogući ulazak u objekat članovima Sokolskog društva. Zabranjeno je buduće ometanje posjeda. Grad je juče i danas postupio po naređenju suda a obavezan je da plati troškove sudskog postupka od gotovo 4000 maraka.

Inače u avgustu se ispred Sokolskog doma pojavio i gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković koji je sa obezbjeđenjem i dijelom zaposlenih pokušao da uđe u prostorije Sokolskog doma. Stanivuković je tada trvrdio da grad ima sve potrebne papire koji mu omogućavaju da uđe u posjed objekta. Na zahtjev novinara Gerila info da ih pokaže javnosti Stanivuković to nije uradio.

Grad nema rješenje o ulasku u posjed bez kojeg ne može zakonski da uđe u posjed pomenute zgrade. Predstavnici grada, među kojima i gradonačelnik Draško Stanivuković i gradski menadžer Mirna Savić Banjac su, u više navrata na silu, uz podršku obezbjeđenja gradske uprave, pokušali da uđu u Sokolski dom ali su u tome spriječeni, jednom uz intervenciju policije.

Nakon bezuspješnih pokušaja ulaska u posjed bez rješenja u ulasku u posjed Grad je oko Sokolskog doma postavio građevinsku ogradu uz obavještenje da su u toku građevinski radovi. Iako nikakvi građevinski radovi nisu izvođeni od avgusta do danas. Iz banjalučke Komunalne policije nisu mogli da objasne šta predstavlja ograda, kojom je uzurpirana javna površina kao i dio trotoara u centru grada, ukoliko nema građevinskih radova. Na oglasnoj tabli navodi se i ime izvođača nepostojećih građevinskih radova. Riječ je o kompaniji Gradip.

Gradu nedostaje rješenje o ulasku u posjed imovine kako bi legalno u skladu sa zakonima mogao da preuzme Sokolski dom. Sve do tada Grad ne može da uđe u posjed imovine. Bez obzira na okupljanja koja je organizovao gradonačelnik. Grad je tužbu radi utvrđenja i predaje u posjed kompletne imovine Sokolskog doma podnio u novembru 2023. godine. Sud je tužbu Sokolskom društvu dostavio na odgovor 12. januara 2024. godine. U međuvremenu nije održano ni jedno ročište.

Inače, nije prvi put da se ne poštuju sva pravila kada je priča Grada Banjaluka sa Sokolskim domom u pitanju. Grad je raspisao tender za posao rekonstrukcije zgrade Sokolskog doma prije nego što je taj objekat upisan kao vlasništvo grada. Zanimljivo, odbornici u banjalučkoj skupštini su odobrili su, u martu 2024. godine, kreditno zaduženje od 1,5 miliona maraka za sanaciju, tada još, tuđeg objekta.

Krivična prijava

Protiv gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića, gradskog menadžera Mirne Savić Banjac i tržišnog inspektora Igora Vukelića podnesena je krivična prijava zbog postojanja osnova sumnje da su u periodu od 13.8.2025 godine do 22.8. 2025 godine počinili više krivičnih djela na štetu oštećenog (Sokolskog društva).

U krivičnoj prijavi koja je podnesena Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci navodi se da su prijavljeni 13.8. u pratnji tridesetak zaposlenih u gradskoj upravi Banjaluka nasilno i samovlasno pokušali ući u posjed objekta Sokolskog doma, koji je do juna 2025. godine u “zakonitom a sada u mirnom i savjesnom posjedu oštećenog, na način da su nasilno pokušali ući u prostorije oštećenog, fizičkim i verbalnim prijetnjama vršili pritisak na oštećenog da im ustupi predmetni objekat, javno etiketirali i vrijeđali predstavnika oštećenog Nebojšu Rodića svjesno stvarajući atmosferu linča prema predstavnicima oštećenog, te su nasilni i samovlasni ulazak u posjed nastavili u narednim danima pokušavajući ući u zatvorene prostorije oštećenog, kao i što su nezakonito i samovlasno u jutarnjim časovima 21.8.2025 godine postavili metalnu ogradu oko objekta “Sokolski dom” a sve navedeno činili zloupotrebom službenog položaja i ovlašćenja radi pribavljanja imovinske koristi i grubim nanošenjem štete i težom povredom prava oštećenog”.

Banjalučko tužilaštvo još nije donijelo tužilačku odluku u slučaju ove krivične prijave.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Grad izgubio spor protiv Sokolskog. Stanivuković prilikom pokušaja osvajanja Sokolskog doma tvrdio da ima sve potrebne papire ali nije želio da ih pokaže! first appeared on Gerila.info.

Sredinom januara mediji su objavili da će gradonačelnika Banje Luke Draška Stanivukovića savjetovati čak 19 savjetnika. Novom sistematizacijom to je zaista i omogućeno, ali od toga, bar za sada nema ništa. Iz Kabineta gradonačelnika kažu da Stanivuković ima savjetnika za ekonomske i međunarodne projekte, savjetnika za pravne poslove, savjetnika za medije i savjetnika za privredu i investicije.

„Navedena lica obavljaju savjetničke poslove isključivo u okviru Kabineta gradonačelnika, a u skladu sa važećim aktima o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta. Pored navedenih, u pojedinim organizacionim jedinicama Gradske uprave, kroz funkcije savjetnika, određena su lica koja obavljaju poslove potpisnika u pojedinim odjeljenjima usljed neimenovanja načelnika istih od strane skupštinske većine“, kažu u Kabinetu gradonačelnika.

Ipak, iz Stanivukovićevog kabineta ne žele ni o imenima, ni o platama. Saznajemo da Stanivukovića savjetuju Valentina Aničić (ekonomski i međunarodni projekti), Saša Kondić (privreda i investicije), Vedrana Prole (pravni poslovi) i Pejka Mejdić (mediji).

„To što su mjesta sistematizovana ne znači da su popunjena – neka su ranije sistematizovana, u vrijeme prijašnjih administracija, a neka koja se nalaze u sklopu sistematizacije Gradske uprave biće popunjena u budućnosti, ukoliko za to bude potrebe“, navode u Stanivukovićevom kabinetu.

Od Stanivukovićevih saradnika smo tražili i podatke o platama ili o honorarima njegovih savjetnika, ali ni te informacije nismo dobili. Prema novom pravilniku o sistematizaciji, Stanivukovića će savjetovati čak 19 savjetnika. Gradska uprava bi time dobila ukupno 53 savjetnika.

Stanivuković će imati i gradskog menadžera i glavnog gradskog arhitektu koji će u svom timu imati još četiri radnika-stručnjaka. Gradonačelnik će sada imati i stručnog savjetnika za socio- ekonomske analize koji će mu davati savjete kako da nastupa u kriznim situacijama u komunikaciji sa medijima.

Tim za protokol gradonačelnika činiće, pored šefa, referent za poslove protokola gradonačelnika, kao i referent za protokolarne poslove i fotografisanje, ali i šef tima za međunarodni protokol gradonačelnika i referent za međunarodne poslove gradonačelnika. Gradonačelnik će imati i savjetnika za infrastrukturu, ali i za saobraćaj i puteve.

Podsjećamo da je Stanivuković svojevremeno formirao i Tim za reviziju koji je trajao koliko i prvi snijeg. Tim za reviziju osnovan je u oktobru 2021. godine. Članovi Tima bili su advokati Dario Sandić i Jovana Kisin Zagajac, kao i Sanja Vukara, Jelena Kos i Diana Cvijić. Sandić i Kisin Zagajac su primali naknadu od 1.800 KM za rad u Timu, dok su Vukara, Kos i Cvijić radili volonterski, jer su bili zaposleni u Gradskoj upravi.

Gradonačelnik Banje Luke Draško Stanivuković rekao je nakon osnivanja Tima da će on provjeravati svaki ugovor i svaku javnu nabavku. Tim je zvanično konstituisan 29. decembra 2021. godine rješenjem gradonačelnika kao Komisija za utvrđivanje stanja i zakonitosti rada Grada Banje Luke.

Krajem januara 2022. godine predstavljen je prvi izvještaj Tima za reviziju i otkriveno je da pojedini zakupci nisu plaćali naknadu za bilborde u gradu. Objavljeni su i podaci o dugovima „Akvane“ i sumnjivim aktivnostima Civilne zaštite pod upravom bivšeg šefa Mladena Ćućuna. Stanivuković je tada najavio i 2. februara podnio krivične prijave protiv Ćućuna, bivšeg načelnika Odjeljenja komunalne policije Milenka Letića, bivšeg direktora „Akvane“ Vedrana Mitrovića i bivšeg gradonačelnika Igora Radojičića.

Početkom marta iste godine predstavljen je novi izvještaj Tima za reviziju koji se ponovo bavio „Akvanom“, renoviranjem krova Banskog dvora, ali i navodno nedozvoljenom gradnjom objekta „Kajak terase“ koji je bio u vlasništvu tajkuna Mileta Radišića. Prvi put je najavljeno ekspresno rušenje ovog ugostiteljskog objekta za kojeg su u Gradskoj upravi tvrdili da je nelegalan.

Tada je saopšteno i da je u „Akvani“ nestao ekspres restoran plaćen oko 100.000 KM, a naređeno je da se povuče garancija za izgradnju krova na Banskom dvoru samo dan pred istek roka, jer je nadležna inspekcija utvrdila da izvođač radova iste nije izvodio u skladu sa ugovorom. To je ujedno bio i posljednji „posao“ Tima za reviziju.

Tim je prva napustila predsjednica Diana Cvijić koja je ujedno i ovlašćeni revizor. U ranijim pisanjima medija, Cvijić je Tim napustila nakon 15 dana, a razlog je bio potpisivanje Aneksa 4 kojim su gradonačelnik i gradski menadžer Bojan Kresojević “olakšali” gradsku kasu za 329.999 KM. Novac je odobren firmi ,,Kozara putevi’’ za radove na već završenom mostu u Srpskim Toplicama. Nakon nje Tim je napustila i Jovana Kisin Zagajac.

Sandić je u maju 2024. godine tužio  Gradsku upravu zato što mu nije isplatila dvije naknade dok je bio član Tima za reviziju. On je još tada za Gerilu rekao da mu je Gradska uprava ostala dužna 3.600 maraka.

„To je iznos koji su mi ostali dužni za dva mjeseca 2022. godine. Dva ili tri mjeseca sam u početku radio bez naknade. Onda su rekli kako bi naš rad trebao da se plati, jer smo sjedili po nekoliko sati u Gradskoj upravi i analizirali dokumentaciju. Ta dva mjeseca nikada nisu plaćena“, rekao je Sandić.

Slično je bilo i sa Visokim savjetom koga je Stanivuković formirao u novembru 2021. godine. riječ je bila o savjetodavnom tijelu koje je, kako se tada pisalo i govorilo, jedinstveno po svojoj formi i fuknciji i prvo je takve vrste u najvećem gradu Srpske.

Članovi Savjeta bili su Duško Pevulja (profesor na Filološkom fakultetu Univerziteta u Banjaluci), Dejan Savić (vaterpolo trener), Miodrag Stojković (genetičar), Zdravko Miovčić (filozof i komparativist), Miodrag Zec (profesor), David Mastikosa (kompozitor), Snježana Mrđa
Badža (inženjer arhitekture), Nataša Tešanović (novinar, urednik i bivši direktor ATV-a), Aleksandra Mušić (košarkašica), Radoslav Rade Savić (dugogodišnji radnik u sportskim organizacijama), Ljilja Čekić (glumica), Miljka Brđanin (glumica) i Aleksandar Čavić (demograf).

Prema našim informacijama, Stanivuković se sa članovima Savjeta posljednji put sastao 31. marta 2022. godine. Stanivuković je tada strategiju demografskog razvoja grada označio kao jedan od najvažnijih zadataka Savjeta, kao i Urbanistički plan.

Njegova tadašnja savjetnica Mirna Savić Banjac, koja je u međuvremenu postala poslanik PDP-au Narodnoj skupštini Republike Srpske, rekla je tom prilikom  da je izuzetno zadovoljna „tokovima dosadašnje saradnje sa članovima Savjeta“.

Goran Dakić, Gerila info

The post Ko savjetuje gradonačelnika Banje Luke: Ni imena, ni para first appeared on Gerila.info.

Grad Banjaluka pokušava nasilno da preuzme objekat banjalučkog Sokolskog doma. Grad nema rješenje o ulasku u posjed bez kojeg ne može zakonski da uđe u posjed pomenute zgrade. Predstavnici grada, mežu kojima i gradonačelnik Draško Stanivuković i gradski menadžer Mirna Savić Banjac, su u više navrata na silu, uz podršku obezbjeđenja gradske uprave i gradonačelnika Banjaluke, pokušali da uđu u Sokolski dom ali su u tome spriječeni, jednom uz intervenciju policije.

Nakon bezuspješnih pokušaja ulaska u posjed bez rješenja u ulasku u posjed Grad je oko Sokolskog doma postavio građevinsku ogradu uz obavještenje da su u toku građevinski radovi. Iako se nikakvi građevinski radovi ne izvode. Iz banjalučke Komunalne policije nisu mogli da objasne šta predstavlja ograda, kojom je uzurpirana javna površina kao i dio trotoara u centru grada, ukoliko nema građevinskih radova. Na oglasnoj tabli navodi se i ime izvođača nepostojećih građevinskih radova.

Prije dva dana predstavnici Komunalne policije promijenili su brave na dvoje vanjskih vrata objekta Sokolskog doma. Iz banjalučke gradske uprave nisu odgovorili na pitanja Gerila info na osnovu čega su promijenjene brave.

Prilikom nasilnog pokušaja ulaska u objekat Sokolskog doma u avgustu ove godine gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković tvrdio je da Grad ima rješenje o ulasku u posjed ali je odbijao da ga pokaže javnosti. Jasno je da, da grad ima to potrebno riješenje, niko ne bi mogao da zakonski spriječi predstavnike grada da uđu u posjed objekta.

Od banjalučke gradske uprave, u avgustu, tražili smo na uvid to sudsko rješenje ali ga nismo dobili. Iz gradske uprave, međutim, indirektno priznaju da takvo rješenje ne postoji.

“Grad Banjaluka podnio je tužbu radi predaje Sokolskog doma u posjed, kao i tužbu za naknadu štete, ali i krivične prijave protiv odgovornih lica u ovom slučaju. Podsjećamo i na to da Grad Banjaluka posjeduje rješenje kojim je Grad upisan kao svojina grada“, piše u odgovoru banjalučke gradske uprave.

U odgovoru grada Banjaluka sadržano je sve ono što je Gerila info objavljivala u više tekstova. Gradu nedostaje rješenje o ulasku u posjed imovine kako bi legalno u skladu sa zakonima mogao da preuzme Sokolski dom. Sve do tada Grad ne može da uđe u posjed imovine. Bez obzira na okupljanja koja je organizovao gradonačelnik. Grad je tužbu radi utvrđenja i predaje u posjed kompletne imovine Sokolskog doma podnio u novembru 2023. godine. Sud je tužbu Sokolskom društvu dostavio na odgovor 12. januara 2024. godine. U međuvremenu nije održano ni jedno ročište.

Advokatica Jovana Kisin Zagajac kaže, za Gerila info, da je o počinjenom krivičnom djelu “Samovlašća” i krivičnom djelu “Narušavanje nepovredivosti stana”obavijestila policiju.

“Ovim potezom Grad je pokazao da i pored višednevnih obraćanja javnosti u kojima poziva institucije na poštovanje zakona i na sankcionisanje nasilja i bezvlašća, nije ništa bolji od onih u koje upire prstom“, kaže Kisin Zagajac.

Inače, nije prvi put da se ne poštuju sva pravila kada je priča Grada Banjaluka sa Sokolskim domom u pitanju. Grad je raspisao tender za posao rekonstrukcije zgrade Sokolskog doma prije nego što je taj objekat upisan kao vlasništvo grada. Zanimljivo, odbornici u banjalučkoj skupštini su odobrili su, u martu prošle godine, kreditno zaduženje od 1,5 miliona maraka za sanaciju, tada još, tuđeg objekta.

U julu 2023. godine otvoren je rekonstruisani sportski teren kraj objekta Sokolskog doma. Grad je investirao u rekonstrukciju igrališta iako, prema tvrdnjama izvora Gerila info, tada za tako nešto nije postojala građevinska dozvola. A nije, tvrde naši izvori, ni mogla biti izdata jer ni to zemljište nije bilo u vlasništvu grada.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Grad protivzakonito promijenio brave na Sokolskom domu! first appeared on Gerila.info.

U krivičnoj prijavi koja je podnesena Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci navodi se da su prijavljeni 13.8. u pratnji tridesetak zaposlenih u gradskoj upravi Banjaluka nasilno i samovlasno pokušali ući u posjed objekta Sokolskog doma, koji je do juna 2025. godine u “zakonitom a sada u mirnom i savjesnom posjedu oštećenog, na način da su nasilno pokušali ući u prostorije oštećenog, fizičkim i verbalnim prijetnjama vršili pritisak na oštećenog da im ustupi predmetni objekat, javno etiketirali i vrijeđali predstavnika oštećenog Nebojšu Rodića svjesno stvarajući atmosferu linča prema predstavnicima oštećenog, te su nasilni i samovlasni ulazak u posjed nastavili u narednim danima pokušavajući ući u zatvorene prostorije oštećenog, kao i što su nezakonito i samovlasno u jutarnjim časovima 21.8.2025 godine postavili metalnu ogradu oko objekta “Sokolski dom” a sve navedeno činili zloupotrebom službenog položaja i ovlašćenja radi pribavljanja imovinske koristi i grubim nanošenjem štete i težom povredom prava oštećenog”.

Krivičnom prijavom inspektor Igor Vukelić tereti se da je zloupotrebom službene dužnosti a po naređenju gradonačelnika Draška Stanivukovića izvršio nezakonit inspekcijski pregled i postavljanje službenog pečata na unutrašnje prostorije oštećenog, neosnovano tvrdeći da se radi o tržišnoj djelatnosti. Navodi se da je tim radnjama Vukelić samo želio da prijavljenoj Mirni Savić Banjac i ostalim zaposlenim u gradskoj upravi omogući nezakonit ulazak u prostorije Sokolskog doma.

U obrazloženju krivične prijave dalje se navodi da su prijavljeni kao predstavnici i zaposleni u Gradskoj upravi, bez sudske odluke, nezakonito i nasilno pokušali ući u posjed objekta Sokolskog doma u vrijeme kada oštećeni taj objekat i dalje drži u “posljednjem mirnom i faktičkom posjedu”.

Navodi se i da je pred Okružnim Privrednim sudom u Banjaluci u toku imovinsko parnični postupak radi predaje u posjed, da je isti rješenjem prekinut a da je svakako bio u fazi pripremnog ročišta. Navodi se i da su prijavljeni morali znati za to kao i da se predaja u posjed traži sudskim putem.

“Međutim iako su prijavljena lica iskoristila pravne mehanizme predaje u posjed, istu su ne samo svjesno već organizovano i kontinuirano i sa namjerom nanošenja štete oštećenom, samovlasno i nasilno pokušali obezbijediti svoja vlasnička prava a kojim radnjama su ne samo uznemirili i povrijedili posjedovna prava oštećenog već su pri svakoj prijavljenoj radnji organizovali nezakonite i neprijavljene javne skupove na kojima su, po prethodnom naređenju gradonačelnika Banjaluke, ovdje prijavljenog Draška Stanivukovića, isti korišteni kao stvaranje dodatnog pritiska i straha na oštećenog da preda prostorije prijavljenim licima, čime su prijavljena lica ne samo zloupotrijebila svoja službena ovlaštenja već su se služili nasilničkim ponašanjem i remećenjem javnog reda i mira kako bi samovlasno i nasilno pribavili prava koja smatraju da im pripadaju“, navodi se u krivičnoj prijavi.

Dalje se navodi da je Sokolski dom objekat u javnom interesu, da se koristi u skladu sa zakonom a da se svaka eventualna promjena u pogledu vlasništva ili posjeda može sprovesti isključivo u zakonskoj proceduri, na osnovu sudske odluke ili sporazuma.

“Umjesto toga predstavnici Grada su preuzeli radnje koje imaju obilježja krivičnih djela “Samovlašće”, “Narušavanje nepovredivosti stana” pa čak i radnje koje imaju elemente krivičnog djela “Zloupotreba službenog položaja” i “Nasiliničkog ponašanja”. Pri pokušajima ulaska došlo je do ozbiljnog narušavanja javnog reda i mira, ugrožavanja prava na uživanje posljednjeg mirnog i faktičkog posjeda, kao i do izazivanja osjećaja straha kod lica koja su u tom trenutku koristila prostorije. Naročito je značajno to što su radnje izvršene u više navrata i u kontinuitetu, što ukazuje na postojanje unaprijed smišljene i organizovane namjere odgovornih službenih lica da se nasilnim putem uđe u predmetne prostorije“, navodi se u krivičnoj prijavi.

Gradonačelnik Draško Stanivuković pokušao je prije petnaestak dana da uđe u zgradu Sokolskog doma u Banjaluci tvrdeći da Grad ima sve potrebne papire za ulazak u posjed. On je tada, nakon više pitanja novinara Gerila info, rekao kako grad ima rješenje o ulasku u posjed ali isto nije pokazao. Od banjalučke gradske uprave tražili smo na uvid to sudsko rješenje ali ga nismo dobili. Iz gradske uprave, međutim, indirektno priznaju da takvo rješenje ne postoji.

“Grad Banjaluka podnio je tužbu radi predaje Sokolskog doma u posjed, kao i tužbu za naknadu štete, ali i krivične prijave protiv odgovornih lica u ovom slučaju. Podsjećamo i na to da Grad Banjaluka posjeduje rješenje kojim je Grad upisan kao svojina grada“, piše u odgovoru banjalučke gradske uprave na pitanja u vezi sa postojanjem pomenutog sudskog rješenja.

Grad Banjaluka je nakon prvog pokušaja još jednom pokušao da uđe u posjed Sokolskog doma. Tada je tržišni inspektor stavio pečat na unutrašnja vrata u objektu koji koriste članovi Sokolskog društva. Tada je intervenisala policija primoravši predstavnike gradske uprave da napuste objekat.

Grad godinama vodi spor kojim pokušava da preuzme vlasništvo nad objektom Sokolskog doma ali taj pravni postupak nije konačno okončan. Gradonačelnik Stanivuković najavio je da će grad u objektu praviti sportsku gimnaziju ali su iz resornog ministarstva obavijestili javnost da njima nikada nije upućena inicijativa za osnivanjem nove obrazovne ustanove.

Grad je za potrebe rekonstrukcije objekata za potrebe sportske gimnazije podigao kredit od 1,5 miliona maraka a tender za odabir izvođača radova raspisan je u aprilu prošle godine. Grad je podigao kredit prije nego što je okončan sudski postupak u vezi prava vlasništva nad objektom. Prije bilo kakve sudske odluke raspisan je i tender za odabir izvođača radova. Prije nekoliko dana sa prednje strane objekta Sokolskog doma postavljene su ograde koje označavaju da su u toku građevinski radovi.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Krivična prijava protiv gradonačelnika, gradskog menadžera i inspektora zbog slučaja Sokolski dom! first appeared on Gerila.info.

Stotine plivača, među kojima su većina djeca plivači i članovi nekoliko banjalučkih plivačkih klubova od ponedeljka neće moći na treninge. Tako bar najavljuje direktor Gradskog olimpijskog bazena Svetislav Lazić. Lazić je najavio da će bazen prestati sa radom do daljnjeg zbog teške finansijske situacije. On je rekao da bez ukinute podrške iz budžeta bazen ne može da funkcioniše a da će 55 zaposlenih radnika ostati bez posla.

Usvojenim budžetom grada u srijedu skupštinska većina je amandmanski smanjila izdvajanja za Gradski olimpijski bazen sa 1,4 miliona na 500 000 maraka. Budžet je, inače, usvoje u iznosu od 267,8 miliona maraka. Većinu u Banjaluci predvodi SNSD.

Dakle, izdvajanja za jedini bazen na kojem su banjalučka djeca mogla da treniraju plivanje i vaterpolo sveden je na trećinu dosadašnjeg. Lazić, inače, nije kadar SNSD.

“Sjednice su tragično zabavne. Upravo je skupštinska većina zatvorila Olimpijski bazen. A onda su zaključkom povećali naknadu za regres radnicima GU a skinuli sa redovnih plata 1,4 miliona i prebacili ustanovama na čijem čelu su SNSD kadrovi“, napisala je na društvenim mrežama, nakon usvajanja budžeta grada, Mirna Savić Banjac, gradski menadžer i poslanik PDP u NSRS.

Na Gradskom olimpijskom bazenu skoro svakog vikenda se održavaju međunarodni plivački mitinzi na kojima učestvuju plivači iz Srbije, Hrvatske, Slovenije ali i drugih država. Poput drugih aktivnosti, profesionalnih i rekreativnih i ti mitinzi će biti ugašeni ukoliko zbog smanjenja budžeta jedini bazen u Banjaluci bude zatvoren.

GERILA info

The post SRAMOTA: Jedini bazen u Banjaluci mogao bi biti zatvoren! first appeared on Gerila.info.

“Obećanja da će subvencije biti povećane sa 150 na 200 KM ostala su samo prazna priča. Takođe, ništa nije urađeno po pitanju izjednačavanja subvencija između privatnih i javnih vrtića”, rekao je jedan od roditelja na skupu.

Prema tvrdnjama roditelja, posljednje dvije subvencije nisu isplaćene, dok su djeca u javnim vrtićima subvencionisana sa 480 KM, što dodatno podgrijava osjećaj diskriminacije.

Đorđe Konjević, jedan od roditelja, naglasio je da protest nije politički motivisan, već da je pokrenut isključivo zbog ignorisanja zahtjeva roditelja:

“Što se tiče izmišljenih funkcija poput gradskog menadžera i političkih spinova, želim jasno reći da se iza ovog protesta ne krije nikakva politička pozadina. Jedina politička nota je način na koji se funkcioneri ophode prema građanima.”

Roditelj Karlo Tomić rekao je da je “poenta cijele priče da svi pređu u Centar za predškolsko vaspitanje, koji ima veću cijenu od privatnih vrtića”.

“Javni vrtić po prošlogodišnjoj računici košta 650 KM, dok je u isto vrijeme privatni bio 450 KM, a košta više. Gradska uprava ne želi da se odrekne subvencija u ovom obliku. Nije isto kada svi plaćamo jednako i kada svako dijete dobija isto. Cilj je da svi budu jednaki”, izjavio je Tomić.

Gradski menadžer Mirna Savić Banjac izjavila je da će subvencije biti isplaćene čim se usvoji budžet i da će Grad raditi na izjednačivanju troškova boravka djece u javnim i privatnim vrtićima.

“Djeca ostaju naš prioritet i u tom smislu nastavljamo da se krećemo prema krajnjem cilju, a to je izjednačavanje iznosa koje za boravak u vrtićima izdvajaju roditelji djece koja pohađaju javne i privatne vrtiće”, rekla je ona.

Dok je Savić Banjac davala izjave medijima, nezadovoljni roditelji su stali iza nje i istakli transparente na kojima su istaknute poruke njihovog nezadovoljstva radom lokalnih vlasti po ovom pitanju, kao i zahtjevi.

Konjević je za Gerilu rekao da Savić Banjac jednostavno nije dozvolila da joj kaže zašto budžet 2025. nije usvojen i zašto nije plan otplate duga 2023/24 usvojen.

“Gledao sam prošlo zasjedanje Skupštine u trajanju od pet dana. Odbornici nisu podržali plan jer žele da vide taksativno koliko za koju stavku Grad duguje para. A ne da im se odobri 14 miliona, pa da ih spale u neke svoje promo projekte. A budžet nije ni mogao biti usvojen kad su tri mjeseca kasnili sa dostavljanjem Nacrta, a evo sada mjesec dana kasne sa dostavljanjem Prijedloga”, navodi Konjević.

Stvarnost pokazuje da sistemska rješenja izostaju. Trenutno je dug za tri isplate iz 2023. godine po 60 KM, kao i dvije neisplaćene subvencije za 2025. po 150 KM. Prema pravilniku, do 5. u mjesecu je rok da privatne ustanove dostave spiskove korisnika.

Đorđe Konjević ističe da je kod tih spiskova bitno napomenuti da novoprijavljeni korisnici, odnosno djeca, nemaju subvencija. Roditeljima se ne dostavljaju rješenja. Izgovori su, kako ističe, kasno prijavljeni, biće na spisku za sljedeći mjesec, pa opet sljedeći… a realno je da nema više sredstava i nije budžet usvojen.

Roditelji su podsjetili da su u predizborno vrijeme subvencije isplaćivane unaprijed, dok se sada izgovara neusvajanjem budžeta.

Portal Gerila.info je još ranije ukazivao na ovaj problem i na hroničnu neodgovornost gradske vlasti. Iako je gradonačelnik Draško Stanivuković obećao povećanje subvencija i njihovo izjednačavanje sa javnim vrtićima od 1. jula 2025, danas se o tim obećanjima čak ni ne govori.

“Šta bi od obećanja gradonačelnika da će od 1. januara subvencije iznositi 200 KM, a da će od 1. jula biti izjednačene sa onima u javnim vrtićima?! To više niko i ne pominje… Sramota!”, rekla je jedna majka za Gerilu.

Đorđe Konjević zaključuje da rješenje mora biti sistemsko:

“Postoje dvije linije djelovanja: kratkoročno – izjednačavanje subvencija odmah nakon usvajanja budžeta za 2025, i dugoročno – formiranje šireg dijaloga svih aktera. Ali ljudi su letargični. Na javne rasprave jedva ko dolazi.”

Dok traje političko nadmudrivanje, roditelji i djeca ostaju taoci političkih kombinatorika u Gradu Banjaluka, a subvencije, koje bi trebalo da budu mjera podrške porodicama, već odavno su poluga za političko nadgornjavanje.

Gerila

The post Ogorčenje roditelja u Banjaluci zbog neispunjenih obećanja: Da li su djeca u privatnim vrtićima manje vrijedna? first appeared on Gerila.info.

piše detektor ba

Nacrt izmjena Zakona o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama Republike Srpske koji je Skupštini dostavila Vlada i koji je usvojen ne precizira sankciju za femicid, kažu u Fondaciji “Udružene žene” iz Banjaluke.

“U principu, ovim usvojenim Nacrtom, koji je došao iz Vlade, samo se daje definicija femicida, a ne predviđa se posebna kazna za krivično djelo femicida”, pojašnjava za Detektor Aleksandra Petrić iz Fondacije, koja se zalaže za život žena i djece bez nasilja i povećanje uticaja žena u javnom i političkom životu.

“Nama je bitna kazna, a nije nam bitno kojim zakonom će to biti regulisano”, dodaje ona.

Članice Fondacije “Udružene žene” najavljuju da će putem javnih rasprava insistirati na preciznom definisanju kazne.

Za femicid kao posebno krivično djelo, u Nacrtu o dopunama Krivičnog zakonika Republike Srpske koji je predložio poslanik Nebojša Vukanović, navodi se da će počinilac biti kažnjen kaznom od najmanje deset godina ili doživotnom kaznom zatvora.

Nacrt koji je odbijen predlagao je da se ova kazna izrekne onima koji liše života žensko lice a članovi su porodice ili bliske osobe, bivši ili sadašnji partner bez obzira da li su živjeli u zajedničkog domaćinstvu, a dodaje se i element prethodnih zlostavljanja ili odbijanje partnerstva.

Prema mišljenju Vlade Republike Srpske na ovaj Nacrt, u njemu nije jasno precizirano biće krivičnog djela. Dodaju i da nije usklađen sa Pravilima za izradu zakona i drugih propisa Republike Srpske.

“Nije prihvatljiv s obzirom da se Vlada Republike Srpske opredijelila da pitanje femicida riješi kroz Zakon o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama Republike Srpske”, navodi se u mišljenju na Nacrt zakona koji je Vlada dostavila Narodnoj skupštini Republike Srpske (NSRS).

Poslanica Mirna Savić Banjac navodi da je femicid usvojenim Nacrtom o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama odlično definisan, ali i ona kao glavni nedostatak navodi nepostojanje posebne kazne za ubistvo žene.

“Mislimo da je pametnije staviti kaznene odredbe i to ne manje od teškog ubistva, i to smo predložili ministru u raspravi, i to ćemo tražiti”, navodi Savić Banjac za Detektor.

Žene najčešće žrtve nasilja

Vukanović smatra da je nacrt kojim su predviđene veće kazne za ciljano ubistvo žene odbijen jer je riječ o prijedlogu opozicije.

“Mi smo predložili da se izmijeni Krivični zakonik i da se u njega uvrsti femicid kao posebno krivično djelo, jer ako može kleveta kao posebno krivično djelo, ne znam zašto ne bi mogao biti i femicid i zašto ne bismo pooštrili kazne i na taj način preduprijedili nasilje u porodici”, kaže Vukanović.

Predsjednik Skupštine Nenad Stevandić rekao je, u toku skupštinske rasprave, da je ovaj prijedlog sa dnevnog reda skinut jer se ne smije dozvoliti da zakon ima diskriminatorske odredbe.

“Ja sam dobio slične primjedbe da ako se želi inkriminisati femicid, mora se inkriminisati mogućnost da oba pola budu pretučena i da oba pola budu počinioci, i to je bio posao za predlagača da se konsultuje i da to ispravi”, kazao je Stevandić, tvrdeći da je za prijedlog dnevnog reda došao tekst za koji se zna da ne može proći, te ga je odbio stručni i nadležni odbor.

Iz Fondacije “Udružene žene” navode i da femicid, zbog toga što je rodno specifičan, ne može uključivati lica muškog pola kao žrtve.

“U društvima poput našeg potrebno je prepoznati probleme snažnog uticaja patrijarhata i tradicije, kao i široko rasprostranjene tolerancije na sve oblike nasilja prema ženama. Ovi problemi su vidljivi kroz nedovoljnu sistemsku zaštitu žena od nasilja. Prema svim zvaničnim statistikama, žene su dominantne žrtve nasilja u porodici, seksualnog nasilja i drugih oblika rodno zasnovanog nasilja”, navode iz Fondacije.

Mehanizmi za dodatnu zaštitu žena

U Banjaluci su u protekla dva mjeseca održana dva protesta protiv femicida. Iz “Udruženih žena” napominju da je u prvoj polovini ove godine, na području koje pokriva banjalučka Policijska uprava, za 65 procenata povećan broj prijavljenih slučajeva nasilja nad ženama u odnosu na isti period prošle godine.

To ne znači nužno da je povećan broj slučajeva nasilja, kažu u ovoj organizaciji, ali su podaci svakako upozoravajući. Navode da je od 2020. godine, od kada se nasilje u porodici tretira kao krivično djelo i od kada policija ima obavezu da radi provjeru rizika, došlo i do “ohrabrenja da se slučajevi prijavljuju”.

Zakonom predviđena kazna za nasilje u porodici koje dovede do smrtnog ishoda u Republici Srpskoj jeste, trenutno, od tri do petnaest godina, dok je za teško ubistvo od deset godina do doživotnog zatvora. “Udružene žene” traže da se ubistvo žene tretira kao teško ubistvo.

Detektor je ranije pisao da se ubistva žena koje počine muškarci širom svijeta sve češće procesuiraju kao zločini iz mržnje, ali u Bosni i Hercegovini to još uvijek nije praksa.

Kontinuirano praćenje rada sudova u Republici Srpskoj koje se provodi od 2011. godine ukazuje na sudsku praksu veoma niskih kazni za nasilje u porodici i druga krivična djela rodno zasnovanog nasilja, u kojem su žene dominantno žrtve i oštećene, pojašnjavaju iz Fondacije.

Zbog toga, navode “Udružene žene”, postoji potreba da se zakonima prepoznaju dodatni mehanizmi zaštite žena i okolnosti kojima su izložene nasilju i ubistvima zbog toga što su žene.

“Smatramo da bi regulisanjem femicida kao posebnog krivičnog djela ili kvalifikovanog oblika krivičnog djela teškog ubistva, Republika Srpska omogućila dodatnu zaštitu žena i prepoznala društvenu opasnost femicida”, zaključuje Petrić u razgovoru za Detektor.

 

The post Šta donosi definisanje femicida bez jasne kazne u Republici Srpskoj? first appeared on Gerila.info.

“Ja nemam potpun uvid ali pretpostavljam da policija radi svoj posao prema zakonu i prema svima isto.”

To je, na zahtjev da prokomentariše hapšenja građana koji su pokušali da na javnoj površini održe konferenciju za medije, rekao predsjednik NSRS Nedeljko Čubrilović. On kaže i da svako treba da radi svoj posao.

Juče je predsjednik Vlade Radovan Višković rekao da, koliko je on informisan, grupa građana organizuje neprijavljeno javno okupljanje i da policija za to reaguje. Višković je na konstataciju da se ne radi o javnim okupljanjima već konferenciji za medije koju su pokušala da održe tri lica rekao da on može da kaže ono što ga informiše Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske.

Da hapse zbog kršenja Zakona o javnom okupljanju uporno ponavljaju u banjalučkoj policiji. Načelnik Policijske uprave Banjaluka Miloš Brkić juče je kratko rekao da ta uprava ostaje pri svojim ranijim stavovima. Ono što je, međutim, zanimljivo jeste da Zakon o javnom okupljanju ne prepoznaje okupljanja bez isticanja zahtjeva, povika, transparenata i slično kao javna okupljanja.

Banjalučka policija je u utorak naveče uhapsila prvo Ozrena Perduva jer je stojao na trgu Krajine u vrijeme kada je počinjala konferencija za medije. Policija je prekinula konferenciju i odvela Perduva, stavljajući mu lisice na ruke. Kasnije su privedeni još neki građani, njih ukupno desetak.

“To je dodatni momenat. Ukoliko se radi o prekršaju, kako tvrde u policiji, zašto jednostavno nije izdat prekršajni nalog, zašto su ljudi odvedeni?”, rekla je za Gerila.info advokat Jovana Kisin.

Građani, koji su u utorak privedeni, podnijeli su u srijedu krivične prijave protiv policijskih službenika koji su ih priveli zbog osnova sumnje da su izvršili protivpravno privođenje.

U banjalučkoj Policijskoj upravi nisu odgovorili na pitanja u vezi sa konkretnim slučajevima hapšenja. Pola sata nakon hapšenja, neuobičajeno, izdali su saopštenje u kojem su potvrdili da su građane uhapsili zbog održavanja neprijavljenog skupa i odbijanja postupanja po naređenju policijskih službenika.

The post Banjalučka opozicija osudila hapšenje aktivista “Pravde za Davida”. Nedeljko Čubrilović misli da je sve po zakonu. first appeared on Gerila.info.

Odbornici opozicije u Banjaluci traže hitnu vanrednu sjednicu skupštine grada povodom informacija o zagađenosti dijela zemljišta u poslovnoj zoni Incel kancerogenim i otrovnim uljem piralen. Odbornici upozoravaju na nedopustivo ćutanje i gradskih i republičkih vlasti koje se uporno ne oglašavaju o potencijalno strahovito velikom ekološkom problemu i velikom riziku po zagađenje okoline ali i opasnosti po zdravlje ljudi.

Dnevni listi Blic je objavio da su zvanični rezultati analize pokazali na prisustvo ulja piralen u poslovnoj zoni Incel. Ulje je “oslobođeno” u martovskom požaru u krugu Incela kada su radnici firme koja je kupila objekat krenuli da sjeku predmete, a dio otrovnog otpada završio je u tlu ispod “Incela” i zagadio zemljište, utvrdili su nadležni organi. Vatrogasci su požar ugasili za sat vremena vjerovatno ne znajući da su bili izloženi toksičnim isparenjima otrovnog ulja, pisali su prethodnih dana pojedini mediji.

Odbornici opozicije traže i da se ispita zdravstveno stanje vatrogasaca koji su gasili taj požar.

“Ovdje se radi o netransparentnom i nedovoljno hrabrom vođenju grada. Naši čelnici grada moraju znati da se sa pravim problemima moraju suočiti na pravi način u smislu da izađu pred narod i da pojasne ljudima šta god da je i koliko god je veliki problem. “-kaže odbornik u skupštini grada Banjaluka Saša Lazić.

Mirna Savić-Banjac odbornica u banjalučkoj skupštini pita da li iko zna da odgovori kakvo je sada stanje nakon velikih kiša koje su padale danima u Banjaluci a s obzirom da su stručnjaci upozorili da su kiše najveća opasnost da otrovno ulje dospije u vodu i zemlju. Zašto nema informacija pita banjalučka odbornica.

“Puštamo sve da prolazi nekažnjeno, probijanje rokova, nesavjesno rukovanje gradskim novcem, nekvalitetno izvođenje radova i evo gdje smo došli. Ja ne mogu da ne budem oštra jer nemamo nikakve informacije. Mene interesuje, obzirom da stručnjaci tvrde da je najveći problem kada zbog kiše to opasno ulje dođe u podzemne vode i kontakt sa biljkama da je tada najveća opasnost po stanovništvo. Obzirom da je požar bio 9. marta ljudi moji to je skoro tri mjeseca. Logično je zaključiti da su te supstance već u zemlji. Hoću da čujemo odgovore jer građani to zaslužuju. Koliki je stepen kontaminacije, koliko je problematično za stanovnike, šta je sa ljudima koji ovdje svakodnevno dolaze na posao…”-rekla je banjalučka odbornica Mirna Savić-Banjac.

Ulje piralen zabranjeno je u Evropi od 2001. godine, ne zna se zvanično koliko ga još i na kojim lokacijama ima u Republici Srpskoj. Piralen (PCB – polihlorovani bifenil) je industrijsko ulje koje se kod nas najviše koristilo za hlađenje transformatora.

Poslovna zona Incel nije u direktnoj nadležnosti grada Banjaluka i veća odgovornost je na republičkim vlastima ali grad Banjaluka svakako mora biti najviše zaineteresovan za slučaj. Navodno je ministarstvo ekologije od prije nekoliko godina upoznato obavještenjem stečajnog upravnika jedne firme u krugu Incela o postojanju otrovnog ulja u Incelu. Iz ovog ministarstva su prije nekoliko dana jednom mediju odgovorili da nemaju informacija.

Riješenje o uklanjanju otrovnog ulja postoji, prenose mediji, od 2016. godine a za postojanje ulja zna se već četrnaest godina. Od tada je promijenjeno nekoliko Vlada a na početku tog perioda na vlasti je bila i sadašnja republička opozicija. U PDP-u kažu da nemaju problem da se ispita i utvrdi odgovornost apsolutno svih.

“Mi nemamo problem da se otvore sve arhive i sav protokol gdje su ti izvještaji završili. Od 2005. kada je potpisan treba vidjeti ko je bio gradonačelnik, ko je bio resorni ministar i ko je bio premijer. I ako treba neka se prvo PDP kadrovi procesuiraju. I treba vidjeti zašto se sve ovo vrijeme ćutalo. Ima tu mnogo krivice, ima tu mnogo nadležnosti ali iz ovoga treba nešto da naučimo.”- rekao je potpredsjednik gradskog odbora PDP-a u Banjaluci Saša Čekrlija.

Za raspisivanje posebne vanredne sjednice na temu ekološka katastrofa u Incelu odbornicima banjalučke opozicije potrebno je jedanaest odbornika lokalnog parlamenta. Opozicija u ovom trenutku ima četiri.

The post Ko je odgovoran za otrovno ulje u Incelu. Zašto niko nije reagovao 14 godina. Odbornici traže hitnu sjednicu gradske skupštine. first appeared on Gerila.info.

Odluka Dragana Čavića, odnosno predsjedništva NDP-a, da istupi iz Saveza za pobjedu i krene u zvanične razgovore sa SNSD-om prve reakcije izazvaće u banjalučkoj gradskoj skupštini. Ukoliko NDP postane dio vladajuće skupštinske većine sa strankama koje su i do sada na republičkom nivou činile vlast odbornici NDP-a u Banjaluci najvjerovatnije će da napuste stranku. NDP u Banjaluci ima dva odbornika. To su Mirna Savić- Banjac i Saša Lazić. Mandat je kao odbornik u ovom sazivu započeo i Vladimir Mirošljević ali je on u međuvremenu prešao u Ujedinjenu Srpsku.

Mirna Savić- Banjac odbornica NDP-a u Skupštini Grada Banjaluka

“Ne želim da budem dio stranke koja će da čini vlast sa SNSD-om. Ako se to desi biću primorana da napustim stranku. Kompromis i dijalog su jedno ali ako se radi o nekim pitanjima koja imaju težinu potpunog gubljenja identiteta onda se preko toga ne može preći. Biti u politici po svaku cijenu nije za mene, ma kako to nekom zvučalo politički nezrelo. Nastaviću se baviti ovim poslom i naći način kako da djelujem u okvirima koji su meni prihvatljivi i sa kojim mogu da stanem iza svakog svog glasača i ljudi koji podržavaju isti politički kurs kao ja.”– rekla je za Gerila info odbornica NDP-a u banjalučkoj gradskoj skupštini Mirna Savić-Banjac.

Saša Lazić tvrdi da je zatečen odlukom predsjedništva stranke i da nije očekivao ovakav rasplet situacije, kada je NDP u pitanju, nakon izbora. On je za BN rekao da dijeli mišljenje sa Mirnom Savić Banjac i da će nastaviti djelovanje u sklopu opozicije u banjalučkoj gradskoj skupštini.

Situacija u banjalučkom parlamentu je takva da je opozicioni “Klub odbornika Saveza za promjene” broji četiri člana. Opoziciono su dio ovog mandata djelovali i odbornici “Kluba Sloboda” njih trojica ali su Budimir Balaban i Nenad Šibarević koji su ranije bili odbornici DNS-a na ovim izborima bili na listi NDP-a za Narodnu skupštinu Republike Srpske.

Krsto Jandrić koji je jedan od rijetkih koji, nezvanično, nije želio da podrži predsjedništvo NDP-a u odluci da napusti SZP i krene u razgovore sa SNSD-om danas nam je u telefonskom razgovoru rekao da nema nikakv komentar do daljnjeg.

The post NDP gubi odbornike u Banjaluci first appeared on Gerila.info.