U Poslovnoj zoni Incel svečano je otvorena zgrada Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovine (IDDEEA), čiji Centar za skladištenje, personalizaciju i transport identifikacionih dokumenata predstavlja ključnu tačku za izdavanje ličnih karata, pasoša i vozačkih dozvola za cijelu zemlju, uključujući i Republiku Srpsku koja zvanično negira legitimitet ovih dokumenata.

Ceremoniju je otvorio ministar komunikacija i transporta BiH Edin Forto, dok je među prisutnima bio i ministar pravde Republike Srpske Miloš Bukejlović, koji je ranije podržao donošenje zakona kojim se pokušava suspendovati rad Suda BiH, Tužilaštva BiH i SIPA-e u Republici Srpskoj.

Prisustvo ministra Bukejlovića na ovom događaju moglo bi se posmatrati kao čin političke pragmatičnosti ili čak svojevrsne tihe kapitulacije pred realnošću funkcionisanja zajedničke države. Međutim, postavlja se pitanje kako je moguće da se visoki zvaničnik vlasti koja se otvoreno zalaže za “razdruživanje” pojavljuje na otvaranju objekta koji simbolizuje jedinstveni administrativni okvir BiH?

Iako je svečanost bila tehničke prirode, jasno je da objekat ovog tipa ima političku težinu. U vremenu kada Narodna skupština Republike Srpske usvaja zakone kojima pokušava da istisne državne institucije sa teritorije RS, otvaranje objekta IDDEEA-e u srcu Banjaluke djeluje gotovo provokativno. I to ne od strane Sarajeva, već od strane činjenice koju Dodik i njegovi najbliži saradnici pokušavaju da ignorišu – Bosna i Hercegovina funkcioniše, htjeli oni to ili ne.

Otvaranje Centra IDDEEA u Banjaluci ne predstavlja samo administrativni događaj, već simbolički trenutak u kome se razotkriva razlika između onoga što se javno govori i onoga što se iza zatvorenih vrata priznaje – bez institucija BiH, ni Republika Srpska ne može izdavati lične karte, pasoše niti vozačke dozvole.

Gerila.info

The post Zabrana u teoriji, prisustvo u praksi: Ministar u Vladi RS prisustvovao otvaranju državne agencije BiH u Banjaluci first appeared on Gerila.info.

Ministar pravde RS Miloš Bukejlović izjavio je na današnjoj pres konferenciji u Pres centru Vlade RS da zakon ne uvodi cenzuru niti zabranjuje rad NVO-a, već „povećava transparentnost i odgovornost“ rada organizacija koje finansiraju strani subjekti. Prema njegovim riječima, zakon uvodi registar subjekata koji primaju finansijsku ili drugu pomoć iz inostranstva i predviđa sankcije za organizacije koje djeluju suprotno propisima i Ustavu RS. Najstroža kazna bila bi zabrana rada, dok su predviđene i novčane kazne do 5.000 KM, a moguće su i krivični procesi.

Zakon bez jasne potrebe?

Iako je Vlada RS povukla sličan zakon prošle godine krajem maja, sada ga ponovo stavlja u proceduru. Ministar Bukejlović nije ponudio konkretne primjere zloupotreba koje bi opravdale njegovo donošenje, navodeći da je riječ o „preventivnoj mjeri“. Predsjednik RS Milorad Dodik ranije je naglasio da se zakon donosi po uzoru na američke mjere protiv stranog uticaja, ali sa „rigoroznijom kontrolom“.

„Ovo što je uradio Trump daje nama šansu da to dovedemo do kraja. Na prvoj sjednici Narodne skupštine biće zakon o NVO, i to bez olakšanja koje smo ranije bili spremni da damo. Ovo će biti rigorozna kontrola“, rekao je Dodik i time, po ko zna koji put, preduhitrio resornog ministra, u ovom slučaju upravo Bukejlovića.

Agent stranog uticaja – nova prijetnja civilnom društvu?

Posebno kontroverzan je termin „agent stranog uticaja“, koji zakon uvodi za organizacije koje primaju sredstva iz inostranstva i, prema ocjeni vlasti, bave se političkim djelovanjem ili ugrožavaju stabilnost RS. Ministar Bukejlović navodi da slični zakoni postoje u SAD-u, Rusiji i Mađarskoj, dok kritičari upozoravaju da bi takav mehanizam mogao poslužiti za gušenje kritičkih glasova.

“Ako se ovi zakoni usvoje, uz sve ovo što se trenutno dešava u oblasti medija i civilnog društva, biće to zadnji ekser ukucan u njih. Ključ u bravu, pakovanje kofera i konačno ‘oslobađanje’ prostora autokratama i diktatorima, što će im na kraju biti velika pobjeda bez ‘ispaljenog metka’”, kaže Tanja Topić, politička analitičarka.

Eksperti za ljudska prava ističu da ovakvi zakoni, posebno u nedemokratskim režimima, omogućuju vlastima da targetiraju kritičke organizacije i onemoguće im rad.

Strah od političke zloupotrebe

Iako ministar pravde tvrdi da zakon ne uvodi političku cenzuru, njegova neprecizna definicija političkog djelovanja izaziva bojazan da bi mogao biti korišten za targetiranje NVO-a koje kritikuju vlast. Pitanje koje ostaje bez jasnog odgovora jeste: ko će odlučivati o tome da li neka organizacija širi „strani uticaj“? Upravo je na ta pitanja ministar Bukejlović ostao bez konkretnog odgovora na brojna pitanja novinara na današnjoj konferenciji.

Takođe, novinari su pitali ministra šta se konkretno planira uraditi po pitanju već postojećih poreskih zakona koji regulišu finansiranje NVO-a, na šta je on odgovorio da se ovaj zakon „fokusira isključivo na prilive iz inostranstva“.

Pored zakona o NVO, Vlada RS raspravljala je i o izmjenama Krivičnog zakonika, kojima se termin „rodni identitet“ briše i zamjenjuje sintagmom „druga lična svojstva“. Ministar pravde kaže da je ta promjena u skladu sa Ustavom RS, ali nije dao dodatna objašnjenja o razlozima ove izmjene.

Borba protiv stranog uticaja ili udar na civilno društvo?

Usvajanje ovakvog zakona dolazi u trenutku kada se širom svijeta vodi rasprava o ulozi nevladinih organizacija i njihovom finansiranju, posebno nakon posljednjih odluka novog-starog predsjednika SAD Donalda Trampa. Dok vlasti u RS tvrde da je zakon način da se spriječi politički uticaj iz inostranstva, kritičari upozoravaju da bi mogao poslužiti za ograničavanje slobode udruživanja i gušenje nezavisnih glasova.

Ostaje da se vidi kako će Narodna skupština RS reagovati na ovaj prijedlog i da li će doći do dodatnih izmjena. Iako tu i nema nekih nedoumica jer odluke u NSRS odavno zavise od interesa uskog kruga vladajuće strukture, sigurno je da bi usvajanje ovog zakona moglo bi imati dalekosežne posljedice po civilni sektor i medijsku scenu u Republici Srpskoj.

Dejan Rakita / GERILA

The post Ministar pravde Miloš Bukejlović bez jasnih odgovora na pitanja novinara o nacrtu “zakona o stranim agentima” (VIDEO) first appeared on Gerila.info.

Predlagač Izmjena zakona o izmjeni Zakona o zaštiti lica koja prijavljuju korupciju – po hitnom postupku je Ministarstvo pravde RS a ova tačka dnevnog reda će se pred poslanicima naći odmah nakon poslaničkih pitanja i odgovora, odnosno aktuelnog časa.

Iz Transparency international BiH ističu da ova izmjena Zakona uopšte nije predviđena Programom rada Vlade Republike Srpske za 2024.godinu već је javnost o tome obavještena tek u najavi dnevnog reda 84. Sjednice Vlade Republike Srpske, na kojoj je ovaj Prijedlog razmatran, te utvrđen po hitnom postupku. Na zvaničnoj web stranici Vlade RS objavljeno je da se Prijedlogom izmjene zakona vrše korekcije odredbe koja se odnosi na nadležnost Komisije za sprovođenje Strategije za borbu protiv korupcije, radi uspostavljanja efikasnijeg i jednostavnijeg sistema borbe protiv korupcije, te je navedeno da u Ministarstvu pravde Republike Srpske postoji Resor čija je nadležnost sprovođenje Strategije za borbu protiv korupcije, zbog čega je postojanje Komisije za sprovođenje Strategije za borbu protiv korupcije Republike Srpske postalo nepotrebno.

“Međutim, izmjena zakona ne odnosi se samo na brisanje Komisije za sprovođenje Strategije za borbu protiv korupcije RS iz teksta zakona, nego i na potpunu izmjenu suštine odredbe kojom je propisana obaveza dostavljanja godišnjeg izvještaja o broju i ishodu primljenih prijava i postupaka za zaštitu lica koja prijavljuju korupciju Narodnoj skupštini RS i Vladi RS”, kaže za Gerilu Ena Kljajić Grgić, rukovodilac Centra za pružanje pravne pomoći u Transparency International BiH.

Ona dodaje da je predloženim izmjenama predviđeno je da Ministarstvo pravde godišnji izvještaj ubuduće dostavlja samo na razmatranje Vladi RA, dok se razlozi zbog kojih se NSRS isključuje iz procesa obaveznog dostavljanja godišnjeg izvještaja uopšte se ne navode u propratnom aktu koji je objavljen u materijalima zakazane 11. redovne sjednice Narodne skupštine RS. Isto tako, nisu objavljeni ni razlozi za donošenje izmjena ovog zakona po hitnom postupku.

Inače parlamentarna kontrola uprave prihvaćena je u svim savremenim pravnim sistemima i predstavlja ocjenu političke cjelishodnosti rada uprave. Parlament preispituje da li uprava sprovodi postavljenu politiku, ostvaruje postavljene ciljeve, te vrši svoja ovlaštenja u skaldu sa javnim inetresom. Ono najvažnije kod parlamentarne kontrole je činjenica da se rasprava o nekom pitanju završava glasanjem, te je u tom kontekstu moguće i pokretanje pitanja političke odgovornosti ministara i drugih nosilaca funkcija, dodaju iz TI BiH.

“Interesantno je ispratiti kako će u konkretnom slučaju odlučiti narodni poslanici Republike Srpske, tj. da li će dati svoj glas za izmjene zakona kojim im se faktički uskraćuje mogućnost preispitivanja jednog veoma važnog godišnjeg izvještaja u kom se prikazuje rad, problemi rada i rezultati postignuti u oblasti zaštite lica koja prijavljuju korupciju. S druge strane otvoreno je pitanje zašto Ministarstvo pravde RS koje je predlagač ovih izmjena želi isključiti Narodnu skupštinu iz postupka razmatranja izvještaja”, ističe Ena Kljajić Grgić.

Zanimljivo, ukoliko se usvoje ove izmjene, već se godišnji izvještaj za tekuću 2024. godinu neće naći pred narodnim poslanicima u skupštini Republike Srpske!

Da je ova predložena izmjena sporna po više osnova, slaže se se i advokat Milan Malešević koji ističe da je Narodna skupština Republike Srpske jedini forum gdje se može voditi polemika i gdje opozicija ima priliku izraziti stavove, dok u Vladi RS, naravno, nema opozicije.

“Prvo, izmjena stavlja kontrolu i nadzor nad prijavama o korupciji isključivo u ruke Vlade, bez uključivanja vanjskih ili nezavisnih tijela poput Komisije. U sistemu gdje opozicija nema uticaj na rad Vlade, to može značiti da će se postupci vezani za zaštitu uzbunjivača odvijati u okruženju bez adekvatne javne kontrole”, naglašava Malešević u izjavi za Gerilu.

On dodaje da opozicija, koja može postavljati pitanja u Skupštini, ima ograničen pristup ovim procesima unutar Vlade, čime se smanjuje mogućnost kritičkog preispitivanja tih izvještaja.

“Drugo, centralizacija izvještavanja u Ministarstvu pravde, koja sada podnosi izvještaj direktno Vladi, može izazvati zabrinutost zbog nedostatka transparentnosti. Bez nezavisne komisije ili sličnog tijela koje bi imalo ulogu u nadzoru, postoji rizik da se prijave korupcije ne obrađuju na pravičan ili nepristrasan način. U takvom kontekstu, politička kontrola nad borbom protiv korupcije postaje jača, što potencijalno oslabljuje zaštitu uzbunjivača i može dovesti do smanjenja povjerenja javnosti u proces borbe protiv korupcije. Ova izmjena, stoga, može biti korak unazad u smislu transparentnosti i nezavisnosti institucija, naročito u političkom sistemu gdje je pluralizam u Vladi praktično nepostojeći”, kaže za naš portal Malešević.

On dodaje da se, u širem kontekstu, ove izmjene nadovezuju na druge zakonske promjene, poput kriminalizacije klevete i strože regulacije rada nevladinih organizacija, koje su nedavno usvojene u Republici Srpskoj.

“Ove promjene zajedno stvaraju okvir u kojem se pojačava kontrola vlasti nad građanskim društvom, slobodom izražavanja i kritičkim mišljenjem, čime se postepeno približava konceptu policijske države”, upozorava Malešević.

I narodni poslanici iz redova opozicije su iznenađeni ovim potezom Ministarstva pravde, čak iako se zna da borba protiv korupcije nije na listi prioriteta naših institucija.

“Upravo zbog toga i jesmo zemlja duboko zaglibili u korupciju. Strategije i komisije za borbu protiv korupcije su se pokazale kao beskorisni paravani, jer rezultata nema, dok se afere korupcije gomilaju. Nažalost, u javnom prostoru daleko češće nailazimo na primjere koruptivnih radnji nego na konkretne poteze u njihovom suzbijanju”, kaže za Gerilu narodna poslanica Tanja Vukomanović.

Ona naglašava i da je to što novi resor u Ministarstvu pravde preuzima posao Komisije za sprovođenje strategije za borbu protiv korupcije Republike Srpske može značiti da se ovo pitanje dodatno centralizuje.

“Iako se u obrazloženju navodi da je cilj “uspostavljanje efikasnijeg i jednostavnijeg sistema borbe protiv korupcije” bojim se da to samo znači efikasnija i jadnostavniji obračun sa licima koja bi korupciju prijavljivala. Kako Vlada štiti lica koja prijavljuju koripciju najbolje pokazuje primjer sandučića u zgradi Vlade koji su postavljeni prije nekoliko godina kako bi zaposleni mogli anonimno da prijave korupciju, a hodnici u kojima su sandučići su pokriveni video nadzorom. To znači da se sve to radi forme radi, bez ikakvog detaljnog pristupa i bez ikakvog očekivanja da će ove mjere dati rezultate”, dodaje u razgovoru za naš portal Vukomanović.

Dejan Rakita/GERILA

The post GERILA ISTRAŽUJE Šta se krije iza najavljene izmjene zakona o zaštiti lica koje prijavljuju korupciju RS? first appeared on Gerila.info.

Najavili su nedavno da će tokom štrajka doći do potpune obustave rada, uz poštovanje minimuma proseca rada, a sve u skladu sa Zakonom o štrajku RS.

Iz Sindikata pravosuđa Republike Srpske naveli su i da su spremni, kao i do sada, da pregovaraju sa ministrom pravde Republike Srpske Milošem Bukejlovićem i Vladom Republike Srpske. Da od toga neće biti ništa, pokazalo je rješenje koje su Vlada i pomenuti ministar poslali na njihove adrese, a u kojima ne pokazuju ni minimum razumijevanja za njihovu situaciju.

Naprotiv, rješenjem je naglašeno da svako ko bude učestvovao u štrajku neće dobiti platu za taj dan, da će rukovodioci birati ko će od zaposlenih morati da rade taj dan, te da neće imati svako pravo da izrazi nezadovoljstvo uslovima rada. Takođe, objavljen je i spisak kojim bi trebalo utvrditi minimum procesa rada, ali je on u suštini takav, da su u njemu pobrojani svi redovni zadaci i realizacija svega ne bi uopšte ni odala utisak da se dešava bilo šta vanredno.

Podsjećamo, Sindikat pravosuđa Republike Srpske od Ministarstva pravde Republike Srpske i nadležnih institucija zahtijeva:

– Zbog povećanja obima i težine poslova, te nepostojanja viška zaposlenih radnika u pravosudnim institucijama, već češće manjka radnika, Sindikat pravosuđa traži da se procenat povećanja plata svih zaposlenih uskladi, ne sa platama, već sa procentom povećanja plata nosioca pravosudnih funkcija, jer se radi o poslovima koji nose krivičnu i materijalnu odgovornost;

– Da se iz Zakona o platama u članu 8. odredba o naknadi u visini do 35% osnovne plate za težinu prirode posla i posebne uslove rada izdvoji iz pomenutog Zakona i reguliše putem Posebnog kolektivnog ugovora, a zbog prirode posla koja podrazumjeva krivičnu odgovornost, preopterećenost, materijalnu odgovornost, kaznenu odgovornost, odgovornost sprovođenje – dovođenje, obezbjeđenja lica i institucija, obezbjeđenja čuvanja tajnosti podataka u posebnim predistražnim radnjama, obslužujući rad sudija i tužioca, što daje posebnu specifičnost vrste posla kojom se bave radnici zaposleni u pravosudnim institucijama;

– Prestanak diskriminacije zaposlenih u pravosudnim institucijama u Srpskoj u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija po pitanju toplog obroka, regresa i naknade za obračun minulog staža.

Interesantno je to što sudijama i tužiocima u njihovim platama, koje se kreću od 2.704 KM do 4.977 KM, nisu uračunati topli obroci. Oni zbog toga što su formalno-pravno diskriminisani, tuže entitet te nakon sudskih presuda naplaćuju dodatne iznose sa kamatom. Ostali radnici u pravosuđu, koji u prosjeku imaju platu 1.070 KM, u okviru pomenute cifre imaju uračunat topli obrok, te se zbog toga ne smatraju diskriminisanim i nemaju pravo koje imaju njihove “diskriminisane” kolege.

Gerila.info

The post Ministar Bukejlović radnicima u pravosuđu: “Ko štrajkuje – nema plate, a posao se mora odraditi” first appeared on Gerila.info.

U saopštenju Ministarstva finansija SAD se navodi da su zvaničnici Republike Srpske direktno odgovorni za podsticanje donošenja zakona o Narodnoj skupštini Republike Srpske kojim se odluke Ustavnog suda BiH proglašavaju neprimjenjivim u Republici Srpskoj, čime se opstruiše i prijeti Dejtonskom mirovnom sporazumu.

“Ova akcija ugrožava stabilnost, suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine i teško stečeni mir utemeljen na Dejtonskom mirovnom sporazumu. Ovakvo ponašanje dodatno ugrožava buduću putanju zemlje i uspješnu integraciju u evroatlantske institucije”, rekao je podsekretar Ministarstva finansija za terorizam i finansijske obavještajne poslove Brajan Nelson.

U saopštenju se ističe da je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik bio predlagač Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH pred NSRS, te glavni zagovornik njegovog usvajanja.

SAD su protiv Dodika uvele sankcije 5. januara 2022. godine zbog odgovornosti za ili umiješanosti, te zbog direktne ili indirektne uključenosti u kršenje ili postupak koji predstavlja opstrukciju ili prijetnju provođenju Daytonskog mirovnog sporazuma, kao i u koruptivne radnje. Prethodno su SAD uvele sankcije Dodiku 17. jula 2017. godine zbog opstrukcije Dejtonskog mirovnog sporazuma.

Današnja objava o sankcionisanju nastavak je prethodno uvedenih sankcija i zabrane izdavanja viza za ulazak u SAD s ciljem podsticanja na pozivanje na odgovornost lica koja podrivaju demokratske procese ili institucije. Ovi postupci dio su širih napora koje Vlada SAD ulaže u promociju mira, stabilnosti i funkcionalne demokratske vlasti u regiji Zapadnog Balkana.

U nastavku saopštenja se ističe da postupak donošenja zakona i internet stranica NSRS jasno ukazuju na to da pojedinci obuhvaćeni današnjom objavom sankcija i navedeni u daljem tekstu snose odgovornost za sazivanje posebne sjednice NSRS, 27. juna 2023. godine, kako bi se glasalo o ovom provokativnom propisu. Posebna sjednica NSRS sazvana je 27. juna 2023. godine na zahtjev Radovana Viškovića, Nenada Stevandića i Željke Cvijanović, a Miloš Bukejlović je u ime Vlade RS zakon predstavio NSRS. Posljedično, ova četiri lica snose odgovornost za podsticanje usvajanja ovog propisa koji predstavlja prijetnju provođenju Dejtonskog mirovnog sporazuma.

Na kraju saopštenja se ističe da kao posljedica današnje mjere sva imovina i pravo na imovinu gore navedenih sankcionisanih lica, a koja se nalazi u SAD ili je u posjedu ili pod kontrolom državljana SAD mora biti blokirana i prijavljena OFAC. Pored toga, sva imovina u vlasništvu, direktnom ili indirektnom, pojedinačnom ili zajedničkom, u udjelu 50 odsto ili više jednog ili više lica koja su na listi, takođe mora biti blokirana. Zabranjene su sve transakcije državljana SAD u Sjedinjenim Državama (ili u tranzitu kroz SAD) koje uključuju imovinu ili pravo na imovinu lica uvrštenih na listu ili blokiranih lica, izuzev ukoliko nisu odobrene opštom ili posebnom dozvolom koju izdaje OFAC, ili izuzete. Zabrane uključuju davanje doprinosa ili obezbjeđenje bilo kakvih finansijskih sredstava, roba ili usluga od strane, prema ili u korist blokiranih lica, te primanje bilo kakvog doprinosa ili obezbjeđenje finansijskih sredstava, roba ili usluga od takvih lica.

The post Željka Cvijanović, Nenad Stevandić, Radovan Višković i Miloš Bukejlović stavljeni na “crnu listu” Sjedinjenih Država first appeared on Gerila.info.

Javna rasprava se održala u Okružnom sudu u Trebinju a pored novinara prisutni su bili i opozicioni političari Nebojša Vukanović, Igor Crnadak i Ognjen Bodiroga.

Novinari su i na četvrtoj i završnoj javnoj raspravi u vezi sa Nacrtom zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika RS ponovili da traže povlačenje navedenog nacrta i napustili prostorije Okružnog suda.

Ipak, niko nije želio da daje  izjave jer su odmah po izlasku izjave prvo davali političari Nebojša Vukanović, Igor Crnadak i Ognjen Bodiroga, pa su okupljeni novinari poručili da je prisustvo opozicionih političara na određeni način ispolitizovano.

Milanka Kovačević, novinarka portala Direkt, u ime Udruženja Umbrella, kazala je da dio novinarske zajednice koju ona predstavlja očekuje povlačenje spornih odredbi iz Nacrta. Prije nego što je predala amandmane, izjavila je da novinari smatraju da su javne rasprave farsa, navodeći izjavu predsjednika RS Milorada Dodika u kojoj je rekao da će zakon biti usvojen u obliku kakav jeste.

Novinari su napustili i završnu javnu raspravu u vezi sa Nacrtom zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika Republike Srpske, ali niko od njih nije želio davati izjave, jer se sve ispolitizovalo, s obzirom da su odmah po izlasku najprije dali izjave političari, Nebojša Vukanović, Igor Crnadak i Ognjen Bodiroga.

“Nama je jasno predočeno da će zakon biti usvojen i da tu nema rasprave, a da mi ovde dajemo samo neki formalni pristanak, što je stvarno uvredljivo, a sa druge strane je to uvredljivo i za poslanike jer se već zna kako će oni glasati, tako da ja koristim ovu priliku da kažem da od poslanika očekujem da se jednostavno zauzmu za interes javnosti, pa je, po meni, daleko veći interes javnosti da se usvoji Zakon o poreklu imovine nego Zakon o kleveti koja je već u zakonu definisana i postoje zakoni za to“, kazala je Kovačević u sudnici.

Nakon što su sa novinarima sjednicu napustili i političari, Igor Crnadak, šef kluba PDP-a u Narodnoj skupštini RS je kazao da su prisustvovali javnoj raspravi u Trebinju jer je u pitanju završna javna rasprava o ovom zakonu.

Iznoseći mišljenje da ovaj zakon ništa ne valja i da direktno udara na slobodu svih ljudi u Republici Srpskoj, on je istakao da se treba završiti sa periodom “nedodirljivosti političara”.

“Ovaj nacrt zakona stvara upravo jedan oklop oko političara, tako da im se ne smije ništa reći, niti na bilo koji način kritikovati”, istakao je Crnadak.

Crnadak je pozvao javnost u Srpskoj da razumije da je ovo udarac na svakog čovjeka ali da su naročito ugroženi novinari.

GERILA

The post NOVINARI NAPUSTILI JAVNU RASPRAVU O KZ RS Dodik je već najavio usvajanje, povucite Nacrt! (VIDEO) first appeared on Gerila.info.

Novinari su izjavili da ne žele da učestvuju u javnoj raspravi o zakonima koji guše slobodu govora.

“Predloženi nacrt izmjena i dopuna Krivičnog zakonika Republike Srpske nije prihvatljiv i mi nećemo da učestvujemo i da poslužimo kao sredstvo za stvaranje privida demokratije”, poručili su predstavnici medija, dodavši da sloboda mišljenja ne može biti zločin, te da se kriminalizacija javne riječi uvodi kako bi se zaštitili korupmirani političari i poslodavci koji krše radnička prava.

Urednik informativnog programa BN televizije Slobodan Durmanović je rekao da predloženi nacrt nije u skladu sa evropskim konvencijama i zakonodavstvom, te da je neophodno da prestane pozivanje na zakonodavstva evropskih, prije svega, uređenih država.

“Ovakav zakon nije prihvatljiv jer on unosi cenzuru i prijeti da uništi istraživačko novinarstvo. Povucite ga“, rekao je Durmanović.

Urednica BN TV Tatjana Lukić rekla je da vlast priča o evropskom putu i demokratskim vrijednostima, a donosi zakon koji je apsolutno u suprotnosti sa time.

“Novinari će doći u situaciju da neće moći dobiti odgovore na pitanja u anketi građana. Ovim zakonom se ukida istraživačko novinarstvo koje je ključno u zaštiti javnog dobra”, rekla je Lukićeva.

Ona je istakla da novinari svih prethodnih godina trpe uvrede da su spodobe i bitange, a da za to niko nikada nije odgovarao.

Advokat Zoran Perić je rekao da, ako se oblast nije mogla urediti aktuelnim Zakonom o prekršajima koji tretira klevetu, onda se trebao mijenjati taj zakon, a ne unositi zabuna i nejednakost među građanima.

“Prekidamo praksu dugu preko 20 godina i uvodimo nešto što smo odavno napustili kao loše. Kriminalizovana kleveta i uvreda više nisu trend nigdje u Evropi, a naš povratak tome nije u skladu sa evropskim zakonima i konvencijama”, kaže Perić.

Direktor Helsinškog odbora za ljudska prava Branko Todorović ukazao je da su evropske institucije već reagovale na ovaj nacrt i poslale svoje zamjerke na njegov tekst.

“Od 2014. godine obećali smo da ćemo sve svoje zakone usklađivati sa evropskim tekovinama. Vrlo jasno su međunarodni eksperti naveli šta nije dobro u ovom nacrtu. Ovaj zakon će sigurno biti oboren na Ustavnom sudu Republike Srpske, ako taj sud bude imao koliko toliko pravničke hrabrosti“, rekao je Todorović, istakavši da je iznenađen ćutanjem sudija i tužilaca koji su prvi koji će primjenjivati ovaj zakon.

Dok se predstavnici medijske zajednice i aktivisti protive izmjenama zakona, ministar pravde Republike Srpske Miloš Bukejlović ističe da je kriminalizacija krivičnih djela protiv časti i ugleda jedna vrsta dekontaminacije cijelog medijskog, ali i društvenog prostora.

“Svrha zakona je preventivna, a na kraju represivna, i naravno da nije usmjeren na bilo koju zaštitu nosilaca javnih funkcija, nego djeluje prema svima, da zaštiti svakog pojedinca”, rekao je Bukejlović, dodavši da se to čak više i dešava običnim građanima nego nosiocima javnih funkcija, ističući da nosioci javnih funkcija samim prihvatanjem te funcije moraju da budu svjesni odgovornosti, odnosno širine medijskog prostora koji mogu zauzeti.

“Izmjene zakona uvijek se donose, zavisno od društvenih okolnosti, a u ovom slučaju smo vidjeli da aktuelna građansko-pravna zaštita od klevete nije adekvatan odgovor. Prošlo je mnogo godina od donošenja zakona i bilo je vrlo jasno da se na neki način mora izvršiti kriminalizacija krivičnih djela protiv časti i ugleda”, naveo je Bukejlović.

“Ono što je i danas bio fokus i najveća zamjerka jeste iznos predviđenih novčanih kazni i mi ćemo uzeti u obzir okolnosti na koje bi mogli da obratimo pažnju kada je riječ o novčanim kaznama, kao i generalno sankcije koje su predviđene za krivična djela protiv časti i ugleda”, istakao je Bukejlović, naglasivši da je najveći iznos kazne od 120.000 KM predviđen za krivično djelo iznošenje ličnih i porodičnih prilika, zato što tradicionalno društvo treba da čuva porodicu, pa se iznošenje ličnih i porodičnih prilika tretiralo kao najstrože krivično djelo.

“Na javnim raspravama se tretirao i način formulisanja određenih krivičnih djela, konkretno krivično djelo uvrede se smatralo da je vrlo široko postavljeno”, navodi Bukejlović i dodaje da norma, da bi bila adekvatna, mora da bude postavljena dovoljno široko da odgovara svakoj društvenoj situaciji, odnosno svakoj društvenoj anomaliji koju treba da tretira.

“Tako da smo mi u toj našoj namjeri pokušavali da imamo norme koje su dovoljno široko postavljene da svaku društvenu okolnost koju treba da tretiraju prepoznaju i da se mogu pod nju podvući”, naveo je Bukejlović.

Nacrt Krivičnog zakonika je usvojen 25. marta ove godine, a do sada su održane tri javne rasprave. Ostala je još jedna u Trebinju koja je zakazana za sutra.

Gerila/Capital/RTVBN/RTR

The post Novinari napustili javnu raspravu o izmjenama Krivičnog zakonika dok ministar tvrdi da kriminalizacija klevete predstavlja dekontaminaciju medijskog prostora first appeared on Gerila.info.

Nakon izlaska sa javne rasprave novinari su rekli da je besmilseno učestvovati na javnoj raspravi kada nije uvaženo ništa od onoga na šta su novinari mjesecima upozoravali. A to je da kriminalizacija kelvete I uvrede vodi ka gušenju slobode govora svih građana u Republici Srpskoj ali I da guši medijske slobode koje su I sada na niskom nivou.

“Ovaj zakon je tako loše napisan da nema smisla uopšte učestvovati u javnoj raspravi i u ovom prividu demokratije”, rekao je Siniša Vukelić urednik portala Kapital i predsjednik Kluba novinara Banjaluka.

Novinari su predstavnicima ministarstva pravde ostavili pisane zahtjeve da zakon bude povučen iz procedure ili da budu u potpunosti povučeni članovi koji se odnose na klevetu i uvredu.

“Mi već mjesec dana pričamo koliko je ovaj zakon štetan. Mi nismo mogli doći do ministra Bukejlovića. Sad on tu sjedi a imao je šansu. Mi smo ga zvali za komentare, na konferencije i nije se odazvao“, rekla je Sandra Gojković Arbutina urednica u Nezavisnim novinama.

Milkica Milojević dugogodišnja banjalučka novinarka je rekla da uvreda i kleveta ne smiju, zarad demokratije u Republici Srpskoj, biti dio krivičnog zakona.

“Postoji građanska parnica. Ukoliko zakon ipak snagom većine bude usvojen ja pozivam sudije i tužioce da jednako postupaju i prema političkim moćnicima, prema predsjedniku Republike Srpske kao prema običnim građanima“, rekla je Milkica Milojević.

Ministar pravde Miloš Bukejlović je bio prisutan na javnoj raspravi ali u njoj nije učestvovao. Stavove ministarstva zastupali su njegovi zamjenici. Slobodan Zec, zamjenik ministra je rekao kako je predlagač vodio računa da zakon bude usklađen sa evropskim praksama. Tako je ponovio da je kleveta dio krivičnog zakona u zemljama evropske unije. nije međutim mogao da odgovori kada je neko posljednji put zbog klevete u Evropskoj uniji otišao u zatvor. Prisutni pravnici upozorili su da je neprimjereno poređenje sa zemljama okruženja i Evrope jer Zakon o krivičnom postupku nije isti u tim zemljama kao u Republici Srpskoj.

Zakon o krivičnom postupku na primjer Srbije i Hrvatske, u kojima je kleveta krivično djelo, predviđa privatnu tužbu dok će u Republici Srpskoj onoga ko bude procesuiran zbog klevete goniti država i čitav državni aparat, primjetili su advokati koji su bili na raspravi.

Advokat Aleksandar Jokić je rekao i da je nevjerovatno da Republika Srpska koja je prva ukinula klevetu kao krivično djelo sada klevetu kriminalizuje i da se to pravda postojanjem klevete kao krivičnog djela u zemljama Evrope.

“Tendencije u EU nisu isto što i trenutno stanje. Mi treba da budemo ponosni na to što smo prvi ukinuli klevetu kao krivično djelo. Srbija je, jedan primjer, prva ukinula ropstvo. Zamislite da su tada nakon nekog vremena u Srbiji rekli da ropstvo nije ukinuto u nekim drugim zemljama Evrope i da je neko rekao ajde ponovo da ga vratimo“, rekao je Jokić.

Ministar Miloš Bukejlović nije odgovorio na pitanje ko je pisao nacrt zakona i zašto članovi radne grupe nisu na javnoj raspravi.

GERILA info

The post Održana javna rasprava, ministar Bukejlović bez odgovora na pitanje ko je pisao Nacrt zakona first appeared on Gerila.info.

“Predlagaču zakona, odnosno Ministarstvu pravde RS, trebalo je mjesec dana da utvrdi raspored javnih rasprava. Sve su suzbijene u desetak dana i to u samo četiri grada. Ono što je simptomatično jeste da će ona najvažnija, odnosno centralna biti održana uoči jedne od tri najveće krsne slave u Banjaluci u kojoj je i najveća koncentracije medija, nevladinih organizacija i predstavnika udruženja koja štite ljudska prava”, rekao je Siniša Vukelić, predsjednik Kluba Novinara Bnjaluka koji je naglasio da je upravo ovo na šta je medijska zajednica upozoravala javnost kada su krenule najave kriminalizacije klevete, kao i da će javne rasprave biti “pro forme”.

Vukelić dodaje da je Ministarstvu pravde, na čelu sa ministrom Milošem Bukejlovićem, cilj da na raprave dođe što manji broj aktivnih učesnika.

“Prvo su odugovlačili organizovanje javnih rasprava, a zatim ih zakazuju u periodu kada veliki broj ljudi slavi ili ide kod nekog drugog na slavu. Zbog takvih njihovih poteza sada se pokazuje da je medijska zajednica bila u pravu i kada je pobijala njihove argumente da se zakon može promijeniti u javnoj raspravi”, dodao je Vukelić.

On ističe da će novinarska zajednica ostati pri stavu da će doći na javne rasprave, ali samo pod uslovom da bude povučen zakon ili kompletno svi članovi koji se odnose na povredu časti i ugleda, odnosno na kriminalizaciju klevete i uvrede.

Podsjećamo, nacrt izmjena KZRS je 23. marta u Parlamentu Srpske podržalo 49 poslanika, protiv je bio 21, a niko nije bio uzdržan.

Ranije, početkom marta, je Vlada Srpske je usvojila i u parlamentarnu proceduru proslijedila nacrt izmjena KZRS, u koji se, između ostalog, kao krivična djela uvode uvreda i kleveta, a za koje su predviđene drakonske novčane kazne.

Nakon skoro mjesec od usvajana nacrta izmjena pomenutog zakona Ministarstvo pravde RS je zakazalo javne rasprave pa će tako diskusija nakon Banjaluke biti organizovana u još svega tri grada. I to u Istočnom Sarajevu 12. maja, odnosno u Bijeljini i Trebinju 16. i 17. maja.

GERILA

The post Vukelić: Zašto je rasprava o izmjeni zakona kojim se kriminalizuje kleveta zakazana za dan prije najveće krsne slave? first appeared on Gerila.info.

piše Vladimir Kovačević

U Republici Srpskoj postoje i novinari i mediji ali i političari koji izmišljaju lažu, keleveću i etiketiraju političke protivnike, novinare i aktiviste. Nekažnjivo ih optužuju za revolucije, rušenje Republike Srpske, državne udare…Mediji i takozvani novinari naslove smišljaju u dogovoru sa vrhom stranaka a sinhronizovano sa političarima i djecom političara, najčešće kćerkama, ljude koji ne misle kao vrh režima napadaju na društvenim mrežama. O njima šire najgnusnije laži, napadaju ih i etiketiraju zbog njihovih stavova.

Isto to nebrojeno puta do sada je na konferencijama za novinare činio i Milorad Dodik, vrlo vjerovatno, stvarni predlagač izmjena i dopuna krivičnog zakonika Republike Srpske (sigurno niko ne vjeruje da je predlagač Miloš Bukejlović). Istovremeno gotovo nikada ne odgovarajući pred zakonom. Zakonom koji je u Republici Srpskoj već regulisao zaštitu od klevete.

Milorad Dodik rekao je prije nekoliko dana da se čudi zašto novinari brane klevetu i laži. I da je ovdje sve normalno kako nije novinari bi zaista bili za to da se kleveta oštrije sankcioniše (svakako ne kroz krivični zakon jer cijela Evropa odustaje od toga) jer su upravo ovi novinari koji su protiv kriminalizacije klevete najčešće na udaru klevete i laži. Što od strane Milorada Dodika što od antimedija i antinovinara pod njegovom kontrolom.

Novinari, oni istinski, su protiv kriminalizacije klevete jer znaju da ovaj zakon neće teretiti ni Milorada Dodika ni antinovinare već njih, bez obzira što govore istinu.

Novinari su protiv kriminalizacije klevete jer su tužioci u Republici Srpskoj, u velikoj većini, kukavice koje rade kako im se naredi a kompletno pravosuđe se plaši sjene Milorada Dodika.

Novinari su protiv kriminalizacije kelvete jer to nije u interesu Republike Srpske već je u interesu polupismenih idiota koji su ko zna kako došli do novca, stanova, automobila, imovine po zemlji i rasejanju a voljeli bi, logično, da ih o tome niko ne pita niti da iko o tome bilo šta piše. Jednostavno im se ne sviđa kada bilo ko u pitanje dovodi njihov patriotizam dok se skrivaju iza slika sa ikonama, kraj oltara uz kupljenu podršku crkvenih velikodostojnika. Dok im se bijelo nazire iz noseva.

Neće novim zakonom na udaru biti laž i kleveta jer ni do sada nisu. Na udaru će biti istina jer ona je strašnija od laži.

Kažu da sloboda nema cijenu. Zato obuka za rad na CNC mašini i kurs njemačkog jezika imaju. A vi koji ćutite, ne brinite, svi ćete doći na red. Kad nas ugase braniće vas RTRS i ATV. I naravno Faktor. Istinom, svakako, kao i do sada.

GERILA info

The post Kriminalizacija klevete: “Govno” umotano u omot za bombone first appeared on Gerila.info.