Za izmjene je glasalo 27 poslanika (SDA, DF, Trojka – SDP, NS i NiP, PDP, SDS i Za pravdu i red, NES, Naprijed i BH inicijativa Fuada Kasumovića). Četiri poslanika bila su protiv, a četiri su bila suzdržana. Protiv su glasali poslanici SNSD-a Sanja Vulić, Miroslav Vujičić, Milorad Kojić i Nebojša Radmanović. Oni su bili protiv i 2021. godine kada je identične izmjene Zakona o PDV-u predložio Klub zastupnika SDA.

Kojić je naveo kako ne postoji jasan odgovor na pitanje na koji će se način zakon primjenjivati u praksi te je kazao da su protiv hitnog postupka, a ne protiv sadržaja i namjere. Na kraju su glasali i protiv hitne procedure i protiv samih izmjena Zakona. Suzdržani su bili zastupnici HDZ-a Marinko Čavara, Predrag Kožul, Darijana Filipović i Slavko Matić.

Pravnik Milko Grmuša podsjeća da je prije 50 godina usvojen Zakon o obligacionim odnosima na temeljima skice čiji autor je bio srpski pravnik prof. dr Mihailo Konstatinović, nekadašnji dekan Pravnog fakulteta u Beogradu, ministar, nosilac Albanske spomenice i otac čuvenog srpskog pisca, filozofa, esejiste i književnog kritičara Radomira Konstantinovića.

Zakon o obligacionim odnosima (ZOO) je, smatra Grmuša, najsavršenije pravno djelo i jedan od najvažnijih civilizacijskih legata Jugoslavije. ZOO je omogućio praktično u nemogućim političkim i društvenim uslovima da privreda u Jugoslaviji preživi i da se kasnije razvija u tržišnu zdravu ekonomiju.

„To što je stvar konstantno otežavana politikom i birokratijom nešto je drugo. Ono što najveći broj ljudi nema pojma jeste da ZOO i dan-danas važi u svim zemljama bivše Jugoslavije koje su ga prihvatile sa sasvim malim izmjenama i ne da nije bio prepreka za ulazak Slovenije i Hrvatske u EU, već je bio jedan od najvažnijih alata da se to desi“, priča Grmuša.

Razlog uspjeha ZOO bio je u činjenici da je profesor Konstatinović, u maniru legendarnog i genijalnog Valtazara Bogišića, tvorca Opšteg imovinskog zakonika za Knjaževinu Crnu Goru iz 1888. godine, apstraktne i uglavnom nerazumljive pravne pojmove i teoretske konstrukte pisao jednostavnim narodnim jezikom, pitkog i jasnog stila, „da svak živ to razumije“.

„Danas, pedeset godina kasnije, u Bosni i Hercegovini izmjenama Zakona o porezu na dodatu vrijednost idemo nazad, ne samo prije 1977. godine već i prije formiranja rimskog prava na čijim temeljima je sagrađeno praktično cjelokupno moderno pravo, uključujući i naše. Naime, poništavanjem razlike između aleatornih i komutativnih ugovora, što je pravna srž usvojene izmjene Zakona o porezu na dodatu vrijednost u Predstavničkom domu PS BiH prije neki dan, BiH postaje prva zemlja u Evropi koja napušta u potpunosti osnovna pravila ugovornog prava i ulazi u eksperiment koje niko ne može da predvidi“, tvrdi Grmuša.

Komutativni su oni ugovori kod kojih je u trenutku zaključenja za obje ugovorne strane poznata visina i uzajamni odnos prestacija, tako da svaka od njih tačno zna šta prima i šta po ugovoru daje. Dakle, u momentu zaključenja ugovora poznate su obaveze ugovornih strana i većina obligacionih ugovora spada u ovu vrstu ugovora, jer se još prilikom zaključenja ugovora svaka ugovorna strana obavezuje nešto da da ili učini drugoj strani.

S druge strane, aleatorni su oni ugovori kod kojih u trenutku zaključenja ugovorne strane ne znaju tačan obim svojih obaveza, niti ko će na kraju biti povjerilac, a ko dužnik. Njihovo glavno obilježje je da ostvarenje prava i obaveza zavisi od nekog budućeg neizvjesnog događaja na koji ugovorne strane nikako ne mogu uticati ili ne mogu uticati u značajnoj i odlučujućoj mjeri, jer da mogu – to ne bi bili aleatorni ugovori.

„Kao takvi, aleatorni ugovori su izuzeti iz režima PDV-a i to se ne odnosi samo na ugovore o igrama na sreću, već i na ugovore o osiguranju, ugovore o doživotnom izdržavanju i određene finansijske transakcije. Nisu, dakle, igre na sreću izuzete od plaćanja PDV-a zato što ih štiti neko, već zato što po svojoj prirodi pripadaju aleatornim ugovorima koji generalno nisu predmet PDV obaveze“, ističe Grmuša.

To je, navodi on dalje, prepoznala i Direktiva EU 2006/112 koja navodi da ovi ugovori ne mogu biti predmet PDV-a već da ih treba oporezovati direktnim porezima, a što se čini i u EU i u BiH. Zbog te činjenice igre na sreću su direktnim porezima i drugim naknadama daleko opterećenije od drugih poslovnih djelatnosti u BiH i to je smisao navedene EU direktive.

„To struka zna, ali poslanici u BiH nisu opterećeni strukom i njih pravila struke ne obavezuju. Kao što ih ne obavezuju niti sopstvene riječi i obećanja, jer ne možete se istovremeno zalagati za ulazak u EU i postupati suprotno pravnoj stečevini EU. Ne ide“, rekao je Grmuša.

Igre na sreću su, dodaje on, samo kolateralna šteta ovog neznanja i plitkog populizma donosilaca odluka. Prava šteta će tek da nastane, jer je ovaj slučaj pokazao da je crvena linija potpunog amaterizma u sistemu pređena i da će sistem urušiti sam sebe svojim neznanjem, jer uskoro će i sve ostalo biti na udaru neznalica.

„Pritom, da budem potpuno iskren, iako dolazim iz poslovnog svijeta igara na sreću, ima tu negdje i poetske pravde s obzirom na to da su sami priređivači igara na sreću godinama imali šansu da svoje profite usmjere u snaženje know-how vještina, učenje, ulaganje u turizam i snaženje ovog društva, a umjesto toga su većinom birali da ostanu primitivne seljačine čiji jedini smisao je da kupe skupa auta, bahate se, izigravaju najpametnije veličine na svijetu i glume velikog Seju Kalača kojem objektivno nisu ni do koljena“, kazao je Grmuša.

Kad god neka djelatnost postane društveno nepopularna, smatra Grmuša, ona se automatski proglašava „štetnom“, „poročnom“ i „opasnom“, pa se zatim nad njom izvrši fiskalna egzekucija u ime viših ciljeva. I ne bi bilo ništa novo da se pri tome zadržimo na direktnim porezima i naknadama koje su specifične za igre na sreću.

„Čak ne bi problem bio ni da se takva djelatnost – u ovom slučaju igre na sreću – potpuno zabrani. To ima logiku: ako je nešto toliko štetno, onda to morate potpuno da zabranite. Nemojte da budemo malo trudni. Problem nastaje onda kada se u tu priču uvede PDV, kao da je riječ o običnoj usluzi, kao da je riječ o klasičnoj potrošnji i kao da je moguće izjednačiti ulog sa naknadom. Upravo tu leži centralna greška i osnovni problem kod navedene izmjene Zakona o PDV-u“, kaže Grmuša.

Ovdje se ne radi o moralnoj odbrani industrije igara na sreću – koju uopšte ne treba tako braniti, već o logici poreskog sistema. PDV nije porez na „štetnost“. PDV je porez na potrošnju. I PDV ima svoje osnovno pravilo: oporezuje se isporuka dobara i usluga za naknadu. Čim nestane naknade u pravnom i ekonomskom smislu, nestaje i osnova za PDV.

Zato je, kaže Grmuša, prvo i osnovno pitanje: šta je uopšte ulog u igrama na sreću? Po njegovom „skromnom“ iskustvu od 12 godina pravničkog rada u industriji igara na sreću, ovo pitanje ne razumiju ni politika, ni država, ni poreski organi, niti sami priređivači. Čini se da ga jedino donekle razumiju sami igrači.

„Ulog nije cijena, nije naknada, nije ‘fee’. Ulog je ulog – pravni institut aleatornog odnosa. Ulog je novac koji ulazi u mehanizam rizika i slučaja, u kojem je unaprijed ugrađena mogućnost da se isti taj novac vrati, uveća ili izgubi. Ulog nije protivčinidba za neku izvršenu uslugu, već element igre, njen osnovni uslov postojanja. Ulog je stake, nije cijena“, tvrdi Grmuša.

Kad bi ulog bio naknada, onda bi priređivač morao pružiti uslugu koja je srazmjerna ulogu i koja se konzumira bez obzira na ishod. Zato Grmuša navodi da su izmjene Zakona o PDV-u direktno suprotne ZOO, jer ove izmjene tretiraju igre na sreću kao uslugu na koje može da se primijeni institut prekomjernog oštećenja, dok je članom 139. stav 5. ZOO propisano da se taj institut ne primjenjuje na ugovore na sreću.

U igrama na sreću ishod nije „kvalitet usluge“, nego srž odnosa. Dobitak i gubitak nisu nuspojave, nego suština. I baš zato je neosnovano tvrditi da igrač „plaća uslugu“ kada uplaćuje ulog. Igrač ne plaća uslugu, već ulazi u rizik.

„Zagovornici PDV-a na igre na sreću često posegnu za formulacijom da je ‘usluga’ zapravo omogućavanje učešća u igri. Na prvi pogled, to zvuči administrativno zgodno: neko omogućava, neko učestvuje, neko plaća, pa eto PDV-a. Međutim, ta konstrukcija se raspada čim se uvede element javnopravnog režima koji je u igrama na sreću presudan. Naime, u gotovo svim savremenim sistemima država (ili entitet) definiše igre na sreću kao djelatnost od javnog interesa i zadržava ekskluzivno pravo priređivanja koje zatim prenosi na sopstvenu lutriju ili licencirane priređivače, pod strogo propisanim uslovima i sa jasno određenim rokovima – dakle, ne trajno, ne stalno, ne vazda“, objašnjava Grmuša.

Država propisuje pravila igre, tehničke standarde, ograničenja, nadzor, licenciranje, kontrolu i fiskalne obaveze. U tom režimu priređivač nije autonomni „seller“ usluge koji slobodno oblikuje sadržaj i cijenu, već je licencirani operator javnog režima. Igra kao sistem nije njegov proizvod, nego pravni poredak države.

„Ako se traži analogija, ona je bliža sportu nego usluzi. Igraju Barsa i Real. Klubovi i igrači igraju. Fudbalski savez Španije propisuje pravila, sudije, sistem takmičenja i nadzor. Može domaćin utakmice organizovati logistiku, ali to ne znači da je ‘prodavao uslugu igre’. Igra se ne prodaje kao usluga, ona se igra. Tako je i u gamblingu: igra se igra, a država je normativni organizator. Priređivač je izvršilac, ne ‘proizvođač usluge’ u klasičnom smislu“, kazao je Grmuša.

Zato je pitanje „direktne veze“ između uloga i naknade ključno. PDV pretpostavlja da postoji jasna protivčinidba: da se nešto daje za nešto. U igrama na sreću, ulog nije protivčinidba za uslugu. Ulog je element rizika. Ulog se može vratiti, može se uvećati, može nestati. I, što je najvažnije, ulog se često u istom trenutku vrti u ciklusima: dobitak se reinvestira, gubitak se nadoknađuje, sistem funkcioniše kao dinamičan tok, a ne kao jednokratna kupovina usluge.

Ako se na takvu dinamiku nalijepi PDV dolazi se do apsurda, jer se isti novac oporezuje više puta samo zato što je prošao kroz više iteracija igre i to onda nije oporezivanje potrošnje već oporezivanje cirkulacije. Postoji samo jedan način da se PDV logika uopšte približi igri na sreću bez pravnog nasilja: da se identifikuje posebna, izdvojena, nealeatorna naknada koja predstavlja stvarnu uslugu.

„To može biti ulaznica u kazino, članarina, VIP paket, entertainment usluga, pristup lounge prostoru, ili jasno definisan ‘participation fee’ koji nije ulog i ne ulazi u mehanizam dobitka i gubitka. Tu PDV ima smisla jer tu bi postojale usluga, naknada i potrošnja. Ali, oporezivati ulog kao naknadu znači brkati osnovne pojmove. To nije tehnički problem koji će se riješiti pravilnikom, jer je to nemoguće. To je konceptualni problem koji ruši cijeli postojeći sistem“, kategoričan je Grmuša.

Upravo zato svjetska praksa PDV-a tradicionalno izuzima finansijske transakcije, osiguranje i igre na sreću: ne zato što su „svete“ ili „privilegovane“, nego zato što je administrativno i ekonomski neracionalno pokušavati da se na njih primijeni instrument koji je dizajniran za drugačiji tip prometa.

U protivnom, država dođe u situaciju koja je osnovni grijeh svake poreske politike: da postupak oporezivanja postane skuplji od samog ekonomskog dobra koje se oporezuje. Pored toga, kako kaže Grmuša, to je suprotno zakonskim odredbama koje regulišu osnovna poreska načela i sigurno će, ovako ili onako, biti srušeno pred nekim sudom i država će još na kraju morati platiti skupe odštete priređivačima.

„Ako društvo želi strožu politiku prema igrama na sreću, ono ima na raspolaganju mnogo čistije instrumente: posebne naknade, poreze na prihod priređivača, strože uslove licenciranja, ograničenja dostupnosti, preventivne programe i kontrolu. Sve to je legitimna politička odluka. Ali PDV nije instrument za moralnu poruku. PDV je instrument za potrošnju. A ulog nije potrošnja. Ulog je rizik“, zaključio je Grmuša.

Goran Dakić

The post Grmuša protiv izmjena Zakona o porezu na PDV: Sve je na udaru neznalica first appeared on Gerila.info.

Ovo je rekao predsjednik PDP-a Draško Stanivuković nakon što je šef poslaničkog kluba ove stranke u Narodnoj skupštini Republike Srpske Igor Crnadak istakao kako treba preispitati posao sa javnom rasvjetom u Banjoj Luci.

„Mislim da ću biti dovoljan stabilan da na vrijeme neke stvari preduprijedim. Ako u stranci svako može izaći i biti suviše pametan i svašta pričati, onda to nije demokratija unutar stranke, nego raštimani orkestar. Mora se znati ko je predsjednik“, kazao je Stanivuković, gostujući u programu BN televizije.

Takve stvari, kazao je on, štete stranci. Ona smatra da svi funkcioneri PDP-a mogu da ga nazovu ukoliko imaju bilo kakvo pitanje. Oni treba da pitaju, on će da im na to pitanje odgovori i stvari će biti jasne. Oni koji ga danas kritikuju su, kazao je on, najavljivali da je završio političku karijeru, pa ih je on sve, kako kaže, oduvao.

„Oni su podržali Jelenu Trivić, a ne mene. Crnatkove izjave su u kampanji bile protiv mene, kao i izjave tadašnjeg potpredsjednika stranke Milka Grmuše, a građani su rekli šta misle o meni. Govorili su da ću cijeli PDP prevesti u SNSD, a to se nije desilo. Poštujem Crnatkovu dugu političku karijeru i funkcije koje je obavljao. Potrudiću se da pokažem poštovanje prema tome, ali sve ima gornju granicu. Mora postojati hijerarhija, mora biti red i poredak“, kazao je Stanivuković.

Podsjećamo, Crnadak je rekao da veliki posao zamjene javne rasvjete u Banjoj Luci očigledno ima mnogo čudnih karakteristika i potrebno ga je detaljno izložiti na uvid javnosti, te preispitati način njegovog provođenja.

„U Banjoj Luci smo nedavno imali proteste i sastanak narodnih poslanika u Gradskoj upravi kada se mijenjao Zakon o budžetskom sistemu i kada se radilo o pet-šest miliona novca građana Banje Luke. Kod ovog tendera u pitanju je sedam puta veći iznos banjalučkog novca, te je zato neophodan oprez“, rekao je Crnadak.

Ušteda električne energije prelaskom na LED rasvjetu je, dodaje on, u svijetu odavno poznata i korisna praksa, ali se mora otkloniti svaka mogućnost da se dobra ideja zloupotrijebi i da neko, skrivajući se iza ušteda koje će biti ostvarene, sebi osigura ekstra profit preko leđa građana Banje Luke.

„Obaveza da zaniteresovane firme moraju imati promet od 60 miliona, koja može izgledati kao primjer pokušaja diskvalifikacije konkurencije, podatak iz idejnog projekta da je predviđeno poskupljenje elektirčne energije pet odsto godišnje u narednih 15 godina i mnoge druge neuobičajene inormacije oko ovog posla zahtijevaju da se stvari do kraja raščiste prije konačne odluke“, kazao je Crnadak koji nije odgovarao na naše pozive nakon Stanivukovićeve „prozivke“.

Crnadak je u kampanji za lokalne izbore je kritikovao Stanivukovića poput Milka Grmuše, Saše Čekrlije i Branka Dokića koje je tadašnji predsjednik PDP-a Branislav Borenović isključio iz stranke.

Šef Kluba poslanika PDP-a u parlamentu Srpske je i nakon izbora u nekoliko navrata kritikovao Stanivukovićev rad, ali novi predsjednik PDP-a do sada nije ulazio u „kost“ s njim.

Podsjećamo, portal Capital nedavno je objavio da su se na međunarodni tender za taj posao prijavile banjalučke firme „ABC Solutions“ i „Elektropromet“ koje ne ispunjavaju tenderske uslove, zato što se traži da u posljednje tri godine imaju prihode veće od 60 miliona maraka. Navedeno je da uslove ispunjava samo zagrebačka firma „Končar“, koja bi trebala da dobije posao vrijedan 35,4 miliona KM.

Stanivuković je to praktično i potvrdio na nedavnoj konferenciji za medije na kojoj je rekao da će „posao biti dodijeljen fondu iz Zagreba, odnosno konzorcijumu kojeg između ostalog čine i firme iz Srbije“. U medijima se spekuliše da jedna od tih firmi pripada istaknutom članu Vučićevog SNS-a Vladimiru Mandiću.

G. Dakić

The post Novi rat unutar PDP-a: Stanivuković najavljuje disciplinovanje Igora Crnatka first appeared on Gerila.info.

Osnovna funkcija Vijeća naroda Republike Srpske ogleda se u tome da štiti vitalni nacionalni interes konstitutivnih naroda u Republici Srpskoj. Članom 69. Ustava Republike Srpske (dopunjenog Amandmanom LXXVI) utvrđeno je da zakonodavnu vlast u Republici Srpskoj vrše Narodna skupština Republike Srpske i Vijeće naroda Republike Srpske. Ukoliko bi Vijeće naroda prestalo da postoji, vitalni nacionalni interes bi morao da se „prelije“ u
Narodnu skupštinu Srpske, ali pitanje je kako bi to bilo regulisano. Jedna od mogućnosti je i uspostavljanje dvodomnog parlamenta po ugledu na Parlament Federacije BiH koji, kao i Parlamentarna skupština BiH, ima Predstavnički dom i Dom naroda.

Član Kluba Bošnjaka u Vijeću naroda Republike Srpske Adil Osmanović kaže da u FBiH postoji dvodomni Parlament, a u Republici Srpskoj Vijeće naroda koje štiti vitalni nacionalni interes.

“Trebalo bi da imamo dvodomni parlament ako bi Vijeće naroda bilo ukinuto, a ne da srpska većina iskoristi tu nadmoć i da uskrati ionako slaba prava bošnjačkog i hrvatskog naroda u Republici Srpskoj. Treba izjednačiti prava naroda. Kako u FBiH, tako i u Republici Srpskoj” rekao je Osmanović.

Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić kaže da se još nije ušlo u „meritum stvari“. Razgovori o bilo kakvim insstitucionalnim rekonstrukcijama tek treba da uslijede.

“To nije posao jednog čovjeka. Svi smo u formi predlagača. Ne bih ulazio u taj „meritum“. To treba da riješe oni koji se razumiju u ustavna pitanja“, rekao je kratko Stevandić.

Savjetnik predsjednika Republike Srpske Ognjen Tadić za GERILU kaže kako je rješenje za trajni mir u BiH – Republika Srpska i dva nova entiteta na teritoriji današnje FBiH koja bi bila simetrično uređena kao Republika Srpska.

“Onda bi ta tri entiteta mogla tvoriti savez entiteta u kome Bošnjaci ne bi mogli birati Hrvatima člana Predsjedništva BiH, a opet niti jednom građaninu ne bi bilo ograničeno pravo kandidovanja. U FBiH ne traba da se ljute na nas, nego neka rade isto sto i mi“, kazao je Tadić.

Pravnik Milko Grmuša ističe kako se odavno zalaže za uvođenje dvodomnog parlamenta u Republici Srpskoj. On smatra kako je koncept konstitutivnosti naroda besmisslen i u Republici Srpskoj i u cijeloj BiH.

“Po meni je i Dom naroda besmislen, kao što je besmisleno i Vijeće naroda. U Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH imamo entitetski veto i to treba biti ključni mehanizam zaštite Republike Srpske. Da ima pameti kod sva tri naroda, Vijeće naroda i Domove naroda bismo pretvorili u gornje domove parlamenata i u taj dom bismo birali stručne ljude koji bi bili brana populistima iz donjih domova,” kazao je Grmuša.

Goran Dakić, Gerila info

The post Dvodomni parlament umjesto Vijeća naroda Republike Srpske? first appeared on Gerila.info.

Ovo za GERILU kaže Banjolučanka Milana O. koja je prije nekoliko dana dobila astronomski račun za struju. Kaže da je kontaktirala nadležno preduzeće, u ovom slučaju „Elektrokrajinu“ i da su joj rekli da je situacija takva kakva jeste.

“Kazali su mi da je do greške došlo zbog čestih nestanaka struje tokom januara. Brojila se onda resetuju ili „polude“ i zbog toga iznosi budu ovakvi. Takođe su mi rekli da oni tu ne mogu ništa da urade osim da mi omoguće da ovaj račun platim na rate“, kazala je ona.

Građani se na društvenim mrežama gotovo iz sata u sat žale na previsoke januarske račune za struju. Mnogi su bili daleko veće iznose od onih koje uobičajeno plaćaju.

“Posljednja dva mjeseca nam struja nestaje gotovo svakodnevno. Kada je u januaru pao onaj „nezapamćeni snijeg“, nekoliko dana nismo imali struje. A onda nam je došao račun od 270 KM. Otišli smo da provjerimo o čemu se radi. Rekli su nam da su novi digitalni strujomjeri veoma osjetljivi i da „podivljaju“ usljed učestalog nestajanja struje. Po tom pitanju oni ne mogu ništa da urade osim da nam omoguće da taj račun platimo u nekoliko rata“, istakla je jedna od Banjolučanki koja se javila našem portalu.

Bojan Marković kaže da još ne može čudom da se načudi januarskom računu za struju. Cijele godine plaća 40-50 maraka, a sada odjednom – 400 KM!

“Niti sam šta drugačije radio, niti sam nešto drugo palio. Kao da imam pekaru u kući. Uopšte mi nije jasno. Majka živi sama u stanu, dobila je račun na kojem stoji da je potrošila 350 KM. I ništa ne možemo. Kažu nam da moramo da platimo. Za te pare smo mogli negdje otputovati na nekoliko dana“,  rekao je Marković.

Portparol „Elektrokrajine“ Predrag Klincov kaže da ovo preduzeće uobičajeno tokom zimskih mjeseci uvijek ima povećan broj pritužbi korisnika na ispostavljene račune za električnu energiju u odnosu na ostale mjesece u godini zbog uobičajeno većih računa usljed veće potrošnje.

“Pored toga, činjenica je da su decembar 2024. godine i januar 2025. godine bili mjeseci sa iznadprosječno visokim nivoom potrošnje domaćinstava zbog povećanja potrošnje za zagrijavanje stambenih prostora usljed niskih temperatura vazduha koje se nisu bilježile godinama unazad. To je posebno izraženo u januaru zbog velikog broja praznika i neradnih dana kada građani češće borave u svojim domovima i duže tokom dana (i noći) troše električnu energiju za grijanje i druge potrebe“, kazao je Klincov.

„Elektrokrajina“ je do sada, dodaje on, primila 676 osnovanih prigovora na visinu obračuna električne energije za januar što u odnosu na ukupan broj njihovih korisnika iznosi 0,25 odsto.

“Najčešći razlog osnovanih reklamacija u protekla dva mjeseca je to što dijelu korisnika nije izvršeno redovno očitanje potrošnje za decembar zbog vanrednih sanacionih radova na elektro- mreži koji su se, usljed obilnih snježnih padavina, odvijali i u danima kada je predviđen popis potrošnje korisnika o čemu smo krajem decembra obavjestili javnost“, kazao je Klincov.

Stoga je dijelu korisnika obračun potrošnje za decembar utvrđen izračunom u skladu sa odredbama Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom, pa se jednom dijelu korisnika to odrazilo kako na januarski obračun potrošnje, tako i na visinu januarskog računa usljed povećanja cijene električne energije u Republici Srpskoj od 1. januara.

“Svi korisnici koji sumnjaju u iskazani obračun potrošnje električne energije imaju pravo pisanim ili elektronskim putem uložiti prigovor svom snabdjevaču u roku za plaćanje računa, nakon čega će, u slučaju utvrđene opravdanosti prigovora, korisniku biti izvršena korekcija računa o čemu će dobiti obavjest uz naredni mjesečni račun za električnu energiju“, istakao je Klincov.

Pravnik Milko Grmuša kaže da svi građani koji smatraju da su oštećeni treba da se obrate Elektroprivredi i da nakon toga ulože prigovor Regulatornoj komisiji za energetiku. Taj prigovor, kaže Grmuša, treba obrazložiti i dostaviti račune.

“Ako su građani nezadovoljni konačnom odlukom, onda mogu da pokrenu upravni spor na sudu. Ako su ljudi uvjereni da nisu mogli da potroše toliko struje, nipošto ne smiju da prihvate plaćanje tih računa. Kada građani pogledaju te račune, a većina naših građana je pravno nepismena, i vide cifru od 1.500 maraka, oni dožive ozbiljan stres. Imaju pojačan napad panike, rastu i šećer i pritisak. Trebaju tražiti naknadu i te štete. Trebaju ići kod doktoru i sa tim nalazima
podići tužbu protiv „Elektroprivrede“. Njihov posao je da održavaju mrežu, od mjesta gdje se struja šalje do gdje se isporučuje. Sve elemente na toj mreži moraju održavati ispravnim, a to se odnosi i na brojilo“, kazao je Grmuša.

Goran Dakić, Gerila info

The post Zbog januarskih računa za struju skaču i šećer i pritisak first appeared on Gerila.info.

„Čuvari parkinga“ su, kako saznajemo, svaki dan na terenu i ostavljaju obavještenja o neplaćenim parkinzima.

Većina građana Banje Luke ne zna kako da se ponaša u ovoj situaciji, s obzirom na odluku Ustavnog suda Republike Srpske – da li treba da ignorišu ova obavještenja ili kaznu treba da plate kada im stigne „plava koverta“.

– Prije nekoliko dana zatekao sam obavještenje o neplaćenom parkingu. Vidio sam odluku Ustavnog suda i očekivao sam da se kazne neće naplaćivati dok se ta pravna zavrzlama ne riješi. Ali, pogriješio sam – kaže jedan od mnogobrojnih Banjalučana koje je posljednjih dana „obradovalo“ obavještenje Gradske uprave.

Prema presudi Ustavnog suda Srpske, Grad Banjaluka nije imao pravo da naplaćuje parking, nego to umjesto njega treba da radi ili gradsko komunalno preduzeće ili privatna firma koju bi Grad angažovao za taj posao za to.

Takođe, parkinzi koji su u vlasništvu privatnih lica, poput Stare autobuske stanice ili Tržnice, takođe djeluju nezakonito.

Kako kažu pravnici, i gradska i republička inspekcija bi morale tim privatnim licima ukloniti rampe i građanima omogućiti parking.

Ustavni sud Republike Srpske je naveo da „Skupština Grada Banja Luka nije uredila pitanja koja se tiču obavljanja komunalne djelatnosti upravljanja javnim površinama za parkiranje vozila – javna parkirališta, u rokovima i na način kako je to predviđeno važećim zakonskim rješenjima u ovoj oblasti“.

Odbornik PDP-a Milko Grmuša, koji je i podnio apelaciju Ustavnom sudu, kaže da građani ne trebaju više plaćati parking i da Grad ne smije izdavati prekršajne naloge.

Nakon odluke Ustavnog suda povodom njegove inicijative za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o bezbjednosti saobraćaja, u Banjaluci ne postoji više pravni osnov za propisivanje prekršaja za neplaćanje cijene parkinga na javnim parkiralištima u gradu.

– Svako drugačije postupanje bi izdavaoca prekršajnog naloga dovelo do eventualne krivične odgovornosti, a građani bi prije ili poslije na sudu uspješno osporili izdat prekršajni nalog, naravno ako ne prihvate prekršajnu odgovornost – istakao je Grmuša za GERILU.

Što se samog plaćanja parkinga na javnim parkiralištima tiče, Ustavni sud je kao nezakonite i neustavne proglasio sve odredbe u Odluci o bezbjednosti saobraćaja koje su se odnosile na parkiranje na javnim parkiralištima.

– Samim tim, ne postoji trenutno pravni osnov niti za naplatu cijene parkinga na javnim parkiralištima u gradu i pozivam nadležne organe da što prije riješe ovaj ogroman problem jer nikom dobronamjernom ne može biti u cilju niti da se parking nezakonito naplaćuje, niti da se uopšte ne naplaćuje-on se mora plaćati, ali u skladu sa ustavom i zakonom – kazao je Grmuša.

Građani koji eventualno dobiju od strane Grada obavještenje da nisu platili parking, dodaje on, trebaju da se obrate pismenim putem gradu i komunalnoj inspekciji i da upitaju na osnovu kojeg tačno propisa im se prijeti izricanjem prekršajnog naloga.

Govoreći o odluci Ustavnog suda Republike Srpske o neustavnosti poskupljenja parkinga i naplate parkinga, gradonačelnik Banje Luke Draško Stanivuković nedavno je naveo kako je „formirao tim koji se bavi mjerama koje trebaju biti donesene u vezi s tim“.

– Mi poštujemo odluke Ustavnog suda. Da li se slažemo ili ne slažemo – to je druga stvar. Kroz tu komisiju uskoro ćemo izaći sa svim mjerama onog što po slovu zakona grad Banjaluka mora da sprovede – rekao je Stanivuković.

Goran Dakić

The post Stanivuković i Gradska uprava ne poštuju odluku Ustavnog suda Republike Srpske first appeared on Gerila.info.

Dokić je inače jedan od osnivača Partije demokratskog progresa i imao je člansku kartu broj 2 u ovoj stranci, Grmuša je (još uvijek) aktuelni odbornik ove stranke u Skupštini grada Banjaluka i nekadašnji generalni sekretar, dok je Čekrlija nekadašnji šef protokola u kabinetu gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića i nekada jedan od njegovih najbližih saradnika.

Borenović je na današnjoj konferenciji za medije rekao da će “PDP iz svojih redova isključiti sve one koji su radili protiv stranke tokom izborne kampanje, a u to spada i javno slikanje sa Trivićevom”.

Grmuša: “Hvala Borenoviću što je znao bolje od mene da istakne razliku u poimanju života i politike između mene i njih”

Odbornik Milko Grmuša oglasio se na mrežama i poručio da je ponosan na sve što je uradio dok je bio član PDP-a.

“Ponosan sam na sve što sam uradio dok sam bio član PDP i sve bih ponovio opet. U ključne programske akte sam uložio ono najbolje od sebe i hvala običnim i poštenim članovima PDP što su to prepoznali i poštovali. Uvijek sam govorio, a kažem to i sad, da su obični članovi PDP u ogromnoj većini sjajni i pošteni ljudi i bila mi je čast da sarađujem sa njima”, napisao je, između ostalog Grmuša na mreži X.

On je dodao da je više puta davao ostavke na partijske funkcije kad se nije slagao sa napuštanjem osnovnih programskih i vrijednosnih principa PDP, a zadnji put prije tri mjeseca.

Поносан сам на све што сам урадио док сам био члан ПДП и све бих поновио опет.

У кључне програмске акте сам уложио оно најбоље од себе и хвала обичним и поштеним члановима ПДП што су то препознали и поштовали. Увијек сам говорио, а кажем то и сад, да су обични чланови ПДП у… pic.twitter.com/GYxxwb4ZxU

— Милко Грмуша (@MilkoGrmusa) October 7, 2024

“Poštujem ovu odluku rukovodstva PDP i hvala g. Borenoviću što je uvijek znao mnogo bolje od mene da istakne razliku između mog i njihovog poimanja politike i života. Želim svima u PDP sve najbolje, a ja ću nastaviti da radim u privatnom sektoru, živiću od svoje plate i zastupaću sve one iste stavove kao i do sad”, zaključio je Grmuša.

GERILA

The post Borenović dan nakon izbora najavio isključenje iz PDP-a za Grmušu, Dokića i Čekrliju first appeared on Gerila.info.

Razlog za ovaj potez je, kako je naveo, raspuštanja demokratski izabranih organa i funkcionera PDP u Novom Gradu, kao i zbog namjernog ubijanja svake šanse da opozicioni kandidat pobijedi SNSD u toj opštini.

“Sve je učinjeno od strane onih koji godinama parazitiraju na javnim budžetima i zajedno sa vlašću saučestvuju u eroziji struke, etike i biološke supstance ovog naroda, te uz argumentaciju koju sam i ranije javno iznosio. Zbog toga dajem ostavku na sve funkcije u PDP-u”, kazao je Grmuša.

Dodao je i da će kao običan čovjek u ovoj izbornoj kampanji pomoći svakom čestitom opozicionom kandidatu u Republici Srpskoj koji to bude tražio od njega.

“Pozivam i Acu Jankovića iz Novog Grada i svakog čestitog čovjeka da se ne predaju i nikad ne ustupe mjesto pred fukarom koja na svakom koraku već 20 godina služi samo i jedino da za sitnu paru štiti ovu vlast”, napisao je Grmuša na društvenim mrežama.

Inače, Predsjedništvo PDP-a raspustilo je Opštinski odbor stranke u Novom Gradu i imenovalo Milanka Mihajilicu za povjerenika.

Ovo je večeras saopštio dosadašnji predsjednik odbora Aleksandar Janković.

Janković je objavio na društvenim mrežama da autorizuje izborni program za predstojeće lokalne izbore koji je sačinio, te da ga ne smiju koristiti bez njegove saglasnosti, kao i da je odluku Predsjedništva PDP-a, koja je donesena na sjednici 14. juna, primio danas.

Obrazloženo je da odluka donesena zbog “poremećaja u funkcionisanju opštinskog odbora”, odnosno s obzirom na turbulencije koje traju duži period, a nakon eskalacije i dubokih podjela, te Jankovićevog odbijanja kompromisnih rješenja i odustajanja od kandidature.

U dokumentu, koji je juče potpisao prwdsjednik PDP-a Branislav Borenović, navodi se da je povjerenik zadužen da izvrši potrebne radnje na popravljanju međuljudskih odnosa i vraćanju političkog zajedništva među članovima.

The post Milko Grmuša podnio ostavku na sve funkcije u PDP-u first appeared on Gerila.info.

Sa utvrđenim prijedlogom, radna grupa će sutra izaći pred ostale članove Predsjedništva PDP, čiji je sastanak zakazan za 12 časova. Ako se ne desi neko čudo, gotovo je izvjesno da će kandidat biti Draško Stanivuković. Izvori Gerile iz vrha PDP-a, koji su insistirali na anonimnosti, otkrivaju da u radnoj grupi, koju čine Branislav Borenović, Draško Stanivuković, Igor Crnadak, Milko Grmuša, Mira Pekić te Mladen Ivanić, kao počasni predsjednik PDP-a, i dalje postoji žestoka podjela oko toga ko bi trebalo da bude kandidat za gradonačelnika Banjaluke ispred te stranke.

“Telefonske konsultacije traju skoro cijeli dan i trenutni odnos snaga u radnoj grupi je takav da su na jednoj strani Branislav Borenović i Draško Stanivuković, dok drugi dvojac čine Igor Crnadak i Milko Grmuša koji se protive Stanivukovićevoj kandidaturi. Mladen Ivanić će učestvovati na sastanku radne grupe, ali on nema pravo glasa tako da odluka leži na tome kako će glasati Mira Pekić”, otkirvaju izvori našeg portala.

Prema njihovim riječima, Pekićeva je privatno bliže stavu da Stanivuković zbog famozne “simbioze” s režimom u Banjaluci ne bi trebalo da dobije kandidaturu za još jedan
gradonačelnički mandat. Međutim, kako tvrde, malo je vjerovatno da će ona ići protiv stava predsjednika stranke.

Teško da će Pekićeva glasati na drugi način od Borenovića, tako da je skoro sigurno da će Stanivuković sutra na sjednici Predsjedništva PDP-a biti proglašen za kandidata za
gradonačelnika Banjaluke, otkrivaju naši izvori. Inače, zbog zvaničnog stava koji je zauzet na posljednoj sjednici Predsjedništva PDP-a da se partijski funkcioneri “uzdrže” od davanja izjava u javnost o unutarstranačkim pitanjima, danas je bilo praktično nemoguće izvući neku zvaničnu izjavu od najviših funkcionera PDP-a o večerašnjim i sutrašnjim događajima.

Posljednji koji je o tome dao komentar bio je potpredsjednik PDP-a Igor Crnadak, koji inače važi za glavnog konkurenta Drašku Stanivukoviću u trci za gradonačelničku kandidaturu ispred PDP.

Posljednjih dana marta, Crnadak je na društvenim mrežama, nakon burnih posebnih sjednica Narodne skupštine Republike Srpske, još jednom ponovio svoj stav o bilo kakvoj saradnji opozicije s SNSD i Miloradom Dodikom.

“Nakon bljuvotina, psovki i uvreda Milorada Dodika na račun predsjednika, počasnog predsjednika i potpredsjednika PDP, postavlja se pitanje da li smijemo sebi dozvoliti da naša nova politika bude ‘Ne treba napadati Dodika, dobar je on’? To je sada već pitanje obraza, a ne politike. Veliku podršku Banjaluke dobili smo da prvo pobijedimo ovdje i da onda srušimo nakaradni Dodikov režim koji je razorio Republiku Srpsku. Nemamo pravo sada reći da nas Dodik, korupcija, nepravda i uništavanje naših institucija više ne zanimaju i da ćemo se posvetiti kružnim tokovima i parkovima. Nismo to pričali u kampanji 2020. godine”, objavio je Crnadak na društvenim mrežama prije desetak dana.

GERILA info

The post Dani “D” za PDP: Večeras i sutra odluka o kandidatu za gradonačelnika Banjaluke, jedan glas odlučuje first appeared on Gerila.info.

– Najava predsjednika Vlade da nas očekuje poskupljenje struje još jedna je potvrda potpunog izostanka održive i ozbiljne strategije kad je riječ o horor energetskoj krizi i poskupljenjima koji nas okružuju – napisao je Grmuša na svom FB profilu.

On ističe da je preko pola godine apeluovao da se svi nivoi vlasti primarno zabave ovom temom, kao i da je vlast sve radila sem toga.

– Cijeli svijet muku muči, uvode se mjere štednje, ozbiljne zemlje se pripremaju za tešku zimu-a mi kao onaj cvrčak što je ljeto proveo pjevajući, bez obaziranja na hladne dane koji dolaze. Plus, naš cvrčak je imao i kampanju u kojoj je pjevao. Sad bismo svi mogli zajedno da kukamo – kategoričan je Grmuša.

On ističe da se hitno moraju formirati krizni energetski štabovi, kao i kreirati tehničke socijalne karte građana i domaćinstvima sa nižim prihodima kojima se mora subvencionisati grijanje, bez obzira da li je na struju, drvo, pelet ili preko lokalnih toplana,

– Imućnijima ne treba subvencionisati grijanje, to je potpun nonsens i neprestano govorim da kad Grad Banja Luka subvencioniše EkoToplane, to znači da daje pare da direktori javnih preduzeća, ministri i drugi sa ogromnim primanjima, a koji listom žive u centru Banje Luke, ne plaćaju skuplje grijanje, dok oni koji se ne griju preko EkoToplana ne znaju šta više da rade zbog enormno povećanih cijena ogreva – objašnjava odbornik PDP-a banjalučkoj skupštini.

Naglašava i da se odmah mora početi sa procjenom stanja elektrodistributivne mreže, jer ona teško da može podnijeti značajno povećanje broja domaćinstava koja će se zimi grijati na struju jer je ogroman rizik da uopšte dođemo u situaciju da nemamo struje svako malo.

– Cijena goriva mora biti ograničena za sve vrste nepremijumskim naftnih proizvoda, Vlada mora subvencionisati štednju energije domaćinstvima i privrednim subjektima, brutalno strogim inspekcijskim kontrolama kažnjavati drastično one koji se bogate na muci naroda – dodaje Grmuša i zaključuje da se trenutno nipta ne radi sem “ad hok poteza koji ništa ne rješavaju, a to sve može imati dramatične posljedice po egzistenciju ogromnog broja građana”.

Najavljena nova vlada, komentariše Grmuša, jeste vlada kontinuiteta apsolutnog izostanka vizije kako se nositi sa energetskom krizom.

– Svi samo vode računa o svojim zadnjicama i matematici, niko živ nije izašao sa kredibilnim planom borbe protiv energetske krize i inflacije kao dva ključna problema u ovom trenutku – zaključuje Grmuša.

Podsjećamo, predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković izjavio je juče da je neodrživo da cijena električne energije u Srpskoj ostane na sadašnjem nivou, ali da će i u narednoj godini biti najpovoljnija u BiH i okruženju.

– Imamo jednogodišnje i dvogodišnje ugovore sa našim privrednicima koji ističu krajem ove godine. Prema tome se dolazi u poziciju da se prave novi ugovori i sigurno da će tu doći do određenih korekcija. Čak imamo i saglasnost privrednika da mora doći do korekcije cijena električne energije, da je neodrživo da ostane na postojećem nivou – rekao je Višković za ATV.

On je dodao da će opredjeljenje Vlade Srpske biti da domaćinstva, koja troše određenu količinu električne energije za svoje osnovne potrebe, nemaju poskupljenje električne energije ili da to poskupljenje bude zanemarivo.

GERILA.info

The post Milko Grmuša: Nova Vlada nastaviće kontinuitet apsolutnog izostanka vizije kako se nositi sa energetskom krizom i poskupljenjima first appeared on Gerila.info.

“Pomenuti predmet se nalazi u radu i u fazi je provjera navoda podnesene prijave“, odgovor je banjalučkog Okružnog javnog tužilaštva.

Prijava je, zbog zapošljavanja Andree Dorić u Agenciji za posredničke, informatičke i finansijske usluge, podnesena 10. avgusta. Andrea Dorić je ranije priznala, u razgovoru za jednu televiziju, da je u APIF-u zaposlena na osnovu članstva u Socijalističkoj partiji Petra Đokića. Na čelu APIF-a je kadar Socijalista Goran Bobar.

Inače, prije nekoliko dana, krivične prijave su protiv Gorana Bobara i bivših i sadašnjih članova upravnog odbora podnijeli radnici ove agencije. Oni su prijavu podnijeli Republičkom tužilaštvu Republike Srpske.

U prijavi se navodi da radnici krivičnu prijavu podnose zbog nezakonitog imenovanja na mjesto direktora APIF-a, Gorana Bobara, a koji ne ispunjava uslove da bi bio direktor ove ustanove. Navodi se da Bobar nema pet godina radnog iskustva jer je fakultet završio 2019. godine pa taj zakonski uslov nije ni mogao da ispuni.

Radnici su prijavu podnijeli i protiv Bobara jer je sam sebi produžio mandat bez objave u Službenom glasniku Republike Srpske a što je obavezno. Navodi se u prijavi da je Bobar bez potrebe zaposlio 30 novih radnika na određeno i neodređeno vrijeme, da je na taj način napravljen problem APIFU povećanjem troškova kao i da je poslovanje zbog toga otežano.

GERILA info

The post OJT Banjaluka i dalje provjerava navode iz krivične prijave u slučaju Andrea Dorić first appeared on Gerila.info.