piše BIRN BiH

Apsolutna zastara u ovom predmetu nastupa 25. marta, na dan kada je prije šest godina počinjeno djelo koje im se stavlja na teret. Ona je moguća po zakonu koji je bio važeći u vrijeme činjenja krivičnog djela za koje se inspektorima sudi.

Suđenje je 12. februara po treći put krenulo ispočetka u banjalučkom Osnovnom sudu, nakon usvajanja žalbe Tužilaštva na oslobađajuću presudu.

Okružni sud u Banjaluci je oslobađajuću presudu Marijancu i Bošnjaku prvi put ukinuo u januaru 2023. godine. Tada je predmet vraćen na Osnovni sud, ali je sudija Radmila Medaković u maju prošle godine ponovo donijela oslobađajuću presudu.

Nakon toga uslijedila je još jedna žalba Tužilaštva, da bi suđenje ponovo počelo sredinom februara.

Naredno ročište zakazano je za petak, 8. marta, ali postoji bojazan da presuda neće postati pravosnažna prije 25. marta jer do tada Osnovni sud treba donijeti presudu, nakon čega može da uslijedi žalba i razmatranje žalbe na Okružnom sudu.

“U vrijeme izvršenja navodnog krivičnog djela na snazi je bio Krivični zakon Republike Srpske koji je izmijenjen u međuvremenu, ali je tada bio na snazi i propisivao je da za ova krivična djela zastarjelost nastupa kada proteknu tri godine. Krivični zakon dalje jasno propisuje da kada protekne dva puta onoliko koliko je propisano za zastaru, nastupa apsolutna zastara. Na nastupanje apsolutne zastare nije moguće uticati tužilačkim ili sudskim radnjam ili odlukama“, rekao je za Detektor advokat optuženog Mikice Marijanca, Aleksandar Jokić.

Suđenje krim-tehničarima je počelo 2021., tri godine nakon što je pronađeno tijelo Davida Dragičevića, čijeg oca Davora ne iznenađuje što predmetu prijeti apsolutna zastara.

“Ovo je najbolji primjer građanima koji kažu da se neke stvari trebaju riješiti u institucijama. Evo, dragi građani, vidite šta se onda dobije na kraju. Ovo nas ne može pokolebati. Jedina dobra stvar je da ovom zastarom i pravosudne institucije u Republici Srpskoj za nas idu u zastaru“, rekao je Dragičević za Detektor, naglašavajući da ne vjeruje pravosuđu u Republici Srpskoj.

On, kako je rekao, čeka odluku Tužilaštva BiH, koje je istragu o ubistvu Davida Dragičevića od Okružnog banjalučkog tužilaštva preuzelo u aprilu 2021. godine, ali za sada nema konkretnih rezultata te istrage.

 „Od kada je predmet zaprimljen u Tužiteljstvu BiH istraga se vodi intezivno, svakodnevno i sveobuhvatno. Preduzimaju se sve potrebne istražne radnje sa ciljem donošenja tužiteljske odluke u predmetu“, odgovorili su iz Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

Iz grupe “Pravda za Davida“ tražili su na početku suđenja izuzeće tužioca Dalibora Vreće kojeg su ranije optuživali za opstrukcije u istrazi ubistva Dragičevića. Njihov zahtjev je odbijen.

“Sve ovo što se sada dešava i poništavanje presude i ponovno suđenje je, po meni, rezultat i toga što optužnicu zastupa taj tužilac. Čini mi se da upravo i jeste cilj ili da ti ljudi budu pravosnažno oslobođeni ili da se postupak mrcvari i da na kraju dođe do apsolutne zastare. Sve se čini da će do zastare doći“, smatra Ozren Perduv iz “Pravde za Davida“, neformalne grupe građana koja očekuje također rezultate istrage o ubistvu od Tužilaštva BiH.

U Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka nisu željeli da komentarišu mogućnost apsolutne zastare.

“U vezi s vašim obraćanjem i postavljenim pitanjem, obavještavamo da je sudski postupak protiv Mikice Marijanca i Bošnjak Zorana u toku u Osnovnom sudu u Banja Luci te se za sve potrebne informacije u vezi s navedenim postupkom obratite nadležnom sudu“, odgovorili su.

Kriminalistički tehničari Marijanac i Bošnjak su u januaru 2022. prvobitno oslobođeni optužbi da su počinili krivično djelo uništavanja i sakrivanja dokaza u slučaju ubistva Davida Dragičevića.

Sutkinja Radmila Medaković rekla je tada u obrazloženju presude da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže činjenice iz optužnice i postojanje namjere optuženih.

The post Za dvadeset dana mogao bi zastarjeti predmet za uništavanje dokaza u slučaju ubistva Davida Dragičevića first appeared on Gerila.info.

Tako je po drugi put ukinuta oslobađajuća presuda Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku koji se terete za sprečavanje dokazivanja.

Tužilaštvo se žalilo, a Okružni sud je prihvatio i prvostepenu presudu ukinuo zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.

U obrazloženju se ponovo ističe da osnovni sud između ostalog nije detaljno obrazložio sve dokaze tužilaštva, niti je cijenio disciplinski postupak i odluku protiv dvojice optuženih koji se vodio u MUP Republike Srpske zbog propusta u čuvanju materijalnih dokaza, odnosno odjevnih predmeta skinutih nakon pronalaska tijela Davida Dragičevića.

Prema optužnici Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, Marijanac i Bošnjak bacili su bokserice koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije tijela ubijenog mladića, prebačene u depozit Policijske uprave Banjaluka, odnosno u prostoriju za sušenje predmeta.

– Dakle, u namjeri da spriječe ili otežaju dokazivanje, uništili su predmet koji služi kao dokaz, čime su počinili krivično djelo sprečavanje dokazivanja – navodi se u optužnici.

Optužnica protiv krim-tehničara podignuta je u septembru 2018. godine, a optuženi su se o krivici izjasnili u decembru 2018, odnosno januaru 2019. godine.

The post Ukinuta oslobađajuća presuda krim-tehničarima optuženim za uništavanje dokaza first appeared on Gerila.info.

U Okružnom sudu u Banjaluci danas je održana drugostepena sjednica u postupku protiv krim- tehničara Policijske uprave Banjaluka Mikice Marijanca i Zorana Bošnjaka koji su prvostepenom presudom oslobođeni krivice za uništavanje dokaza u istrazi ubistva Davida Dragičevića.

Tužilac Dalibor Vrećo zatražio je da se oslobađajuća presuda ukine i da se suđenje ponovi, jer je prvostepena presuda nepravilna, a u njenom donošenju učinjene su bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno je utvrđeno činjenično stanje.

-Prvostepena presuda zahvaćena je bitnom povredom odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude, te su razlozi o odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi potpuno nejasni- istakao je tužilac Vrećo u žalbi Okružnom sudu u Banjaluci.

Tužilac podsjeća da je banjalučki Osnovni sud prvostepenom presudom oslobodio Mikicu Marijanca i Zorana Bošnjaka krivičnog djela sprečavanje dokazivanja uz obrazloženje da nije bilo dovoljno dokaza da su izvršili krivično djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret.

Vrećo je između ostalog, istakao da je prvostepeni sud u obrazloženju naveo da na strani optuženih nije dokazano postojanje direktnog umišljaja, te da tužilaštvo nije dokazalo na koji način i u kom momentu je nestao sporni donji veš Davida Dragičevića, niti da su se na njemu uopšte nalazili biološki tragovi.

Osnovni sud je naveo i da objektivne okolnosti ukazuju da se u vrijeme vršenja obdukcije slučaj nije ni vodio kao krivično djelo, što takođe upućuje da na strani optuženih nije ni mogao biti direktan umišljaj.

Podsjećanja radi, Tužilaštvo je tek tri mjeseca nakon pronalaska beživotnog tijela Davida Dragičevića, otvorilo istragu zbog sumnje da se radilo o ubistvu.

Prvostepena presuda je prema mišljenju tužioca Dalibora Vreće nerazumljiva, jer sud prvo zaključuje da se u radnjama optuženih nisu ostvarila objektivna i subjektivna obilježja krivičnog djela koje im se stavlja na teret, dok se u izreci presude navodi da se optuženi oslobađaju od optužbe, jer nema dovoljno dokaza da su počinili krivično djelo.

-Ovo ukazuje da je prvostepena presuda nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude, kao i da su razlozi o odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi potpuno nejasni i provrječni sami sebi- izjavio je Vrećo u žalbi na oslobađajuću presudu krim tehničarima Policijske uprave Banjaluka.

Kada su u pitanju bitne povrede odredaba krivičnog postupka, banjalučki tužilac apostrofira na prvom mjestu činjenicu da je tužilaštvo na glavnom pretresu 4. novembra 2021. godine kao dokaz izvelo Rješenje MUP-a Republike Srpske, Službe za zaštitu integriteta i zakonitosti u kojem se navode detalji o discplinskom procesuiranju optuženih Marijanca i Bošnjaka.

-Ovaj dokaz je sud uložio u spis predmeta i izvršio uvid u isti, a što je konstatovano i u zapisniku sa glavnog pretresa. Međutim, u obrazloženju presude sud uopšte ne navodi da je navedeni dokument tužilaštvo predalo kao dokaz na glavnom pretresu. Takođe, sud ne daje nikakvo obrazloženje u pogledu ovog dokaza, niti vrši analizu ovog dokaza, pa tužilaštvo ne zna kakav stav sud ima u pogledu ovog dokaza- naveo je Vrećo podsjetivši ujedno da je sud dužan po Zakonu o krivičnom postupku RS da cijeni svaki dokaz pojedinačno.

Vrećo je podsjetio kako je tužilaštvo pomenutim dokazom osporilo tvrdnje odbrane da tužilaštvo nije dokazalo da su optuženi Marijanac i Bošnjak sporne bokserice oštećenog Davida Dragiučevića bacilli u otpad.

Vrećo podsjeća da je u disciplinskom postupku od strane MUP-a Srpske utvrđeno da optuženi nisu postupili u skladu sa internim propisima ministarstva koji se odnose na pakovanje i čuvanje dokaza, te su oglašenim odgovornim za disciplinski prekršaj.

Posebno je izdvojeno da je optuženi Mikica Marijanac prilikom saslušanja u unutrašnjem postupku priznao da je sporne bokserice Davida Dragičevića bacio u kontejner, ali je to negirao na glavnoj raspravi u disciplinskom postupku.

-Smatramo da je propuštanjem ocjene navedenog dokaza koji je tužilaštvo izvelo i izostankom obrazloženja da li je ovaj dokaz prihvaćen ili nije, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka budući da je evidentno da sud u pogledu ovog dokaza nije primijenio odredbu ZKP-a, a to je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje odluke- smatra Vrećo.

Banjalučki tužilac je pod bitnom povredom odredaba krivičnog postupka naveo i to što prvostepeni sud nije dozvolio korištenje iskaza koje je optuženi Bošnjak dao u svojstvu osumnjičenog i to u prisustvu branioca.

U ovom iskazu kako navodi Vrećo, optuženi Bošnjak je potvrdio da je on fotografisao tok obdukcije i odjevne predmete skinute sa pokojnog Dragičevića, dok u fotodokumentaciji nema spornog donjeg veša pokojnika. Bošnjak je kako ističe tužilac, tokom iskaza u svojstvu osumnjičenog datog u prisustvu branioca, potvrdio da je on sačinjavao kriminalističko- tehnički izvještaj u koji nije unio odjevni predmet- bokserice skinute sa Davida Dragičevića, iako su one bile uredno evidentirane u Službenoj zabilješci sačinjenoj od strane inspektora Siniše Kojdića.

-Takođe, optuženi je potvrdio da mu je poznato da se nijedan predmet izuzet prilikom uviđaja ili obdukcije ne smije baciti, te da se mora pohraniti radi eventualnog vještačenja. Konačno, u tom zapisniku su konstatovane i kontradiktornosti između tog njegovog (Bošnjak) iskaza koji je dao pred tužiocem u prisustvu branioca i njegove ranije odbrane koju je u svojstvu osumnjičenog bez prisustva branioca iznio prilikom ispitivanja pred policijskim službenicima, budući da je u toj ranijoj izjavi priznao da je on (zajedno sa optuženim Mikicom Marijancom) vjerovatno bacio sporne gaće u otpad, dok je prilikom iznošenja odbrane pred tužiocem tvrdio da je Marijanac čistio prostoriju, a da je on sa Kojdićem istu napustio- rekao je tužilac.

Vrećo je zaključio da je iz brojnih materijalnih dokaza jasno da su bokserice Davida Dragičevića u otpad bacilli optuženi Bošnjak i Marijanac i tako počinili krivično djelo sprečavanje dokazivanja.

S druge strane advokat Aleksandar Jokić je istakao da je prvostepena presuda jasno, precizno i razumljivo obrazložena, te da je Okružni sud u Banjaluci treba potvrditi.

Jokić posebno ističe da u vrijeme nestajanja dokaza, odnosno bokserica nije ni vođena istraga zbog ubistva, već je slučaj Davida Dragičevića vođen kao zadesna smrt. Istraga je otvorena tek tri mjeseca kasnije, pa tako nije ni moglo biti direktnog umišljanja da se spriječi dokazivanje krivičnog djela.

-Sasvim je jasan stav i rezon suda da ne može da se uništava dokaz u istrazi za ubistvo, koje će tek da se otvori tri mjeseca kasnije. Da je do nestanka dokaza došlo tri mjeseca kasnije, možda i jeste, jer nije uopšte utvrđeno kada je on nestao, onda bi ova konstrukcija možda bila i logički opravdana.

Međutim, onda ovi optuženi (Marijanac i Bošnjak) nikako ne bi mogli da počinje to djelo, jer je jedini kontakt sa tijelom i predmetima, bio na obdukciji i prilikom sušenja veša, a tada je to bilo kvalifikovano kao zadesna smrt- objasnio je Jokić u odgovoru na žalbu tužilaštva.

Banjalučki advokat se pored ostalog, osvrnuo i na dio gdje tužilaštvo navodi kako nije dokazano postojanje bioloških tragova na predmetu i njihovu vezu sa ubistvom.

-OJT nije ni pokušalo da dokaže da nestali predmet ima dokaznu snagu i značaj za istragu, štaviše ovo pitanje su izbjegavali tokom postupka.Biće krivičnog djela propisuje da predmet koji se uništi treba da služi kao dokaz, bez ikakvih alternativnih mogućnosti. Zakonodavac je propisao da predmet mora služiti kao dokaz. Prema tome, OJT je morao učiniti nespornim da je nestali predmet bio dokaz. Ali čega? Ako OJT u navodnom trenutku nestanka predmeta, tvrdi da je smrt zadesna, a tek nakon tri mjeseca se predomisli, pa pokrene istragu za ubistvo, čega je onda to bio dokaz- upitao je advokat Jokić.

On je posebno izdvojio i dio koji se odnosi na to o kakvim se konkretno biološkim tragovima radi koji su se mogli naći na boksericama, a koji su dokaz za krivično djelo ubistva. OJT, kako navodi Jokić, ovom pitanju u toku postupka nije ni prišao. –Kao da je potpuno nebitno da li taj predmet ima dokaznu snagu i kakvu, a bitno je. Itekako je bitno. Nije nestanak bilo kog predmeta Sprečavanje dokazivanja- naveo je Jokić dodavši da je banjalučko tužilaštvo moralo nedvosmisleno dokazati kako su bokserice sa Davida Dragičevića dokaz u krivičnom djelu ubistva.

Podsjetimo, Osnovni sud u Banjaluci je u januaru ove godine oslobodio Mikicu Marijanca i Zorana Bošnjaka krivice da su uništili dokaz u istrazi ubistva Davida Dragičevića.
Sudija Radmila Medaković izjavila je tada u obrazloženju presude da tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnice.

– Nije dokazan umišljaj, odnosno da su optuženi svjesno uništili dokaz koji je bio bitan u istrazi ubistva – dodala je Medakovićeva.
Optužnica protiv krim-tehničara podignuta je u septembru 2018. godine, a optuženi su se o krivici izjasnili u decembru 2018, odnosno januaru 2019. godine.

Suđenje optuženima počelo je u aprilu prošle godine.

Prema optužnici, Marijanac i Bošnjak bacili su bokserice koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije tijela ubijenog mladića, prebačene u depozit Policijske uprave Banjaluka, odnosno u prostoriju za sušenje predmeta.

– Dakle, u namjeri da spriječe ili otežaju dokazivanje uništili su predmet koji služi kao dokaz, čime su počinili krivično djelo “sprječavanje dokazivanja” – navodi se u optužnici.

The post Počeo drugostepeni proces protiv krim tehničara optuženih za uništavanje dokaza first appeared on Gerila.info.

Njih dvojicu optužnica Okružnog tužilaštva u Banjaluci teretila je da su 25. marta 2018. godine namjerno bacili donji veš Davida Dragičevića i tako uništili moguć dokaz u ubistvu Davida Dragičevića.

Sutkinja Radmila Medaković rekla je, obrazlažući prvostepenu presudu, da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže činjenice iz optužnice, da nije dokazano postojanje namjere optuženih.

Advokat Mikice Marijanca, Aleksandar Jokić, juče je iznoseći završnu riječ rekao da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže ništa. Da se ne zna ni gdje su gaće, da li su uništene već se zna samo da ih nema. On je rekao i da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže ni da je Davidov donji veš bačen baš 25. marta 2018. godine a ne nekog drugog dana jer je primjećeno da gaće nedostaju tek dva mjeseca kasnije. Advokat Zorana Bošnjaka, Damir Alagić, juče je rekao da su dvojica optuženih žrtvena jagnjad a Aleksandar Jokić pitao je zašto su samo dva krim tehničara na optuženičkoj klupi.

Tužilac Dalibor Vrećo nije želio da komentariše presudu. Tužilaštvo ima mogućnost žalbe na presudu Osnovnog suda.

Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, prisustvovao je objavi presude. Nakon ročišta burno je reagovao, nazivajući čitav proces udruženim zločinačkim poduhvatom.

David Dragičević ubijen je u martu 2018. godine. Njegova smrt, prvobitno, je proglašena zadesom da bi OJT Banjaluka u junu 2018. godine otvorilo istragu protiv N.N. lica zbog ubistva. Istragu je u aprilu prošle godine preuzelo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.

Davor Dragičević je najavio da 27. marta ispred državnog tužilaštva u Sarajevu počinje štrajk zbog neriješavanja slučaja ubistva njegovog sina.

GERILA info

The post Marijanac i Bošnjak oslobođeni optužbi za uništavanje dokaza u slučaju “David Dragičević” first appeared on Gerila.info.

Tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci Dalibor Vrećo rekao je u završnoj riječi kako je Tužilaštvo uspjelo da dokaže krivicu dvojice kriminalističkih tehničara i kako je nedvosmisleno dokazano da je donji veš Davida Dragičevića, kada je njegovo beživotno tijelo doneseno na obdukciju, bilo na lešu kao i da je kasnije nestalo.

Vrećo je prije čitanja završne riječi tražio da kao dokaz u spis bude uvršten zapisnik sa izjavom optuženog Mikice Marijanca na disciplinskom postupku koji je protiv njega vođen u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske.

U tom iskazu Marijanac je, kazao je Vrećo, priznao da je donji veš bacio u otpad. Tome se usprotivio Aleksandar Jokić, advokat Mikice Marijanca, uz obrazloženje kako je nedopustivo da izjave u drugim postupcima budu korištene na ovom suđenju. Sud nije prihvatio zahtjev tužioca za uvrštavanje iskaza u dokaze.

Tužilac Vrećo je rekao kako je nesporno da su optuženi 25. marta 2018. godine preuzeli i donji veš ubijenog Davida Dragičevića, a da taj donji veš nije fotografisan niti dokumentovan. On je u završnoj riječi tvrdio da su optuženi svjesno i namjerno bacili „gaće“ Davida Dragičevića.

„Sporne ‘gaće’ nikada nisu dostavljene na vještačenje jer nikada nisu ni deponovane“, rekao je Vrećo.

Advokat Jokić smatra kako Tužilaštvo “nije uspelo ništa da dokaže”. On je naveo da nije dokazano da su „gaće“ uopšte uništene jer se ne zna gdje su, da nije dokazano ni vrijeme ni način navodnog uništavanja dokaza jer je nedostatak donjeg veša uočen tek dva mjeseca nakon obdukcije. Tužilaštvo, smatra Jokić, nije uspjelo da dokaže čak ni da je donji već koji je nestao bio dokaz.

„Možda su ‘gaće’ još u MUP-u. Mi ne znamo gdje su ‘gaće’. Tužilaštvo samo nagađa. Nagađa i da su bačene u smeće“, rekao je advokat Marijanca.

On je dodao i da u vrijeme u koje je, po optužnici počinjeno krivično djelo sprječavanja dokazivanja, smrt Davida Dragičevića od strane Tužilaštva nije bila okvalifikovana kao ubistvo, već kao zades i da nije jasno kako su „gaće“ mogle nestati kao dokaz ubistva koje u tom trenutku nije zvanično postojalo.

Advokat optuženog Zorana Bošnjaka, Damir Alagić, zatražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika jer „Tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnice“.

„Ova dva optužena su žrtvena jagnjad ovog Tužilaštva i tužioca. Činjenica je da toliko propusta ovog Tužilaštva postoji“, rekao je u završnoj riječi Alagić.

Presuda će biti objavljena u četvrtak 27. januara 2022. godine.

Tijelo Davida Dragičevića pronađeno je 24. marta 2018. godine na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u centru Banjaluke. Prvobitna istraga utvrdila je da je smrt nastupila utapanjem bez elemenata krivičnog djela. U junu 2018. godine Okružno javno tužilaštvo (OJT) Banjaluka donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica zbog ubistva Davida Dragičevića. Istragu je u aprilu prošle godine preuzelo Državno tužilaštvo.

Današnjem ročištu prisustvovao je Davor Dragičevič, otac ubijenog Davida. On se prije početka ročišta u sudnici obratio tužiocu Daliboru Vreći tvrdeći da se zna ko je ubio Davida. Vrećo nije reagovao.

Izvor

The post U četvrtak presuda krim.tehničarima koji su optuženi za uništavanje dokaza u slučaju David Dragičević first appeared on Gerila.info.

Nastavak suđenja inspektorima banjalučke Policijske uprave (PU) Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku optuženima za spriječavanje dokazivanja u slučaju ubistva Davida Dragičevića odgođen je pred Osnovnim sudom u Banja Luci, zbog nedolaska tužioca Dalibora Vreće, kao niti zamjenskog tužioca iz Okružnog tužilaštva Banjaluka.

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka obavijestilo je Osnovni sud u Banjaluci da je tužilac Dalibor Vrećo spriječen da dođe na ročište zbog smrtnog slučaja u porodici i da nisu u mogućnosti da pošalju drugog tužioca jer su svi ili raspoređeni na drugim predmetima ili su na bolovanju. Ovo je drugi put za vrijeme trajanja ovog suđenja da banjalučko Tužilaštvo ne pošalje ni jednog tužioca na zakazano ročište.

Sutkinja Radmila Medaković rekla je da je u ovakvim slučajevima Sud nemoćan i da joj ne preostaje ništa drugo već da odgodi ročište. Pojasnila je, međutim, da Zakon nigdje ne precizira da drugi tužilac ne može zamijeniti spriječenog kolegu iz istog tužilaštva kako bi ročište ipak bilo održano. Ona je napomenula da u svim drugim slučajevima Tužilaštvo uvijek, kada je postupajući tužilac spriječen, pošalje zamjenu.

“Smatram neprihvatljivim da Okružno javno tužilaštvo po drugi put obavještava Sud da nema tužioca. Situacija je neprimjerena i neprihvatljiva ali Sud nema mehanizam kojim bi reagovao i ne može ništa da preduzme”, rekla je Medaković.

Branilac Zorana Bošnjaka, Damir Alagić rekao je da potezi Tužilaštva u ovom slučaju remete tok suđenja.

“Okružno tužilaštvo na ovaj način dovodi u pitanje kredibilitet i suda i naših branjenika”, kazao je Alagić.

Odbrana je ranije tražila izuzeće tužioca Dalibora Vreće kako bi on mogao biti ispitan u svojstvu svjedoka ali je glavni tužilac banjalučkog Tužilaštva taj zahtjev odbio.

Mikica Marijanac i Zoran Bošnjak optuženi su da su kao krim tehničari banjalučke policije počinili krivično djelo spriječavanja dokazivanja u istrazi ubistva Davida Dragičevića. U dosadašnjem toku suđenja saslušano je više svjedoka i vještaka.

David Dragičević nestao je u noći sa 18. na 19. mart 2018. godine, a njegovo beživotno tijelo pronađeno je 24. marta na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u Banjaluci. Prvobitna istraga utvrdila je da je smrt nastala utapanjem bez elemenata krivičnog djela. Tri mjeseca kasnije, banjalučko Okružno tužilaštvo je donijelo naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica zbog ubistva Davida Dragičevića. Istragu je preuzelo Državno tužilaštvo BiH.

Otac ubijenog Davida, Davor Dragičević, rekao je za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH), da je komletno suđenje farsa.

“Ovo je montirani proces i samo kupuju vrijeme. Očekujem da Tužilaštvo BiH riješi ovu agoniju što prije”, rekao je Dragičević.

On je kazao i da je o svemu obavijestio vršioca dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH, Milenka Kajganića.

Aktivisti neformalne grupe “Pravda za Davida” i danas su se, prije ročišta, okupili ispred banjalučkog Osnovnog suda.

Suđenje inspektorima se nastavlja 26. januara.

The post Suđenje banjalučkim inspektorima odgođeno zbog nedolaska tužioca: Novo ročište naredne godine first appeared on Gerila.info.

“Odbio sam taj zahtjev kao neosnovan”, rekao je Bulatović u intervjuu za Gerila info (intervju ćemo objaviti za vikend).

Krim. tehničarima Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku je u toku suđenje po optužnici koja ih tereti za spriječavanje dokazivanja u slučaju smrti Davida Dragičevića.

Nastavak tog suđenja zakazan je za 21. septembar. Saznajemo da je prihvaćen zahtjev odbrane da svjedoči i prethodni glavni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, Želimir Lepir. Lepir je bio glavni tužilac OJT Banjaluka u vrijeme ubistva Davida Dragičevića a krajem prošle godine je otišao u penziju kada je na njegovo mjesto došao Zoran Bulatović čije imenovanje je nedavno potvrdio visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine.

GERILA info

The post Odbijen zahtjev za izuzećem tužioca Dalibora Vreće na suđenju inspektorima za nestanak donjeg veša Davida Dragičevića first appeared on Gerila.info.

The post Na suđenju banjalučkim inspektorima zatraženo izuzeće tužioca Vreće first appeared on Gerila.info.

Rađenu je uručen poziv za saslušanje u svojstvu osumnjičenog u banjalučkom Okružnom javnom tužilaštvu, a potpisao ga je postupajući tužilac Dalibor Vrećo.

Ovo je ujedno i prvi put da će Rađen biti saslušavan zvanično zbog predmeta „David Dragičević“.

Rađen je inače vlasnik kuće koju je prema ranijim izjavama policijskih službenika u noći nestanka navodno opljačkao David Dragičević, što do danas uopšte nije jasno i nedvosmisleno dokazano.

Prije poziva Rađenu, tužilaštvo je nedavno poziv za saslušanje u svojstvu osumnjičenog za sprečavanje dokazivanja u slučaju ubistva Davida Dragičevića, uručilo i Alenu Kukiću, diplomiranom inženjeru elektrotehnike, koji je zbog predmeta „David Dragičević“ 2018. godine jedini proveo dva mjeseca u pritvoru.

Tada se Kukić teretio za uništavanje dokaza i manipulaciju video snimcima sa bezbjednosnih kamera u Ulici Velibora Janjetovića Janje, pa je nakon žalbi pušten iz pritvora uz obrazloženje da nema ni osnova sumnje da je počinio krivično djelo za koje se teretio.

Ustavni sud RS je nakon apelacije odbrane, utvrdio da su Alenu Kukiću bila povrijeđena ljudska prava kada mu je određen pritvor zbog sumnje da je pomagao ubicama Davida Dragičevića uništavajući dokaze.

Ustavni sud RS je između ostalog, konstatovao i da banjalučko tužilaštvo citiramo: „luta kada je u pitanju ubica Davida Dragičevića, navodeći i dajući indicije da se radi o Đorđu Rađenu, a u isto vrijeme zanemaruje činjenicu da su inspektori MUP-a davali naloge upravo Rađenu“.

Stiče se utisak da će banjalučko tužilaštvo svoj dio posla oko ubistva Davida Dragičevića okončati sa tri optužnice za krivična djela sprečavanje dokazivanja.

Prema Krivičnom zakoniku Republike Srpske za ovo krivično djelo zaprijećena je kazna do tri godine zatvora.

-Jedna potvrđena i dvije optužnice u najavi za krivična djela sprečavanje dokazivanja najvjerovatnije će biti sve što će banjalučko tužilaštvo i uraditi u slučaju Davida Dragičevića koje je još u junu 2018. godine upravo pomenuto tužilaštvo kvalifikovalo kao krivično djelo ubistvo- objasnio je izvor Gerile iz pravosuđa RS.

Međutim, ono što bi moglo otvoriti nove postupke jeste svakako svjedočenje upravo Đorđa Rađena.

Podsjećanja radi, banjalučko tužilaštvo je još ranije zbog krivičnog djela sprečavanje dokazivanja, podiglo optužnice protiv kriminalističkih tehničara Policijske uprave Banjaluka Mikice Marijanca i Zorana Bošnjaka koje očekuje suđenje zakazano za 21. april ove godine u Osnovnom sudu Banjaluka.

GERILA.info

The post Đorđe Rađen i zvanično osumnjičen u predmetu „David Dragičević“ first appeared on Gerila.info.

Optuženi krim- tehničari Mikica Marijanac i Zoran Bošnjak tek su žrtveni jarci i posljednja karika u cijelom lancu odgovornih za uništavanje materijalnih dokaza.

Međutim, dok se u javnosti najviše spominje ime inspektora Siniše Kojdića, koji nije obuhvaćen optužnicom, optužnica je podignuta protiv krim- tehničara kako bi se u datom trenutku umirila javnost.

To je sada potpuno jasno, jer suđenja nema ni na vidiku, iako je optužnica podignuta u septembru 2018. godine, a optuženi se o krivici izjasnili u decembru 2018, odnosno januaru 2019. godine.

Nikada nijedan postupak od velikog interesa javnosti nije bio toliko dugo u ladici sudije kao što je konkretan slučaj o kojem govorimo.

Svi “zaraženi” amnezijom

Pravni eksperti čiji je identitet poznat redakciji Gerile jednoglasni su u stavu da se sa suđenjem odugovlači, jer bi moglo otkriti odgovore na nezgodna pitanja.

Na prvom mjestu tu je do sada javnosti nepoznat podatak, koji glasi da je u kritičnom periodu nestanka boskerica Davida Dragičevića neko promijenio bravu na sobi u Policijskoj upravi Banjaluka u kojoj su čuvani dokazi.

-Ovo pitanje, kao i ona druga o odgovornosti i ulozi inspektora Kojdića, takođe bi bila na tapetu tokom suđenja, jer su i Marijanac i Bošnjak još ranije istakli da ne snose odgovornost za nestanak krunskog materijalnog dokaza- objasnio je odlično upućeni sagovornik Gerile.

Podsjećanja radi, inspektor Kojdić je kao svjedok pred tužiocima izjavio da se ne može sjetiti šta je pričao dok je boravio sa kriminalističkim tehničarima u prostoriji za sušenje dokaza, ali je zato bio siguran da tehničarima nije rekao da bace bilo šta od predmeta.

– Svjedok je naveo da je on u tom momentu obavio više telefonskih razgovora, kako sa rukovodiocima, tako i sa dežurnim tužiocem, te da nije obraćao pažnju na to šta rade krim – tehničari, a napomenuo je da se radi o krim- tehničarima sa višegodišnjim iskustvom – navedeno je u dokumentaciji tužilaštva.

Nestanku krunskog materijalnog dokaza prethodila je rasprava između kriminalističkih tehničara Mikice Marijanca i Zorana Bošnjaka sa jedne, te inspektora Siniše Kojdića sa druge strane.

Kriminalistički tehničar sa višegodišnjim iskustvom i odlikovani pripadnik MUP RS Mikica Marijanac se pred tužiocima prisjetio da je bila neka rasprava oko bokserica, te da je u jednom trenutku inspektor Kojdić izjavio: “Je..š gaće”.

Marijanac se međutim, nije sjetio da li je Kojdić rekao da ih baci, ali je negirao da je on lično bacio gaće svojom rukom, te da nije vidio ko je to uradio.

Zoran Bošnjak je pred tužiocima potvrdio da je prisustvovao obdukciji Davida Dragičevića, te da je bio prisutan i kada je Marijanac pakovao odjeću skinutu sa beživotnog tijela.

Nakon dolaska u PU Banjaluka, Bošnjak i Marijanac konstatuju da inspektor Kojdić “samo hoda vani gore dole nekih 40 minuta” i da to nije lijepo, te da bi inspektor trebalo da bude prisutan sa njima dok rade popisivanje navedenih predmeta.

Bošnjak je tužiocima ispričao da je Marijanac pozvao Kojdića da dođe da radi sa njima popis, što je ovaj na kraju i učinio.

– Kada su povješali skoro sve predmete na sušenje, odnosno kada su došle bokserice na red, Bošnjak je prokomentarisao: “Ostale su gaće, treba ih samo još opisati”, na šta je inspektor Kojdić, kako je Bošnjak naveo, izjavio: “Je.. gaće, zna se da je imao gaće”. Nakon ovih riječi inspektora, Bošnjak i Marijanac su se umalo pobunili. Mikica je ušao u raspravu sa inspektorom, Bošnjak se ne može sjetiti šta su sve rekli, a nakon nekih minut rasprave, Bošnjak im je rekao da prestanu sa raspravom i pozvao Kojdića da dođe nazad u prostoriju za sušenje tragova, kako bi sravnili napisani spisak sa predmetima u prostoriji, pošto isti nije bio sve vrijeme prisutan – navedeno je u dokumentaciji iz istrage.

Potom se Kojdić vratio i pristupili su sravnjenju spiska i stvari.

Kojdić je čitao spisak, Bošnjak mu je pokazivao predmete koji se nalaze na podu, a potom i na štriku.

Bošnjak je ispričao da su on i Kojdić sravnili spisak i stvari, a Marijanac je počeo da sklanja vreće, odnosno da čisti prostoriju.

Bošnjak je negirao da je bacio gaće u otpad, jer je Marijanac bio taj koji je čistio prostoriju.

Suđenje krim- tehničarima, ukoliko do njega dođe, trebalo bi odgovoriti i na pitanje zašto je naredba za vještačenje predmeta u slučaju ubistva Davida Dragičevića, kao i odjeća skinuta sa beživotnog tijela ubijenog mladića, dva mjeseca “putovala” iz Policijske uprave Banjaluka u MUP Republike Srpske.

Naši sagovornici ističu da zbog svega navedenog nikome nije u interesu da suđenje dvojici krim- tehničara počne, a i ukoliko se to dogodi sve su prilike da će kompletan postupak otići u zastaru.

Naime, U skladu s Krivičnim zakonikom RS, za krivično djelo koje je stavljeno na teret kriminalističkim tehničarima, odnosno “sprečavanje dokazivanja” može se izreći maksimalna kazna do tri godine zatvora.

Optužnica

Prema optužnici, Marijanac i Bošnjak su bacili bokserice koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije tijela ubijenog mladića, prebačene u depozit Policijske uprave Banjaluka, odnosno u prostoriju za sušenje predmeta.

– Dakle, u namjeri da spriječe ili otežaju dokazivanje uništili su predmet koji služi kao dokaz, čime su počinili krivično delo “sprečavanje dokazivanja” – navodi se u optužnici.

Marijanac i Bošnjak su se odvojeno u banjalučkom Osnovnom sudu izjasnili da nisu krivi za krivično djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret.

Bokserice ubijenog Dragičevića, misteriozno su nestale nakon što je kompletna odjeća sa beživotnog tijela ubijenog mladića iz Zavoda za sudsku medicinu RS odnesena na sušenje u Policijsku upravu Banjaluka.

Istovremeno, optuženi krim- tehničari i danas su u statusu “privremeno udaljeni” sa posla.

PROČITAJTE JOŠ: Dvije godine od apelacije porodice Dragičević, bez reakcije Ustavnog suda BiH

The post Ko je promijenio bravu u prostoriji Policijske uprave Banjaluka gdje su se čuvali dokazi o ubistvu Davida Dragičevića? first appeared on Gerila.info.