Najviše zabranjenih priloga primila je Socijaldemokratska partija BiH (SDP BiH) koja je prijavila oko 83.000 KM donacija privatnih preduzeća u postizbornom izvještaju za posljednje opšte izbore, a među donatorima našlo se i 14 privatnih kompanija koje su sklapale poslove sa državom. To je zabranjeno Zakonom o finansiranju političkih partija, a zanimljivo je da je većina zabranjenih donatora poslovala sa organima u kojima SDP čini dio vlasti.

Tako je “DINALSA” d.o.o. Sarajevo koja je finansirala SDP sklopila u prošloj godini dva ugovora o izvođenju javnih radova sa Gradskom upravom Grada Sarajeva vrijedna preko 113 hiljada KM, zatim dva ugovora sa Općinom Centar Sarajevo preko 400.000 KM, četiri ugovora sa Općinom Ilidža vrijedna preko 550.000 KM, a tu su i brojni drugi ugovori sa ostalim institucijama čija vrijednost daleko premašuje dozvoljeni zakonski prag od 10.000 KM zbog čega ovo preduzeće nikako nije smjelo biti donator političke partije. Donator SDP-a Dinamico d.o.o. iz Kalesije takođe je prošle godine dobio  ugovore od  grada Tuzla, Vlade Tuzlanskog kantona i drugih organa izvršne vlasti, što je zabranjeno zakonom. Među donatorima SDP-a je i JATA Group koja je samo od Grada Srebrenika dobila desetine ugovora vrijednih ukupno preko 3,1 milion KM. Preduzeće Behic Sanny boy d.o.o. Bihać dobijalo je, između ostalog, i poslove od Grada Bihaća, a osim SDP-a finansiralo je i Pokret za modernu i aktivnu Krajinu gradonačelnika Bihaća Šuhreta Fazlića. Isti slučaj je i sa firmama Babilon i Terakop koje su dobijale ugovore o javnim nabavkama od organa izvršne vlasti a donirale su i SDP i SDA. Takođe, firma Amitea dobijala je značajne ugovore od Grada Mostara i drugih javnih organa, a pojavljuje se među donatorima SDP-a i Stranke za Bosnu i Hercegovinu.

Stranka demokratske akcije (SDA) prikazala je pojedinačno najviše donacija privatnih preduzeća – 137.800 KM, a među donatorima ove stranke nalazi se i šest kompanija koje su poslovale sa organima izvršne vlasti. Pored pomenuta dva, među zabranjenim donatorima SDA je i preduzeće AGI iz Konjica koje je samo od gradske uprave Grada Konjica u kojoj SDA ima gradonačelnika dobilo šest ugovora vrijednih preko 650.000 KM. Takođe, donator SDA je i Širbegović inžinjering iz Gračanice koji je poslovao sa lokalnim zajednicama u cijeloj BiH.

Stranke ne prijavljuju donacije

Ostale stranke prijavile su samo manje donacije, a brojne velike partije ni ove godine nisu prikazivale donacije privatnih preduzeća. Tako SNSD, koji je po procjeni TI BiH na kampanju potrošio preko 2 miliona KM, u izvještajima nije prikazao ni jednu marku donacija privatnih preduzeća.

HDZ BiH prikazao je svega 6.000 KM donacija privatnih kompanija, a među donatorima ove partije je i Vodoprivreda Posavina koja je od općine Odžak i Ministarstva poljoprivrede Posavskog kantona gdje HDZ BiH ima vlast, dobila ugovore vrijedne preko 84.000 KM. Narod i pravda (NIP) u izvještaju ima prijavljeno nekoliko manjih donacija, a sporna je firma Conram koja je tokom prošle godina sklopila više ugovora o javnim nabavkama sa lokalnim zajednicama.

Poseban problem je slučaj Tehničkog remonta Bratunac koji je sa 12.000 KM finansirao Republičku stranku Srpske, čiji je predsjednik Slaven Risitić ujedno i direktor ovog preduzeća. Ova donacija sporna je po dva osnova jer Republika Srpska i dalje ima značajan manjinski udio u vlasništva Tehničkog remonta Bratunac koji na svom sajtu navodi da RS “time pruža podršku prilikom sklapanja komercijalnih ugovora“. Pored toga sporno je i to što Tehnički remont godinama dobija vrijedne poslove od MUP-a RS, a samo prošle godine dobio je ugovor od 49.000 KM i nije se smio naći među donatorima stranaka.

Takođe, manje donacije od privatnih kompanija koje su poslovale sa organima izvršne vlasti primali su Hrvatska republikanska stranka i Socijaldemokrate BiH, a i u ovim slučajevima TI BiH je prijave proslijedio CIK-u. Nažalost, zakon zabranjuje strankama da primaju donacije samo od onih preduzeća koja su poslovala sa organima izvršne vlasti, dok su brojni stranački donatori poslovali i sa javnim ustanovama i javnim preduzećima gdje političke stranke imaju kontrolu nad svim procesima donošenja odluka, što zakon ne tretira.

Iako su ove godine stranke prijavile 552.510 KM donacija privatnih preduzeća, što je znatno više nego ranijih godina, brojne velike političke stranke koje dugo učestvuju u vlasti godinama ne prijavljuju donacije privatnih kompanija. Tako pored SNSD-a treba istaći da, na primjer, Ujedinjena Srpska i Socijalistička Partija nisu prijavile ni jednu marku ovih donacija. Sa druge strane, političke partije teško mogu opravdati ogromne troškove izborne kampanje, jer su po podacima TI BiH SNSD, Ujedinjena Srpska i još šest političkih partija prikrili najmanje 1,5 miliona KM troškova protekle izborne kampanje. TI BIH već dugo ukazuje da zbog lošeg Zakona o finansiranju političkih partija stranke uspijevaju sakriti svoje stvarne finansijere i iznose prihoda sa kojima raspolažu, a posebno rashoda koje ni sama CIK ne može utvrditi.

Transparentno.ba

The post TI BIH prijavio devet stranaka zbog primanja donacija od preduzeća koja su dobijala tendere od države first appeared on Gerila.info.

S obzirom na to da TI BIH nije imao podatke o troškovima oglašavanjа na portalima i platformi YouTube, štampanja i distribucije reklamnog materijala kao i brojnih drugih vidova oglašavanja, stranke su morale prijaviti daleko veće iznose jer je monitoring TI BIH uključivao samo četiri komponente.

Ipak SNSD je prijavio 1,54 miliona KM ukupnih troškova kampanje, iako je TI BIH procijenio da je ova stranka samo na bilborde, oglase u medijima, na Facebooku i predizborne skupove potrošila najmanje 2 miliona KM. Tako je SNSD je prijavio oko 150.000 KM troškova predizbornih skupova, a podatak je nerealan ako se uzme u obzir da su samo na završnom skupu te stranke u Banjaluci nastupala Svetlana Ceca Ražnatović čiji je nastup, poređenja radi, Olimpijski centar Jahorina 2018. godine platio 78.000 KM.

SNSD ni ranijih godina po nalazima revizora CIK-a nije imao dokaze o plaćanju njenih usluga, a ove godine na skupovima te stranke nastupali su i druge estradne zvijezde. Posmatrači TI BIH ispratili su 99 većih skupova SNSD-a čija je vrijednost sa uslugama hrane, pića, muzike, zakupa prostora, iznajmljivanja opreme i šatora iznosila, prema procjeni TI BIH, najmanje 850.000 KM. Stvarni troškovi kampanje SNSD-a značajno premašuju prihode koje ova stranka prikazuje a koji iznose 1,8 miliona KM i u njima nije prikazana ni jedna marka donacije privatnih preduzeća.

SDA je prikazala 1,5 miliona troškova kampanje što je za oko 220.000 manje od onoga što je utvrđeno monitoringom TI BIH, a značajno manje iznose od utvrđenih prijavili su PDP i SDS posebno kod oglašavanja u medijima i organizacije predizbornih skupova.

Ujedinjena Srpska, DEMOS i Socijalistička partija nisu prikazale ni jednu marku troškova predizbornih skupova, iako su posmatrači TI BIH ispratili preko 70 skupova ovih stranaka. US i SP takođe nisu prijavili ni jednu marku troškova internet oglašavanja iako su po javno dostupnim podacima potrošile značajne iznose na Facebook oglase. Značajno manje troškove od uočenih prijavili su još DNS i HDZ 1990.

Od ostalih partija najveće troškove kampanje u svojim izvještajima iskazali su SDP, NIP, SBB, Naša stranka i HDZ BIH, a prijavljeni iznosi su veći od procjene TI BIH s obzirom da je monitoring TI BIH obuhvatio samo četiri segmenta troškova kampanje. Ipak kada se pogledaju pojedine stavke vidljivo je da je SDP prijavio manje troškove oglašavanja u medijima nego što je procijenila media monitoring agenciја koju je angažovao TI BIH.

Stranka za BiH prijavila je 427.000 KM troškova izborne kampanje iako je samo par dana pred izbore demantovala podatke TI BIH da je potrošila oko 420.000 i tvrdila da je taj iznos svega 106.000 KM. Na kraju je prijavila cifru koja se približno podudara sa podacima TI BIH ali je interesantno da je ta brojka znatno veća od ukupnih prihoda sa kojima ova stranka raspolaže a koji iznose oko 299.000 KM. Sudeći po izvještaju SBIH još nije platila troškove kampanje jer je iskazala dugove od preko 390.000 KM od kojih je najveći dio nastao upravo ove godine.

Brojne stranke nisu mogle objasniti iz kojih izvora su finansirale kampanju! 7 stranaka nije podnijelo izvještaj CIK-u, dok 26 nije prikazalo ni jednu marku troškova kampanje. Značajno je istaći da izvještaje nisu podnijele BHI Fuad Kasumović i Platforma za progres koje su prema procjeni TI BIH potrošile najmanje 43 odnosno 32 hiljade KM na bilborde, Facebook oglase i predizborne skupove.

Takođe, Narodna partija Srpske NPS Darko Banjac koja je nakon izbora postala parlamentarna stranka, nije ni podnijela finansijski izvještaj tako da nema objašnjenja iz kojih izvora je ova stranka finansirala kampanju koja je po procjeni TI BIH 230.000 KM. Bitno je istaći da ni pokret Uspješna Srpska koji je sa NPS-om nastupio u koaliciji, u podnesenom izvještaju nije prijavio ni jednu marku troškova kampanje, iako su posmatrači TI BIH zabilježili bilborde ovog pokreta vrijedne oko 24.000 KM.

Zbog svega navedenog, TI BIH se zalaže za unapređenje Zakona o finansiranju političkih partija kako bi se poboljšala transparentnost i uvela veća kontrola, jer postoje brojni dokazi da se računi političkih partija na kraju plaćaju javnim novcem. CIK je za ove izbore izmijenio obrasce na kojima se prijavljuju troškovi kampanje tako da su stranke prvi put odvojeno prikazale troškove internet oglašavanja.

Stranke su prijavile 933 hiljade KM, a javno dostupni podaci Facebook-a pokazuju da su stranke i kandidati samo na ovoj platformi potrošile oko 491.000 KM na političko oglašavanje. Kako podaci za ostale platforme nisu dostupni nije moguće ni provjeriti tačnost ovih podataka.

Takođe, problem predstavlja i činjenica da veliki broj medijskih kuća nije dostavio RAK-u cijene političkog oglašavanja koje su znatno veće od komercijalnih po kojima je media monitoring agencija za potrebe TI BIH radila procjenu troškova oglašavanja u medijima.

(transparentno.ba)

The post Stranke prijavile 11,3 miliona KM troškova kampanje! Osam partija prikrilo najmanje 1,5 miliona KM troškova first appeared on Gerila.info.

Iako je od lokalnih izbora u BiH prošlo više od mjesec dana, i dalje se ne smiruju reakcije na konačne rezultate na pojedinim biračkim mjestima.

Iz teslićkog SDS-a tvrde da su na dva biračka mjesta oštećeni i da su, iako su na vrijeme i sa dokazima reagovali prema CIK BiH, reakcija je izostala.

Teslićki SDS je Centralnoj izbornoj komisiji BiH 7.12. ove godine podnio dva zahtjeva za ponovnom prebrojavanjem  glasačkih listića na dva biračka mjesta u izbornoj jedinici Teslić: 074B046 Gornja Radnja kao i 074B014A Đulić za Skupštinu opštine Teslić.

Iz SDS u Obrascu za podnošenje prigovora izbornim komisijama od 7.decembra su opisali povrede da preferencije za kandidate SDS nisu unesene na obrazac za zbirne rezultate iako postoje jasni dokazi da su kandidati imali glasove, kao i da kandidatima SDS Teslić nisu upisani glasovi.

Iz teslićkog SDS to su potkrijepili u vidu dokaza: obrazac za zbirne rezultate (većinski glas), pomoćni obrazac za preferencije i detaljan opis činjeničnog stanja, a što je potpisao Milan Kasapović, predsjednik Opštinskog odbora Teslić.

CIK BiH je već na 95.sjedinici 7.decembra donio odluku da odbaci Odluku SDS Teslić za ponovno prebrojavanje glasačkih listića u osnovnoj izbornoj jedinici Teslić na biračkom mjestu  074B046 Gornja Radnja za Skupštinu opštine Teslić, zbog toga što zahtjev nije bio potpisan od strane predsjednika stranke.

Ipak, ponovno brojanje na ovom biračkom mjestu je naređeno po službenoj dužnosti. Zahtjev za ponovno prebrojavanje na biračkom mjestu 074B014A Đulić je u potpunosti odbijen kao neosnovan.

Iz SDS tvrde da se objavljeni rezultati za biračko mjesto Đulić na zvaničnoj stranici CIK BiH ne poklapaju sa žutom kopijom zapisnika i sa izvještajem posmatrača.

Tvrde da je originalni zapisnik sa biračkog mjesta 074B046 prepravljen i kandidatima SNSD i kandidatima pod rednim brojem 5 , 6 i 34 dodat maksimalan rezultat.

CIK je ipak odlučio da je ovaj zahtjev teslićkog SDS paušalan i nije potkrijepljen dokazima, te da se zasniva na pretpostavkama.

Ipak, 9.decembra CIK BiH je donio naredbu da se izvrši ponovno brojanje glasačkih listića, ismeđu ostalog i u izbornoj jedinici Teslić na biračkim mjestima 074B002B i 074B005, kao i na još nekoliko biračkih mjesta po drugim političkim subjektima, ali iako iz teslićkog SDS-a tvrde da su dostavili sve relevantne dokaze – CIK BiH nije naredio ponovno brojanje ni na jednom od ova dva biračka mjesta po njihovom zahtjevu.

Prema rezultatima sa ponovljenog brojanja sa čak 16 biračkih mjesta u Tesliću, a koji su tražili SNSD i ostali subjekti bliski ovoj partiji, pronađena je samo jedna greška, tj glas, za koji je oštećen HDZ BiH.

GERILA.info

The post Teslićki SDS tvrdi da je oštećen na izborima, CIK BiH nijem na dokaze! (FOTO) first appeared on Gerila.info.

Vidjela sam slogan ‘Udarnički!’ i taj me najviše nervira. To je socijalistički vokabular u kojem je ‘udarnička’ samo njihova želja da uđu u lokalni parlament”, kaže Dž.B., Banjalučanka koja predlaže i partiji Ujedinjena Srpska da promijeni slogan iz “Ozbiljni ljudi” u “Preletači”

Slogani političkih partija u Bosni i Hercegovini ni uoči ovih izbora nisu donijeli ništa novo što u prethodnim kampanjama nije viđeno. Barem takav je dojam u većem dijelu javnosti koja prati načine kako se stranke obraćaju biračima.

Koliko je slogan pitanje “šminke” i koliko se, zapravo, ne bavi konkretnim problemima građana, svjedoče brojni bilbordi prepuni uopštenih poruka. Kao, uostalom, i kampanje skoncentrisane na obećanja koja se u postizbornom periodu uglavnom zaborave.

UDARNIČKI ZA UHLJEBLJENJE

Socijalni psiholog Srđan Puhalo kaže da u porukama biračima političke partije nisu uzele u obzir jednu ključnu stvar – pandemiju korona virusom.

“Generalno, spremali su kampanju kao da se korona ne dešava, ignorisali su je. Nisu imali kontakt s realnošću. Pravili su standardnu kampanju u vanrednoj situaciji.”, ističe Puhalo, pojašnjavajući da su u ovom slučaju fulale i stranke pozicije kao i one opozicione. Zbog toga, tvrdi Puhalo, svi zvuče neubjedljivo.

Briga za ljude tek je deklarativni dio izbornih slogana koji u trenutnim okolnostima zvuče pomalo smiješno i nadrealno.

“’Okupljanje za Banja Luku’, slogan SNSD-a u situaciji gdje su okupljanja doslovno zabranjena. ‘Ozbiljni ljudi’, slogan Ujedinjene Srpske gdje ozbiljne ljude ne vidite”, kaže Puhalo, koji smatra da se ovakve poruke ne primaju kod naroda, posebno u trenutku kada ljudi razmišljaju o svom zdravlju, radnom mjestu i egzistenciji.

Upravo se pozivajući na realnost, u kojoj izborni pobjednici nikad ne dostignu ni približan procenat izrečenih obećanja biračima, Puhalo pita: “Da li ćete na kraju vjerovati njima ili sopstvenim očima?”

Percepcija velikog dijela javnosti je slična. Za umjetnike kojima poruka ljudima ima esencijalnu važnost i ova kampanja kao i sve prethodne je besmislena. Autor i frontmen benda Letu štuke Dino Šaran, prepoznatljiv upravo prema socijalno angažovanim pjesmama i snazi poruka koje prenosi svojoj publici, kaže da su slogani stranaka loši i da je nejasno šta uopšte poručuju.

The post LICEMJERNI SLOGANI OBILJEŽAVAJU KAMPANJU ZA IZBORE: Vjerujte li njima, ili svojim očima? first appeared on Gerila.info.

Transparency International BiH je od objavljivanja spiska dobio brojne prijave građana koji se žale na zloupotrebu njihovih podataka u kontekstu izbornih prevara, stoga apeluje na nadležne institucije da objave jasne instrukcije građanima koji se nađu u ovakvoj situaciji na koji način mogu ostvariti zaštitu svojih prava

Agencija za zaštitu ličnih podataka BiH tvrdi da objavljivanje izvoda iz Centralnog biračkog spiska za glasanje izvan BiH „nije bila nužna mjera u demokratskom društvu za sprečavanja izbornih prevara“. To je navedeno u odgovoru Agencije na dopis koji je nedavno uputio Transparency International u BiH (TI BiH), a u kom se od Agencije traži zaštita građana čiji su podaci zloupotrijebljeni za glasanje iz inostranstva.

Odluka Agencije da Centralnoj izbornoj komisiji (CIK) naloži uklanjanje spiska za glasanje izvan BiH izazvala je brojne reakcije, jer je upravo njegovo objavljivanje otkrilo brojne fiktivne prijave i masovnu zloupotrebu podataka građana BiH. Ipak, Agencija u odgovoru TI BiH tvrdi da postoje drugi „manje intenzivni načini obrade ličnih podataka za sprečavanje izbornih prevara“ ne navodeći tačno koji, da ne želi otvarati pitanje zloupotrebe, te podsjeća da svaki građanin može pismeno zahtijevati uvid u Centralni birački spisak.

Agencija u dopisu navodi da je još 2012. otkrila jedan slučaj zloupotrebe ličnih podataka za glasanje iz inostranstva, utvrdila nedostatke u propisima koji do danas nisu izmijenjeni i od tada ne postupa po prijavama građana nego ih prosljeđuje organima gonjenja.

U isto vrijeme, u dopisu nije navedeno koji će se mehanizmi obezbijediti građanima da zaštite svoja prava.

Agencija u dopisu navodi da nije nadležna da CIK-u utvrđuje konkretna rješenja, iako po Zakonu pored ovlašćenja zabrane obrade podataka, može i da donose i propise i smjernice kako da se podaci obrađuju. TI BiH je stoga u odgovoru Agenciji naglasio da ovakav stav Agencije nikako ne doprinosi konstruktivnom rješavanju problema, te odstupa od odredbi Zakona o zaštiti ličnih podataka BiH koji omogućava pravo na obradu ličnih podataka bez saglasnosti nosioca ako je ona potrebna da bi se ispunio javni interes ili ako je neophodna zaštita zakonitih prava, od čega je jedno svakako i biračko pravo.

Zbog toga je TI BiH pozvao Agenciju da u saradnji sa Centralnom izbornom komisijom iznađe rješenje ovog problema kako bi se utvrdili mehanizmi provjere i otkrivanja krađe identiteta u izbornom procesu. TI BiH je od objavljivanja spiska dobio brojne prijave građana koji se žale upravo na zloupotrebu njihovih podataka u kontekstu izbornih prevara, stoga u isto vrijeme apeluje na nadležne institucije da objave jasne instrukcije građanima koji se nađu u ovakvoj situaciji na koji način mogu ostvariti zaštitu svojih prava.

transparency international BiH

The post Agencija za zaštitu ličnih podataka tvrdi da objavljivanje spiska za glasanje izvan BiH nije bilo nužno za sprečavanje izbornih prevara first appeared on Gerila.info.

I sve to uprkos upitnom ukusu promotivnog spota ove stranke koji je sablaznio veći dio javnosti BiH i sa, što je mnogo više zabrinjavajuće, nesumnjivom i neskrivenom nacionalističko-ksenofobnom porukom.

Ono što su iz Ujedinjene Srpske naglasili kao ključni argument za odbacivanje odluke CIK BiH o eliminisanju ove stranke sa predstojećih izbore se pokazalo kao tačno. 

Na pres konferenciji ove stranke održanoj 8.oktobra rečeno je da predizborna kampanja počinje 16. oktobra i da “pomenuti spot nije predmet predizborne kampanje, niti je sadržavao uvredljive poruke” tako da, kako su rekli, CIK nema osnova za kaznu.

U današnjoj odluci Suda BiH stoji upravo slična konotacija: “Izborna kampanja počinje 16. 10. 2020. godine i traje 30 dana, a sporni video zapis je objavljen dana 20. 09. 2020. godine.  Sama ova činjenica je dovoljna za utvrđenje nezakonitosti pobijane odluke i u tom dijelu, jer je primijenjena odredba koja nije mogla biti primijenjena, obzirom da se ista primjenjuje, kao što je već navedeno, samo u periodu izborne kampanje, navedeno je u odluci Suda”.

Ono što je značajno jeste što se u presudi navodi i kako se CIK, prilikom donošenja odluke o zabrani učešća, mogao pozvati na druge članove Izbornog zakona, koji se odnose na ponašanje političkih subjekata u vrijeme izbornog procesa, odnosno od dana raspisivanja izbora, a ne samo u periodu predizborne kampanje.

To faktički znači da je CIK imao mandat da kazni US ali samo da se pozvao na članove Izbornog zakona koji se odnose na aktivnosti stranaka od dana raspisivanja izbora (7.maj ove godine), ali CIK se, namjerno ili ne, pozvao na član koji tretira ponašanje političkog subjekta u okviru predizborne kampanje (16.oktobar – 13.novembar). Sud nijednom ne spori CIK-ovo tumačenje kontraverznog spota kao nešto što bi se moglo tumačiti kao širenje mržnje?!

Takođe, prema mišljenju članova članova Apelacionog vijeća Suda BiH, CIK BiH se pri donošenju odluke o zabrani učešća Ujedinjenoj Srpskoj na izborima pozivao na pogrešne članove Izbornog zakona BiH. CIK se naime pozvao na član Izbornog zakona, kojim se svaki politički subjekt obavezuje da potpiše izjavu o tome kako će poštovati Dejtonski sporazum.

“Iz obrazloženja pobijane odluke proizilazi da je CIK BiH navedenu odredbu tumačio kao obavezu poštivanja Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, utvrdivši postojanje kršenja istog od strane žalitelja, što niti je smisao navedene odredbe, niti je CIK, čak i da je imao to ovlaštenje, mogao utvrđivati postojanje ovakve povrede, na način na koji je to učinio, to jest utvrđujući postojanje zabranjenog govora”, navodi se u presudi Apelacionog vijeća Suda BiH.

Podsjećamo, prvu analizu ovog “spota” uradio je upravo naš portal, svega nekoliko sati nakon objave samog spota.

Podsjetimo, CIK BiH je 7.oktobra poništio ovjeru za učešće na izborima stranke Ujedinjena Srpska i njenog lidera Nenada Stevandića kaznila sa 10.000 KM. CIK je ocijenio da je ova stranka odgovorna što je u spornom video spotu objavljenom na društvenim mrežama “Tviter” i “Fejsbuk” 20.septembra ove godine koristila jezik koji bi mogao nekoga navesti ili podstaći na nasilje ili širenje mržnje, čime su prekršene odredbe Izbornog zakona, a zbog utvrđene lične odgovornosti Stevandiću je izrečena novčana kazna od 10.000 KM.

GERILA.info

The post Brljotine CIK BiH presudile: Ujedinjena Srpska ipak na izborima! first appeared on Gerila.info.

Igor Radojičić i zvanično je kandidat SNSD-a za gradonačelnika Banjaluke. To je bilo jasno i ranije ali je zvanična odluka objavljena nakon jučerašnje sjednice Predsjedništva Gradskog odbora te stranke u Banjaluci. Radojičić je kandidat SNSD-a i devet stranaka koje podržavaju njegovu kandidaturu a koje su nedavno sa SNSD-om i Radojičićem napravile predizbornu “Vidovdansku koaliciju”.

Za sada jedini protivkandidat Radojičiću na predstojećim lokalnim izborima u najvećem gradu u Republici Srpskoj biće Draško Stanivuković iz PDP-a čija kandidatura je takođe nedavno ozvaničena. Stanivuković je dobio podršku svoje stranke ali i ostalih opozicionih stranaka u Banjaluci, prije svega SDS-a.

Igor Radojičić je aktuelni gradonačelnik Banjaluke a na prošlim izborima je relativno ubjedljivo pobijedio tadašnjeg kandidata ujedinjene opozicije Dragana Čavića. Radojičić je na mjestu gradonačelnika zamijenio, takođe SNSD-ovog Slobodana Gavranovića koji je na izborima 2012. godine pobijedio razjedinjenu opoziciju koja je kandidovala Nenada Stevandića i Dragana Čavića. Ni Stevandić ni Čavić više nisu u opoziciji već su dio vladajuće većine.

Draško Stanivuković aktuelni je poslanik PDP-a u NSRS a do opštih izbora 2018. godine bio je odbornik te stranke u skupštini grada Banjaluka gdje je ušao na izborima 2016. godine.

GERILA info

The post Radojičić i zvanično kandidat SNSD-a. Za sada je jedini protivnik Stanivuković. first appeared on Gerila.info.

Potpis na dogovor o zajedničkim kandidatima i listama za lokalne izbore u Srebrenici i Mostaru stavljen je u Palati Republike 3. jula. Sa jedne strane SNSD i njegovi sateliti a sa druge SDS i PDP. Zaključeno je da je opšti srpski interes da Srbi u te dvije opštine na izbore izađu sa usaglašenim stavom i zajedničkim kandidatima. Opozicija na sastanak u Palatu nije poslala predsjednike stranaka a SDS i PDP su predstavljali potpredsjednici.

Zanimljivo je da i poslije više puta ponovljenih tvrdnji da nema govora o nikakvim koalicijama na bilo kom nivou ove stranke mogu da izađu sa zajedničkom listom makar u ove dvije lokalne zajednice.

Milorad Dodik, predsjednik SNSD-a je tako u nekoliko navrata ponovio kako je bilo kakva koalicija sa strankama koje predstavljaju republičku koaliciju na predstojećim izborima nemoguća a slično su tvrdili i pojedini predstavnici SDS-a i PDP-a. Još više je čitava priča zanimljiva, iako se radi o specifičnim lokalnim zajednicama sa aspekta srpskog interesa u BiH, jer se stranke koje su potpisale predizborni sporazum međusobno godinama optužuju za različite stvari, od kriminala i korupcije i pljačkanja Republike Srpske do izdaje, organizovanja različitih revolucija i “ljubljenje skuta” Bakiru Izetbegoviću i stranom faktoru u BiH.

Gerila.info je od SNSD-a tražila odgovore na pitanja kako je moguće da idu u bilo kakvu koaliciju sa ljudima koji, prema njihovim tvrdnjama, ruše Republiku Srpsku i izdaju je u Sarajevu godinama. Odgovore nismo dobili.

U SDS-u su nakon naših pitanja objavili saopštenje u kojem tvrde da SDS uvijek štiti interese Republike Srpske i interes srpskog naroda a da je tako i u slučaju predstojećih izbora u Srebrenici. Predsjednik SDS-a Mirko Šarović rekao je da je veoma važno da stranke iz RS postignu dogovor o zajedničkom kandidatu za načelnika opštine Srebrenica. Šarović ističe da je najvažnije da kandidat bude kvalitetan, da će SDS predložiti svog kandidata a da aktuelni načelnik Srebrenice Miloš Grujičić nema podršku SDS-a.

“Mi smo i prije četiri godine podržali sadašnjeg načelnika opštine Mladena Grujičića koji dolazi iz SNSD-a, kao mladog čovjeka koji živi u Srebrenici ali Grujičić nažalost nije opravdao povjerenje naroda. Zbog toga treba tražiti drugo zajedničko rješenje, ukoliko želimo da ostvarimo pobjedu u Srebrenici”, piše Šarović a prenosi SDS u saopštenju.

U PDP-u potencijalnu zajedničku listu sa SNSD-om na izborima u Mostaru pravdaju višim interesom ali već upozoravaju na obmanu SNSD-a.

“Kako to obično biva, na SNSD utiče sarajevski zrak ili struje iz Mostara, tako da sastanka nije bilo, pristali su na prijedlog Izbornog zakona za Mostar po hitnom postupku koji su predložili SDA i HDZ, ne uvažavajući ni dogovor, niti političku zaštitu Srba u Mostaru i HNK. Mi smo bili protiv hitne procedure koja onemogućava amandmansko djelovanje. To praktično znači, da će se sutra bilo ko moći izjasniti kao Srbin i dobiti jedno od zagarantovanih mjesta u gradskoj skupštini ili će to biti Srbi koji ne štite interese srpske zajednice, nego isključivo svojih stranačkih centrala u Sarajevu ili Mostaru. Još jedan dokaz SNSD „patriotizma“ i najvjerovatnije još jedna izdaja zarad par sarajevskih fotelja”, pojašnjavaju u PDP-u.

Za Srebrenicu u PDP-u u prvi plan ističu specifičnu situaciju. To ne znači da će kandidat koga ćemo podržati biti kandidat SNSD-a, odgovorili su nam iz PDP-a.

“Ovo je prilika i SNSD-u da pokaže da li može prihvatiti kandidata koji radi za lokalnu zajednicu, političko osnaživanje Srba, ali i ekonomski snažniju Srebrenicu za sve ljude koji tamo žive, umjesto da se moli njihovom bogu. Takođe je prilika i da pokažu, što do sada nikada nisu, da im je bitnija pobjeda srpskog kandidata, nego sitno strančarenje, pa podrže nestranačkog ili kandidata koje predlože opozicione stranke”, kažu u PDP-u.

Novinar Goran Dakić za Gerila.info kaže da nije prirodno da opozicija i vlast sarađuju po bilo kom pitanju.

“Sa režimom se ne pregovara, režim se ruši. Vjerujem da je svima poznata ova rečenica, koja nije zalog političke odgovornosti, već političke mutacije. Tako je i sa ovim dogovorom. Opozicija ne bi trebala da nastupa zajedno ni po jednom pitanju sa vlašću, jer to naprosto nije u prirodi opozicionog djelovanja. Bilo kakva briga za nacionalno jedinstvo je vašarski trik kakvih smo se nagledali u proteklih deset ili 20 godina. Čim neko pomene “apsolutno jedinstvo svih političkih faktora u Srpskoj”, hvatam se za kuburu. SDS i PDP ne bi trebali da sarađuju sa strankama koje su u vlasti, ali ne zato što se to meni dopada ili ne, već zbog toga što se to protivi svakoj političkoj logici. Ako ne vjeruju meni, povjerovaće, nadam se, biračima za koji mjesec”, kaže Goran Dakić za Gerila.info.

GERILA.info

The post SNSD u koaliciji sa “soroševcima i izdajnicima” a opozicija sa “kriminalcima i dezerterima”. first appeared on Gerila.info.