Razdvajanju postupka prethodila je izjava republičkog javnog tužioca Sanje Tadić Stojisavljević koja je na današnjem ročištu upoznala vijeće da je sa optuženim Markovićem 30. oktobra ove godine potpisala sporazum o priznanju krivice.

Marković je priznao da je počinio krivično djelo davanja mita, a prema sporazumu predviđena je kazna od 10 mjeseci zatvora uz vraćanje novčane koristi u iznosu od 578.000 maraka.

Marković je tokom svjedočenja izjavio da je Zeljković isplatio 250.000 maraka nakon što je Institutu isporučio zaštitna odijela.

Kako je dio sredstava još ranije blokiran na računu Markovića odlukom Suda BiH, optuženi će morati uplatiti još 250.000 maraka.

Konačnu odluku o tome da li će sporazum biti prihvaćen ili ne donijeće vijeće Uletilovića na ročištu koje je zakazano za 11. novembar.

Odbrana prvooptuženog Branislava Zeljkovića žestoko se protivila razdvajanju postupka, ali i prihvatanju sporazuma uopšte.

Prema stavu Zeljkovićevog branioca Jadranke Ivanović, sporazum nije u skladu sa zakonom.

-Pitam se da li je dozvoljeno postupati na ovaj način. Prihvatanje ovog sporazuma automatski znači oslobađanje Zeljkovića- izjavila je advokat Ivanović.

Do trenutka kada je republički javni tužilac saopštila da je zaključen sporazum sa Markovićem, odbrana je analizirala njegovo svjedočenje koje je trajalo punih sedam ročišta.

Za odbranu Zeljkovića je netačno sve ono što je izjavio u svom svjedočenju Marković.

-Podsjećam sud da je sve ovo počelo nakon što je branilac Markovića ustao i najavio svjedočenje svog branjenika. Marković je svjedočio, a nije proveden nijedan dokaz u vezi toga- navela je Ivanovićka.

Dodala je kako nije istina da je Marković odnosio novac Zeljkoviću, te da za tako nešto nema dokaza.

-Izmišljena je i tvrdnja Markovića da je iznos bio 9 maraka po odijelu. Ništa nije istina, ni iznosi za koje Marković kaže da ih je nosio Zeljkoviću, ni broj njegovih odlazaka, ne uklapa se ništa- dodala je branilac Zeljkovića.

Ivanovićka je komentarisala i kako svjedočenje Markovića demantuju objektivni dokazi.-

Saša Marković je heroj ovog postupka, tako se pokušava napraviti, a svi ostali su loši, samo je Marković pošten. Tokom saslušanja dokazali smo da Marković nije prijavio ni svoje mjesto prebivališta, ni imovinu, kao ni primanja. Saša Marković nema status krunskog svjedoka, nema ni imunitet, on je obmanuo policijske službenike i tužioca, prećutao je da je sjedište firme bilo na drugoj adresi i tako je limitirao dokaze- istakla je advokat Jadranka Ivanović.

Sa druge strane za republičkog javnog tužioca nije bilo ništa sporno u svjedočenju Markovića, posebno što je u njemu svjedočio i protiv sebe, a ne samo protiv Zeljkovića.

-Marković nije dobio imunitet i svako će odgovarati za svoj dio- dodala je Tadić Stojisavljevićeva.

Podsjetila je i da nisu tačni navodi odbrane Zeljkovića kako je Marković obmanuo bilo koga tokom istrage i kada su vršeni pretresi.

-O tome da je nosio novac u prostorije Ujedinjene Srpske, Marković nije pričao sam, već je odgovarao na postavljena pitanja- izjavila je republički javni tužilac.

Zeljković je izjavio da nikada nije tražio, niti primao novac, pa ni u prostorijama Ujedinjene Srpske čiji je član.

-Marković je nastupio sa namjerom da me prevari- rekao je Zeljković dodavši na kraju kako Marković tokom čitavog postupka žvaće žvaku.

Marković je sa druge strane izjavio da zna kako je istina problem, ali da ona ne odgovara ni njemu.

-Sve što sam rekao je istina- zaključio je pokajnik Marković.

The post Saša Marković se nagodio sa Republičkim tužilaštvom first appeared on Gerila.info.

Mangan u vodi iz Bistrice odgovara klasi 4 a ukupni azot klasi 2. “Vrijednost ostalih ispitivanih parametara odgovaraju prvoj klasi kvaliteta površinskih voda“, piše u analizi Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske u koju je Gerila info imala uvid. Analiziran je uzorak vode uzet iz potoka Crljenača koji protiče kroz to selo.

Analizu vode iz potoka Crljenača naručio je Centar za zaštitu životne sredine iz Banjaluke.

“Ono što mi možemo da uradimo jeste da sa ovim podacima izlazimo u javnost dalje i da idemo prema organima koji su zaduženi za riješavanje tih problema jer to je jedan ogroman ekološki problem. Voda u kojoj se nalazi aluminijuma dvadeset puta nego što smije i koliko maksimalno može da bude je jedan veliki ekološki problem. Međutim, poučeni ranijim iskustvima inspekcije na žalost ne rade onaj posao koji treba da rade. Uopšte ga ne rade, oni će izaći na teren i odokativno reći voda je dobra i to je to“, rekao je, za Gerila info, Dragan Ostić iz Centra za životnu sredinu iz Banjaluke.

Bistrica je selo na pola puta između Banjaluke i Prijedora na području prijedorske opštine. U centru pažnje javnosti postala je zbog rudnika uglja koji je otvoren u tom selu i zbog protesta mještana. Inače otvaranje rudnika pratila je i još uvijek prati netransparentnost. Mještani tvrde da je uvođenje investitora u posao učinjeno na brzinu i uz kršenje različitih propisa.

Investitor je firma Drvo export iz Teslića u vlasništvu odbornika SNSD Srđana Klječanina. Ugalj iz Bistrice se odvozi u Srbiju kamionima kompanija koje se dovode u vezu sa Zvonkom Veselinovićem i Milanom Radojičićem. Obojica su “poznati” Srbi sa Kosova i Metohije, bliski Srpskoj listi i Srpskoj naprednoj stranci na čijem čelu je Aleksandar Vučić. Iz kabineta predsjednika Republike Srbije nisu odgovorili na naša pitanja u vezi sa rudnicima u Republici Srpskoj i navodima o povezanosti pojedinaca koji su bliski Vučiću sa kopanjem po Republici Srpskoj.

Aluminijum, čije veliko prisustvo u vodi iz Bistrice je otkrila analiza Instituta za javno zdravstvo, metal je koji se često može naći u vodi za piće. U vodu dospijeva prirodnim putem. Njegove povećane koncentracije u vodi za piće mogu negativno uticati na zdravlje ljudi. Specijalizovani sajtovi koji se bave kvalitetom vode za piće navode da do povećane koncentracije aluminijuma u vodi dolazi i zbog rudarskih aktivnosti.

The post Voda u Bistrici sadrži dvadeset puta više aluminijuma od dozvoljene granice! first appeared on Gerila.info.

On se zajedno sa Zeljkovićem, Sanijem Crljićem, Draganom Dubravcom i Sašom Markovićem tereti za krivično djelo zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja.

Bojićeva odbrana prethodno je dostavila Sudu nalaz ljekara u kojem se navodi da mu je naloženo strogo mirovanje u narednom periodu.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Dragan Uletilović rekao je da se u podnesku odbrane navodi da Bojić trenutno nije sposoban za rad i da ne može prisustvovati suđenju iz medicinskih razloga.

Tužilaštvo je zbog toga tražilo da se izvrši vještačenje medicinske dokumentacije optuženog.

“Mi gubimo vrijeme i na ovaj način ne bi mogli dugo da radimo”, rekla je republički tužilac Žana Bojić, što je Sud prihvatio.

On je tražio od Bojićeve odbrane da što prije dostavi svu med.dokumentaciju.

“Nakon toga ćemo tražiti da dokumentaciju pregleda vještak medicinske struke, te  nakon toga odlučiti o daljem toku postupka”, rekao je sudija Uletilović.

Tužilaštvo tereti Slavka Bojića, direktora firme “Promeding”, koja je, prema optužnici, sa firmom “Procontrol” iz Banjaluke vršila nabavku maski za potrebe Instituta za javno zdravstvo RS-a, čiji je direktor bio Zeljković.

Optužen je i direktor firme “Promeding” iz Laktaša Dragan Dubravac, direktor turističke agencije “Travel for fun” Saša Marković, te bivši direktor “Sineks laboratorije” Sani Crljić.

The post Sud traži vještačenje medicinske dokumentacije Slavka Bojića first appeared on Gerila.info.

Palija, koji je tokom trajanja pandemije korona virusa bio predsjednik Upravnog odbora Instituta kaže da se Upravni odbor uopšte nije sastajao u periodu od marta do juna mjeseca 2020.godine.

„Prva sjednica uživo u periodu korone je bila sredinom juna. Ne mogu se sad sjetiti da li smo održavali telefonske sjednice u međuvremenu, ali na toj sjednici u junu bili smo informisani da je Štab za vanredne situacije RS zadužio Institut da vrši nabavke sredstava za sve zdravstvene ustanove i da je Vlada za tu namjenu prebacila Institutu oko 15 miliona KM, te da je Institut takođe bio zadužen i za nabavku mobilne bolnice“, rekao je Palija u Okružnom sudu u Banjaluci.

Prema njegovim riječima, na sjednici u junu na dnevnom redu je bila i dopuna plana javnih nabavki za 2020.godinu, te je Upravni odbor po tom pitanju raspravljao, ali je tu tačku na kraju direktor povukao zbog stavova članova UO da se o tome ne može raspravljati retroaktivno, kada su nabavke već prošle.

Dodaje i da po njegovom mišljenju , sporne nabavke nisu bile u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama.

„Bila je tu jedna tabela u excelu i u toj tabeli je uglavnom zbirno  napisana stavka zaštitna odjela, vrste nabavke, koliko je novca utrošeno. Mi smo imali i primjedbe oko vrste postupka u samom dokumentu. Mislim da je tebalo to razdvojiti kao i do sada što se radilo, da stoji svaka nabavka posebno. Direktor je povukao tu tačku i rekao da će taj dokument doraditi, ali koliko se ja sjećam, ta tačka kasnije nije došla pred Upravni odbor“, rekao je Palija.

On je pred Sudskim vijećem potvrdio i da je Izvještaj o radu Instituta za 2020.godinu došao pred Upravni odbor tek na sjednici u oktobru 2021.godine, ali da on nije prisustvovao pomenutoj sjednici, te da se ne sjeća da li je o spornim nabavkama ikada kontaktirao sa Branislavom Zeljkovićem putem telefona ili video poziva.

Branilac optuženog Branislava Zeljkovića, avokat Jadranka Ivanović više puta je primjedbovala zbog ovog svjedočenja.

„Odbrana je spriječena da ravnopravno ispita svjedoka. Takođe, primjedbujemo i na to što je tužilac izveo dokaz koji svjedoku nije predočen tokom ispitivanja u istrazi“, rekla je Ivanović.

Ona je i iznijela konstataciju da Palija izbjegava odgovornost koju je imao kao predsjednik Upravnog odbora, te da svu odgovornost svaljuje na direktora Instituta, kao i članove Upravnog odbora.

„Da li je Upravni odbor uopšte imao nadležnost da se bavi pitanjem ovih nabavki ako je Vlada već naložila Institutu, kada je riječ o nabavkama koje su imale veze sa situacijom tokom trjanja korona virusa“, pitala je Ivanovićeva.

Na današnjem ročištu svjedočila je i Ivana Dardić koja je bila angažovana u Institutu za javno zdravstvo da savjetuje, vrši monitoring i evaluaciju pri poslovima javnih nabavki.

Dardićeva je istovremeno i zaposlenik u Ministarstvu za naučno tehnološki razvoj, visoko obrazovanje i informaciono društvo, na istim poslovima.

Kako je rekla, paralelno u obe institucije je radila od 2019.godine, ali je tokom trajanja korona virusa rad Ministarstva bio organizovan od kuće, pa je u tom periodu mogla da radi i u prostorijama Instituta.

Prema njenim riječima, ona je do pandemije bila angažovana da prati proces javnih nabavki, ali sa pandemijom je počela raditi i pripreme tenderske dokumentacije.

“Naloge kada je riječ o procesu nabavki Instituta dobijala sam od svoje pretpostavljene, Radmile Barašin, s kojom sam dijelila kancelariju, a koja je pomoćnik direktora za pravne poslove”, rekla je Dardić.

Prema njenim riječima, bilo je možda 30-ak nabavki po principu pregovaračkog postupka bez objave obavještenja, te potvrdila da je i tokom istrage dala izjavu da je od Barašin dobila nalog da pošalje  poziv za ponudu firmi ProControl.

“Ne sjećam se da je ProControl dostavio potvrdu o kvafikovanosti”, rekla je Dardić, uz napomenu da je vjerovatno i došlo do greške u kucanju datuma pa su na pojedinim dokumentima otkucani isti datumi.

Kaže i da nije primijetila ništa nezakonito u svom radu, a na pitanja advokata nije znala da odgovori koja je razlika između grupe ponuđača i konzorcijuma, pa je branilac drugooptuženog Slavka Bojića, advokat Aleksandar Jokić iznio prigovor na kompetentnost i stručnost svjedoka.

Danas je svjedočila i zaposlenica Instituta Jelena Spasojević, koja je tokom trajanja pandemije korona virusa radila na nabavkama maski i zaštitnih odjela.

Spasojević je rekla da je slala upite putem emaila za nabavke maski i odjela, ali da su se mnogi dobavljači javili da kažu da ih nemaju na stanju.

Isto tako, kaže da je kontrolisala fakture koje su stizale od strane dobavljača, a da je jedna od faktura iz spornog ugovora došla bez fiskalnog računa.

Tokom njenog svjedočenja, Tužilaštvo je u spis uvrstilo i veći broj pisanih dokaza, te je po zahtjevu odbrane suđenje odgođeno dok se odbrana ne upozna sa pomenutim dokazima. Suđenje Zeljkoviću i ostalima se nastavlja 16.oktobra.

Izvor: BIRN, Gerila

The post Suđenje Branislavu Zeljkoviću: Upravni odbor se nije slagao sa retroaktivnim planom nabavki first appeared on Gerila.info.

Kompanija „Sirius2010“, koja je neformalno usko povezana sa, u javnosti poznatijom IT firmom „Prointer“, učestvovala je u sastavljanju tendera vrijednog milion maraka vezanog za nabavku informacionog sistema koji sprovodi Institut za javno zdravstvo Republike Srpske zbog čega drugi ponuđači otvoreno sumnjaju u regularnost postupka, saznaje portal CAPITAL.

Naime, „Sirius2010“ je „skrojio“ tehničke specifikacije i napisao projektni zadatak.

To se jasno vidi u tenderskoj dokumentaciji gdje je neko iz Instituta zaboravio da ukloni logo ove kompanije i potpis njenog direktora Duška Opajića.

To je po ocjeni ponuđača koji su se spremali da konkurišu za ovaj posao očigledan dokaz da je tender naštiman.

„Očito se ovdje radi o ranije pripremljenom materijalu od strane „Sirijusa“ ili nekih drugih privrednih subjekata kao i o nemarnosti samo ugovornog organa koji je barem mogao da prečisti tekst, da iskoristi informacije koje je dobio od nazovi svog korisnika ili partnera. Da je Institut barem tri dana radio na ovom dokumentu, na taj način bi se postigao minimum kako bi dokumentacija izgledala barem u najmanju ruku profesionalno“, kazao je jedan od potencijalnih ponuđača.

Takođe, dodaje on, tender je sastavljen površno bez konkretnih pojašnjenja šta je tačno projektni zadatak. Nije određeno kada i kako će projekat biti završen, te šta su obaveze isporučioca.

Softversko rješenje nije vidljivo, a sve bi trebalo biti jasno definisano.

Sa druge strane, iz tenderske dokumentacije je navedeno avansno plaćanje od 50 odsto dobavljaču od kojeg se traži veliki broj sertifikata kao i određen broj specijalizovanih stručnjaka iz oblasti sigurnosti, što opet ukazuje na nezakonitosti.

„Ako znamo da je Institut jedan od temelja zdravstvene zaštite u Srpskoj onda bismo trebali znati da se mora precizno definisati kako izgleda jedno softversko rešenje. Do detalja se mora precizirati na koji način i kako se vrši razmena podataka ne samo sa ostalim zdravstvenim ustanovama koje imaju zakonsku obavezu slanja izvještaja i informacija ka Institutu, takođe se nigdje ne pominju alati koji bi omogućili Institutu da koristite informacije i da upravlja informacijama“, navodi on.

U „Transparency internationalu BiH“ na osnovu onog što smo im prezentovali kažu da bi u cilju očuvanja zakonitosti, „Sirius2010“ trebalo isključiti iz daljeg postupka.

Preciznije, Institut je imao pravo da se savjetuje sa „Siriusom“ ili bilo kojom kompanijom koja ima znanje o relevantnom području, stručnost i kompetencije, ali pod određenim uslovima.

„Moraju se slijediti osnovna načela zabrane diskriminacije, jednakog postupanja i transparentnosti, a potencijalni ponuđač koji učestvuje u ovoj fazi se mora isključiti iz konkurisanja nakon objavljivanja javne nabavke, odnosno od daljeg učešća i nadmetanja“, kaže Damjan Ožegović iz TIBiH.

Ako do toga ne dođe, kaže on, stvorio bi se veliki koruptivni rizik.

U Institutu za javno zdravstvo su obećali uskoro dostaviti odgovore i pojašnjenja za ovaj tender koje ćemo objaviti kad ih dobijemo.

CAPITAL

The post Stevandićev direktor greškom objavio kako se namješta milionski tender?! first appeared on Gerila.info.

Prema riječima predsjedavajućeg Sudskog vijeća, sudije Dragana Uletilovića, Bojićeva odbrana poslala je dopis u kojem se navodi da je Bojić operisan, te da se traži odgoda suđenja za 6 mjeseci.

Ipak, prema njegovim riječima, medicinska dokumentacija koja je došla uz dopis pokazuje da u nalazu ljekara navedeno da je Bojiću propisano liječenje od šest sedmica, te je od odbrane traženo da razjasni nelogičnosti.

Advokat Aleksandar Jokić je rekao da je, prema informacijama koje je dobio od svog branjenika, kao i dopisu koji mu je Bojić poslao, navedeno da je prema važećim propisima u Njemačkoj, jedan ljekar može propisati bolovanje maksimalno šest sedmica, te da se bolovanje nakon tih šest sedmica produžava, u skladu sa planom liječenja.

„Dakle, na osnovu tog plana liječenja, mislimo da je za cijeli proces potrebno najmanje šest mjeseci. Ukoliko imate bilo kakvih pitanja ili nedoumica u pogledu zdravstvenog stanja mog branjenika, odbrana je spremna da se izvrši vještačenje“, naveo je Jokić.

On je Sudskom vijeću dostavio Bojićev dopis u kojem se navodi da je 23.marta 2023. imao treći moždani udar, nakon kojeg je došlo do drugih komplikacija, te da je podvrgnut liječenju u jednoj klinici u Njemačkoj.

Bojić navodi da će već 23.maja biti podvrgnut i banskom liječenju u Njemačkoj, u cilju vraćanja moždanih funkcija.

Tužilac Sanja Tadić Stojisavljević je rekla da Republičkom javnom tužilaštvu nije u interesu da se ovaj postupak odugovlači, ali takođe, da nije u interesu da se razdvaja optužnica protiv Bojića u odnosu na ostale optužene.

„U medicinskoj dokumentaciji koju smo dobili nije navedeno da li je Bojić sposoban da prati suđenje, kao ni trajanje liječenja od šest mjeseci. Mi nismo kompetentni da vještačimo medicinsku dokumentaciju. Ovdje u dokumentaciji stoji da nije sposoban za fizičke aktivnosti, ali ne znamo da li je sposoban za suđenje. S druge strane, ni mi, a ni Sud prije toga nismo obaviješteni o njegovom napuštanju teritorije Republike Srpske, a Sud je o tome trebao biti obaviješten, navela je Stojisavljević.

Kako je navela, Tužilaštvo zbog toga predlaže da se dostavi nova medicinska dokumentacija i izvrši vještačenje.

Sudsko vijeće je prihvatilo prijedlog Tužilaštva i obavezala Bojićevu odbranu da u roku od osam dana dostavi novu med.dokumentaciju, te da će nakon toga donijeti odluku o novom terminu nastavka suđenja.

Inače, Slavko Bojić je direktor firme Promeding, koja je zajedno sa firmom Procontrol iz Banjaluke, vršila nabavku maski za potrebu Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske.

Podsjećamo, osim Zeljkovića i Bojića optužnicom su obuhvaćeni i direktor firme “Promeding“ Laktaši Dragan Dubravac, direktor turističke agencije “Travel for fun“ Saša Marković, te bivši direktor “Sineks laboratorije“ Sani Crljić.

Svi su optuženi da su počinili krivična djela zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja u pomaganju i zloupotrebama u postupku javne nabavke, a Marković i za krivično djelo davanje mita.

Prema nvodima optužnice, oni su zloupotrijebili položaj i oštetili budžet, odnosno novac građana Republike Srpske, za više od milion maraka, a suđenje je počelo 6.februara.

Republičko javno tužilaštvo najavilo je saslušanje više od 70 svjedoka, a u dosadašnjem toku suđenja, saslušan je samo jedan svjedok Dragan Obradović, nakon čega je suđenje prekinuto.

The post Odgođeno suđenje Zeljkoviću i ostalima, zbog bolesti optuženog Slavka Bojića first appeared on Gerila.info.

Piše: BIRN BiH

Tužilac Sanja Tadić Vlaisavljević rekla je da je Odbrani dostavila sve dokaze te da se u javnosti stekao pogrešan dojam da Tužilaštvo ne posjeduje originalnu dokumentaciju o spornim nabavkama.

Ona je Sudu predočila da su brojne kopije koje su izuzete tokom pretresa Instituta istovjetne originalima koji su izuzeti u pretresu drugih preduzeća, posebno preduzeća „Procontrol“.

Jadranka Ivanović, braniteljica optuženog Zeljkovića, kazala je da je nepoznato porijeklo email komunikacije koja se nalazi među dokaznim materijalom i na koji način je pribavljena.

Isto tako, ona je tražila da Sud od Tužilaštva pribavi prijavu o izvršenom krivičnom djelu, za koju kaže da ne može biti dokaz prema odredbama Zakona o krivičnom postupku, jer je podnesena prije nego što je pokrenuta istraga.

Dragan Tolimir, koja brani Slavka Bojića, je naveo da Tužilaštvo pokušava na vještački način da napravi veliki broj dokaza.

“Optužnica je kontaminirana svim nezakonitim dokazima. Na kraju će se ovaj broj dokaza smanjiti na polovinu ili čak trećinu”, rekao je Tolimir.

Sudsko vijeće je ipak odlučilo da su ti prigovori neosnovani, te dokaze uvrstilo u sudski spis.

Na današnjem ročištu napokon je počelo i unakrsno ispitivanje svjedoka Tužilaštva Dragana Obradovića, koji je rekao da je medicinska oprema koju je Institut nabavljao bila hitno potrebna.

“Mi smo tada nabavljali maske od nekoliko dobavljača i manju količinu po cijeni od 10-12 KM komad. Od preduzeća ‘Procontrol’ smo dobili cijenu od 9,60 koja je bila prihvatljiva”, rekao je Obradović, koji je u to vrijeme bio načelnik Službe za ekonomsko finansijske poslove u Institutu.

Kako je rekao, te maske su bile potrebne covid odjeljenjima i zdravstvenim radnicima u svim ustanovama u RS.

Kako je rekao, nije znao da je imenovan za predsjednika Komisije za nabavke, a  zapisnik o provedenom postupku mu je donesen tek 28. marta 2020. kada je proces nabavki maski već bio završen, te da mu je spis donesen da ga on samo potpiše.

Prije nabavke od firme „Procontrol“, kako je naveo svjedoke, bilo je više pokušaja da se nabavke maske i medicinska zaštitna odjela od drugih firmi.

„Bila je ponuda firme ‘Aquamed’ za nabavku 30.000 odjela iz Turske po cijeni od 70 KM po komadu. Mi smo uplatili avansno novac, oko 2.800.000 KM, ali je novac vraćen i ugovor nije realizovan jer je Turska zabranila izvoz”, izjavio je Obradović.

On je svjedočio i na okolnosti pretresa računara i ispisa e-mail komunikacija u prostorijama Instituta. Kako je rekao, inspektori MUP-a RS su više puta pretresali njegov računar, a da s obzirom da on jednom prilikom nije bio prisutan na poslu, telefonskim putem im je izdiktirao šifru na računaru.

Zeljković, bivši direktor Instituta za javno zdravstvo RS-a, optužen je za milionsku zloupotrebu položaja i primanje mita. Bojić i Sani Crljić optuženi su za krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlaštenja u pomaganju, Dragan Dubravac za djelo zloupotreba u postupku javne nabavke, a Saša Marković za davanje mita.

Suđenje Zeljkoviću se nastavlja 13.marta kada će biti nastavljeno ispitivanje svjedoka Obradovića.

The post Zeljković i ostali: Medicinska oprema bila hitno potrebna first appeared on Gerila.info.

Svjedok Dragan Obradović, koji je bio načelnik Službe za ekonomsko-finansijske poslove Instituta za javno zdravstvo u vrijeme kada su sklapani ugovori koji se stavljaju na teret optuženim, rekao je da se Institut do odluke Vlade RS-a iz 10.marta 2020. nije bavio centralizovanim javnim nabavkama.

Dodao je da mu nije bila poznata firma “Procontrol“, koja je nabavila 50.000 maski za potrebe Instituta, a da je za kompletan posao saznao kada je kompletan postupak nabavke završen.

“Nabavka je pokrenuta 25. marta, ugovor je potpisan 27. marta, a 28. marta sam dobio rješenje kojim sam imenovan za predsjednika Komisije za nabavke. Donesen mi je kompletan predmet, uključujući i ugovor koji je već bio potpisan od strane direktora, kao i svi ostali dokumenti. Sve je bilo potpisano, osim zapisnika Komisije”, naveo je Obradović.

Kako je rekao, sve pregovaračke postupke je provodila pomoćnica direktora Instituta, Radmila Barašin, a u Službu u kojoj on radi dolazili su predmeti iz kancelarije Barašinove.

“Kao komisija, nikada se nismo sastali u vezi ove nabavke. Ponuda pomenute firme je iz njene kancelarije došla otvorena, a nije trebalo. Mi smo cijenili da ne trebamo uticati na procese nabavki u tom trenutku i samo smo to potpisali”, naveo je Obradović.

Kako je kazao, u Institut su dolazile primjedbe iz Univerzitetsko-kliničkog centra (UKC) na kvalitet maski koje im je dostavljen u nabavci sa firmom “Procontrol“, ali mu je Zeljković rekao da pošalje u UKC odgovor i sertifikat koji je došao uz maske, te da Institut nije vršio provjeru kvaliteta.

Obradovićevo svjedočenje često je prekidano prigovorima advokata optuženih, pa je Sudsko vijeće čak i kaznilo braniteljicu Branislava Zeljkovića, advokaticu Jadranku Ivanović, sa 1.000 KM zbog nepoštovanja Suda.

Branioci su isticali nezakonito postupanje Tužilaštva u ovom slučaju, posebno kada je riječ o naredbi za pretres prostorija Instituta.

“Sud je naredio da se pretres službenih prostorija Instituta mora izvršiti u prisustvu ovlaštenih službenih lica, unutar pravnog lica. Ovdje se iz zapisnika vidi da je prisustvovala Jela Aćimović, koja je pomoćnica direktora Instituta, ali nije ovlašteno službeno lice u Institutu”, rekla je advokatica Ivanović.

Tužiteljica Sanja Tadić Stoisavljević je navela da je u zapisniku o pretresu navedeno da pripadnici MUP-a RS-a nisu zatekli Zeljkovića u prostorijama Instituta, te su naložili sekretarici da ga pozove. Kako je rekla, u zapisniku se dalje navodi da se Zeljković javio na telefon i rekao da će brzo doći, a nije se pojavio nakon 15 minuta. Ponovo su ga više puta zvali, a on se nije javio.

Dodaje da se Zeljković kasnije javio SMS-om u kojem je naveo da je “tek sada uhvatio signal, te da je na zdravstvenom pregledu van BiH”.

Prema riječima tužioca, iz ovoga se vidi da je Zeljković napustio RS nakon što je izdata naredba za njegovo privođenje.

S obzirom na to da je Odbrana optuženih iznosila prigovore i u pogledu pribavljanja drugih dokaza, tužiteljica je navela da je jedan dio dokaza pribavljen na dobrovoljnoj osnovi, a koje im je predao kasniji vršilac dužnosti direktora Instituta, Kostadin Vasić, te da su svi dokazi deponovani u Sud.

Skupa sa Zeljkovićem su optuženi Savko Bojić, Sani Crljić, Dragan Dubravac i Saša Marković.

Suđenje Zeljkoviću i ostalima se nastavlja 20. februara, kada će svjedok Obradović odgovarati na pitanja Odbrane.

(BIRN)

The post Zeljković i ostali: Svjedok potpisivao zapisnike nakon završenih postupaka nabavke first appeared on Gerila.info.

Suđenje će početi 29. decembra.

Zeljković i ostali optuženi u predmetu “Korona ugovori” izjasnili su se nedavno da nisu krivi.
Osim Zeljkovića optuženi su i Slavko Bojić, Sani Crljić, Saša Marković i Dragan Dubravac.

Oni se terete da su u vrijeme pandemije virusa korona zloupotrebama u javnim nabavkama oštetili RS za više od milion maraka.

Optužnica Republičkog javnog tužilaštva tereti Branislava Zeljkovića i ostale da su u vrijeme pandemije virusa korona u Republici Srpskoj zloupotrijebili položaj i oštetili budžet, odnosno novac građana Srpske za više od milion maraka.

Ukoliko se potvrde iskazi koje su pojedini optuženi detaljno iznijeli pred republičkim tužiocem tokom istrage o malverzacijama optuženog Zeljkovića i načinu na koji je uzimao novac, ovom optuženom prijeti zatvorska kazna do maksimalno 15 godina zatvora.

Zeljković se pored zloupotrebe položaja tereti i za krivično djelo primanje mita.

Ukoliko se dokaže krivica, optuženi će morati vratiti milionski iznos za koji je oštećena Republika Srpska.

The post Suđenje Zeljkoviću i saučesnicima 29. decembra first appeared on Gerila.info.

Posebno odjeljenje Okružnog suda u Banjaluci zakazalo je za 12 časova ročište.

Ukoliko budu negirali krivicu, optuženima će se suditi u redovnom postupku, a ukoliko neko prizna krivicu biće određeno ročište za razmatranje priznanja krivice i određivanja sankcije, ukoliko ona već ne bude dogovora Sporazumom sa Republičkim javnim tužilaštvom.

Tužilaštvo Republike Srpske tereti Zeljkovića za najteži oblik zloupotrebe službenog položaja, za koji je zaprijećena zatvorska kazna do 15 godina zatvora.

Zeljković je uhapšen 16. septembra prošle godine i u pritvoru je proveo pet mjeseci.

Republičko javno tužilaštvo, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala podiglo je optužnicu protiv Zeljkovića zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, te krivičnih djela primanje mita i nesavjestan rad u službi, direktora “Procontrol” d.o.o. Banjaluka Slavka Bojića, zbog krivičnih djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju i zloupotreba u postupku javne nabavke, bivšeg direktora „Sineks laboratorija“ d.o.o. Sanija Crljića zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u pomaganju, direktora „Travel for fun“d.o.o Banjaluka Saše Markovića zbog krivičnih djela davanje mita i zloupotreba u postupku javne nabavke i direktora „Promeding“ d.o.o. Laktaši, Dragana Dubravca zbog  produženog  krivičnog djela zloupotreba u postupku javne nabavke.

Prema navodima optužnice, koja broji pet tačaka, Branislav Zeljković se tereti da je, kršeći procedure javnih nabavki, odnosno primjenjujući pregovarački postupak bez objave obavještenja o javnoj nabavci i direktni sporazum, kada isti prema Zakonu o javnim nabavkama BiH nije mogao biti primjenjen, za nabavku zaštitnih maski, medicinskih odijela i termalnih kamera od nekvalifikovanih ponuđača, po cijenama višestruko većim od nabavnih, najgrublje zloupotrijebio svoj položaj i ovlaštenja direktora Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske,  te na na taj način za sebe i druga osumnjičena lica pribavio imovinsku korist na štetu budžeta Republike Srpske u iznosu od preko milion i 300 hiljada konvertibilnih maraka.

Nakon provedene vrlo složene istrage, Tužilaštvo je na osnovu pribavljenih preko dvije hiljade materijalnih dokaza, saslušanja preko stotinu svjedoka, provođenja forenzičkih vještačenja mobilnih telefona osumnjičenih i finansijskih vještačenja, te brojnih drugih dokaza utvrdilo ne samo grubo kršenje procedura javnih nabavki, već i koruptivne radnje Branislava Zeljkovića i ostalih osumnjičenih lica, o čemu govori i podatak da je u odnosu na nabavnu, prodajna cijena zaštitnih maski prema Institutu za javno zdravstvo uvećana za 1.553,49 odsto, medicinskih zaštitnih odijela za 351,38 odsto, a termalnih kamera  za 198,30 odsto – naveli su iz Republičkog javnog tužilaštva.

Nabavkom medicinske opreme po višestruko većim cijenama od nabavnih, koje je u ime Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske, provodio po prethodnom dogovoru sa drugim osumnjičenim osobama, Branislav Zeljković pribavio je sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 335.000 KM, Saši Markoviću i „Travel for fun“d.o.o  Banjaluka u iznosu od  578.780 , Slavku Bojiću i “Procontrol” d.o.o.Banjaluka u iznosu od 241.562,50 KM i Saniju Crljiću i „Sineks laboratorija“ d.o.o. Banjaluka u iznosu od 28.700 KM.

The post Branislav Zeljković i “saučesnici” 18. novembra se izjašnjavaju o krivici first appeared on Gerila.info.