Tolimir je podnošenje tužbi najavio u razgovoru za Nezavisne novine. Isti medij prenosi saopštenje Okružnog tužilaštva u Banjaluci u kojem ova pravosudna institucija tvrdi da je rad na formiranom predmetu u toku. Detalja, međutim, kao ni rezultata četiri mjeseca nakon formiranja predmeta nema. Podsjećamo Centar za istraživačko novinarstvo je prije četiri mjeseca objavio dokumentarni film “Gdje je Sara” u kojem je prikazana priča o nestanku dvije bebe sa UKC Republike Srpske.

Gerila info je o cijelom slučaju pisla 2021. godine. Tada smo pisali o sudbini koja je zadesila Aleksandru Blagojević i Miloša Kuprešaka i o načinu na koji su obaviješteni da im je novorođeno dijete umrlo na UKC RS ali i o tome kako im nikada nije bilo dozvoljeno da vide tijelo dijeteta. U međuvremenu su Aleksandra i Miloš, što je prikazano i u dokumentarnom filmu, dobili dozvolu da otkopaju grobno mjesto na banjalučkom Novom groblju ali tamo nisu pronašli posmrtne ostatke svoje kćerke. Zajedno sa bebom Aleksandre Blagojević, pod sličnim okolnostima, nestala je i beba Nataše Stijak.

Dragan Tolimir je ranije imao primjedbe na način na koji OJT Banjaluka pristupa istrazi nakon formiranja predmeta. Tvrdio je da se sve radi nepotrebno sporo kao i da dio posla duplira.

“U pitanju je pokušaj da javnost misli da to ‘rade’ državni organi, da je to ozbiljno. Ja ću najvjerovatnije ostaviti mjesec do dva vremena da vidim da li postoje rezultati. Za to vrijeme moraju postojati neki rezultati, tragovi, pravac djelovanja. Oni kažu da imaju premalo vremena, premale kapacitete. To nas ne zanima. To je njihova stvar, to ne može biti razlog za nesprovođenje istrage, za neprimjenjivanje prava”, rekao je advokat Tolimir u aprilu ove godine.

Podsjećamo, početkom aprila je na portalu CIN objavljen potresan dokumentarac o smrti kćerkice Banjalučana Aleksandre Blagojević i Miloša Kuprešanina, a u kome su govorili kroz šta su sve prošli od trenutka saznanja da je Aleksandra trudna, njenog porođaja, saznanja da je beba preminula te dugogodišnje borbe da saznaju sve okolnosti koje su uslijedile nakon toga, uključujući i lokaciju sahrane djeteta.

Sarini roditelji odvedeni su na groblje u Banjaluci, na mjestu gdje su sahranjena dva novorođenčeta, a DNK analizom utvrđeno je da posmrtni ostaci ne pripadaju Sari. Pritom je utvrđeno da to nisu ni posmrtni ostaci drugog novorođenčeta.

Nakon serije tekstova i dokumentarnog filma izostala je očekivana reakcija institucija. Iako je javnost, nakon filma, bila potresena i zahtjevala je odgovore iz UKC Republike Srpske i Tužilaštva nije uslijedila pravovremena i adekvatna reakcija. Javnost BiH i dalje očekuje odgovore na pitanja gdje su nestale bebe sa UKC Republike Srpske i kako je moguće da se ne zna gdje su tiijela beba ukoliko su bebe zaista preminule na UKC.

Iz UKC Republike Srpske su ranije, za Gerila info, rekli kako se na UKC liječe pacijenti a da u njihovoj nadležnosti nije organizacija ukopa.

Vladimir Kovačević/Gerila info

The post SLUČAJ “GDJE JE SARA”: Slijede tužbe zbog nestanka beba first appeared on Gerila.info.

Logično je bilo da i Univerzitetski klinički centar Republike Srpske ali i Gradsko groblje, odmah nakon objavljivanja dokumentarnog filma i činjenice da u malim grobovima nisu sahranjene dvije bebe za koje je rečeno da su umrle nakon rođenja, održe konferencije za novinare na kojima će odgovarati na brojna pitanja zainteresovane javnosti. To se nije desilo. Na UKC Republike Srpske su, saopštenjem, optužili autore filma da su tendeciozno prikazali situaciju sa ciljem diskreditovanja zdravstva u Republici Srpskoj. Klasično za sve institucije u Republici Srpskoj u posljednjih petnaestak godina. Ono što na UKC RS ne shvataju jeste da nikoga ne zanima niti treba da zanima to šta oni misle o filmu, da li je tendeciozan ili ne već da ljude zanima šta se desilo sa bebama i kako je moguće da na mjestima gdje su navodno sahranjena djeca Aleksandre Blagojević i Nataše Stijak nisu posmrtni ostaci te djece. Javnost ne upire prstom u krivca već prestrašena i zgrožena traži odgovore.

Na UKC Republike Srpske su danas za Gerila info odgovorili da se, s obzirom da je Tužilaštvo formiralo predmet, više neće oglašavati po ovom pitanju. To bi imalo smisla da nisu ćutali šest godina. Kao što bi novootvoreni predmet banjalučkog Okružnog tužilaštva imao smisla da isto tužilaštvo po prijavi roditelja nestale Sare nije donijelo naredbu o nesprovođenju istrage, o čemu je Gerila info pisala u oktobru 2021. godine.

Sve bi imalo više smisla i da tadašnji glavni tužilac OJT Banjaluka nije odbio žalbu roditelja na odluku o nesprovođenju istrage a da isto nije uradio i glavni republički tužilac. Nije, tako je obrazloženo, bilo dovoljno dokaza.

Gerila info je OJT Banjaluka jutros pitala ko je sve saslušan i koje istražne radnje su provedene prije odluke o nesprovođenju istrage u oktobru 2021. godine. Pitali smo i da li je OJT Banjaluka zatražilo ekshumaciju grobnih mjesta kao i da li će sada u tužilaštvu iko da snosi odgovornost zbog prekida istrage prije tri godine. Odgovore za sada nismo dobili.

Za sada ćute i na banjalučkom Gradskom groblju. Gerila info cijeli dan pokušava da stupi u kontakt sa rukovodstvom ove ustanove, pred kraj radnog vremena rečeno nam je da će sutra ujutro biti objavljeno saopštenje za javnost. Kao da se radi o ukradenim svijećama i cvijeću sa groblja a ne o činjenici da u otkopanim grobovima nisu bebe za koje se tvrdilo da su tu sahranjena već kosti ko zna koje djece.

Javnost ne upire prstom u bilo koga već traži odgovore. Prestrašena, zgrožena i zbunjena. Svi ovi gore nabrojani ipak mogu da budu srećni. Srećni jer javnost kojoj treba da polože račune nije neka francuska, grčka, italijanska, španska već ipak javnost Republike Srpske. Koja je navikla da guta i zaboravlja. Da je drugačije sve bi bilo drugačije.

Vladimir Kovačević/GERILA info

The post Na UKC se brane ćutanjem, sa Groblja za sutra najavljuju saopštenje! first appeared on Gerila.info.

“Došli smo do žene iz Kostajnice ona se isto porodila na carski rez. Ona je vidjela dijete prvog dana ali ga nije vidio niko od njene rodbine. Kasnije su im javili da je dijete umrlo a niko, kao ni u našem slučaju, nije vidio leš djeteta”, kaže za Gerila info Aleksandra Blagojević.

Aleksandra se, objavili smo u oktobru, porodila u septembru 2018. godine, rečeno im je da je beba zdrava a dva dana nakon rođenja djeteta ocu novorođenčeta, Milošu, javili su da je dijete umrlo. Obdukcioni nalaz kaže da je dijete rođeno sa disfunkcionalnim plućima, srcem koje radi u kontra ritmu i sa nedostatkom dijela crijeva. Na istom nalazu piše da je dijete i pored svih tih komplikacija dobilo na težini za ta dva dana oko 200 grama. To je jedan od detalja koji kod roditelja izaziva sumnju. Aleksandra i Miloš nikada nisu vidjeli leš djeteta. Prvo im je rečeno da ne mogu vidjeti leš prije obdukcije a kasnije ih niko nije zvao da preuzmu tijelo.

“Oni tvrde da su nas zvali a da nas nisu mogli dobiti što je nemoguće. Mi sada idemo i tražimo kompletnu istragu. Nas niko nije obavijestio da možemo preuzeti leš”, priča Aleksandra.

Kada su, konačno, nakon mjesec dana Aleksandra i Miloš otišli na UKC da traže leš rečeno im je da je tijelo već prebačeno na Gradsko groblje. Postoji sprovodnica tijela ali ne postoji evidencija o tome gdje je beba sahranjena. Roditelji insistiraju na ekshumaciji i novoj obdukciji kako bi se utvrdila istina. Navodno su na groblju na Pobrđu dvije bebe, djevojčica i dječak, sahranjeni jedno pored drugog bez obilježja a na groblju ne znaju koja beba je sahranjena na kom mjestu. Za ekshumaciju je potrebna saglasnost roditelja druge bebe jer, budući da je nestala evidencija sahrana, oba groba moraju biti iskopana. Aleksandra i Miloš su ogorčeni ponašanjem i obrazloženjima direktora Gradskog groblja Željka Grbića.

“Upoznati smo sa navedenom situacijom, te na sastanku Uprave Društva sa Aleksandrom Blagojević koji je održan 25.10.2021. godine u prostorijama Gradskog groblja u Vrbanji, gdje konstatovano je da je beba Đilas (Ž) sahranjena  08.10.2018. godine na lokaciji Pobrđe, takođe, isti dan u neposrednoj blizini sahranjena je beba S… (M) za koje postoji dokumentacija Sprovodnica leša iz UKC RS. Obzirom da je nadgrobni krst protekom vremena propao, zajednički smo konstatovali da je neophodno kontaktirati i porodicu S… za dozvolu da se izvrši ekshumacija da bi se izbjegla mogućnost greške koja je minimalna i potrebno je da se izbjegne i radi se o grobnim mjestima Pobrđe, Polje D, red 4 grobna mjesta 4 i 5”, odgovorili su nam iz banjalučkog Gradskog groblja.

Željko Grbić je, u razgovoru sa novinarom Gerila info, rekao kako uprava Groblja pokušava stupiti u kontakt sa porodicom druge bebe ali da je majka u inostranstvu. Do porodice druge bebe došli su Aleksandra i Miloš.

Sa UKC RS su nakon petnaestak dana od poslatih pitanja kojima smo tražili detalje smrti Aleksandrine bebe odgovorili da ne mogu ništa da nam odgovore.

Problem je, međutim, u tome što potrebne informacije sa UKC RS ne može da dobije ni porodica. Aleksandra i Miloš svjedoče, u razgovoru sa novinarom Gerila info, da su na Kliničkom centru pokušavali da uđu u podatke koje ova ustanova vodi i koji bi trebalo da budu dostupni po potrebi ali da su podaci o Aleksandrinom porođaju jedini zaključani i nemoguće im je pristupiti. To znači da nema podataka ko je prisustvovao porođaju. Aleksandra i Miloš, svjedoče, da su u istrazi došli i do šokantnog podatka da se na UKC RS prilikom obdukcije nakon smrti pacijenata ne vrši audio i video snimanje tako da nema ni tih podataka.

Njih dvoje su u prvom razgovoru za Gerila info, prije mjesec dana, rekli da sumnjaju u nekoliko scenarija. Kažu da oni ne mogu i ne žele da tvrde ništa ali da sve što se desilo i što se i dalje dešava kod njih budi ogromnu sumnju. Tri godine proživljavaju pakao. Traže samo da se utvrdi prava istina.

Sumnjaju i u obrazloženja koja su im nakon smrti djeteta data. Svjedoče da ni jedan ultrazvuk za vrijeme trudnoće nije pokazao ništa od onoga sa čim je dijete navodno rođeno. Nedostatak dijela crijeva, loša pluća i  loše srce. Podsjećaju da je Aleksandra zbog viška plodove vode hitno poslana na ekspertski ultrazvuk ali da je na njega čekala tri sedmice jer je doktor koji jedini radi te preglede bio na godišnjem odmoru.

Aleksandra i Miloš, na kraju, pokazuju i izvod iz matične knjige rođenih u koji je, pored toga što je izvod iz knjige umrlih napisan prvi, kao otac djeteta upisan Aleksandrinih bivši suprug sa kojim Aleksandra nije u kontaktu godinama ali su zbog različitih razloga zakonski razvedeni kasno. Rečeno im je da je to procedura koja automatski kao oca posmatra supruga ukoliko je razvod braka svježiji od godinu dana. I pored toga što su prilikom prijema u bolnicu prije porođaja dali podatke o ocu djeteta Miloš se nigdje ne vodi kao otac što u procesu eventualne nove obdukcije svakako stvara dodatne probleme.

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je nedavno, u ovom slučaju, donijelo naredbu o nesprovođenju istrage.

nastaviće se…

GERILA info

The post Aleksandra i Miloš iz Banjaluke i dalje traže grobno mjesto svog novorođenčeta first appeared on Gerila.info.

PIŠE: Inforadar

U Policijskoj upravi Banjaluka dobili smo potvrdu da im slučaj, koji u ovom tekstu detaljno otkrivamo , još uvijek nije prijavljen, ali da će inspektori u narednom periodu provjeriti sve navode o višegodišnjem brutalnom pljačkanju unesrećenih porodica koje je, čini se, kulminiralo tokom prošle godine.

Iako je u centru afere službenik groblja Branko Danilović (suspendovan u oktobru 2019., tek nakon početka našeg istraživanja kriminalnih aktivnosti u preduzeću), a koji je u međuvremenu bio i unaprijeđen na mjesto referenta za ugovaranje radova i obradu dokumentacije, priča je mnogo šira, jer svi dokazi i svjedočenja upućuju da jedan službenik bez političke podrške, pa čak i umiješanosti rukovodećih struktura, nije mogao sam, neopaženo, varati unesrećene. I tako godinama.

MNOGO PROPUSTA – I KRIMINALA

Tek s početkom naših provjera na terenu krajem ljeta prošle godine, prema informacijama koje smo dobili, zazvonio je alarm na uzbunu „Grobljima“, najvećoj ovakvoj firmi u regiji. Tako i nova uprava, koja je na čelu s direktorom Željkom Grbićem postavljena u julu 2018. godine, tvrdi da su odmah po otkrivanju Danilovićevog „biznisa“ svom radniku ponudili sporazumni raskid radnog odnosa i prevarenim porodicama namirili dio štete.

Drugim riječima, Danilović je punu godinu i od dolaska nove uprave nastavio s nelagalnim aktivnostima – i tek je onda suspendovan? „Sasvim slučajno“ s početkom istraživanja i provjera Inforadara. Sve i da je istina da direktor i uprava nisu ništa znali, u šta sumnjamo, od javnosti i policije sve je bilo sakriveno.

U međuvremenu smo otkrili mnoge nelogičnosti i propuste, od kojih je na prvom mjestu amnestiranje Danilovića od krivičnog gonjenja. No, krenimo redom.

Službenik Branko Danilović je još prije nekoliko godina prvi put ušao u policijske dosijee. Nakon našeg upita policiji da li je Uprava Gradskog groblja prijavila Danilovića zbog prevare teške nekoliko desetina hiljada maraka, iz Policijske uprave Banja Luka su otkrili da je Danilović u njihovim evidencijama bio i 2015. godine – zbog istog krivičnog djela.

„PU Banja Luka je još u toku 2015. zaprimila krivičnu prijavu od strane fizičkog lica protiv B.D. zbog postojanja osnova sumnje da je na njegovu štetu izvršio krivično djelo prevara. Na osnovu toga je PU Banjaluka protiv B.D. dostavila izvještaj Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka“, kazala nam je Danijela Mučibabić, portparol Policijske uprave Banja Luka.

Kako bismo provjerili u kojoj fazi je istraga u ovom slučaju, i da li je u međuvremenu podignuta optužnica protiv Danilovića, obratili smo se Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka te dobili neočekivani odgovor.

„Istraga protiv Branka Danilovića po prijavi za krivično djelo prevara je u međuvremenu obustavljena,“ izjavila je Maja Đaković Vidović, portparol ovog tužilaštva.

Izvor Inforadara iz ove pravosudne institucije potvrdio je da se ovakvi predmeti obično okončavaju obustavom istrage jer oštećeni povuče svoju prijavu ukoliko mu se (dijelom) nadoknadi pričinjena šteta, ili kad se ne želi izlagati dodatnim saslušanjima u tužilaštvu, odnosno sudu.

Međutim, iz svega je više nego jasno da je rukovodstvo JKP Gradsko groblje a.d. Banja Luka, kako bivše tako i sadašnje, godinama znalo za nezakonit rad službenika Branka Danilovića, ali je on bio pod političkom zaštitom Socijalističke partije RS. Konkretno, najprije bivšeg rukovodstva na čelu sa tadašnjim direktorom Gradskog groblja i u to vrijeme zvaničnikom Socijalističke partije Nedeljkom Milakovićem, široj javnosti poznatog i po priči koju je Inforadar objavio o tome da je uspio da završi fakultet u Beogradu za samo tri dana.

Iako su teške zlopotrebe i prevare ovog službenika prijavljene, on je, umjesto momentalnog otkaza i procesuiranja, kako smo već naveli, nagrađen radnim mjestom referenta za kontrolu procesa rada u JPK Gradsko groblje a.d. Banja Luka. No, morbidne prevare i pljačkanje unesrećenih je nastavljeno pa je i kulminiralo pod novim rukovodstvom tokom prethodne godine.

PRIJAVE ZAVRŠILE NA DNU LADICE U FIRMI

Inforadar je u posjedu brojnih materijalnih dokaza i izjava oštećenih građana što su se u više navrata obraćali Upravi groblja (kojim prema političkoj podjeli i dalje upravlja Socijalistička partija RS). Svi oni su potvrdili da su bili žrtve pojedinaca iz ovog javnog preduzeća.

Takođe, sve njihove prijave završile na stolu kod rukovodstva Gradskog groblja – ali nisu dalje mrdnule.

Kako smo tokom istraživanja utvrdili, osim što je Danilović uz pomoć i podršku nesmetano „radio“ godinama, on je svoje žrtve birao pažljivo. Unesrećene je varao na razne načine. Uzimanjem para (visoke kapare) unaprijed, i to za poslove koje ne bi obavio, početnim „umanjivanjem“ cijene radova kako bi privukao klijente, ali i konačnim ugovaranjem jefitinijih poslova od onih predviđenih zvaničnim cjenovnikom o radu JKP Gradsko groblje a.d. Banja Luka.

„U većini slučajeva su to bili ljudi koji su radili u inostranstvu. Dolazili su jednom ili dva puta tokom cijele godine, pa bi se vraćali nazad u zemlje EU zbog posla. Danilović je unaprijed uzimao novac od ovih ljudi za izradu spomenika ili grobnica, ili njihgovo renoviranje. Dao bi jednu cijenu koja je bila ispod normalne cijene i tražio novac unaprijed. Uzimao je od 300 maraka pa naviše, u zavisnosti od radova koji su bili neophodni, a neke „tarife“ bile su i oko 1.000 maraka“, pojašnjava izvor Inforadara.

Jedna od žrtava, Dragana Brkić, za Inforadar je ispričala da je u junu prošle godine bila u preduzeću Gradsko groblje na lokaciji Pobrđe te ugovorila izgradnju spomenika za svoje roditelje.

„Gospodin Branko (Danilović, op.a.) je naš dogovor evidentirao u svoj rokovnik i saopštio mi cijenu radova. Prema njegovim riječima, cijena svih radova iznosila je 2.560 maraka. Nakon toga mi je rekao, da bi ispoštovao kvalitet i rok da mu ja odmah trebam dati 300 maraka na ruke radi cementa i betonskih blokova, što sam i učinila, odnosno dala sam mu traženi iznos. Ostatak novca, kako mi je rečeno, trebalo je da izmirujem putem blagajne na osnovu zaključenog ugovora“, ispričala je Brkićeva.

Nakon isplate, Danilović i Brčkićeva prave ugovor na iznos od 2.260 maraka. Rok završetka radova bio je 30. juli, međutim Danilović nije ispoštovao svoj dio posla, pa se Brkićeva ubrzo žalila novom rukovodstvu.

Osim običnih građana, Danilović nije mario ni da prevari uglednije, među kojima su bili i akademici sa banjalučkog Univerziteta.

Jedan banjalučki profesor, čije je ime poznato redakciji, takođe je bio žrtva prevare u ovom preduzeću, ali za sada zbog nelagode insistira na anonimnosti.

„Isplatio sam iznos po ugovoru za spomenik roditeljima, ali ništa od obećanog nije urađeno. Čuo sam da su nadležni na Gradskom groblju, eto, kao tek nedavno utvrdili da je u pitanju prevarant koji je godinama varao i izvarao mnoge građane. Nadam se da će moja šteta biti nadoknađena, jer ću u protivnom preduzeti odgovarajuće mjere“, rekao nam je prevareni profesor.

Na identičan način prevaren je i Haso Jašarević, koji je Daniloviću isplatio 920 KM na ime ugovorenih radova za grobnicu, koja nikada nije završena u dogovorenom roku.

Aktuelni direktor Gradskog groblja Željko Grbić  kaže kako je tokom interne istrage „utvrđeno da se Danilović bavio nezakonitim radnjama u ovom preduzeću“, nakon čega mu je uručen otkaz.

Međutim, kako smo već utvrdili, on je otjeran u oktobru, nekoliko mjeseci nakon što su naši novinari počeli posjećivati lokaciju Pobrđa (Novog groblja), tragajući za odgovorima.

Grbić kaže da je tokom interne istrage u preduzeću rukovodilac Tehničke službe Gradskog groblja dostavio Službene zabilješke od 20. septembra 2019. pod brojem 5658/19, zatim zabilješku od 30. septembra 2019. 5658-1/19 te službenu zabilješku 5658-2, od 9. oktobra 2019. godine.

Željko Grbić: Aktuelni direktor “Gradskog groblja” tvrdi da nije nije ništa znao, međutim dokazi i izjave oštećenih govore drugačije

Službene zabilješke bile su, kako tvrdi Grbić, sačinjene na osnovu izjava građana i pisanih reklamacija, a iz kojih je vidljivo da je „Branko Danilović u dužem vremenskom periodu obavljajući poslove referenta na ugovaranju radova namjerno prouzrokovao štetu poslodavcu i nezakonito raspolagao sredstvima poslodavca“.

„Službena zabilješka od 19. septembra 2019. sačinjena je od strane radnika Društva i verifikovana od neposrednog rukovodioca, a odnosila se na izgled poklopne ploče. Ovlašteni radnici Društva su izlaskom na lice mjesta zajedno sa strankom konstatovali da postoji ’šara’ na poklopnoj ploči, na šta je stranka insistirala da se ploča zamijeni novom. Prilikom provjere u evidenciji uplata, konstatovano je da je stranka uplatila iznos od 800 maraka, te da je ostao iznos duga od 2.300 maraka koji je stranka imala obavezu da uplati po okončanju ugovorenih radova, međutim radnici Društva su posumnjali da je ugovoreni iznos neadekvatan za navedene radove, te su pristupili provjeri i ponovo izašli na lice mjesta i sačinili predračun na osnovu ponovnih mjerenja i obračuna ukupne vrijednosti materijala i radova, te konstatovali da je ukupna vrijednost ugovorenih radova po važećem cjenovniku društva 5.450 KM, a ne 3.100 KM kako je doznačeno stranci“, navodi Grbić.

POLICIJA SE UKLJUČUJE U ISTRAGU

Dodaje da je 10. oktobra prošle godine, takođe nakon početka istraživanja, imenovao Komisiju čiji je osnovni zadatak bio da utvrdi štetu koju je napravio Danilović, međutim indikativno je da je zbog „prezauzetosti drugim poslovima“ Komisija radila jako kratko, pa su predložili rješenje koje je ubrzo i usvojeno, a glasilo je: „Utvrđuje se da je radnik Danilović Branko namjerno prouzrokovao štetu Društvu i da je za istu odgovoran te da se šteta nadoknadi u paušalnom iznosu od 8.100 maraka…“

Obrazloženje komisije prenosimo u cjelosti:

„Komisija je imala obavezu da izvrši kontrolu i realizaciju sklopljenih Ugovora o djelu (izgradnja grobnica i spomenika) na lokaciji Pobrđe za period od 1. januara 2019. do 30. septembra 2019. godine i izvrši provjeru da li su ugovorene cijene po ugovorima u skladu sa cjenovnikom ’Gradskog groblja’ JK a.d. Banja Luka. Komisija je postupila po nalogu iz Odluke o imenovanju, te je 28. oktobra 2019. godine dostavila izvještaj broj 5924-1/19 u kome navodi da nije mogla utvrditi tačan iznos štete, jer bi utvrđivanje tačne visine štete prouzrokovalo druge znatnije troškove Društva koje bi nastale usljed dugotrajnog izostanka članova Komisije sa redovnih radnih zadataka i obaveza na svom radnom mjestu…“

Dakle, „pojeo vuk magarca“. Uprkos opljačkanim, ionako unesrećenim porodicama, velikoj šteti koja je nanesena i samom preduzeću, visina štete nije mogla da bude procijenjena, pri čemu je označen tek jedan krivac. I to već bivši.

„Radnik Danilović Branko iz Banjaluke odgovoran je što je u dužem vremenskom periodu obavljajući poslove referenta na ugovaranju radova vršio zloupotrebu položaja na način da je u više navrata nezakonito raspolagao sredstvima poslodavca čime je nanio štetu poslodavcu i trećim licima, a čime je nanešena šteta i ugledu Društva. Radnik je dužan da štetu nadoknadi u paušalnom iznosu od 8.100 maraka“, zaključio je direktor Grbić.

Na pitanje kako komentira tvrdnje oštećenih pojedinaca da Danilović ovo nikako nije mogao da radi sam, bez direktne saglasnosti, političke zaštite, pa čak i umiješanosti bivših i sadašnjih rukovodećih struktura preduzeća i oba direktora, Grbić nam je odgovorio da ne zna kako je i šta je radila bivša Uprava, ali da je odmah po saznanju za nezakonite radnje “preduzeo sve mjere” kako bi se Danilović sankcionisao.

“Kategorički tvrdim da nova Uprava nema nikakve veze sa onim šta je radio Danilović”, tvrdi Grbić.

Ipak, informacije koje je o kriminalu unutar Gradskog groblja Banja Luka objavio Inforadar u narednom periodu istražiće i policija. Kao i uloge svih u piramidi odgovornosti.

„Policijska uprava Banjaluka preduzeće mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih navoda iz vašeg upita koji se odnose na ’Gradsko groblje’ a.d. Banjaluka“, potvrdili su nam u pisanoj izjavi iz banjalučke policije.

Izvor: Inforadar

The post U „Gradskom groblju“ u Banjaluci zataškali dugogodišnju pljačku unesrećenih first appeared on Gerila.info.

Godinu dana trajala je saga oko imenovanja direktora javnog preduzeća “Gradsko groblje” Banja Luka na čije čelo je na kraju prije par dana postavljen Željko Grbić, kadar Socijalističke partije.

Prije godinu dana Nadzorni odbor ovog preduzeća smijenio je Nedeljka Milakovića sa mjesta direktora i postavio Grbića kao vršioca dužnosti, koji je sada i imenovan za mandatni period od četiri godine, uz mogućnost ponovnog imenovanja, a odluka je stupila na snagu danom donošenja. Milaković, koji je bio član Glavnog odbora SP-a, nije stavljen na listu te stranke na proteklim izborima i prihvatio je da bude na listi opozicionog SDS-a. To je Milakovića očigledno koštalo i direktorske fotelje, a smijenio ga je tročlani Nadzorni odbor, koji čine Živko Karalić, Renata Kecman i Milorad Bilbija.

Ipak, ono što je sada jasno je da je svima u ovom gradu bitnije ko će biti direktor najvećeg banjalučkog groblja, nego u kakvom stanju je samo groblje. Ako odnos prema pokojnicima govori koliko smo zreli i odgovorni kao društvo, onda smo na tom ispitu zakazali.

Gerila.info

The post Banjalučko Novo groblje u očajnom stanju! first appeared on Gerila.info.