Naime, prema pisanju ovog portala, iz “Eko toplana” su nedavno podnijeli zahtjev za izmjene u sudskom registru.

Htjeli su da u njega unesu ograničenja za nove članove Upravnog odbora po pitanju njihovog ovlaštenja.

Međutim, u dijelu koji se odnosi na vlasništvo preduzeća su napravili „previd“ i Grad Banjaluku nisu nigdje spomenuli.

Zbog toga, Sud im je dao rok od osam dana da dopune i isprave svoju prijavu.

“Nalaže se predlagaču (Eko Toplane) da ispravi prijavu u pogledu osnivača društva, jer je u prijavi navedeno da je jedini osnivač „IEE Technology“ Banja Luka, sa 100 odsto udjela, dok nije naveden drugi osnivač Grad čiji je udio 48,97 odsto”, navodi se u Zaključku suda koji je u posjedu portala CAPITAL.

U njemu se dodaje da će prijava biti odbačena ukoliko se u datom roku ne otklone ovaj propust.

Izvor: Capital

The post Sud spriječio „Eko toplane“ da izbace Grad Banjaluku iz vlasništva first appeared on Gerila.info.

Ono što je neophodno jeste da građani pismenim putem obavijeste Eko Toplane d.o.o. Banjaluka da su se isključili iz sistema grijanja, te da više nemaju namjeru plaćati uslugu koju ne koriste.

Od tog trenutka Eko Toplane više nemaju prava da tom korisniku šalju račune, odnosno da naplaćuju uslugu.

Naravno, kao i u mnogim slučajevima do sada neko je morao biti taj koji je na svojoj koži trebao osjetiti nepravdu, koja je na kraju ipak ispravljena.

Ta „titula“ pripala je Dragoji N. iz Banjaluke.

Tužba protiv Banjalučanina odbila se o glavu Eko Toplanama

Svemu je kumovala žalba Banjalučanina Dragoja N. na prvostepenu presudu osnovnog suda broj 71 0 Mal 314 744 20 Gž kojom je bio dužan da Eko Toplanama d.o.o. Banjaluka isplati iznos od 212 maraka sa zateznim kamatama za period 1. februar 2018. do 30. aprila 2018. godine. Ovaj Banjalučanin je bio dužan da plati i troškove postupka.

Nakon žalbe Dragoja N. kojeg je zastupao advokat Stojan Vukajlović, Okružni sud u Banjaluci je preinačio prvostepenu odluku, odnosno uvažio žalbu  te ga oslobodio plaćanja po tužbenom zahtjevu Eko Toplana d.o.o. Banjaluka.

Pored toga sve troškove postupka u ukupnom iznosu od 720 maraka platiće Eko Toplane.

Tokom postupka Dragoja N. je sudu dostavio materijalne dokaze odnosno dopise tadašnjoj Toplani a.d. Banjaluka, u kojima je tražio da ga isključe sa sistema grijanja, jer više nije bio u mogućnosti da plaća ove račune.

Na kraju, vidjevši da njegove zahtjeve ignorišu, ovaj Banjalučanin je pozvao privatnu firmu, te dva svjedoka i sam se isključio iz sistema grijanja.

Zatim je kao dokaz uz priloženi zapisnik u Toplanu odnio ventile.

No, i pored toga Toplana i kasnije pravni nasljednik Eko Toplane a.d. Banjaluka nastavile su da Dragoji N. isporučuju račune, kao da se ništa nije dogodilo, nakon čega je uslijedila tužba protiv Banjalučanina nadležnom osnovnom sudu zbog neplaćanja obaveza, iako se Dragoja N. odavno nije ni grijao.

Nakon što je osnovni sud presudio u korist Eko Toplana d.o.o. Dragoja N. se nije predavao i uputio je žalbu po kojoj je odlučivao Okružni sud u Banjaluci.

Eko Toplane bez osnova tražile ispunjavanje uslova

U prilog Dragoji N. išlo je i to što nikada nije zaključio bilo kakav ugovor sa Eko Toplanama a.d. Banjaluka.

-Dakle žalba tuženog osnovano ukazuje da je Odlukom propisana obaveza zaključenja ugovora u pismenoj formi, a kako isti nije zaključen, to ne postoji pravni osnov tužitelja (Eko Toplane a.d. Banjaluka) da pruža uslugu, a samim tim ni da je naplaćuje- navodi se u obrazloženju pravosnažne odluke Okružnog suda Banjaluka.

Dodaju da Eko Toplane s obzirom da nije bilo potpisanog ugovora sa Dragojom N. nisu imale prava ni da od njega u više navrata i to bez bilo kakvog osnova kako konstatuje sud, od Banjalučanina potražuju da ispuni uslove za izdvajanje.

Njegov advokat Stojan Vukajlović objasnio je da je žalba podnesena zbog povreda odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

-Suština je da svaki pretplatnik ima pravo da ne zasnuje pretplatnički odnos, tj. da da do znanja pismenim putem Eko Toplanama d.o.o. Banjaluka da se isključio sa sistema grijanja i da nema namjeru plaćati uslugu koju ne koristi- objasnio je Vukajlović.

The post OKRUŽNI SUD U BANJALUCI POTVRDIO: Građani se mogu sami isključivati iz sistema grijanja first appeared on Gerila.info.

Eko-toplane nemaju pravo da naplaćuju uslugu od Banjalučana sa kojima nemaju potpisan ugovor o isporuci toplotne eneregije. To piše u nedavnoj presudi banjalučkog Osnovnog suda po tužbi jednog korisnika protiv Eko-toplana. Sud je konstatujući da korisnik usluga nije u obligacionom odnosu sa Eko toplanama presudio u korist građanina.

Tužena (Eko-toplane) je nakon što je obaviještena da tužilac (korisnik) ne želi da sa njom zaključi ugovor poštujući načelo savjesnosti i poštenja i dobrih poslovnih običaja trebala istog isključiti sa sistema grijanja, a ne nametati mu obavezu stupanja u ugovorni odnos i nastaviti ga zaduživati.

Advokat Vanja Lakić koja je vodila predmet u ime korisnika usluga Eko-toplana kaže da je ovakva presuda suda presedan I da bi svi naredni sporovi trebali da prate ovu presudu suda.

Sud se u presudi pozvao i na raniju odluku Ustavnog suda Srpske koji je neustavnim proglasio dijelove Odluke o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije koju je 2018. godine donijela banjalučka gradska skupština. Ustavni sud je ocijenio da je narušen princip autonomije volje ugovornih strana, jer se korisniku usluge i pored odbijanja zaključenja ugovora, a time i primanja usluge, toplotna energije isporučuje i naplaćuje.

Izvor: BN

The post Banjaluka: Sud donio presudu u korist potrošača, Eko-toplane nemaju pravo da naplaćuju uslugu first appeared on Gerila.info.

Banjalučko preduzeće „Eko Toplane“ nema pravo da naplaćuje grijanje korisnicima sa kojima nema potpisan ugovor niti da ih primorava na tu uslugu ako oni to ne žele, odlučio je Osnovni sud u Banjaluci.

Portal Capital navodi da je ovo preduzeće na sudu dobio Banjalučanin nastanjen u Bulevaru Desanke Maksimović. „Eko Toplane“ su mu mjesecima uporno slale račune iako ih je on pismeno obavijestio kako ne želi njihove usluge, smatrajući da nije u obavezi da ih koristi jer sa  „Eko Toplanama“ nema, niti želi da potpiše ugovor o snabdijevanju. Spor je nastao 2018. godine kada su „Eko Toplane“ od stare „Toplane“ preuzele sistem daljinskog grijanja i njene korisnike.

Tada su, podsjećamo, u poštanske sandučiće banjalučana koji nisu prihvatili nikakvu obavezu sa “Eko Toplanama” redovno stizali računi. Na početku je čak i Osnovni sud stao na stranu “Eko Toplana”. Građanima Banjaluke koji su korisnici usluga nove toplane, mnogi mimo svoje volje, slao je obaviještenja da su dužni da izmire dugovanja prema ovom preduzeću.

Što se preuzimanja sistema daljinskog grijanja i korisnike tih usluga tiče, Zakon o obligacionim odnosima RS to dozvoljava, ali samo u slučaju kada je treća strana, u ovom slučaju korisnik grijanja saglasan.

„Međutim, tužilac nikada nije pristao na ustupanje ugovora zaključenog sa Toplanom i ne postoji pravni osnov da tužilac bude dužnik po osnovu isporuke toplotne energije sasvim drugom licu, kada sa istim nije zaključio ugovor niti pristao na ustupanje ugovora zaključenim sa Toplanom“, navodi se u presudi.

U skladu sa tim, sud je utvrdio da korisnik nije u obligacionom odnosu, odnosno dužničko-povjerilačkom odnosu prema „Eko Toplanama“ zbog čega je oslobođen plaćanja računa.

Iz „Eko Toplana“ su svoje ponašanje pravdali činjenicom da je Skupština grada Banjaluka svojim odlukama propisala uslove i način na koji se ova usluga pruža, gdje ne postoji nikakva obaveza za ustupanjem ugovora koji bi korisnici odobravali jer uslugu vrši samo jedan subjekt na području grada.

„Tužilac (korisnik) je odbio da zaključi novi ugovor od strane novog isporučioca iako je bio obavezan da zaključi ugovor, a nije podnio zahtjev za raskid ugovora“, tvrdili su oni.

Međutim, Sud smatra kako odluka Skupštine grada Banjaluka, na koju su se pozivali u „Eko Toplanama“, nije izvor obligacija pa ista ne može biti od uticaja na ugovor o isporuci toplotne energije.

Nije sporno da je Skupština grada ovlaštena da svojom odlukom propisuje uslove i način obavljanja komunalne djelatnosti proizvodnje i isporuke toplotne energije, kao ni da povjeri obavljanje komunalnih djelatnosti određenom privrednom subjektu. Međutim, ova ovlašćenja ne određuju ko će biti korisnik komunalne usluge niti mogu uticati na odluku građanina da li će zaključiti ugovor o isporuci toplotne energije.

Inače, „Eko Toplane“ su tek u novembru 2019. godine zbog neplaćanja isključile ovog potrošača sa daljinskog grijanja. To je prema ocjeni Suda takođe problematično.

„Tužena (Eko Toplane) je nakon što je obaviještena da tužilac (korisnik) ne želi da sa njom zaključi ugovor poštujući načelo savjesnosti i poštenja i dobrih poslovnih običaja trebala istog isključiti sa sistema grijanja, a ne nametati mu obavezu stupanja u ugovorni odnos i nastaviti ga zaduživati“, ocjenjuje Sud u svojoj presudi.

Inače, i Ustavni sud RS je osporio Odluku o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije koju je usvojila Skupština grada, a kojom se stari korisnici grijanja „bukvalno“ primoravaju da koriste usluge kasnije osnovane “Eko toplane”, o čemu je pisala i Gerila.

Prema toj Odluci, korisnik grijanja ukoliko odbije da zaključi ugovor, a toplotna energija se isporučuje, on ostaje u obavezi da plaća troškove toplotne energije.

U Odluci Ustavnog suda se navodi kako je time narušen princip autonomije volje ugovornih strana, gdje se korisniku, i pored odbijanja da zaključi ugovor, toplotna energija isporučuje i naplaćuje.

Advokat Vanja Lakić koja je pravni zastupnik tužioca kaže za portal Capital kaže kako je od početka bila ubijeđena da će ova parnica otići u korist njenog klijenta.

“Presuda je jako dobro obrazložena zbog čega sa pravne strane ne postoji mogućnost ili je veoma mala mogućnost njenog ukidanja ili preinačenja”, kaže ona.

Dodala je i kako je vezano za ovaj proces od strane svojih kolega čula izjave koje su imale jako loše konotacije, ali da se na njih nije osvrtala.

Iz “Eko Toplana” su poručili kako je riječ o prvostepenoj presudi, te najavili žalbu.

“U ovakvim slučajevima do sada je presuđivano uvijek u korist Eko toplana Banjaluka u drugom stepenu, o čemu u prilog govore i pravosnažne presude“, kazali su oni.

The post „Eko Toplane“ nezakonito bez ugovora naplaćuju grijanje first appeared on Gerila.info.

Krađu struje primjetili su radndici Elektrokrajine koji su o tome obavijestili policiju koja je obavijestila Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci.

Zanimljivo je da se o svemu ne oglašavaju u Elektrokrajini i oni su jedini koji nisu odgovorili na naša pitanja iako su oni ti koji su oštećeni.

U Eko Toplanama tvrde da se u ovom slučaju ne radi o nikakvom neovlaštenom trošenju električne energije kao i da oni redovno izmiruju svoje obaveze prema Elektrokrajini. Na pitanje kako je onda moguće da su koristili tri neprijavljena brojila (što se smatra za krađu struje) za sada nisu odgovorili. Oni ipak navode da je kontrolom podstanica uočeno da se za tri podstanice ne dostavljaju računi za utrošenu energiju kao i da su čim je uočen problem izmirili svoje obaveze i platili račune.

Ono što je nejasno jeste zašto su onda radnici Elektrokrajine slučaj prijavili policiji i zašto je policija o svemu obavijestila Okružno tužilaštvo koje je zatražilo dostavljanje izvještaja.

“U okviru sistema daljinskog grijanja, Eko toplane, između ostalog, upravljaju i sa 271 toplotnom podstanicom, za čije korištenje redovno izmiruju svoje obaveze. Kontrolom mjernih mjesta na navedenim podstanicama konstatovano je da se za tri podstanice ne ispostavljaju računi za utrošenu električnu energiju iako Eko Toplane redovno dostavljaju podatke o utrošku električne energije za ove podstanice. Radi se o podstanicama koje su preuzete naupravljanje od stare toplane i gdje je registrovana potrošnja električne energije na godišnjem nivou oko 6 hiljada maraka”, tvrde u Eko Toplanama.

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka potvrdilo je da su oni od banjalučke Policijske uprave zatražili da preduzmu potrebne mjere i radnje a nakon toga o svemu dostave izvještaj tužilaštvu.

“Tužilaštvo do danas nije zaprimilo izvještaj”, odgovorili su iz OJT Banjaluka 12. marta.

Iz Policijske uprave Banjaluka su odgovorili da je u toku rad na dokumentovanju navedenog predmeta pod nadzorom tužioca.

Gerila info je 8. marta objavila kako su Eko Toplane uhvaćene u neovlaštenom korištenju električne energije i da je šteta pričinjena Elektrokrajini na tri lokacije 65 000 maraka.

“Moguć je toliki trošak i on zavisi od perioda koliko je korišteno a to je moglo trajati godinama a obračun kazni, odnosno neovlaštene proizvodnje se obračunava maksimalnim učinkom u zavisnosti od jačine i debljine, odnosno presjeka kabla. Ako je obračunato 65 000 maraka onda je to rađeno po formuli po kojoj se obračunava neovlaštena potrošnja”, pojašnjava izvor Gerila info.

U Elektrokrajini, čiji radnici su zatekli krađu struje i to prijavili policiji nisu, za sada, odgovorili na naša pitanja. Naši izvori tvrde da Elektrokrajina nije isključila nelegalne potrošače jer je i dalje u toku grijna sezona u Banjaluci.

Preduzeće Eko Toplane a.d. Banjaluka osnovano je u maju 2017. godine a odlukom skupštine Grada Banjaluka ovom preduzeću je komunalna djelatnost povjerena 1. februara 2018. godine. Kompanija je u suvlasništvu Grada Banjaluka i Društva sa ograničenom odgovornošću za energetiku i ekologiju IEE Banjaluka koje je sa 51,03 većinski vlasnik zajedničkog preduzeća.

Izmjenama zakona iz 2017. godina neovlaštena potrošnja električne energije se u Republici Srpskoj tretira kao krivično djelo a počinioci ukoliko im se krađa struje dokaže biće sankcionisani zatvorskom i novčanom kaznom. Ukoliko iznos ukradene struje prelazi 10 000 maraka učinilac će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina i novčanom kaznom a ukoliko iznos štete prelazi 50 000 maraka kaznom zatvora od od dvije do osam godina i novčanom kaznom. Ukoliko je počinilac pravno lice, biće kažnjeno novčanom kaznom od 20 000 do 200 000 maraka a odgovorno lice kaznom zatvora do tri godine i novčanom kaznom.

GERILA info

The post Eko Toplane platile račune na neprijavljenim brojilima. Na potezu policija i tužilaštvo first appeared on Gerila.info.

Iako je Ustavni sud RS osporio primoravanje korisnika stare gradske toplane da automatski moraju da koriste usluge kasnije osnovane “Eko toplane”, koja je odvojeno preduzeće i sa kojom nisu potpisivali nove ugovore, Banjalučani i dalje plaćaju grijanje koje im ona isporučuje, čak i oni koji tu uslugu ne žele. Stara administracija, na čelu sa Igorom Radojičićem, ovaj problem je ignorisala, dok nova, koju vodi novoizabrani gradonačelnik Draško Stanivuković, najavljuje reviziju.

Piše: Ognjen Tešić; Foto: Sajt Grada Banjaluka

Pomenuto preduzeće i gradski budžet, nakon donošenja pomenute odluke Ustavnog suda RS, spasilo je samo to, što se građani, ipak, nisu odlučili na masovnije podnošenje tužbi. Pa se toplana i Grad još uvijek nisu suočili sa ozbiljnijim finansijskim pritiskom.

Odluka

Podsjećamo, presuda je donesena prije godinu dana, ali se sve završilo na šturom saopštenju, jednoj marginalnoj reakciji gradskih vlasti, a potom je pala u zaborav, kako medija tako i odgovornih da se novonastala situacija na najbolji način razriješi, zbog čega su građani većinom ostali neobaviješteni.

Naime, Ustavni sud RS je tada presudio da pojedini dijelovi Odluke o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije u Banjaluci nisu u skladu sa Ustavom, ali još uvijek ništa nije urađeno po tom pitanju. Banjalučani i dalje plaćaju grijanje koje im isporučuje “Eko toplana”, a iz Grada Banjaluka ništa nisu mijenjali kada je u pitanju ova sporna odluka.

Doduše, ovo pitanje se, za sada, primarno adresira na bivšu vlast, koja je učestvovala u osnivanju nove toplane, a koja je vladala Banjalukom do prije mjesec dana. Novi gradonačelnik Draško Stanivuković u razgovoru sa novinarima eTrafike, obećava da će uraditi analizu poslovanja ovog preduzeća, ali i dodaje da će se građani i dalje grijati na isti način.

Odmah nakon što je Grad Banjaluka donio odluku o uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije ona se našla na udaru građana, ali i stručnjaka. Ona je nekoliko puta mijenjana, ali i dalje nije u skladu sa Ustavom Republike Srpske. Prema Odluci, ukoliko korisnik usluge grijanja u Banjaluci odbije da zaključi ugovor, a toplotna energija se isporučuje, on ostaje u obavezi da plaća troškove toplotne energije. Ustavni sud Republike Srpske presudio je, da je ovim narušen princip autonomije volje ugovornih strana, jer se korisniku, i pored odbijanja da zaključi ugovor, toplotna energija isporučuje i naplaćuje.

Banjalučki advokat Aleksandar Jokić, koji je učestvovao u podnošenju inicijative za ocjenu ustavnosti odluke, za naš portal pojašnjava detaljnije novonastalu situaciju.

“Ustavni sud Republike Srpske je utvrdio da je Odlukom grada Banjaluka o uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije povrijeđeno načelo zakonitosti, jer je tom Odlukom bilo propisano (član 13. stav 4.) da korisnik koji odbije da zaključi ugovor, ostaje u obavezi da plaća toplotnu energiju. Sud je u odluci precizirao da je pisani ugovor, osnov po kome se toplotna energija može isporučiti i naplatiti”, pojasnio je Jokić.

Pojednostavljeno, bez ugovora nema obaveze isporuke energije, niti obaveze plaćanja te komunalne usluge. To je bio glavni problem “EkoToplane“, jer oni nisu ni pravni sljedbenik „Toplane“ a.d. niti su izvršavali njihovu ugovornu obavezu, već su novi subjekt, novi pružalac komunalne usluge i kao takvi morali su sa svim korisnicima zaključiti novi pisani ugovor.

Iz “Eko toplana” su saopštili da su pojedine presude Osnovonog i Okružnog suda u Banjaluci dokazale da svaki korisnik mora da plati toplotnu energiju koja mu je isporučena, bez obzira što nema ugovor sa njima, jer su sudovi zauzeli stav da obligacioni odnos postoji ako je stan spojen na toplifikacioni sistem Grada. O ovom pitanju stav će zauzeti i Vrhovni sud RS.

I iz pojedinih udruženja potrošača su upozoravali na nelogičnosti ovog ugovara i tvrdili su da se mora donijeti nova Odluka. Inače, Odluku o proizvodnji i isporuci toplotne energije Skupština grada je donijela 31. januara 2018. godine. Ona propisuje i da će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine i novčanom kaznom, kazniti osoba koja suprotno važećim propisima neovlašćeno koristi toplotnu energiju.

Ustavni sud je ocijenio da je prvonavedenom odredbom narušen princip autonomije volje ugovornih strana, jer se korisniku usluge, uprkos odbijanju zaključenja ugovora, a time i primanja usluge isporuke toplotne energije, ona isporučuje i naplaćuje. Ocijenjeno je i da je propisivanje krivičnih djela i sankcija u isključivoj nadležnosti zakonodavca, te da je, u skladu sa tim, donosilac osporene odluke svojim podzakonskim aktom uređivao materiju koja nije u njegovoj nadležnosti, čime je povrijeđeno ustavno načelo podjele vlasti.

Šta kaže stara, a šta nova vlast

Odluku Ustavnog suda, bivši gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić komentarisao je samo jednom, kada je poručio da je „napravljen medvjed od cijele priče“, te da su mnoge izjave paušalne i netačne.

“Odluka je tek donesena, nije još dostavljena, a s obzirom na praksu Ustavnog suda, očekivati je da nekoliko sedmica, možda i mjesec ili dva, prođe dok dobijemo odluku. Sada svi tumače na svoj način jedan pasus saopštenja, a neki su čak išli dramatično dotle da pitaju: ‘Kada će se donositi nova Odluka?’”, izjavio je Radojičić nakon donošenja Odluke.

Rekao je da još uvijek nije imao uvida u kompletnu odluku ali i da se “ne mijenja ništa bitno”.

„Suština je, da je u cijeloj odluci sporan jedan član i jedan stav jednog člana. To ni na koji način ne narušava cijelu odluku i ne dovodi je u pitanje. Jedan član odnosi se na kaznene odredbe i bez njega odluka može normalno da ‘živi’. Žao mi je što je uopšte bio tu, ne znam kako nam je promakao. Zaista jedna potpuno nelogična konstrukcija. Drugi stav drugog člana odnosi se na obavezu ugovaranja. Za postojeće korisnike to ne bi trebalo da predstavlja nikakvu promjenu, jer su već u odnosu sa isporučiocem, plaćanjem grijanja za uslugu koju dobijaju. Može biti promjena samo za nove korisnike, koji budu morali sklapati ugovore s toplanom”, rekao je Radojičić.

Međutim, nakon “kompletnog uvida” u Odluku, Radojičić se više nije oglašavao po ovom pitanju.

Istovremeno, tokom prethodnih godina novi gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković, tada kao opozicioni političar, više puta je kritikovao rad „Eko toplane“ i odluke koje su donesene vezano za nju.

“Moja dužnost i javno data riječ jeste da prvo uradimo reviziju svih ugovora i javnih preduzeća, posebno onih koja su označena kao sporna, odnosno, onih za koja se vežu decenijska pitanja na koje do sada nije bilo odgovora. Toplana je definitivno jedno od tih preduzeća i to ne samo ‘Eko Toplane’, nego i staro preduzeće. Pitanja kako je došlo do duga od 90 miliona maraka i kako se tu poslovalo godinama, stoje u ladici, a moje pravo i dužnost je da uradim reviziju”, poručio je Stanivuković za eTrafiku.

On je rekao da je formirao tim ljudi i da će raditi internu reviziju, po potrebi i eksternu, a na bazi onoga što utvrde planiraće dalje korake.

“Tražićemo da se ispravi sve što nije u fazi zastarjelosti i da svi oni koji su imali odgovornost u tim procesima za to odgovaraju. Prije četiri godine je uloženo 30 miliona maraka u projekat gradnje ‘Eko Toplane’, potrošen je veliki novac i Grad u ovom trenutku nema ekonomske snage da razmišlja o promjeni načina grijanja. Svjesni smo da ima i boljih rješenja, na to smo i ranije ukazivali, ali u ovom trenutku za to nema mogućnosti”, dodao je Stanivuković.

Kaže i da će nastojati da unaprijede postojeće grijanje, na one načine koji su mogući, kao što je zamjena dotrajale trase vrelovoda novim cijevima, bolja komunikacija sa ljudima, itd.

“Nastojaćemo kroz određene odluke definisati lakše odjavljivanje sa gradskog grijanja, što danas nije slučaj, ali će nam prioritet biti to da bude što više zadovoljnih korisnika. Takođe, ispitaćemo i sporni ugovor sa advokatskom kancelarijom supruge jednog od članova Upravnog odbora ‘Eko Toplane’, po kojem, ukoliko predmet sa potrošačima završi u parničnom postupku, troškovi postupka ne mogu biti manji od 800 KM. Za početak ćemo se baviti tim stvarima, a dalje odluke će zavisiti od toga šta će dublje analize pokazati”, rekao je Stanivuković za naša portal.

Lični podaci

Banjalučanka Rada O., koja živi u centru grada, ističe za naš portal da nije bila upoznata sa odlukom Ustavnog suda RS i mogućnostima koje ona donosi dok je nije uputio, kako kaže, komšija advokat.

“Jedan od komšija mi je advokat, koji je upućen u cijeli slučaj oko toplane i savjetovao me je da ne plaćam više grijanje, te je rekao da i on ne plaća. Rekao je, da čak i ako ‘Eko toplana’ podnesene tužbu protiv mene, da je ne može dobiti na sudu, jer još uvijek nije primjenjena ta odluka Ustavnog suda Srpske”, kaže naša sagovornica.

Osvrnula se i na sam kvalitet grijanja, te naglasila da nije zadovoljna.

“Kad god je vani hladno ja moram paliti grijalicu ili klimu da dogrijem stan. Kada to saberem sa troškovima koje imam prema samoj toplani, nemam nikakvu računicu. U svakom slučaju bi mi bilo isplativije da se grijem na struju. Raspitivaću se, u svakom slučaju, postoji li ikakav način da odjavim gradsko grijanje”, kaže ona.

Iako još niko nije zvanično postavio ovo pitanje pred nadležnim institucijama, još jedna potencijalna afera se nadvila nad preduzećem “Eko Toplane” i Agencijom za identifikaciona dokumenta, evidenciju i razmjenu podataka BiH (IDDEA), zbog toga što su ovom privatnom preduzeću dostavili imena i lične podatke građana Banjaluke.

Iako je tadašnji direktor IDDEA Predrag Kovačević u razgovoru sa novinarima eTrafike istakao da u ovom slučaju nema ništa sporno, pojedini stručnjaci, sa kojima smo nezvanično pričali, ističu da tako nešto ne može biti po zakonu. Međutim, ovo pitanje, za sada, nije javno osporeno, iako je bilo nekoliko najava.

Afere od samog osnivanja

Iako su iz Gradske uprave Banjaluka, na početku mandata Igora Radojičića najavljivali da će otvaranjem „Eko toplane“ biti riješeni svi problemi u vezi sa grijanjem u Banjaluci, to se nije baš pokazalo tako.

Od samog početka rada ovog preduzeća redali su se skandali jedan za drugim. U priču oko “Eko Toplane”, Grad Banjaluka je ušao u partnerstvu sa privatnim preduzećem IEE d.o.o na čelu sa Brankom Torbicom, ali osim 16 miliona gradskog novca, nikada nije javno objavljeno i ulaganje privatnog preduzeća, iako bi ono trebalo da bude 51 odsto ukupnog iznosa.

Sa radom su počeli početkom februara 2018. godine, a već sredinom istog mjeseca pojavila se informacija da preduzeće grije grad, a da nema upotrebnu dozvolu. Zbog toga je reagovala i Republička urbanističko-građevinska i ekološka inspekcija, koja je potvrdila ove informacije.

Nakon što je skupština akcionara banjalučke „Toplane“ dala saglasnost na potpisivanje ugovora o poslovno tehničkoj saradnji sa „Eko Toplanom“, reagovali su i mali akcionari koji su najavili podnošenje žalbi na ovu odluku.

Istovremeno, iz Udruženja termotehničara RS su poručili na samom početku rada “Eko Toplane”, da je njen rad “tehnički i zakonski nedopustiv”, te da je to preduzeće “izvedeno i pušteno u rad bez ugrađenog sistema za održavanje pritiska”. Predsjednik pomenutog udruženja Pero Petrović je poručio da nije izvršeno mjerenje garancijskih parametara ugrađenih kotlova prema važećoj metodologiji. Dodao je, da ložišta kotlova ne posjeduju atestno tehničku dokumentaciju te da nije izvršeno ispitivanje parametara otpadnih plinova.

Krajem 2017. godine, u probnom radu sistema došlo je do požara na filterima, zbog čega vrećasti filteri nisu bili u funkciji. U analizi Udruženja termotehničara RS je navedeno da sistem nema ugrađene multiciklone za odvajanje krupnih čestica a iznesena je i procjena da je u atmosferu izbačeno više od 90 tona pepela, zajedno s produktima sagorijevanja.

Svoj glas su podigli i radnici ”stare toplane” koji su javno rekli da je novo preduzeće prevara, te da ono ne može da grije Banjaluku. Drugi dio njihovog navoda se pokazao tačnim, jer je u nekim periodima ”stara toplana” radila i do 70 odsto grijnog perioda i isporučivala više od 75 odsto potrebne energije za grijanje najvećeg grada RS.

Krajem oktobra prošle godine, portal „Mojabanjaluka.info“ objavio je informaciju da “Eko Toplane” duguju Gradu Banjaluka 515.000 KM od prvobitnih 1,5 miliona, koje je tada, tek osnovano preduzeće, pozajmilo da bi nabavilo energent i uopšte ušlo u svoju prvu grijnu sezonu. Iako je, prema ugovoru, novac trebalo da vrate za mjesec dana, ali su tražili odgodu za još 12 mjeseci, jer moraju da nabave drvnu sječku za predstojeću sezonu.

Dugogodišnja odbornica Skupštine grada i članica Narodnog pokrete „Banjaluka zove“ Mirna Savić Banjac nam je rekla, da od nove vlasti očekuje da će sve ispitati što bude sporno vezano za obje toplane.

“Od nove vlasti očekujem i vjerujem da će raditi na tom da se sve sporne odluke i ugovori ispitaju. Novi gradonačelnik je najavio i reviziju poslovanja svih preduzeća, u kojem Grad Banjaluka ima udjel”, istakla je Savić Banjac za eTrafiku.

Kaže da će se na osnovu te revizije moći sagledati stvarno stanje stvari, te vidjeti šta se može popraviti.

“Stara toplana”, punog naziva Toplana a.d. Banjaluka, najveći je teret ovog grada već godinama i priča za sebe, a prema posljednjim podacima njeni dugovi su oko 90 miliona maraka.

eTrafika

The post Ignorisanje građana i Ustavnog suda RS: Da li “Eko Toplana” nezakonito naplaćuje usluge? first appeared on Gerila.info.

Ustavni sud Republike Srpske juče je donio odluku kojom je neustavnom proglasio dijelove Odluke o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije koju je prošle godine donijela banjalučka gradska skupština. Ustavni sud je ocijenio da je narušen princip autonomije volje ugovornih strana, jer se korisniku usluge i pored odbijanja zaključenja ugovora, a time i primanja usluge, toplotna energije isporučuje i naplaćuje.Navedeno je da odredba člana 13. stav 4. ove odluke nije u saglasnosti sa Ustavom RS, Zakonom o obligacionim odnosima, Zakonom o komunalnim djelatnostima i Zakonom o zaštiti potrošača, te da odredba člana 68. iste odluke nije u saglasnosti sa Ustavom.

Ustavni sud saopštio je da je sporno to da se toplotna energija isporučuje i naplaćuje građaninu koji je odbio da potpiše ugovor o isporuci.

Gerila info je u nekoliko navrata pisala o tome da nova Toplana isporučuje toplotnu energiju i šalje račune i onim građanima koji je uopšte ne koriste jer ugradnjom kalorimetra imaju takvu mogućnost a sa Toplanom nemaju nikakav ugovor. Stara Toplana je svojevremeno obavijestila korisnike da sa njima raskida ugovore i takva obavještenja su završila u poštanskim sandučićima korisnika usluga stare toplane. Nova toplana sa korisnicima nije potpisivala ugovore već je samo nastavila da isporučuje energiju i šalje račune za naplatu.

Gradska uprava Banjaluka danas je saopštila da odluka Ustavnog suda još nije objavljena u izvornom obliku a napominju da su neustavnim proglašeni samo dijelovi Odluke o opštim uslovima nza proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije i da to u suštini ne mijenja mnogo.

“Prema saopštenju Ustavnog suda, vidljivo je da su neustavnim ocijenjeni samo jedan član i jedan stav drugog člana Odluke o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne energije, a ne kompletna ili veći dio odluke. Naprotiv, ničim nije narušena cjelovitost i koherentnost važeće odluke Skupštine grada.
Član koji je oglašen neustavnim odnosi se na kaznene odredbe, a jedan stav jednog člana na potrebu sklapanja ugovornog odnosa između isporučioca i korisnika, što ne mijenja status postojećih korisnika usluge daljinskog grijanja.
Napominjemo da je već, na osnovu presuda redovnih sudova, ocijenjeno da su lica kojim se već isporučuje toplotna energija, u skladu sa Zakonom o obligacionim odnosima, korisnici usluga Eko toplana i samim tim obveznici plaćanja toplotne energije.”– saopštili su iz banjalučke gradske uprave.

Gerila info je, polovinom ove godine, pisala o problemima koje pojedini građani imaju u odnosima sa novom Toplanom ali i banjalučkim Osnovnim sudom koji građanima šalje obavještenja da su dužni da izmire svoje obaveze prema ovom preduzeću bez bilo kakve presude. Sud slanjem ovakvog obaviještenja potraživanje jedne strane prema drugoj već smatra izvjesnim i opravdanim a to ne bi trebalo da bude tako jer sud sve strane u postupku mora da posmatra jednako i da bude nepristrasan. To su za Gerila info pojašnjavali pravni stručnjaci.

“Sud ne može da opominje stranku da plati troškove sastava prijedloga za izvršenje u iznosu od 309 KM prije donošenja rješenja o izvršenju jer se ovi troškovi dosuđuju rješenjem o izvršenju. Ako rješenje nije doneseno onda ne postoji obaveza plaćanja sastava prijedloga za izvršenje. Drugim rječima, sud ne može da opominje stranke da plate nešto o čemu još nije donio odluku da su dužni da plate. Time sud prejudicira sopstvenu odluku u korist jedne stranke pred sudom a na štetu druge i time bez odluke odlučuje o nekoj pravnoj stvari.”–pojašnjava u juno ove godine jedan advokat koji je dobio ovakvo obavještenje suda za svog klijenta u Banjaluci.

U sudu su pojasnili da se radi o ekonomičnosti i da se ne stavljaju u ulogu advokata Toplane.

“Visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine (VSTS BiH) u okviru realizacije projekta Unapređenje efikasnosti sudova i odgovornosti sudija i tužilaca u BiH – druga faza (ICEA projekat), provodi aktivnosti usmjerene ka unapređenju izvršnog postupka u BiH, u okviru kojih se šalju odgovarajuća Obavještenja izvršenicima da je kod suda podnesen prijedlog za izvršenje u izvršnim komunalnim predmetima (u predmetima u kojima je podnesen prijedlog za izvršenje, a u kojima izvršenje još nije dozovoljeno), a sve imajući u vidu veliki broj izvršnih, naročito komunalnih predmeta u bh pravosuđu, kao i preporuke i obaveze koje je BiH preuzela na putu ka EU u pogledu unapređenja izvršnog postupka. Trenutno od strane VSTS BiH u provođenju ovog projekta u Osnovnom sudu u Banjoj Luci angažovan je jedan dostavljač na dostavljanju Obavještenja izvršenicima, a sve u cilju ekonomičnijeg sprovođenja izvršnih postupaka i smanjenja troškova.”– rekli su tada u Osnovnom sudu.

Gerila je u nekoliko navrata objavila i svjedočenja banjalučana koji mimo svoje volje dobijaju račune za naplatu robe koju ne žele.

“Jedan sam od korisnika toplotne energije koju je isporučivala stara toplana .Grijanje po uslovima Eko toplane nisam htio prihvatiti (ugovor nisam potpisao) tražio sam da mi se umjesto mjesečnog fiksnog iznosa računatog po m2 st.prostora utvrdi iznos transportnih troškova prema količini isporučene toplotne energije mjerene preko kalorimetra. Oni su uporno slali račune a u martu su sudu podnijeli nalog za prinudnu naplatu po kome je sud umjesto rješenje donio obavjest o izvršnom postupku bez pravnog lijeka čime bez ikakvog osnova svrstao na stranu tražioca izvršenja. Molim da mi ako ste u mogućnosti dostavite kontakt pravnog tima koji zastupa pravne interese grupe građana. Unaprijed hvala.”– jedan je od mejlova je koji je stigao na adresu naše redakcije a koji smo i ranije objavili.

GERILA info

The post Ustavni sud: Neustavno tjeranje građana da kupe ono što ne žele! Šta dalje? first appeared on Gerila.info.

Zauzvrat, ovo preduzeće će u istom iznosu otpisati dug koji imaju budžetski korisnici i ustanove prema njemu.

Prema finansijskom izvještaju iz 2018. godine to je preko pet miliona maraka.

„Tačan iznos potraživanja preduzeća „Toplana“ prema budžetskim korisnicima utvrdiće se Sporazumom o regulisanju međusobnih potraživanja koji će biti potpisan od strane Vlade RS i „Toplane““, stoji u odluci Vlade.

Nakon potpisivanja ugovora izvršiće se isknjižavanje potraživanja iz bilansnih evidencija.

Za realizaciju odluke je zaduženo Ministarstvo finansija Republike Srpske.

Podsjećamo, upravljanje daljinskim grijanjem u Banjaluci od prošle godine je preuzelo preduzeće „Eko toplane“ koje je u većinskom privatnom vlasništvu i koja grad zagrijava na biomasu.

Stara toplana sa svojim postrojenjima i infrastrukturom služi kao svojevrsna ispomoć.

Vlast je 2017. godine preuzela na sebe 29 miliona maraka duga banjalučkog preduzeća prema „Optima grupi“ a koja je prema Vladi RS imala dugovanja.

The post Vlada otpisuje milionski dug banjalučkoj „Toplani“ first appeared on Gerila.info.

Osnovni sud u Banjaluci stavio se u ulogu advokata preduzeća Eko Toplane. Takav se zaključak nameće iz aktivnosti koje posljednjih dana provodi ova pravosudna institucija. Osnovni sud Banjaluka građanima Banjaluke koji su korisnici usluga Toplane, mnogi mimo svoje volje, šalje obaviještenje u kojem korisnika usluge banjalučke Eko Toplane obaviještava da je dužan da izmiri dugovanja prema ovom preduzeću. Bez bilo kakvog suđenja ili presude. Sud slanjem ovakvog obaviještenja potraživanje jedne strane prema drugoj već smatra izvjesnim i opravdanim a to ne bi trebalo da bude tako jer sud sve strane u postupku mora da posmatra jednako i da bude nepristrasan. To za Gerila info pojašnjavaju pravni stručnjaci.

“Sud ne može da opominje stranku da plati troškove sastava prijedloga za izvršenje u iznosu od 309 KM prije donošenja rješenja o izvršenju jer se ovi troškovi dosuđuju rješenjem o izvršenju. Ako rješenje nije doneseno onda ne postoji obaveza plaćanja sastava prijedloga za izvršenje. Drugim rječima, sud ne može da opominje stranke da plate nešto o čemu još nije donio odluku da su dužni da plate. Time sud prejudicira sopstvenu odluku u korist jedne stranke pred sudom a na štetu druge i time bez odluke odlučuje o nekoj pravnoj stvari.”-pojašnjava jedan advokat koji je dobio ovakvo obavještenje suda za svog klijenta u Banjaluci.

Još je niz nelogičnosti u samom postupku obaviještenja suda da se plati nešto za šta ne postoji sudsko riješenje, zaključak ili odluka. Iako ne postoji nikakva odluka o dosuđenim troškovima sud opominje nevoljnog korisnika usluga Toplane da plati obaveze prema ovom preduzeću.

Kako je uopšte nastao dug pojedinaca prema Eko Toplanama?

Kada je stara banjalučka toplana prestala sa radom na adrese korisnika iz ovog preduzeća stigao je jednostrani raskid ugovora u kojem su korisnici obaviješteni da preduzeće prestaje sa radom i da usluge grijanja preuzima drugo preduzeće. Drugo preduzeće, Eko Toplane Banjaluka, bez potpisivanja bilo kakvog ugovora počelo je da vrši uslugu isporuke toplotne energije a počeli su i sa slanjem računa. Onaj ko je prihvatio uslugu i počeo da plaća uslugu smatra se po pravu novim korisnikom usluga. Najveći problem je, međutim nastao kod korisnika usluga stare toplane koji su ranije ugradili kalorimetar a nakon gašenja stare toplane odlučili da više ne koriste usluge nove toplane. Budući da je Eko Toplana uz dozvolu grada Banjaluka do krajnjih granica zakomplikovala mogućnost isključenja sa mreže korisnici koji ne žele da se griju na toplanu jednostavno su to prestali da čine zavrtanjem kalorimetra što mu je i glavna funkcija.

Međutim, bez obzira na to što nema potrošnje toplotne energije postoje troškovi. Zahvaljujući uvođenju fiksnog dijela troška koji nema veze sa potrošnjom već naplaćuje samu uslugo dovođenja energije do stana. U prosjeku taj trošak po stanu iznosi oko 20 maraka po stanu u Banjaluci.

U Osnovnom sudu Banjaluka odgovorili su na pitanje zbog čega u ime Eko Toplana obaviještavaju građane da su dužni da plate obaveze prema ovom preduzeću. Tvrde da ne staju na stranu Eko Toplana.

“Visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine (VSTS BiH) u okviru realizacije projekta Unapređenje efikasnosti sudova i odgovornosti sudija i tužilaca u BiH – druga faza (ICEA projekat), provodi aktivnosti usmjerene ka unapređenju izvršnog postupka u BiH, u okviru kojih se šalju odgovarajuća Obavještenja izvršenicima da je kod suda podnesen prijedlog za izvršenje u izvršnim komunalnim predmetima (u predmetima u kojima je podnesen prijedlog za izvršenje, a u kojima izvršenje još nije dozovoljeno), a sve imajući u vidu veliki broj izvršnih, naročito komunalnih predmeta u bh pravosuđu, kao i preporuke i obaveze koje je BiH preuzela na putu ka EU u pogledu unapređenja izvršnog postupka. Trenutno od strane VSTS BiH u provođenju ovog projekta u Osnovnom sudu u Banjoj Luci angažovan je jedan dostavljač na dostavljanju Obavještenja izvršenicima, a sve u cilju ekonomičnijeg sprovođenja izvršnih postupaka i smanjenja troškova. Pilot projektima su obuhvaćeni i općinski sud u Zenici i Tuzli, te osnovni sudovi u Banjoj Luci i Bijeljini. Provodjenjem ovog projekta ne utiče se na nepristrasnost suda prilikom postupanja i odlučivanja u komunalnim predmetima, te se ni na koji način ne favorizuje bilo koja stranka u postupku.”piše u odgovoru banjalučkog Osnovnog suda.

U međuvremenu sve više banjalučana traži pravni savjet i pomoć u slučaju Eko Toplane.

“Jedan sam od korisnika toplotne energije koju je isporučivala stara toplana .Grijanje po uslovima Eko toplane nisam htio prihvatiti (ugovor nisam potpisao) tražio sam da mi se umjesto mjesečnog fiksnog iznosa računatog po m2 st.prostora utvrdi iznos transportnih troškova prema količini isporučene toplotne energije mjerene preko kalorimetra. Oni su uporno slali račune a u martu su sudu podnijeli nalog za prinudnu naplatu po kome je sud umjesto rješenje donio obavjest o izvršnom postupku bez pravnog lijeka čime bez ikakvog osnova svrstao na stranu tražioca izvršenja. Molim da mi ako ste u mogućnosti dostavite kontakt pravnog tima koji zastupa pravne interese grupe građana. Unaprijed hvala.”– mejl je koji je stigao na adresu naše redakcije.

The post Osnovni sud zastupa Eko Toplane. Građane obaviještava da su dužni da izmire obaveze prema ovom preduzeću. first appeared on Gerila.info.

Preduzeće Eko toplane ne odustaje. U poštanske sandučiće banjalučana koji nisu prihvatili nikakvu obavezu sa novim poslovnim subjektom u Banjaluci redovno stižu računi. Čak i onim građanima koji ne koriste energent koji toplana isporučuje jer imaju tu mogućnost s obzirom da imaju ugrađen kalorimetar. U računima se obračunava fiksni trošak koji je nedavno uz odobrenje grada Banjaluka ubačen kao stalni trošak isporuke energije od proizvođača do konzumenta. Bez obzira koristio krajnji potencijalni potrošač uslugu ili ne. Fiksni trošak zavisi od kvadrature objekta koji ima mogućnost da koristi usluge toplane. Nova toplana nedavno je na adrese banjalučana koji imaju mogućnost da koriste njene usluge poslala obavještenje u kojem piše da su građani dužni da potpišu ugovore sa novom toplanom i da ukoliko to ne učine u određenom roku smatraće se da pristaju na ugovoreni odnos u kojem toplana isporučuje i naplaćuje toplotnu energiju.

Stara toplana je, inače, sve potrošače koje je snadbijevala toplotnom energijom prije nekoliko mjeseci obavijestila da prestaje sa radom i da se ugovori koje su korisnici imali sa tom firmom raskidaju. Iako određen broj korisnika usluga stare toplane nije potpisao nikakav ugovor sa novom, to novo preduzeće ne spriječava da šalje račune, bez obzira da li je krajnji korisnik prihvatio da koristi usluge ili ne.

Prethodno opisana situacija izazvala je dosta polemike u Banjaluci a grupa građana je Eko Toplane Banjaluka pismeno obavijestila da ne prihvata nikakav odnos sa novom firmom, da ne želi da koristi usluge koje to preduzeće nudi i da isto tako smatra da ih niko ne može natjerati da kupuju nešto što ne žele da kupe.

“Obavijestio sam ih da ne želim da me maltretiraju računima, da ne želim da koristim njihove usluge i obavijestio sam ih da ću angažovati firmu koja se zvanično time bavi da me skinu sa mreže. Isto tako sam im napisao da smatram da njihovo obrazloženje da mi za odjavu sa mreže trebaju ovjerene saglasnosti svih stanara u mojoj zgradi ne može biti u skladu sa ustavom i u skladu sa ljudskim građanskim pravima u ovoj zemlji.”- priča za Gerila info jedan od građana Banjaluke koji je odlučio da ne pristane na jednostrano tumačenje pravila o isporuci toplotne energije u gradu na Vrbasu. Grupa građana se organizovala u neformalno udruženje i angažovali su pravni tim koji treba da zastupa njihove interese u bilo kakvom sporu sa novom toplanom.

foto Eko toplane, capital.ba

U Eko toplanama Banjaluka mjesecima nisu odgovarali ni na jedno pitanje upućeno elektronskom poštom dok su istovremeno javnost redovno obavještavali o svojim aktivnostima, takođe, putem elektronske pošte.

Gerila info, ipak, je nakon insistiranja dobila odgovore o uslovima isključenja sa mreže. Tražili smo i da prokomentarišu činjenicu da je stara Toplana obavijestila korisnike usluga da raskida ugovore a da građani sa novom nisu potpisali nikakve ugovore.

U svom odgovoru Eko toplane kažu da je njihov prioritet kvalitetna usluga i zadovoljan korisnik (u posljednjih nekoliko dana mnogo je žalbi na kvalitet grijanja u određenim dijelovima grada a korisnici se žale i da niko ne želi da im se javi na telefon) a da sve aktivnosti provode transparentno. Navode i da bi oni kao Eko toplane prekršili zakon ukoliko bi bilo kom korisniku prestali da isporučuju energiju. Pojašnjavaju i da, kada je riječ o odlukama i procedurama, je sve ono što je usvojila gradska skupština, procedura uključenja i isključenja sa sistema daljinskog grijanja, javno poznato i objavljeno.

“Posebno ističemo da Eko toplane Banjaluka nisu donosilac niti jednog od navedenih akata i da se kao davalac komunalne usluge moraju istih pridržavati, a različito tretiranje korisnika stvorilo bi pravnu nesigurnost i bila bi diskriminacija drugih korisnika prema Evroskoj konvenciji o ljudkim pravima i osnovnim slobodama koja je i sastavni dio Ustava BiH kao i kršenje odredbe člana 13. Zakona o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj.”- odgovorili su nam iz preduzeća Eko toplane.

foto: saglasnost za izdvajanje sa toplifikacionog sistema

Na sajtu ovog preduzeća zaista postoje uputstva i procedura za isključenje sa toplovodne mreže ali ti uslovi uglavnom i jesu predmet spora između dijela korisnika i novog preduzeća. Eko toplane na sajtu obavještavaju korisnike da svako ko želi da prestane da kupuje uslugu odnosno da se isključi sa sistema grijanja mora da pribavi saglasnost svih stanara u svojoj zajednici etažnih vlasnika, da ta saglasnost mora biti data u preduzeću Eko toplane ili ovjerena. Saglasnost koju svi članovi nosioci stanarskog prava moraju da potišu poprilično je  upozoravajućeg karatktera i obavještava potpisnike saglasnosti da prihvataju rizik da bi odjavljivanjem sa mreže svog komšije mogli imati lošije grijanje a da prelaskom komšije na alternativni način grijanja može doći do opterećenja elektroinstalacija i narušavanja protivpožarne zaštite.

The post Borba građana i firme Eko toplane first appeared on Gerila.info.