Ovaj slučaj Transparency international u BiH prijavio je Komisiji još prošle godine, a Milinović je kažnjen obustavom 10% plate u narednih 6 mjeseci zbog sukoba interesa. Slučaj je sporan i što se prebacivanjem novca na račune Saveza izbjeglo provođenje postupka tendera za izgradnju ovog objekta.

Podsjećamo, Transparency International u BiH uputio je prijavu Agenciji za javne nabavke BiH zbog izbjegavanja provođenja tendera za izgradnju teniskih terena u Banjaluci, koji su se gradili za potrebe turnira „Srpska open“.

Sredstva za izgradnju ovog kompleksa, koja su iznosila preko 20 miliona KM, obezbijedili su Grad Banjaluka i Vlada Republike Srpske, ali se izbjeglo raspisivanje tendera tako što je novac prebačen u vidu granta Teniskom savezu RS.

Tako je Teniski savez bez ikakvog javnog nadmetanja trošio milionska javna sredstva, birao izvođače radova pod uslovima i cijenama koje nisu transparentne, iako se Zakon o javnim nabavkama mora primjenjivati i za ugovore koji se subvencionišu javnim novcem sa više od 50%. U ovom slučaju gotovo sva sredstva izdvojena za ovaj projekat su javna, a član 7. Zakona propisuje da se on primjenjuje i za ugovore koje ugovorni organ direktno subvencioniše sa više od 50%, ako ti ugovori uključuju radove na objektima namijenjenim za sport.

S obzirom na to da je Grad Banjaluka izdvojio većinu sredstava, bio je dužan da obezbijedi poštovanje odredbi ovog zakona u slučajevima kada subvencionisani ugovor dodjeljuje neko drugo fizičko ili pravno lice. Grad Banja Luka je putem Teniskog saveza Republike Srpske pokušao da zaobiđe direktnu primjenu Zakona ispuštajući iz vida da je ovdje riječ o subvencionisanim ugovorima.

Zbog ovog slučaja Transparency International u BiH uputio je prijavu i Komisiji za odlučivanje o sukobu interesa Bosne i Hercegovine protiv predsjednika Teniskog saveza Republike Srpske Draška Milinovića koji je ujedno i direktor Regulatorne agencije za komunikacije BiH što se po Zakonu o sprečavanju sukoba interesa smatra izvršnom funkcijom.

Nosiocima izvršnih funkcija na BiH nivou po ovom zakonu izričito je zabranjeno da obavljaju dužnost ovlaštenih lica u fondacijama i udruženjima koja se finansiraju iz budžeta bilo kojeg nivoa vlasti u iznosu većem od 10.000 KM godišnje, odnosno u iznosu većem od 50.000 KM godišnje u fondacijama i udruženjima iz oblasti kulture i sporta. S obzirom na to da je Teniski savez Republike Srpske za ovaj projekat dobio milionska sredstva iz entitetskog i budžeta Grada Banjaluka evidentno je da se predsjednik ovog saveza Draško Milinović nalazi u sukobu interesa.

The post Kažnjen Draško Milinović zbog sukoba interesa oko izgradnje teniskih terena u Banjaluci first appeared on Gerila.info.

“Biće ovdje i među nama onih koji će ovdje govoriti ovako i onako, nešto loše o svemu ali svakako interes koji građani ovdje pokazuju, ne samo ljudi koji žive ovdje Banjaluci, govori da smo bili dovoljno motivisani kada smo odlučivali da se ovo desi ovdje“, rekao je Milorad Dodik.

Izgradnju kompleksa za potrebe održavanja turnira iz ATP serije u Banjaluci od početka prate navodi o neregularnostima, prije svega, prilikom izbjegavanja procedura javne nabavke. Grad Banjaluka je Teniskom savezu Republike Srpske prepustio izgradnju kompleksa a Teniski savez nije obavezan da poštuje procedure javnih nabaki jer nije riječ o ugovornom organu. Iz Teniskog saveza nisu odgovorili na pitanja u vezi sa izgradnjom kompleksa u parku Mladen Stojanović. Iz Republičkog tužilaštva Republike Srpske potvrdili su, za Gerila info, da oni vrše prikupljanje materijala i obavještenja po krivičnoj prijavi koju je protiv Draška Stanivukovića i Radovana Viškovića podnio Nebojša Vukanović.

“Teniski savez je bez ikakvog javnog nadmetanja trošio milionska javna sredstva, birao izvođače radova pod uslovima i cijenama koje nisu transparentne, iako se Zakon o javnim nabavkama mora primjenjivati i za ugovore koji se subvencionišu javnim novcem sa više od 50 odsto. U ovom slučaju, gotovo sva sredstva izdvojena za ovaj projekat su javna, a zakon se primjenjuje i za ugovore koje ugovorni organ direktno subvencioniše sa više od 50 odsto, ako ti ugovori uključuju radove na objektima namijenjenim za sport”, rekli su, ranije, u Transparency internationalu Bosne i Hercegovine.

U Transparency internationalu su podnijeli prijavu protiv predsjednika Teniskog saveza Republike Srpske, Draška Milinovića Komisiji za odlučivanje o sukobu interesa BiH jer je on istovremeno i direktor Regulatorne agencije za komunikacije BiH.

Zvanično je, do sada, u izgradnju kompleksa u parku Mladen Stojanović izdvojeno oko 30 miliona maraka.

GERILA info

The post Dodik obišao gradilište: “Ovo su posebni dani za Banjaluku i RS” first appeared on Gerila.info.

Tako je Teniski savez bez ikakvog javnog nadmetanja trošio milionska javna sredstva, birao izvođače radova pod uslovima i cijenama koje nisu transparentne, iako se Zakon o javnim nabavkama mora primjenjivati i za ugovore koji se subvencionišu javnim novcem sa više od 50%. U ovom slučaju gotovo sva sredstva izdvojena za ovaj projekat su javna, a član 7. Zakona propisuje da se on primjenjuje i za ugovore koje ugovorni organ direktno subvencioniše sa više od 50%, ako ti ugovori uključuju radove na objektima namijenjenim za sport.

S obzirom na to da je Grad Banjaluka izdvojio većinu sredstava, bio je dužan da obezbijedi poštovanje odredbi ovog zakona u slučajevima kada subvencionisani ugovor dodjeljuje neko drugo fizičko ili pravno lice. Po mišljenju TI BiH,  Grad Banja Luka je putem Teniskog saveza Republike Srpske pokušao da zaobiđe direktnu primjenu Zakona ispuštajući iz vida da je ovdje riječ o subvencionisanim ugovorima.

Da se Zakon morao primijeniti potvrđuje i nedavno objavljeno mišljenje Agencije za javne nabavke BiH.

-Član 7. Zakona definiše subvencionirane ugovore na način da u stavu (1) navodi da se odredbe ovog zakona primjenjuju i za ugovore koje ugovorni organ direktno subvencionira sa više od 50% ako: a) ti ugovori uključuju radove u smislu Aneksa I. ovog zakona b) ti ugovori uključuju radove na bolnicama, objektima namijenjenim za sport, rekreaciju i odmor, školskim i univerzitetskim zgradama i zgradama koje se koriste u administrativne svrhe. Kada govorimo o radovima i uslugama koje su vezane za navedene radove tekst odredbe člana 7. Zakona je sasvim jasan i očito je da se Zakon primjenjuje samo u slučaju da ugovorni organ navedene nabavke subvencionira sa više od 50%, navodi se u mišljenju Agencije.

S obzirom na to da se ovaj posao finansira gotovo u cijelom iznosu javnim sredstvima evidentno je da se morao primjenjivati Zakon pa je TI BiH tražio od Agencije za javne nabavke da provede monitoring ovog postupka, zatraži izjašnjenje odgovornih, a u slučaju da se utvrdi kršenje zakona Agencija ima nadležnost da pokrene prekršajni postupak ili uputi prijave nadležnim tužilaštvima.

TI BIH smatra da se radi o praksi koja je vrlo opasna jer bi u slučaju da ova praksa postane pravilo i drugi ugovorni organi preko raznih udruženja i fondacija na ovaj način mogli zaobilaziti primjenu Zakona o javnim nabavkama.

Svakako treba podsjetiti da u slučaju nabavke koja se mora provesti hitno, postoje zakonske mogućnosti za dodjelu ugovora po ubrzanim procedurama.

Zbog istog slučaja Transparency International u BiH uputio je i prijavu Komisiji za odlučivanje o sukobu interesa Bosne i Hercegovine protiv predsjednika Teniskog saveza Republike Srpske Draška Milinovića koji je ujedno i direktor Regulatorne agencije za komunikacije BiH što se po Zakonu o sprečavanju sukoba interesa smatra izvršnom funkcijom.

TI BIH podsjeća da je nosiocima izvršnih funkcija na BiH nivou po ovom zakonu izričito zabranjeno da obavljaju dužnost ovlaštenih lica u fondacijama i udruženjima koja se finansiraju iz budžeta bilo kojeg nivoa vlasti u iznosu većem od 10.000 KM godišnje, odnosno u iznosu većem od 50.000 KM godišnje u fondacijama i udruženjima iz oblasti kulture i sporta.

S obzirom na to da je Teniski savez Republike Srpske za ovaj projekat dobio milionska sredstva iz entitetskog i budžeta Grada Banjaluka evidentno je da se predsjednik ovog saveza Draško Milinović nalazi u sukobu interesa.

Pored njega kao član upravnog odbora na internet stranici Teniskog saveza RS navodi se i aktuelni ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Siniša Karan, a TI BIH podsjeća da Zakon o sprečavanju sukoba interesa Republike Srpske zabranjuje izabranim zvaničnicima da budu članovi organa udruženja ili fondacija koja se finansiraju iz budžeta Republike ili jedinice lokalne samouprave u ukupnom godišnjem iznosu većem od 100.000 KM.

TI BIH smatra da je izuzetno loša praksa da politika kontroliše sportska udruženja i saveze koji se finansiraju javnim novcem posebno kada se u njih imenuju javni funkcioneri kojima su zakonom zabranjene situacije u kojma svoje funkcije mogu koristiti za ostvarivanje ličnih interesa.

transparentno.ba

The post TI BIH uputio prijavu zbog neprovođenja tendera za izgradnju teniskih terena u Banjaluci a predsjednik Teniskog saveza RS prijavljen zbog sukoba interesa first appeared on Gerila.info.

At the beginning of December last year, the RAK ordered BH Telecom to temporarily suspend the broadcasting of matches of the FIFA World Cup – Qatar 2022, as well as other program content through the My TV service within 24 hours, which My TV complied with and suspended its program on the 8th of December.

However, from then until today, information has been hidden that it is possible that one TV channel/service, owned by the largest telecom operator in the country, has been broadcasting its program for almost a whole year, and 18 million KM is being invested or has already been invested in programming content produced by external production companies for the needs of My TV. RAK BiH as well as BH Telekom have been silent on queries from the Gerila.info portal for weeks, although we have received promises that we will receive answers to our questions as soon as possible.

The RAK did not impose any penalty on BH Telecom for this obvious violation, nor on the TV channel/service My TV, nor did it later advertise about this case. BH Telecom, on the other hand, unquestioningly shut down the channel in which millions were spent, temporarily or not, we will see since the said channel is still not available on the website mojawebtv.bhtelecom.ba.

What is known about My TV, and very little is known at least on the official website of BH Telekom, is that it is a service that will broadcast content created in the BH Content Lab of the BH Telekom company, as well as, as we later had the opportunity to see, broadcasts the WC football match in Qatar.

At the press conference in February 2022, which was held on the occasion of the promotion of the sitcom „Na rubu pameti“, which premiered and was shown in the middle of last year on My TV, the general director of BH Telecom Sedin Kahriman said that he was happy about the production within the platform BH Content Lab.

“We enter the year 2022 with the new MY TV service, which we promoted during the New Year holidays, but also with great expectations, especially in terms of the development and production of the highest quality content for our end users, which is what is expected of us as a leading telecom operator. It should certainly be emphasized that one of the long-term strategic goals of BH Telecom, in the field of market expansion and diversification, is to invest in and build the largest domestic platform for the production of audio-visual content, BH Content Lab”, said Kahriman.

The director of “BH Telecom” Sedin Kahriman is also the president of the Cantonal Board of SDA Sarajevo, which also includes Sebija Izetbegović.

He then stated that BH Telecom provided another 18 million KM for a continuous public call for productions that will be broadcast on My TV.

“Na rubu pameti” is the second series whose content and actors we present to the public, aware that the importance of the content itself in the telecom industry is gaining primacy, and I am sure that we will provide Moja TV users with high-quality and exclusive content. The decision to cooperate with the BiH film industry is primarily a commercial one, but we do not neglect the elements of social responsibility because we invest in our own resources, the domestic film industry and produce content that users will be satisfied with”, said Sedin Kahriman.

Muamer Hadžović, executive director for business development of BH Telecom, pointed out that “BH Content Lab is the largest domestic platform for the production of audio-visual content, the primary goal of which is to support BH cinematography and create quality content that will increase user satisfaction through the attractiveness of the offer on Moja TV service and other platforms of BH Telecom”.

Hadžović added that, by directly influencing the production of high-quality audio-visual content, BH Telekom has taken a leading market position in TV production and provides a fantastic opportunity for the development of film and TV production.

Faruk Selmanović, director of the Sarajevo Directorate of BH Telekom, said in an interview with Oslobođenje in August last year that the platform Moja TV is one of the most successful platforms for content reproduction in Bosnia and Herzegovina.

“We currently have more than 215,000 active users with over 300,000 individual devices. In the past period, we also upgraded the platform so that we now offer the best user experience on the Android platform. In terms of functionality and design, our new platform follows all the latest trends in the industry and offers end users all the benefits, both live and on the on-demand platform. Appreciating that we have made a technological leap, our next focus is exactly content, that is content. On our MYTV service, we offer a range of cultural, collage, informative and sports content, and in addition to continuous investment in infrastructure for the development of the My TV service, we are also working in parallel on creating new content”, said Selmanović.

Although until a few days ago there was no information about the license for the My TV channel/service on the website of the Communications Regulatory Agency, it recently appeared in the table containing all users of the License for television broadcasting via other electronic communication networks.

It is also interesting that the license number is 241 TEKM, while, for example, from Face television, which has existed for more than 10 years, it is 299 TEKM, and Face television is also on the Excel table that is available on the page of the Regulatory Agency for Communications placed under the My TV channel although My TV undoubtedly received a license recently, while the actual dates since which each television has a license is not listed in the table.

The director of My TV is Amra Cerić, and the editor-in-chief is Emir Kapetanović, while the address of this TV channel/service is actually located at the location BH Telecom Centar Dolac Malta, Zmaja od Bosne 88.

And now the question arises, how is it possible for someone to invest 18 million KM in external production for their TV channel/service without the regulator, in this case, the Communications Regulatory Agency, not noticing it?

In addition, the directors of BH Telecom talked about the My TV channel on most of the influential media in BiH, as well as the exclusive content that is broadcast or will be broadcast on it.

However, it was only after Dodik's involvement in the whole story that the Regulatory Agency for Communications reacted, which until then had remained steadfastly silent on the dissatisfaction of the citizens, as well as the media reports about this scandal. This is not so strange when it is known that Dodik's trusted staff member Draško Milinović, a long-time director of RTRS who has been punished several times by RAK BiH, is headed by RAK BiH, of which Milinović is now director.

As director of RTRS, he managed to collect 67,000 KM in fines precisely from the Media Regulatory Agency, of which he is now director, for inappropriate reporting by the public service.

Plamenko Čustović, then a member of the RAK Council, resigned precisely because of the appointment of Milinović as the first person of RAK BiH, and Predrag Kovač, the then director of this institution, sent a letter to the BiH Council of Ministers about the irregularities in the appointment of Draško Milinović. After that, Kovač filed a criminal complaint with the BiH Prosecutor's Office regarding Milinović's appointment.

Despite everything, Milinović received the support of the Council of Ministers of Bosnia and Herzegovina, in which SNSD and SDA, along with HDZ, were the main speakers.

Milinović became the head of the Communications Regulatory Agency of Bosnia and Herzegovina in July 2020 from the position of General Director of RTRS. By a majority decision (4:2) of the members of the RAK Council, Milinović was proposed as the new director of this regulatory body in April 2020, after which the decision was confirmed by the BiH Council of Ministers.

Until March 2014, when he was appointed to the position of general director of RTRS, Milinović came from the position of chief of staff of the then president of the Government of the Republic of Srpska Željka Cvijanović.

The questions to which we have not yet received an answer from RAK BiH are whether advertisements were broadcast on the mentioned channel before the broadcasting ban, if so, how was the broadcasting of advertisements regulated, how much My TV owes for license fees for RAK, AMUS, Phonogram…

A well-informed source from the Gerila portal claims for our portal that the largest part of the money spent so far for production for BH Content Lab, that is, for broadcasting on My TV, went to Hayat television, owned by Elvir Švrakić, who is otherwise close to Bakir Izetbegović, the president of the SDA. According to our source, the amounts involved are in the millions.

A few years ago, Hayat faced similar accusations, namely that he received money as part of the SDA party's pre-election campaign, to which they replied that “Hayat d.o.o. is engaged in media activity, that in its work it respects positive legal provisions and that it did not publish any political party or alliance”, stressing that they reject “unfounded and ill-intentioned attacks” on their TV station.

“For the development of business, the development of new media and the creation of jobs, we took out loans. Our operations, as well as the ownership structure, are completely transparent. Our financial reports are in the possession of international organizations that monitor the work of the media in our country. We gave them up voluntarily and on our own initiative. So, we have loans and we applied for interest subsidization at the invitation of the Government of KS. We met the set criteria and received the help of an institution whose competence includes, among other things, the care of the economy and businessmen. We are grateful for their commitment and help to local companies. So, it's not about any non-purposeful means that someone gives to someone, as they want to present themselves. We still owe the banks, but only the banks, and only the money that we pay back properly. We have not and would never build on “laundered” money, as well as money acquired through blackmail,” Hayat stated on that occasion.

By the way, in the same answer, they openly confirmed their closeness with the SDA.

“SDA has chosen Hayat as its main media partner. We filmed pre-election rallies on a commercial basis, and broadcast two of them. We also aired commercials… This kind of cooperation with the SDA in the pre-election campaign, among other things, resulted in victory in the 2018 Elections,” states the announcement of Hayat Television in response to the daily newspaper Avaz in 2018.

The annual income of “BH Telecom” in 2021 was 471.6 million KM, and the gross profit was 70.1 million KM.

Our source says that the model implemented by BH Telekom is actually a copy of Telekom Serbia, which invests huge amounts of money in its platform, contents and channels, hiring external productions and collaborators in order to achieve influence among the cultural elite and filmmakers, gagging them with good fees, preventing public criticism, and in addition to that, it received an exclusive domestic production, which, at least in these regions, is almost always the most watched.

How the SP in football in Qatar exposed the affair

It sounds paradoxical, but to some extent, it is also true, that Milorad Dodik, then a member of the BiH Presidency, discovered this affair, no less, when he wrote on his Twitter account that “The fact that BHRT is making it impossible for all citizens, especially in Republika Srpska, to watch all the matches of the World Cup, confirmed once again that the service is only for Muslims and that it should not exist as such”.

“By deciding to transfer the broadcast of 18 matches to only one Muslim telecom operator, they directly violated the law and additionally identified themselves as the service of only one nation in Bosnia and Herzegovina”, added Dodik.

Of course, Dodik's words were used for political performance, but he probably inadvertently exposed the inaction of the regulator, on the one hand, and the arrogance of telecom operators, on the other.

We would like to remind you that at the end of November and in the first half of December 2022, BH Television (BHRT) broadcast the World Cup in Qatar, which was played in Qatar. Also, and this was publicly announced, the purchase of TV rights for the World Cup in football was helped by BH Telekom.

However, BHRT bought the media rights for the broadcast of the FIFA World Cup in Qatar 2022 TM for the territory of Bosnia and Herzegovina back in 2012, while BH Telekom joined in the purchase of rights in early 2022, and in July 2022 it was announced that between BHRT and BH Telecom signed sublicensing of media rights for the FIFA World Cup Qatar 2022TM between Radio Television of Bosnia and Herzegovina, holder of exclusive rights for the territory of Bosnia and Herzegovina, and BH Telecom dd Sarajevo.

At that moment, it was not explained exactly what “sublicensing” means, except that “with this sublicense, BH Telecom provided support by extending the availability of all media content to new media, that is, platforms / digital services of BH Telecom – MY TV and Moja web TV”.

It was also stated that “all citizens of Bosnia and Herzegovina will be able to watch all matches of the FIFA World Cup in Qatar 2022TM for free on BHRT programs and on BH Telecom's MY TV and Moja web TV services”, which later turned out to be untrue.

Namely, with the start of the World Cup in football, viewers in BiH are in for a negative surprise, as some matches were not even broadcast live on BHRT or started 15 minutes late, and the said matches were only available on My TV, that is, to users of BH Telecom, which does not even cover half of the viewers in Bosnia and Herzegovina

Only after fierce reactions in the public, BHRT explains what the Sublicensing Agreement they signed with Bh Telekom actually means.

“BHRT, the exclusive owner of the rights of WC Qatar 2022, has an obligation under the Agreement to broadcast only 46 matches on its program and that, in accordance with the sublicensing rules of the EBU and FIFA, it has sublicensed the rights to broadcast 18 matches to BH Telecom dd, such as many other television companies in the world have done this too”, they stated in BHRT.

It is also a fact that most of BiH does not have BH Telecom, that is, there is no way for citizens in Republika Srpska or in the Federation of BiH, where Eronet or Telemach are present, to watch the aforementioned matches.

How did this way of agreement come about and why citizens in Bosnia and Herzegovina received this information during the championship itself, even though the contract on the purchase of rights was signed in May 2022, we did not receive an answer.

BHRT Board member Slavko Rolih told us to contact us via email and ask for answers to these questions.

“For all answers, you must personally address the board of directors via email, that is, the BHRT service, and then the Board of Directors will make a statement together. None of us is making a statement, so you will have to send all questions to the PR department, and we will officially answer all your questions,” said Rolih.

We received a similar answer from BHRT director Belmin Karamehmedović.

“Two days ago, we sent a statement in which everything was written clearly. BHRT needs to receive the RTV fee for the entire territory of Bosnia and Herzegovina, it has not received it for six years, it does not say that it is obliged but that it will do everything to ensure it, but the prerequisite for that is to collect the fee. How will we finance ourselves if we don't get taxes. I have no official comment,” Karamehmedović told Gerila.

Although we sent inquiries on December 7 last year, we have not received answers even after two months.

What we were particularly interested in was whether this decision of BHRT violated the Law on the Public Broadcasting Service of BiH, specifically Article 10 (International exchange and exclusive rights) paragraph 1 and paragraph 2, which states that “(1) Works realization of the interests of the entire population of Bosnia and Herzegovina, BHRT is obliged to provide coverage of the most important cultural, sports, entertainment and other events held in the country and the world”, and “(2) Broadcasters whose programs are not available to the entire population of Bosnia and Herzegovina do not have the right to obtaining exclusive rights for the following sports events: b) world and European championships in football, basketball, handball and other sports”.

BHRT in its only statement about this case stated the following: “that BHRT, the exclusive owner of the rights of WC QATAR 2022, has an obligation under the Agreement to broadcast only 46 matches on its program and that, in accordance with the sublicensing rules of the EBU and FIFA, sublicensed the rights to broadcast 18 matches to BH Telecom dd, as did many other television companies in the world (ARD/ZDF, RT Serbia, RTVSLO, Czech TV, RTPortugal, ORF, BNT Bulgaria, etc.)

However, what was confirmed to the GERILA portal by Radio Television Serbia is that this is not true. RTS did cede the rights to all matches to the Arenasport channel, that is, allowed sublicensing, but RTS continued to broadcast all matches, that is, all 64 matches live, and even those that overlapped in the last round of the group stage, and then one match was broadcast on RTS 1 and the second on RTS 2.

“We sold it to Arena, so if you have Arena, you will have those matches. Only to Arena. Absolutely everything. We are the exclusive carriers, they are co-exclusive, we broadcast all the matches, we broadcast all 64 matches, and I think Arena also broadcasts all the matches. Since we have two channels, we broadcast on two. Everything works directly, the recording works at night. When there were two matches, one was shown on the first channel and the other on the second channel”, confirmed for us by the RTS Sports Department.

Although we sent the inquiry to BH Telecom 2 weeks ago, we have not received an answer until today. It is unusual that there is no contact form for the media on the website of BH Telekom, but that is why there is a Guide on access to information DD BH Telekom Sarajevo, and the Law on Freedom of Access to Information in FBiH is also mentioned, and you have to send the inquiry by mail to the protocol even though it is the largest telecom operator in Bosnia and Herzegovina, and not, as is the practice in 2023, via e-mail.

From the Consumer Protection Association DON, they say that it is not clear why the Regulatory Agency for Communications did not react to all this.

“The extent to which we as citizens are able to monitor all of this or the extent to which we are deprived of certain rights should really be defined by the regulator in these contracts or granting licenses to these operators. So, definitely, the regulator is someone who had to know about all this and the license states what he should and can do, these types of contracts are defined exactly in accordance with the law. Now it happened to us that a certain number of citizens certainly cannot watch, but have to do it this way when it is reenacted, while a certain number of citizens have the opportunity to watch,” Murisa Marić, executive director of the DON Citizens’ Association, told GERILA.

Murisa Marić points out that RAK is “someone who is responsible for the fact that this situation is related to at least these three broadcasters that are very current in Bosnia and Herzegovina” and that they should equally have such licenses so that it could be accessible to all citizens regardless because all citizens pay the RTV tax, which is partially financed by telecom operators.

And since everything is absurd in Bosnia and Herzegovina, we came to a situation where the first member of the SNSD pointed out the violation of the law by RTVBH and BH Telecom, then the regulator that he also manages when the SNSD banned the broadcasting of the TV channel for which the largest telecom operator in he never had a license for the country and until then broadcast who knows how many exclusive contents without any control, only for the regulator to suspend any further investigation of the responsibility of the telecom operator led by SDA party cadres and cover up the whole story, refusing to let the public know all the facts.

GERILA

The post Political connections protect and manage communications in BiH: The law applies to everyone, except for telecom operators first appeared on Gerila.info.

Početkom decembra prošle godine RAK je naložio BH telekomu privremenu mjeru obustave emitovanja utakmica Svjetskog prvenstva u fudbalu – Katar 2022, kao i drugih programskih sadržaja putem servisa My TV u roku od 24 sata, a što je My TV i ispoštovao te obustavio svoj program 8. decembra.

Ipak, od tada pa do danas kriju se informacije kako je moguće da je jedan TV kanal/servis, i to u vlasništvu najvećeg telekom operatera u zemlji emitovao svoj program skoro cijelu godinu, a u njega se ulaže ili se već uložilo 18 miliona KM u programske sadržaje koje su za potrebe My TV radile eksterne produkcijske kuće. Na upite portala Gerila.info već sedmicama nijemi su i RAK BiH kao i BH telekom, iako smo dobili obećanja da ćemo odgovore na pitanja dobiti u najkraćem roku.

RAK nije izrekao nikakvu kaznu BH telekomu za ovaj evidentan prekršaj, kao ni TV kanalu/servisu My TV, niti se kasnije oglašavao o ovom slučaju. BH telekom je, s druge strane, bespogovorno ugasio kanal u koji su utrošeni milioni, privremeno ili ne tek ćemo vidjeti, budući da navedeni kanal još uvijek nije dostupan veb stranici mojawebtv.bhtelecom.ba.

Ono što se zna o My TV, a zna se vrlo malo makar na oficijalnoj stranici BH telekoma, jeste da je u pitanju servis na kojem će se emitovati sadržaji nastali u BH Content Labu kompanije BH Telekom, kao i, kako smo kasnije imali priliku vidjeti, prenosi utakmica SP u fudbalu u Kataru.

Na pres-konferenciji u februaru 2022. godine koja je upriličena povodom promocije sitkoma “Na rubu pameti”, koja je premijerno i prikazana polovinom prošle godine upravo na My TV, generalni direktor BH Telecoma Sedin Kahriman je rekao da je srećan zbog produkcije u okviru platforme BH Content Lab.

„U 2022. godinu ulazimo sa novim servisom MY TV koji smo promovisali tokom novogodišnjih praznika, ali i sa velikim očekivanjima, posebno u dijelu razvoja i produkcije najkvalitetnijih sadržaja za naše krajnje korisnike, što se od nas kao vodećeg telekom operatera i očekuje. Svakako treba naglasiti da je jedan od dugoročnih strateških ciljeva BH Telecoma, u domenu tržišnog širenja i diverzifikacije,  upravo ulaganje i izgradnja u najveće domaće platforme za produkciju audio-vizuelnih sadržaja, BH Content Lab”, rekao je Kahriman.

Direktor „BH Telecoma“ Sedin Kahriman je istovremeno i predsjednik Kantonalnog odbora SDA Sarajevo, u kojem se inače nalazi i Sebija Izetbegović.

On je tada izjavio da je BH telekom obezbjedio još 18 miliona KM za kontinuiran javni poziv za produkciju koja će se emitovati na My TV.

“„Na rubu pameti“ je druga serija čiji sadržaj i glumce prezentiramo javnosti svjesni da značaj samog sadržaja u telekom industriji dobija primat i siguran sam da ćemo korisnicima Moje TV osigurati visokokvalitetan i ekskluzivan sadržaj. Odluka da sarađujemo sa bh. filmskom industrijom je primarno komercijalna, ali ne zanemarujemo i elemente društvene odgovornosti jer investiramo u vlastite resurse, domaću filmsku industriju i proizvodimo sadržaj kojim će korisnici biti zadovoljni“, rekao je Sedin Kahriman.

Muamer Hadžović, izvršni direktor za razvoj poslovanja BH Telecoma, istakao je da je “BH Content Lab najveća domaća platforma za produkciju audio-vizuelnih sadržaja kojoj je primarno cilj podrška bh. kinematografiji te kreiranje kvalitetnog sadržaja koji će povećati zadovoljstvo korisnika kroz atraktivnost ponude na Moja TV usluzi i ostalim platformama BH Telecoma”.

Hadžović je dodao da je, direktnim uticajem na produkciju visokokvalitetnih audio-vizualnih sadržaja, BH Telekom preuzeo lidersku tržišnu poziciju u TV produkciji i pruža fantastičnu priliku za razvoj filmske i TV produkcije.

Faruk Selmanović, direktor sarajevske Direkcije BH Telekoma, u intervjuu za Oslobođenje u avgustu prošle godine rekao je da je Platforma Moja TV jedna je od najuspješnijih platformi za reprodukciju sadržaja u BiH.

“Trenutno imamo više od 215.000 aktivnih korisnika sa preko 300.000 pojedinačnih uređaja. U proteklom periodu smo uradili i upgrade platforme tako da sada nudimo najbolje korisničko iskustvo na Android platformi. Po funkcionalnosti i dizajnu naša nova platforma prati sve najnovije trendove industrije i krajnjim korisnicima nudi sve pogodnosti, kako live tako i na ondemand platformi. Cijeneći da smo napravili tehnološki iskorak, naš sljedeći fokus je upravo content, to jeste sadržaj. Na našem servisu MYTV nudimo niz kulturnih, kolažnih, informativnih i sportskih sadržaja, a pored kontinuiranog ulaganja u infrastrukturu na razvoju Moja TV usluge, paralelno radimo i na kreiranju novog sadržaja”, rekao je Selmanović.

Iako do prije nekoliko dana nije bilo informacija o licenci za My TV kanal/servis na stranici Regulatorne agencije za komunikacije, on se nedavno pojavio u tabeli na kojoj se nalaze svi korisnici Dozvole za televizijsko emitovanje putem drugih elektronskih komunikacijskih mreža.

Zanimljivo je i da je broj dozvole 241 TEKM, dok je, na primjer, od Face televizije koja postoji više od 10 godina 299 TEKM, a Face televizija je i na Excell tabeli koja je dostupna na stranici Regulatorne agencije za komunikacije stavljena ispod My TV kanala iako je My TV nesumnjivo nedavno dobio licencu, dok sami datumi od kada koja televizija posjeduje licencu nisu navedeni u tabeli.

Direktorica My TV je Amra Cerić, a glavni i odgovorni urednik Emir Kapetanović, dok je adresa ovog TV kanala/servisa zapravo smještena na lokaciji BH Telecom Centar Dolac Malta, Zmaja od Bosne 88.

Na istoj adresi je smješten i BH Content Lab.

Postavlja se logično pitanje – kako je moguće da neko uloži 18 miliona KM u eksternu produkciju za svoj TV kanal/servis a da to regulator, u ovom slučaju Regulatorna agencija za komunikacije, ne primjeti TV kanal na kojem se navedeni sadržaj emituje?

Pored toga, direktori BH telekoma su na većini uticajnih medija u BiH pričali upravo o My TV kanalu, kao i o ekskluzivnim sadržajima koji se na njemu emituje ili će se emitovati.

Ipak, tek nakon Dodikovog uključenja u cijelu priču reagovala je Regulatorna agencija za komunikacije, koja je do tada uporno ćutala na nezadovoljstvo građana, kao i medijske napise o ovom skandalu. To i nije toliko čudno kada se zna da je na čelu RAK BiH Dodikov provjereni kadar Draško Milinović, dugogodišnji direktor RTRS-a koji je više puta kažnjavan upravo od strane RAK BiH čiji je Milinović sada direktor.

On je kao direktor RTRS-a uspio nagomolitati 67.000 KM kazni upravo od Regulatorne agencije za komunikacije, čiji je sada direktor, i to zbog neprimjerenog izvještavanja javnog servisa.

Plamenko Čustović, tadašnji član Savjeta RAK-a, podnio je ostavku upravo zbog imenovanja Milinovića za prvog čovjeka RAK BiH, a Predrag Kovač tadašnji direktor ove institucije uputio pismo Savjetu ministara BiH o neregularnostima prilikom imenovanja Draška Milinovića. Kovač je nakon toga podnio i krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH vezano za Milinovićevo imenovanje.

Milinović je uprkos svemu dobio podršku Savjeta ministara BiH, a u kojem su tada glavnu riječ vodili upravo SNSD i SDA, uz HDZ.

Milinović je na čelo Regulatorne agencije za komunikacije BiH došao u julu 2020. godine s pozicije generalnog direktora RTRS-a. Većinskom odlukom (4:2) članova Savjeta RAK-a, Milinović je predložen za novog direktora ovog regulatornog tijela u aprilu 2020, nakon čega je odluku potvrdio Savjet ministara BiH.

Milinović je imenovan na mjesto generalnog direktora RTRS-a u martu 2014, odakle je došao sa pozicije šefa kabineta tadašnje predsjednice Vlade Republike Srpske Željke Cvijanović.

Pitanja, na koja za sada nismo dobili odgovor od strane RAK BiH jesu i da li je na navedenom kanalu, prije zabrane emitovanja, bilo emitovanih reklama, ako jeste, na koji način je emitovanje reklama regulisano, koliko je My TV dužan za naknade dozvola za RAK, AMUS, Fonogram…

Dobro obavješten izvor portala Gerila tvrdi da je najveći dio do sada potrošenog novca za produkciju za BH Content Lab, odnosno za emitovanje na My TV, otišao u Hayat televiziju, vlasnika Elvira Švrakića inače bliskog čovjeka Bakira Izetbegovića, predsjednika SDA. U pitanju su, kako navodi naš izvor, milionski iznosi.

Hayat se i prije par godina susretao sa sličnim optužbama, odnosno da je dobio novac u okviru predizborne kampanje stranke SDA, na koje su odgovorili da se “Hayat d. o. o. bavi medijskom djelatnošću, da u svom radu poštuje pozitivne zakonske odredbe i da nije glasilo jedne političke stranke ili saveza”, naglašavajući da odbijaju “neutemeljene i nedobronamjerne napade” na svoju TV kuću.

“Za razvoj biznisa, razvoj novih medija i otvaranje radnih mjesta kreditno smo se zaduživali. Naše poslovanje, kao i vlasnička struktura, potpuno su transparentni. Naši finansijski izvještaji u posjedu su međunarodnih organizacija koje u našoj zemlji prate rad medija. Svojevoljno i samoinicijativno smo ih ustupili. Dakle, imamo kredite i prijavili smo se za subvencioniranje kamata po pozivu Vlade KS-a. Zadovoljili smo postavljene kriterije i dobili pomoć institucije u čijoj je nadležnosti, između ostalog, i briga o privredi i privrednicima. Zahvalni smo na njihovoj predanosti i pomoći domaćim kompanijama. Dakle, nije riječ ni o kakvim nenamjenskim sredstvima koje neko nekome poklanja, kako se želi predstaviti. I dalje smo dužni bankama, ali samo bankama, i samo novac koji uredno vraćamo. Nismo se i nikada ne bismo gradili na „opranom“ novcu, kao ni novcu koji je stečen ucjenama”, naveli su tom prilikom iz Hayata.

Inače, u istom odgovoru su otvoreno potvrdili i bliskost sa SDA.

“SDA je izabrao Hayat kao glavnog medijskog partnera. Mi smo na komercijalnoj osnovi snimali predizborne skupove, dva smo i emitirali. Emitirali smo i reklamne spotove… Ovakva saradnja sa SDA u predizbornoj kampanji, pored ostalog, rezultirala je pobjedom na Izborima 2018.”, navodi se u saopštenju Hayat televizije kao odgovor dnevnom listu Avaz 2018. godine.

Godišnji prihod “BH Telecoma” u 2021. godini iznosio je 471,6 miliona KM, a bruto dobit 70,1 milion KM.

Naš izvor kaže da je model koji BH telekom sprovodi zapravo kopija Telekoma Srbije koji ulaže ogroman novac u svoje platforme, sadržaje i kanale, angažujući eksterne produkcije i saradnike kako bi ostvario uticaj među kulturnom elitom i filmskim stvarocima, začepio im usta dobrim honorarima, onemogućio javnu kritiku, a uz to sve dobio ekskluzivnu domaću produkciju, koja je, barem na ovim prostorima, skoro uvijek najgledanija.

Kako je SP u fudbalu u Kataru razotkrio aferu

Paradoksalno zvuči, ali je donekle i istinito, da je ovu aferu otkrio, ni manje ni više, nego Milorad Dodik, tada još član Predsjedništva BiH, kada je na svom tviter nalogu napisao da je “BHRT onemogućavajući svim građanima, a posebno u Republici Srpskoj, gledanje svih utakmica na Svjetskom prvenstvu u fudbalu još jednom potvrdio da je servis samo muslimana i da kao takav ne treba da postoji”.

“Odlukom da prenos 18 utakmica ustupe samo jednom muslimanskom telekom-operateru, direktno su prekršili zakon i dodatno se identifikovali kao servis samo jednog naroda u BiH”, dodao je Dodik.

Naravno da su Dodikove riječi služile za politički performans, ali je on, vjerovatno nehotice, razotkrio nerad regulatora, sa jedne strane, i bahatost telekom operatera, sa druge strane.

Podsjećamo, na BH televiziji (BHRT) se krajem novembra i u prvoj polovini decembra 2022. godine emitovalo Svjetsko prvenstvo u fudbalu koje se igralo u Kataru. Takođe, i to je javno objavljeno, kupovinu TV prava za SP u fudbalu je pomogao BH telekom.

Međutim, BHRT je medijska prava za emitovanje FIFA Svjetskog prvenstva u fudbalu Katar 2022 TM za teritoriju Bosne i Hercegovine otkupio još 2012. godine, dok se BH telekom u kupovinu prava uključio početkom 2022. godine, a u julu 2022. je objavljeno da je između BHRT i BH telekoma potpisano sublicenciranje medijskih prava za FIFA Svjetsko prvenstvo u fudbalu Katar 2022 TM između Radiotelevizije Bosne i Hercegovine, nositelja ekskluzivnih prava za teritorij Bosne i Hercegovine i BH Telecoma d.d. Sarajevo.

U datom trenutku nije objašnjeno šta tačno podrazumijeva “sublicenciranje” sem da je “ovom sublicencom BH Telecom dao podršku proširenjem dostupnosti svih medijskih sadržaja na nove medije odnosno platforme / digitalne servise BH Telecoma – MY TV i Moja web TV”.

Navedeno je i da će “svi građani Bosne i Hercegovine moći pratiti sve utakmice FIFA Svjetskog prvenstva u fudbalu Katar 2022TM besplatno na programima BHRT-a i na servisima MY TV i Moja web TV BH Telecoma”, što se kasnije pokazalo kao neistinito.

Naime, sa početkom SP u fudbalu gledaoce u BiH zatiče negativno iznenađenje jer pojedine utakmice nisu ni emitovane uživo na BHRT ili su počinjale sa 15 minuta zakašnjenja, a navedene utakmice su bile dostupne samo na My TV, odnosno korisnicima BH telekoma koji ne pokriva ni pola gledalaca u BiH

Tek nakon žestokih reakcija u javnosti, BHRT objašnjava šta, zapravo, znači, Ugovor o sublicenciranju koji su potpisali sa BH telekomom.

“BHRT, ekskluzivni vlasnik prava SP Katar 2022 ima obavezu po Ugovoru emitovati samo 46 utakmica na svom programu i da je, u skladu sa pravilima sublicenciranja EBU-a i FIFA-e, sublicencirao prava za emitiranje 18 utakmica BH Telecomu d.d., kao što su to učinile i mnoge druge televizijske kuće u svijetu“, naveli su u BHRT.

Činjenica je i to da najveći dio BiH nema BH telekom, odnosno ne postoji način da građani u Republici Srpskoj ili u Federaciji BiH, gdje su prisutni Eronet ili Telemach, mogu gledati navedene utakmice.

Kako je uopšte došlo do ovog načina dogovora i zašto su građani u BiH dobili tu informaciju u toku samog prvenstva, iako je ugovor o kupovini prava potpisan u maju 2022. godine, nismo dobili odgovor.

Član UO BHRT Slavko Rolih rekao nam je da se obratimo putem maila i zatražimo odgovore na ova pitanja.

“Na sve odgovore morate se lično obratiti upravnom odboru putem mejla, odnosno službi BHRT onda će se UO zajedno očitovati. Niko od nas se ne očituje posebno, tako da ćete za sva pitanja morati poslati na PR službu pa ćemo vam službeno odgovoriti na sva pitanja”, rekao je Rolih.

Sličan odgovor dobili smo i od direktora BHRT-a Belmina Karamehmedovića.

“Mi smo prije dva dana poslali saopštenje u kojem je sve jasno napisano. BHRT treba da dobije RTV taksu za područje cijele BiH, ne dobija već šest godina, ne piše da je dužan već da će učiniti sve da to obezbijedi, ali preduslov za to je da naplati taksu. Kako ćemo se finansirati ako ne dobijamo taksu. Nemam komentara zvanično”, izjavio je Karamehmedović za Gerilu.

Iako smo upite poslali još 7. decembra prošle godine, odgovore ni poslije dva mjeseca nismo dobili.

Ono što nas je posebno zanimalo jeste da li je ovom odlukom BHRT-a prekršen Zakon o Javnom RTV servisu BiH, konkretno Član 10. (Međunarodna razmjena i ekskluzivna prava) stav 1. i stav 2. gdje se navodi da “(1) Radi ostvarivanja interesa cjelokupnog stanovništva Bosne i Hercegovine, BHRT je dužan da obezbijedi pokrivanje najvažnijih kulturnih, sportskih, zabavnih i drugih događaja koji se održavaju u zemlji i svijetu”, i “(2) Emiteri čiji programi nisu dostupni cjelokupnom stanovništvu Bosne i Hercegovine nemaju pravo na dobijanje eksluzivnih prava za sljedeće sportske događaje: b) svjetska i evropska prvenstva u fudbalu, košarci, rukometu i drugim sportovima”.

BHRT je u svom jedinom saopštenju o ovom slučaju naveo sljedeće: “da BHRT, ekskluzivni vlasnik prava SP QATAR 2022 ima obavezu po Ugovoru emitirati samo 46 utakmica na svom programu i da je, u skladu sa pravilima sublicenciranja EBU-a i FIFA-e, sublicencirao prava za emitiranje 18 utakmica BH Telecomu d.d., kao što su to učinile i mnoge druge televizijske kuće u svijetu (ARD/ZDF, RT Srbije, RTVSLO, Češka TV, RTPortugal, ORF, BNT Bugarska, itd.”

Međutim, portalu GERILA je potvrđeno od strane Radio televizije Srbija da to nije tačno. RTS u Srbiji jeste ustupio prava na sve utakmice kanalu Arenasport, odnosno dozvolio sublicenciranje, ali RTS je ostao kod toga da sve utakmice, odnosno svih 64 utakmica, prenosi uživo, pa čak i one koje su se preklapale u posljednjem kolu grupne faze, a tada je jedna utakmica išla na RTS 1 a druga na RTS 2.

“Mi smo prodali Areni tako da ako imate Arenu onda ćete imati te utakmice. Samo Areni. Kompletno sve. Mi smo ekskluzivni nosioci, oni su koekskluzivni, mi prenosimo sve utakmice, sve 64 utakmice mi prenosimo a mislim da i Arena prenosi sve utakmice. Pošto imamo dva kanala, na dva smo prenosili. Sve ide direktno, noću ide i snimak. Kad su bile dvije utakmice, jedna ide na prvom jedna na drugom kanalu”, potvrdili su nam iz Sportske redakcije RTS-a.

Iako smo upit prema BH telekomu poslali prije dvije sedmice, odgovor do danas nismo dobili. Neobično je da na stranici BH telekoma ne postoji kontakt forma za medije, ali zato postoji Vodič o pristupu informacijama DD BH Telekom Sarajevo, a navodi se i Zakon o slobodi pristupa informacijama u FBiH, a upit morate poslati poštom na protokol iako je u pitanju najveći telekom operater u BiH, a ne opciono, kao što je praksa u 2023. godini, i putem e-maila.

Iz Udruženja za zaštitu potrošača DON, kažu da nije jasno zašto na sve ovo nije reagovala Regulatona agencija za komunikacije.

“Koliko smo mi kao građani u mogućnosti da sve ovo pratimo ili koliko smo uskraćeni za određena prava to zaista regulator treba da definiše u ovim ugovorima ili davanjima u licenci tim operaterima. Znači, definitivno regulator je neko ko je morao znati za sve ovo i u licenci stoji šta sve treba i može da radi, definisane su i ovakve vrste ugovora upravo u skladu sa zakonom. Sad nam se desilo da određeni broj građana sigurno ne može da prati nego mora na ovaj način kada se reprizira dok je određeni broj građana u prilici da gleda”, izjavila je za GERILU Murisa Marić, izvršna direktorica Udruženja građana DON.

Murisa Marić ističe da je RAK “neko ko je odgovoran što je ovakvo stanje vezano barem za ova tri emitera koja su vrlo aktuelna u BiH” i koja bi trebala da podjednako imaju ovakve licence da bi mogla biti dostupnost svih građana bez obzira, jer svi građani plaćaju RTV taksu iz koje se finansiraju dijelom i telekom operateri.

I kako je u BiH sve apsurd, tako smo došli u situaciju da je prvi čovjek SNSD-a ukazao na kršenje zakona od strane RTVBH ali i BH telekoma, potom je regulator kojom rukovodi takođe kadar SNSD zabranila emitovanje TV kanala za koju najveći telekom operater u zemlji nikada nije imao dozvolu a do tada emitovao, ko zna koliko, ekskluzivnih sadržaja bez ikakve kontrole, da bi na kraju opet regulator obustavio bilo kakvo dalje ispitivanje odgovornosti telekom operatera kojeg vode kadrovi stranke SDA i zataškao cijelu priču odbijajući da javnost upozna sa svim činjenicama.

The post Političke veze štite i upravljaju komunikacijama u BiH: Zakon važi za sve, osim za telekom operatere first appeared on Gerila.info.

“Kada govoriš da je Dodik, kako si rekao, lutajući dron, bajraktar, itd. i da je opasan kao takav, i da može da izazove sukobe i u Bosni i Hercegovini i u Srbiji i da našteti Srbiji, zar ne misliš da bi Vučić trebao da reaguje? Kako? Šta ja znam, da ga smiri, da ga smijeni? Ali i da reaguje neko sa zapada? Evropa je nikakva. Njemačku ulogu si objasnio. Ali, Amerika. Dakle, da li bi trebalo da ga se šta, kako, smijeni, smiri …………?”, upitao je Hadžifejzović svog gosta i izazvao buru u javnosti, posebno zbog posljednje riječi koja je nejasna. Da li je rekao “ubije” ili “umiri”?

Sporna izjava od 19:14

Ako je suditi po rekacijama medija bliskih vladajućim strukturama u Republici Srpskoj, ali i zvaničnika iz RS, kao i analitičara bliskih vlastima, Hadžifejzović je rekao “ubije”.

S druge strane, Senad Hadžifejzović je u objavi na sajtu FACE TV demantovao da je izgovorio “ubije”. FACE TV je uradio i četiri stručne audio analize u kojima se jasno čuje šta je rekao novinar i vlasnik FACE televizije.

Međutim, direktor Regulatorne agencije za komunikacije Draško Milinović je rekao da je RAK juče, u nedelju, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak protiv FACE TV.

“To će biti skraćeni postupak s obzirom da je, na prvi pogled ovoga što se desilo, i te kako jasno da je prekršen Kodeks o pružanju audio-vizuelnih medijskih usluga i medijskih usluga radija”, rekao je Srni Milinović i dodao da je na prvi pogled vidljivo da je prekršeno još mnogo podzakonskih akata Agencije.

“Ove stvari koje smo nažalost vidjeli u medijskom prostoru BiH, prvenstveno Fejs televiziji su nedopustive i RAK ih neće dozvoliti”, naveo je Milinović i najavio da će vrlo brzo, čim se skraćeni postupak završi, biti izrečene odgovarajuće mjere i sankcije.

“U komunikaciji sa kolegama iz područja emitovanja već smo u prvoj analizi vidjeli da će one biti rigorozne. I mogu da najavim rigorozne mjere da se ovakve stvari više nikada ne bi desile”, dodao je Milinović i naglasio da u slučaju da se to ponovi, krajnja mjera je suspenzija programa i oduzimanje dozvole.

“Ovo sad je nešto što će vjerovatno ići ka najvišoj mogućoj novčanoj kazni s obzirom da je to prva mjera upozorenja da se ovakve stvari ne bi dešavale, ali ukoliko se ovako nastavi, mi smo kroz naše analize u RAK-u već vidjeli da Fejs televizija prelazi određene granice, bojim se da ćemo posegnuti za najrigoroznijim mjerama koje su nam Zakon o komunikacijama i sva naša pravila dali kao nadležnost da djelujemo”, izjavio je Milinović.

Dakle, Milinović je izjavio da će mjere biti rigorozne i da će ići ka najvišoj mogućoj novčanoj kazni s obzirom da je to prva mjera upozorenja, ali su kroz analize RAK-a već uvidjeli da FACE TV “prelazi određene granice”.

Bez namjere da budemo advokati FACE TV, Milinović je naveo da će RAK ići ka najvišoj mogućoj novčanoj kazni dok je, s druge strane, RTRS, što je inače kuriozitet za vrijeme Milinovićevog upravljanja RAK-om, ove godine dobio usmeno upozorenje za emitovanje lažnog ili zavaravajućeg audiovizuelnog i radijskog programa. RTRS-u je, kako se navodi u Rješenju o izricanju kazne, to bilo prvo utvrđeno kršenje ovakve vrste, što je uzeto kao olakšavajuća okolnost. Ukoliko se utvrdi da je Hadžifejzović zaista rekao “ubije”, iako je demantovao i iako je urađena stručna analiza koja to pobija, za oko zapada činjenica da je RTRS dobio samo usmeno upozorenje za emitovanje lažnog i zavaravajućeg programa koji može dovesti u zabunu a FACE televiziji se najavljuju najviše moguće novčane kazne. Naravno da se poziv na ubistvo, ako je uopšte i bio, i emitovanje lažnog i zavaravajućeg programa ne mogu porediti, ali “zanimljivo” je da se RTRS-u za kontinuirano širenje straha i mržnje izriče usmeno upozorenje, dok se FACE televiziji najavljuju najoštrije kazne za nešto što nije potvrđeno, i to bez okončanja postupka.

Inače, FACE televiziji su u prethodnim godinama zaista izricane kazne, ali najčešće zbog kršenja trajanja televizijskog oglašavanja i teletrgovine, dva puta prošle godine, kao i zbog kršenja zaštite privatnosti i prava na odgovor, što svakako ne umanjuje njihovu odgovornost.

S druge strane, simptomatično je da je RTRS, koji je dobijao više kazni zbog kršenja Kodeksa o audiovizuelnim medijskim uslugama i medijskim uslugama radija, preko kršenja Kodeksa o komercijalnim komunikacijama, sve do kršenja Zakona o komunikacijama, od trenutka kada je Milinović došao na čelo RAK-a odjednom prestao da dobija kazne.

Posljednja izrečena kazna RTRS-u koja je objavljena u godišnjem izvještaju o prekršenim pravilima i propisima, prije navedene za emitovanje lažnog ili zavaravajućeg audiovizuelnog i radijskog programa koja je izrečena ove godine, bila je 2019. godine.

Već sljedeće godine, kada je Draško Milinović postavljen za direktora RAK-a, RTRS-u nije izrečena nijedna kazna. Tako je bilo i prošle godine. Iako je RAK 2020. i 2021. godine protiv RTRS-a zaprimio prijave od građana, nevladinih organizacija i državnih agencija, nije bilo nijedne objavljene kazne.

Radio Televiziji Republike Srpske su samo u posljednje tri godine prije dolaska Milinovića na čelo Regulatorne agencije za komunikacije izrečene kazne u visini od više od 160.000 konvertibilnih maraka. RTRS je 2017. godine dobio kaznu u visini od 70.000 KM, dok je današnji direktor RAK-a, a tadašnji direktor RTRS-a, sam kao odgovorno lice u RTRS-u dobio kaznu u iznosu od 15.000 KM. Godinu kasnije, kazne su se smanjile na 38.000 KM, dok su 2019. godine RTRS-u izrečene kazne u iznosu od 60.000 KM.

RTRS je 2019. godine zbog emitovanja priloga o masakru na tuzlanskoj Kapiji dobio kaznu u iznosu od 12.000 KM. RTRS je tada u informativnom programu Dnevnik 2 izvještavao o zaključku konačnog izvještaja međunarodnih eksperata „kako se nije radilo o eksploziji granate ispaljene sa Ozrena, već je riječ o simultanoj terorističkoj eksploziji sedam koordinisanih detonacija. Pri tome se prilog nije fokusirao na usko prezentiranje nalaza komisije, već su emitovana mišljenja i određenih sagovornika, što govori o činjenici da se RTRS potrudio da pribavi određena mišljenja na prezentiranu temu, ali samo onih koji bezrezervno podržavaju prezentirani nalaz komisije. Na ovaj način, suprotno profesionalnoj novinarskoj etici, prezentirane informacije poprimaju više senzacionalistički i propagandni, a manje informativni karakter“.

Takođe, u navedenom programu RTRS je kroz interpretaciju nalaza komisije naveo da se „čak 27 žrtava sa tuzlanske Kapije mogu uslovno označiti kao potencijalni bombaši samoubice. Proglašavajući ih na taj način (samo)ubicama bez dovođenja u pitanje nalaza komisije, za posljedicu ima dehumanizaciju žrtava i povredu ljudskog dostojanstva, što je suprotno svim načelima profesionalne novinarske struke“, ističe se u Izvještaju Regulatorne agencije za komunikacije o izrečenim izvršnim mjerama iz oblasti emitovanja u 2019. godini.

RTRS je 2019. godine sa 7.000 KM kažnjen zbog priloga gdje su navedene informacije koje su, kako su tada tvrdili iz te medijske kuće, dobili „od stranih tajnih službi i tiču se nezakonitog pokušaja promjene vlasti u RS od strane pojedinih ambasada, potpomognutih dijelom nevladinog sektora i medija, te dijela opozicije u RS“. RTRS je gledaocima „iznio informacije o potencijalnim prijetnjama koje dolaze od inostranih faktora i njihovih domaćih pomagača, propustivši da tačnost iznesenih informacija prethodno provjeri kod više izvora, a prevashodno nadležnih institucija (Ministarstvo bezbjednosti BiH, OSA i dr.) za koje je vjerovatno da te podatke mogu potvrditi ili demantovati. Sve to je svakako trebalo biti dio emitovanih izvještaja. Umjesto toga, stanica je navedene informacije prezentirala kao neosporne činjenice, ne iznoseći ni najmanju sumnju u njihovu tačnost“, navodi se u Izvještaju.

Pored toga, RTRS je 2017. i 2018. dobio i kazne (28.000 KM) zbog „kontinuiranog tendencioznog promovisanja interese jedne strane, tj. vladajuće političke strukture, kroz selektivan pristup izvještavanju, konstantno prikazivanje favoriziranih pojedinaca ili subjekata na afirmativan način te u pozitivnom kontekstu, dok je o aktivnostima opozicionog bloka stranaka u velikom broju slučajeva izvještavala isključivo kritički“.

Sve navedeno upućuje na to da dok se RTRS-u prelazi preko očiglednih kršenja svih profesionalnih i deontoloških principa za vrijeme Draška Milinovića na čelu RAK-a, drugim medijima se, poput FACE televizije u ovom slučaju, presuđuje, i to nedeljom, “bjanko”, bez istraživanja i obavljene analize.

Gerila.info

The post Najavljene rigorozne mjere protiv FACE TV zbog navodnog poziva na ubistvo Milorada Dodika first appeared on Gerila.info.

Do dolaska nekadašnjeg direktora RTRS-a Draška Milinovića na čelo RAK-a u julu 2020. godine, RTRS-u su izricane kazne po više osnova – od kršenja Kodeksa o audiovizuelnim medijskim uslugama i medijskim uslugama radija, preko kršenja Kodeksa o komercijalnim komunikacijama, sve do kršenja Zakona o komunikacijama. Posljednja izrečena kazna RTRS-u koja je objavljena u godišnjem izvještaju o prekršenim pravilima i propisima bila je 2019.

Već sljedeće godine, kada je Draško Milinović postavljen za direktora RAK-a, RTRS-u nije izrečena nijedna kazna. Tako je bilo i u prva tri mjeseca 2021. godine. Što se ostatka godine tiče, u RAK-a kažu da je u toku izrada Izvještaja o kršenjima pravila i propisa Agencije za 2021. godinu, koji će uskoro biti objavljen i dostupan na web stranici Agencije, tako da za sada nije poznato da li je u ostatku 2021. bilo zvaničnih slučajeva kršenja pravila i propisa u oblasti emitovanja od strane RTRS-a. Simptomatično je da su RTRS-u izostale kazne odmah po dolasku Milinovića na čelo RAK-a.

Uzevši u obzir koliko je RTRS dobijao kazni prije dolaska Milinovića na čelo RAK-a i koliko ih sada dobija, odnosno ne dobija, postavlja se pitanje da li su izrečene kazne za vrijeme Milinovićevog prethodnika Predraga Kovača bile prestroge i politički motivisane ili argumentovane i na mjestu, odnosno da li je izostanak kazni za vrijeme Milinovića politički motivisan ili argumentovan i na mjestu?

Novinarka Gordana Katana, koja duži niz godina prati izvještavanje RTRS-a i piše analize o kršenju profesionalnih i deontoloških principa medija, ističe da se nikako ne bi složila sa tezom da je RAK u periodu prije imenovanja Draška Milinovića za direktora, odnosno za vrijeme Predraga Kovača, bio politički motivisan kada je izricao kazne RTRS-u.

„Činjenica je da je malo kazni izrečeno, upravo zbog toga što RTRS na dnevnoj osnovi krši sve postulate profesionalnog izvještavanja, a to je jezik mržnje, ksenofobija, poticanje na vjersku, nacionalnu netrpeljivost, pa i rasnu ako govorimo o migrantima. RTRS je bio do te mjere eksplicitan da je bilo premalo sankcija“, ističe Katana.

Sličnog stava je i Marko Divković, predsjednik Udruženja BH novinari, koji ističe da su sve kazne koje su izrečene RTRS-u vrlo jasne i dokumentovane.

„Kada bi uzeli kriterijum kontinuiranog tendencioznog promovisanja interesa jedne strane, tj. vladajuće političke strukture, RTRS-u bi faktički svaki dan trebalo izricati neku kaznu za taj prekršaj. RTRS je televizija koja kontinuirano krši profesionalne i mnoge druge standarde.“

Izrečene kazne

Radio Televiziji Republike Srpske su samo u posljednje tri godine prije dolaska Milinovića na čelo Regulatorne agencije za komunikacije izrečene kazne u visini od više od 160.000 konvertibilnih maraka. RTRS je 2017. godine dobio kaznu u visini od 70.000 KM, dok je današnji direktor RAK-a, a tadašnji direktor RTRS-a, sam kao odgovorno lice u RTRS-u dobio kaznu u iznosu od 15.000 KM. Godinu kasnije, kazne su se smanjile na 38.000 KM, dok su 2019. godine RTRS-u izrečene kazne u iznosu od 60.000 KM.

RTRS je 2019. godine zbog emitovanja priloga o masakru na tuzlanskoj Kapiji dobio kaznu u iznosu od 12.000 KM. RTRS je tada u informativnom programu Dnevnik 2 izvještavao o zaključku konačnog izvještaja međunarodnih eksperata „kako se nije radilo o eksploziji granate ispaljene sa Ozrena, već je riječ o simultanoj terorističkoj eksploziji sedam koordinisanih detonacija. Pri tome se prilog nije fokusirao na usko prezentiranje nalaza komisije, već su emitovana mišljenja i određenih sagovornika, što govori o činjenici da se RTRS potrudio da pribavi određena mišljenja na prezentiranu temu, ali samo onih koji bezrezervno podržavaju prezentirani nalaz komisije. Na ovaj način, suprotno profesionalnoj novinarskoj etici, prezentirane informacije poprimaju više senzacionalistički i propagandni, a manje informativni karakter“.

Takođe, u navedenom programu RTRS je kroz interpretaciju nalaza komisije naveo da se „čak 27 žrtava sa tuzlanske Kapije mogu uslovno označiti kao potencijalni bombaši samoubice. Proglašavajući ih na taj način (samo)ubicama bez dovođenja u pitanje nalaza komisije, za posljedicu ima dehumanizaciju žrtava i povredu ljudskog dostojanstva, što je suprotno svim načelima profesionalne novinarske struke“, ističe se u Izvještaju Regulatorne agencije za komunikacije o izrečenim izvršnim mjerama iz oblasti emitovanja u 2019. godini.

RTRS je 2019. godine sa 7.000 KM kažnjen zbog priloga gdje su navedene informacije koje su, kako su tada tvrdili iz te medijske kuće, dobili „od stranih tajnih službi i tiču se nezakonitog pokušaja promjene vlasti u RS od strane pojedinih ambasada, potpomognutih dijelom nevladinog sektora i medija, te dijela opozicije u RS“. RTRS je gledaocima „iznio informacije o potencijalnim prijetnjama koje dolaze od inostranih faktora i njihovih domaćih pomagača, propustivši da tačnost iznesenih informacija prethodno provjeri kod više izvora, a prevashodno nadležnih institucija (Ministarstvo bezbjednosti BiH, OSA i dr.) za koje je vjerovatno da te podatke mogu potvrditi ili demantovati. Sve to je svakako trebalo biti dio emitovanih izvještaja. Umjesto toga, stanica je navedene informacije prezentirala kao neosporne činjenice, ne iznoseći ni najmanju sumnju u njihovu tačnost“, navodi se u Izvještaju.

Politička pristrasnost

RTRS-u, pored senzacionalističkog i propagandnog izvještavanja, ni politička i ideološka pristrasnost nisu strane. Tako su 2017. i 2018. dobili kazne (28.000 KM) zbog „kontinuiranog tendencioznog promovisanja interese jedne strane, tj. vladajuće političke strukture, kroz selektivan pristup izvještavanju, konstantno prikazivanje favoriziranih pojedinaca ili subjekata na afirmativan način te u pozitivnom kontekstu, dok je o aktivnostima opozicionog bloka stranaka u velikom broju slučajeva izvještavala isključivo kritički“.

Kada je riječ o političkom uticaju, Marko Divković ističe da ne može tvrditi da je za vrijeme Kovača bilo politički motivisanih kazni. Međutim, smatra da su te kazne bile zaslužene.

„Zašto u ovom momentu nema kazni? Činjenica da je na čelo RAK-a došao čovjek sa jedne takve pozicije svakome daje povoda za zaključak da je u pitanju jedna jasna politički dirigovana linija. Ukupna aktivnost RAK-a otkako je Milinović na čelu je poprilično depresirana, nije izložena javnosti, dok su informacije upućene javnosti ‘otkuhane u varikini’.“

Pokušali smo stupiti u kontakt sa direktorom RAK-a Draškom Milinovićem, kako bismo dobili njegov komentar o izrečenim kaznama RTRS-u do njegovog dolaska na čelo te institucije, odnosno o izostanku kazni nakon što je postavljen za direktora, ali su nas iz Agencije obavijestili da u RAK-u nije praksa da tijela Agencije (Generalni direktor i Savjet Agencije) pojedinačno naknadno komentarišu izrečene sankcije u prvostepenom i drugostepenom postupku i da su u njihovim godišnjim i periodičnim izvještajima detaljno i iscrpno obrazloženi svi procesuirani slučajevi i izrečene sankcije. Nismo dobili informacije o izrečenim mjerama nakon marta 2021.

Pozicija direktora RAK BiH

Predsjednik Kluba novinara Banja Luka Siniša Vukelić kaže kako je uopšte paradoks da je Draško Milinović došao na mjesto direktora RAK-a sa mjesta direktora medija koji je bio najviše kažnjavan upravo od Regulatorne agencije za komunikacije.

„Odjednom pada broj kazni za RTRS i mnogi smatraju da je to potpuno neprihvatljivo i on nema podršku medijske zajednice, društvene zajednice da bi mogao da obavlja tako odgovoran posao.“

Ne ulazeći u detalje kazni kada je direktor bio Kovač, odnosno u izostanak kazni za vrijeme Milinovića, Vukelić naglašava da na takvoj poziciji ne može biti politički povezana osoba, što je, kako navodi, bio slučaj i sa Kovačem i sa Milinovićem.

„Oba mandata različitih direktora su dokaz da nešto ne štima. Nemoguće je da je tako opao broj kršenja standarda kada je došao Milinović, ali ne možemo znati ni da nešto nije bilo prouzrokovano jednostavno nekom odmazdom dok je bio Kovač. Kovač i Milinović su usko politički povezani sa strankama u Republici Srpskoj i to mjesto koje je pripalo u raspodjeli fotelja Republici Srpskoj koriste uvijek oni koji imaju uticaja i odluke da donesu ko će biti tu. Ta osoba mora biti od integriteta, kredibiliteta, sa karijerom, i imati podršku medijske zajednice, kako bi taj regulator, vrlo važan za elektronske medije, mogao sa punim pravom da donosi odluke.“

Prema Zakonu o telekomunikacijama, generalnog direktora predlaže Vijeće Agencije, a potvrđuje Vijeće ministara u roku od 30 dana nakon podnošenja prijedloga, posebno vodeći računa o članu 36 zakona, a to je da je agencija funkcionalno nezavisna i neprofitna institucija. Zvaničnici na zakonodavnim ili izvršnim funkcijama na svakom nivou vlasti, ili članovi tijela političkih stranaka također se ne mogu predložiti za generalnog direktora.

Inače, RAK je 2020. godine u osam slučajeva, koliko je bilo prijava, donio odluku da RTRS nije prekršio pravila i propise. Do marta 2021. u dva slučaja, koja su prijavljena, takođe nisu utvrđena kršenja pravila i propisa.

RTRS su u tom periodu prijavljivali građani za „plasiranje netačnih informacija za period agresije na Bosnu i Hercegovinu 1992-1995.”, zatim zbog „povrede principa nepristrasnosti od strane voditelja prilikom gostovanja predsjednika Vlade Republike Srpske Radovana Viškovića“, kao i u vezi sa „emitovanjem priloga o Institutu za istraživanje genocida-Kanada“. Takođe, zbog „pristrasnog izvještavanja u prilogu o obilježavanju 1. marta kao Dana nezavisnosti BiH koji je ocijenjen kao nelegalan“, kao i zbog priloga „u kojem je objavljen dio stenograma sa sastanka članova Predsjedništva BiH i ambasadora Kvinte na kojem je usvojen Program reformi, a u kojem se tvrdi da se u istom ne radi o Akcionom planu za članstvo u NATO-u na čemu je insistirao Milorad Dodik“. Građani su RTRS prijavljivali i zbog gostovanja Milorada Dodika u programu RTRS-a, navodeći da je „upotrijebio pogrdnu riječ ‘Šiptari’, koju je podnosilac prigovora okarakterisao kao govor mržnje“, kao i zbog „prekršenog načela pravičnosti i nepristrasnosti, budući da su iznesene negativne konotacije na račun više pojedinaca i organizacija, a kojima nije pružena mogućnost da sudjeluju“.

Agencija je zaprimila prigovor i od Helsinškog parlamenta građana Banja Luka zbog „emitovanja neistinitog i tendencioznog priloga sa ciljem raspirivanja vjerske i nacionalne mržnje“. Takođe, RTRS je prijavila i Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine zbog „netačne informacije da je Suad Arnautović kao građanin uputio zahtjev za poništavanje izbora u Srebrenici“, kao i da RTRS „nije objavila demant koji je uputio CIK BiH na ovu informaciju“.

Dužnosti regulatora

Iako je RAK 2020. i 2021. godine protiv RTRS-a zaprimio prijave od građana, nevladinih organizacija i državnih agencija, nije bilo nijedne objavljene kazne do sada. Novinarka Gordana Katana smatra da u tome leži jedan od ključnih problema kada su u pitanju kazne za kršenje pravila i propisa.

„Regulator je dužan po službenoj dužnosti da prati rad javnih emitera i da shodno tome reaguje. Međutim, to potpuno izostaje, pa u stvari sve sankcije koje su izricane, bile su izricane na osnovu žalbi koje su upućivali iz određenih nevladinih organizacija koje su se žalile na izvještavanje RTRS-a.“

Katana naglašava da se iz samog sadržaja na koji se prigovor odnosio može vidjeti da se radilo o situaciji kada se moralo sankcionisati.

„Činjenica je da je bar u nekom trenutku regulator radio ono nešto što mu je bio posao a ovo sada je sve granice prešlo. Samo pogledajte dnevnike koji su emitovani u periodu od početka januara ove godine, vi imate takva drastična kršenja kodeksa javnih emitera da je to strašno. Više niko i ne ulaže ni prigovore ni žalbe ni tužbe jer su jednostavno svjesni da od toga nema ništa.“

Međutim, ne slažu se svi s konstatacijom da je RTRS drastično kršio pravila i propise. Vršilac dužnosti predsjednika Udruženja novinara Republike Srpske Danijel Simić ističe da je RAK „političko tijelo koje je uvijek korišteno za disciplinovanje srpskih medija“.

„Ovo što mi imamo danas, odnosno situaciju u medijima u Federaciji, i situaciju kakva je u medijima Republike Srpske, to se ne može porediti u smislu nivoa tolerancije, u smislu uvažavanja sagovornika, u smislu pitanja drugoj strani šta misli itd. Tako da bilo kakav rad RAK-a ja ne smatram apsolutno pozitivnom pojavom za čitavo društvo u državnoj zajednici BiH, iz prostog razloga što se ne ponašaju isto u svim sistuacijama i u svim pitanjima što u određenoj mjeri potvrđuje i statistika.“

Sličnog stava je i Branimir Đuričić, predsjednik Skupštine Udruženja novinara Republike Srpske, koji ističe da Udruženje novinara RS smatra da je u kaznama RAK-a upućenim RTRS-u za vrijeme Predraga Kovača bilo i političkih tendencija.

„To možemo konstatovati upravo tom političkom pristrasnošću RAK-a u tom periodu i naravno uporednim metodama, jer šta se u to vrijeme dešavalo recimo sa Federalnom TV, sa BHRT, ako pogledamo sadržaje programa, zastupljenost političkih stranaka i ostale elemente.“

Iako ističe da „nije nikakava tajna da je RTRS u jednom periodu kada je dobijao kazne, neke od njih zasluženo dobio i da su bez ikakve sumnje bile dokazane ili greške ili nedovoljna provjera podataka ili možda čak u nekim dijelovima i umišljaj RTRS-a“, dodajući da ne amnestira ni sebe, kao novinara RTRS-a, ni članove Udruženja novinara RS, ni kolege sa RTRS-a „koji se u nekim dijelovima definitivno jesu ogriješili, na čelu sa mnom, o neke profesionalne standarde“, ipak naglašava da je Udruženje novinara RS zadovoljno što je „ravnoteža na neki način vraćena u odnosu na FTV i BHRT, jer niko ne može reći da su ta dva javna medijska servisa objektivnija u kontekstu navodne ili stvarne neobjektivnosti RTRS-a“.

Ukoliko bi se u obzir uzele samo zvanične statističke podatke RAK-a, moglo bi se zaključiti da je RTRS neuporedivo profesionalniji medij od Federalne TV i BHRT-a, koji su 2020. godine, prema RAK-u, kršili Kodeks o audiovizuelnim medijskim uslugama i medijskim uslugama radija kao i Izborni zakon BiH, dok RTRS nije dobio nijednu kaznu. Međutim, ono što se ne nalazi u statističkim podacima RAK-a je mnogo ozbiljnije. FTV je izrečena 2020. godine izrečena kazna za kršenja odredbi o zaštiti maloljetnika (3.000 KM), a BHT1 za kršenje Izbornog zakona (6.000 KM).

„Dovedeni smo zapravo u jednu stupicu da na svim medijima imate kršenje kodeksa, ali je RTRS perjanica, uz ATV, onoga što se danas zove jezikom mržnje. Govorim kao monitor, neko ko radi taj posao, ali ću reći i kao građanka i kao novinarka da mi danas svjedočimo da je RTRS perjanica takvog jednog narativa koji je kovanje novog rata, kovanje nove mržnje. I to je strašno, to je problematično što niko na to ne reaguje. Meni je nevjerovatno da nema ni osude, ničega, i da se to tako produkuje“, ističe Gordana Katana.

Osude, ako i postoje, uglavnom su deklarativnog tipa, dok se zbog „delikatne situacije“ u RAK-u, kako ističe član Vijeća Regulatorne agencije za komunikacije Faruk Borić, članovi ovog tijela uzdržavaju od davanja izjava.

“Naravno da bivši direktor RTRS-a ima drugačiji pristup nego prethodni. To je poprilično delikatno i zbog toga smo mi napravili svoju proceduru da ne može svako od nas pojedinačno da iznosi svoje mišljenje, a inače i mi smo u delikatnoj poziciji, istekao nam je mandat davno, čekamo razrješenja. Vijeće ministara je predložilo nove članove, u parlamentu je zapelo.”

Dok se to ne desi, RTRS će i dalje kršiti principe profesionalnog i odgovornog novinarstva, kao što ih konstantno i krši, kako ističe Gordana Katana. Da li će se i kada regulator “trgnuti” i početi da se “miješa u svoj posao”, teško je predvidjeti. Kada bi na čelu RAK-a bili istinski profesionalci, onda ne bismo uopšte morali ni da raspravljamo o ovim problemima, sugeriše Marko Divković.

„Gdje god su profesionalci i ako imaju iole prilike da rade profesionalno, u tim je oblastima stvar drugačija. Tamo gdje politika ne može imati previše uticaja stvari funkcionišu i u javnosti nema nikakvih vijesti o problemima. Ali gdje god je politika mogla da instalira svoje podanike, to je i uradila“, ističe Divković.

„Instaliranje podanika“ na važne funkcije, kao što je direktor Regulatorne agencije za komunikacije, može dovesti samo do još većeg nepovjerenja, kao što je i dovelo, i do situacije da, čak i ako se donesu argumentovane odluke, građani i medijska struka posumnjaju da se iza svega krije politička pozadina. Doduše, ne i onaj dio građana i medijskih radnika koji širenje straha, netrpeljivosti i mržnje, onako kako to radi RTRS, posmatraju kao pravo na slobodu izražavanja.

(Mladen Bubonjić/Mediacentar)

The post Otkako je bivši direktor RTRS na poziciji direktora RAK, nema objavljenih kazni za RTRS first appeared on Gerila.info.

Savjet ministara na današnjoj sjednici potvrdio je imenovanje novih kadrova na čelne funkcije Agencije za istrage i zaštitu i Regulatorne agencije za komunikacije.

Darko Ćulum je imenovan za novog direktora Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), dok je Draško Milinović imenovan za direktora Regulatorne agencije za komunikacicje (RAK).

Darko Ćulum je aktuelni direktor Policije Republike Srpske kome je, inače, još prije nekoliko mjeseci istekao mandat. U toku je izbor novog direktora a Siniša Kostrešević, aktuelni savjetnik ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragana Lukača, jedini je kandidat za poziciju direktora Policije Republike Srpske.

Izbor Draška Milinovića je prerastao u aferu, učinjeno niz preceduralnih manjkavosti i materijalno-pravnih propusta prilikom glasanja o izboru budućeg direktora Agencije. Četiri člana Savjeta agencije koji su u prethodnom periodu 19 puta glasali za izricanje kaznenih mjera protiv RTRS-a i Draška Milinovića kao direktora te kuće, u međuvremenu su promijenili mišljenje.

Ćulum i Milinović su bili kandidati SNSD-a oko kojih se već duže vrijeme “lome koplja”. Očigledno je da su partneri u vlasti na nivou BiH – SNSD, SDA i HDZ našli “zajednički jezik” i, uprkos kontroverzama koje su pratile ova dva kandidata, potvrdili njihov izbor.

Međutim, kako “ruka ruku mije”, očekuje se protivusluga i potvrđivanje SDA i HDZ kadrova na čelna mjesta u institucijama BiH, čime će se okončati saga oko postavljanja funkcionera.

U nastavku sjednice se očekuje da budu imenovani i kadrovi HDZ-a na funkcije direktora Službenog glasnika, kao i Agencije za školovanje i stručno usavršavanje kadrova.

Takođe, očekuje da predsjedavajući Savjeta ministara BiH za ministra bezbjednosti BiH predloži Selmu Cikotića, a da njegovo imenovanje sutra potvrde parlamentarci na sjednici Predstavničkog doma.

The post Savjet ministara BiH odlučio: Darko Ćulum direktor Agencije za istrage i zaštitu, Draško Milinović na čelu RAK-a first appeared on Gerila.info.