Gerila je i vise navrata pisala o navodima na nezakonito poslovanje SRD Banjaluka, a koje je kasnije preimenovano u Organizaciju sportskih ribolovaca

Kada smo prvi put pisali o ovom slucaju iz SRD Banjaluka, kratko su nam telefonski odgovorili da sve rade po zakonu, međutim, na kasnije upite nisu htjeli da odgovore.

Ipak, nakon našeg teksta, ali i kasnijih prijava ribara, na teren su izašli predstavnici Republičke inspekcije.ć

PROČITAJTE JOŠ: Banjalučki ribolovci ponovo pod lupom inspekcijskih organa

U Republičkoj upravi za inspekcijske poslove navode da su tokom kontrole pronašli da je tadašnji SRD Banjaluka nezakonito prodavao ulaznice ribolovcima za pomenuto Jezero, zbog čega su im izrečene kazne.

Oni su, navodi se u odgovoru koji je dostavljen našem portalu, pronašli da je tadašnji SRD Banjaluka štampao i prodavao ulaznice, iako je Zakonom o ribarstvu definisano da jedino Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede štampa dozvole za ribolov, a koje kasnije distribuira

“Rješenjem republičkog poljoprivrednog inspektora od 18.09.2023. godine zabranjena je SRD „Banja Luka“ dalja prodaja ulaznica pod nazivom „Ulaznica za Turističko-rekreativni centar Manjača“, sljedećih kategorija: dnevne ulaznice za članove SRD „Banja Luka“ Banja Luka, dnevne ulaznice za posjetioce koji nisu članovi SRD „Banja Luka“ Banja Luka, vikend ulaznice za članove SRD „Banja Luka“ Banja Luka i vikend ulaznice za posjetioce koji nisu članovi SRD „Banja Luka“ Banja Luka, za koje je inspekcijskom kontrolom utvrđeno da se prodaju ribolovcima za obavljanje sportskog ribolova na jezeru „Manjača“. Istim rješenjem naloženo je SRD „Banja Luka“ Banja Luka da izvrši uništavanje preostalih dnevnih i vikend ulaznica u prisustvu i pod nadzorom poljoprivrednog inspektora i poništi Odluku o izgledu i cijeni ulaznica za Turističko-rekreativni centar „Manjača“, navodi se u odgovoru koji nam je dostavljen iz Inspektorata.

Kako se dalje navodi, zbog utvrđenih prekršaja, inspekktor je SRD „Banja Luka“ kao pravnom licu izrekao kaznu od 2000 KM, a odgovornom licu u pravnom licu izrečena je novčana kazna, u iznosu od 400 KM”.

Na ovo rješenje, SRD Banjaluka je uložila žalbu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srpske, koje je u drugostepenom postupku odbilo žalbu kao neosnovanu. Kontrolom izvršenja rješenja utvrđeno je da su naložene mjere izvršene.

Takođe, o izrečenim novčanim kaznama SRD „Banja Luka“ kao pravno lice, te odgovorno lice u pravnom licu tražili su sudsko odlučivanje, gdje je u postupku pred nadležnim sudom utvrđeno da postoji odgovornost okrivljenih zbog počinjenih prekršaja, te su im od strane suda izrečene uslovne kazne”, navode u Inspektoratu.

Omerta o radu ribolovačkog udruženja

Inače, nadležne institucije su više od dvije godine krile detalje o ovom slučaju. Naime, Zakon o ribolovu koji uređuje ovu oblast, navodi da je prodavanje posebnih dozvola/ ulaznica moguće samo ukolika određena ribolovna površina bude proglašene revirom, odnosno posebnom ribolovnom zonom.

Iz Ministarstva su našim novinarima prvo poslali uopštene odgovore, međutim nakon što smo ponovo poslali pitanja, gdje smo tražili da nam navedu da li je pomenuto jezero proglašeno revirom, iz Ministarstva dalje nisu željeli da odgovoraju.

Tadašnji ministar, a sadašnji premijer Savo Minić izjavio je ipak za Gerilu da će rado odgovoriti na pomenuta pitanja.

“Mi nemamo interes da krijemo bilo šta. Ne znam za taj konkretni slučaj. Provjeriću o čemuse radi. Nemam razlog da krijem ništa. Već u narednih par dana dobićete odgovor”, rekao je Minić u holu NSRS, međutim odgovor ni do danas nije došao.

Ni na posljednje upite koje smo slali na adresu resornog ministarstva o odnosima sa SRD Banjaluka i upravljanja Ribolovnom zonom koju trenutno koristi OSR Banjaluka (kako se zovu nakon preimenovanja), nisu htjeli da odgovore.

Informacije kriju i u Osnovnom sudu Banjaluka, odnosno ni na više naših dopisa nisu htjeli da nam odgovore u kojoj fazi se nalazi predmet, međutim, iz izvora bliskih UO OSR Banjaluka dobili smo primjerak presude u kojoj se navodi da su pred Sudom priznali krivicu za nezakonit rad.

„Prihvatam odgovornost za počinjeni prekršaj , Želim istaći da se slažemo nalazom inspektora da se radi o udruženju građana, ali obzirom da je društvo jako siromašno te da nemamo novaca molimo sud da sve ovo uzme u obzir prilikom izricanja kazne te da nam novčanu kaznu po mogućnosti uslovi. Takođe napominjemo da do sada nismo kažnjavani i da nemamo duga u Registru novčanih kazni BiH“, naveo je na usmenom pretresu, koje je održano 17.09.2024. predstavnik okrivljenog pravnog lica.

Sud je prihvatio ovo priznanje, a sudija Aleksandra Babić navela je u presudi da je olakšavajuća okolnost loš materijalni status udruženja.

Ipak, Gerila je u posjedu informacija da je u 2023 društvo prihodovalo više od 238.000 KM, a u 2024.godini više od 211.000.

„Okrivljenom pravnom licu SRD „Banja Luka” utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 2000,00 KM,(dvijehiljade KM) te se istovremeno određuje da se utvrđene novčane kazne neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 6 mjeseci od dana pravosnažnosti ovog rješenja ne učine novi prekršaj. Okrivljeni se obavezuju da nadoknade troškove prekršajnog postupka u iznosima od 100,00 (stotinu ) KM”, navedeno je u presudi.

Nezakonito postavljene kamere na jezeru koje je i javno kupalište?

Gerila iz izvora bliskih UO OSR Banjaluka saznaje da su protiv društva pokrenute prijave i zbog postavljanja nadzornih kamera na pomenutom jezeru. Naime, s obzirom da je riječ o javnom mjestu koje je i izletište, odnosno kupalište tokom ljetnih mjeseci, snimanjem bi mogli biti ugroženi lični podaci građana, posebno zbog činjenice da se video snimci nalaze u prostorijama OSR Banjaluka.

“Snimanje javnih površina se uglavnom reguliše u skladu sa Zakonom o policiji i unutrašnjim poslovima. Zakon o zaštiti ličnih podataka BiH koji reguliše ovu oblast jasno definiše koja se pravila moraju ispuniti za snimanje, nadzor uglavnom ide kroz MUP Republike Srpske”, naveo je za Gerilu izvor iz OSR Banjaluka.

Kako je rekao. kamere su, između ostalog, na pomenutom jezeru postavljene i bile u funkciji i prije postavljanja ozaka da je riječ o području koje je pod nadzorom, a to pokazuju i fotografije i snimci koji su u posjedu našeg portala.

Izgubili status sportskog kluba, ne mogu organizovati sportska takmičenja

Inače, OSR Banjaluka je pod lupom inspektora i zbog činjenice da nikada nisu usaglasili svoje akte nakon što su stupile na snagu Izmjene zakona o sportu, 2020 godine.

Tokom 2024. i 2025.godine vršeno je više inspekcijskih kontrola rada udruženja i od strane Prosvjetne inspekcije koja je nadležna i za rad sportskih organizacija, te je utvrđeno da su izgubili status sportske organizacije i više se ne nalaze u registru koje vodi Ministarstvo porodice omladine i sporta.

Inspekcijski nadzor je rađen i nakon prijava na neregularnosti prilikom sprovođenja izbora i smjene izabranih organa.

Nakon prijave na neregularnosti izbornih procesa, prosvjetni inspkctor je donio rješenja u kojem je naložio čak osam mjera, od čega su četiri kojim se traži stavljanja van snage odluka koje su donesene na sjednicama tokom 2023.godine.

Ipak, nakon što se Udruženje žalilo na ovo rješenje, Ministarstvo porodice, omladine i sporta je stavilo van snage akt republičkog inspektora iz jednostavnog razloga- OSR Banjaluka nema status sportske organizacije.

Kako je navedeno u rješenju Ministarstva, potpuno su irelevantne pojedinačno utvrđene činjenice jer sa aspekta Zakona o sportu, radi se o pravnom licu koje je izgubilo status sportske organizacije, kao i pravo obavljanja sportskih aktivnosti i djelatnosti.

U praksi, ovo znači da sva zvanična takmičenja u sportskom ribolovu ovo Udruženje ne smije organizovati unazad nekoliko godina, te da ribolovci iz Banjaluke mogu učestvovati na tim takmičenjima, samo kao članovi drugih sportskih ribolovnih organizacija, odnosno da budu registrovani u drugim lokalnim zajednicama.

“Od stupanja na snagu Izmjena zakona o sportu, imali su rok od godinu dana. Taj tok je automatski istekao 01.01.2022.godine. Ukoliko se pokrene ovo pitanje i utvrdi da je SRD Banjaluka/ OSR Banjaluka organizovao ili njihovi članovi učestvovali na sportskim takmičenjima od 2022.godine, pa do danas, rezultati tih takmičenja bi mogli biti osporeni, kao i sama legalnost takmičenja jer su na njima učestvovali subjekti koji nisu imali parvo na to”, rekao je za Gerilu i izvor iz Sportsko-ribolovnog saveza RS.

Treba napomenuti i da je SRD Banjaluka poslalo zahtjev u Ministarstvo porodice omladine i sporta za usklađivanje akata u sportski registar, ali je njihov zahtjev odbačen jer nisu poslali kompletnu dokumentaciju.

Inače, prosvjetni inspektori su u skladu sa rješenjem Ministrstva ponovo u avgustu 2025.godine vršili kontrolu pomenutog Udruženja. U zapisniku o kontroli naveo je da je prilikom uzimanja izjave od lica koja su zatečena u prostorijama društva, predsjednik UO Dragan Petrušić izjavio: “Organizacija sportskih ribolovaca nije sportska organizacija niti se bavi sportskom djelatnošću”.

Kako je navedeno na jednoj od skupština pomenutog Udruženja, jedan od razloga i za promjenu imena iz Sportsko-ribolovnog društva Banjaluka u Organizaciju sportskih ribolovaca Banjaluka je baš zbog činjenice da nisu regulisali obaveze prema pomenutom Zakonu.

gerila.info

PROČITAJTE JOŠ: Zbog ugovora sa „Bosna Impexom“ traži se i uključivanje MUP-a i Tužilaštva

The post Potvrđeno pisanje Gerile: Na jezeru na Manjači nezakonita prodaja dozvola za ribolov first appeared on Gerila.info.

Ova informacija ne bi imala širi društveni značaj da nije riječ o još jednom udruženju koje je dobilo na upravljanje javno dobro, odnosno prostor ribolovne zone Banjaluka, kao i činjenicu da je riječ o jednom od najmasovnijih udruženja ovakvog tipa u BiH.

S druge strane, rad ovog udruženja je godinama pod lupom javnosti zbog optužbi na brojne nezakonite radnje, zbog kojih su reagovali i nadležni organi, međutim, ni nakon krivične prijave koju su podnosili pojedini članovi udruženja, istrage tapkaju u mjestu.

Informacija o izborima objavljena je putem štampe, ali i u pozivu koji je dostavljen članovima sekcija, jer delegate za Skupštinu Organizacije daju izabrani članovi po sekcijama, kojih u Banjaluci imaju 4.

„Obavještavamo sve članove da je Upravni odbor Orrganizacije sportskih ribolovaca Banja Luka donio odluku o sprovođenju izbora po sekcijama, u skladu sa Statutom i unutrašnjim aktima organizacije“, navodi se u dopisu.

Prema tom dopisu, izbori po sekcijama će biti održani u nedjelju 09.novembra u prostorijama nekoliko mjesnih zajednica u Banjaluci.

„Pozivaju se svi članovi sekcija koji imaju pravo glasa da učestvuju u izbornom procesu“, dodaje se u tom dopisu.

Međutim, nekoliko članova ovog udruženja javilo se našoj redakciji, te navode da bez obzira na poziv, izbori neće biti slobodni i fer jer je pogažen jedan od osnovnih principa da svaki član ima pravo da bira i da bude biran u organe Organizacije.

Sporni Statut i Pravilnik usvojeni na istoj sjednici

Kako kažu, aktuelno rukovodstvo i trenutni saziv Skupštine udruženja su to omogućili kroz izmjene i dopune Statuta Udruženja, koje su usvojene na sjednici koja je održana u decembru 2024.godine.

Naime, na istoj sjednici usvojen je i Pravilnik o članarini organizacije, a koji zahtijeva da članovi Udruženja moraju plaćati članarinu, da bi mogli da učestvuju u aktivnostima organizacije, te da im je dužnost da aktivno učestvuju u sprovođenju izbora u Organizaciji.

Pomenuti Pravilnik je usvojen na istoj sjednici kada i novi Statut, u skladu sa Članom 20 pomenutog Statuta, a koji definiše način organizovanja Skupštine Organizacije.

„To je pravno nemoguće jer je u samom Statutu navedeno da on stupa na snagu osam dana od dana objavljivanja na oglasnoj tabli u službenim prostorijama sjedište Organizacije. Praktično, oni su se prilikom donošenja ovog pravilnika pozvali na Statut koji u tom trenutku praktično još uvijek nije važio“, govori za Gerilu jedan od članova Skupštine Organizacije sportskih ribolovaca.

U Pravilniku o članarini navedeno da je članarinu moguće uplatiti do 30.09. u tekućoj godini, međutim, ribolovci postavljaju pitanje zbog čega je uvedeno plaćanje članarine, bez obzira na njenu visinu, ako se uzme u obzir da ribolovci imaju obavezu da plate godišnju ribolovnu dozvolu, od koje se najveći dio sredstava vraća u matične, odnosno lokalne organizacije koje gazduju ribolovnom zonom, kao što je slučaj i sa OSR Banjaluka.

Ribolovci u Republici Srpskoj imaju obavezu godišnje da plate 138 KM, od čega godišnja ribolovna ribolovna dozvola košta 13o KM, a osam KM predstavlja članarina Sportsko- ribolovnom savezu.

Sredstva od dozvole se raspoređuju da Ribolovni savez zadržava 10 procenata, 10 procenata nadležno Ministarstvo, a ostatak, veći od 100 KM su sredstva koja zadržava ribolovno udruženje. Takođe, jedan dio članarine koja se uplaćuje Savezu, vraća se u ribolovno udruženje.

Do ove godine, godišnja dozvola je koštala 98 KM (zajedno sa članarinom Savezu), a poskupljenje dozvole su, sudeći prema objavama na društvenim mrežama, tražili baš predstavnici Sportsko-ribolovnog saveza RS na sastanku sa predstavnicima Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede.

Na zvaničnom profilu Ministarstva na društvenoj mreži Fejsbuk navedeno je da su 21.decembra 2023.godine predstavnici Saveza i Ministarstva, između ostalog razgovarali o incijativi za povećanje visine dozvola za ribolov, te da je navedeno da nije moguće da ta naknada bude u primjeni od 01.01.2024., kako je predloženo na sastanku.

„Mislim da je OSR Banjaluka jedino ribolovno udruženje koje sad traži i plaćanje ove dodatne članarine. Do sada smo sa plaćenim godišnjim dozvolama automatski bili članovi OSR Banjaluka. Samo po osnovu izdavanja ribolovnih dozvola i članarina, u 2024.godini, OSR Banjaluka je prihodovao 100.436 KM“, navodi ovaj ribolovac.

Takođe, dodaje i da su određenim izmjenama Statuta uvedeni pojedini članovi, koji su omogućili da se pojedinci koji nisu po volji aktuelnom rukovodstvu ne mogu kandidovati na izborima, odnosno da ne mogu biti dio rukovodećih struktura, to jeste vrši se određena diskriminacija, pa se najavljuje i tužba nadležnom sudu.

S druge strane, brojni članovi Statuta, dali su predsjedniku i članovima Upravnog odbora mnogo šira ovlaštenja i način odlučivanja, nego što je riječ inače u Udruženjima i fondacijama, gdje je Skupština najviši organ, naveli su za Gerilu i pojedini pravnici.

„Sve od Člana 30 sporno je, a vezano za Upravni odbor, za koji se navodi da je kolektivni, operativni i izvršni organ. Termin ‘Ukoliko je moguće’ se ponavlja na nekoliko mjesta, što  nije primjereno pravnoj normi. Takođe, navodi se da članove Upravnog odbora bira skupština, ali na prijedlog predsjednika Upravnog odbora čime je ograničena demokratija da neko bude predlagan i biran, što se ne dešava u organizacijama, da je sebi podesio Statut. U principu i u praksi, kada se odaberu članovi UO, između njih se tek onda bira ko će biti predsjednik Upravnog odbora, a ne prvo predsjednika, a da on sebi bira, to jeste predlaže, ostale članove Upravnog odbora”, navodi se  u jednoj analizi spornog Statuta.

Navodi se izeđu ostalog da je sporan i član 31 u kom se navodi da UO djeluje kao kolektivno tijelo, na principu lične odgovornosti svojih članova.

Iz Udruženja već nekoliko godina odbijaju da odgovore na brojna pitanja koja im je slala naša redakcija.

Gerila je već pisala više puta o brojnim nezakonitim radnjama u Sportsko-ribolovnom društvu Banjaluka, odnosno OSR Banjaluka, kako se sad to Udruženje zove, nakon preregistracije i promjene imena, tokom 2024.godine.

Izbori u ovom Udruženju koji su održani krajem 2021.godine takođe su obilovali brojnim optužbama o nezakonitostima.

Izbori su tada održani na osnovu Statuta koji u tom trenutku nije ni stupio na snagu, te sumnjama u nezakonite radnje prilikom izbora unutar sekcija.

Tada su se u izborni proces umiješali i pojedini zaposlenici u SRD Banjaluka, što je zabranjeno internim aktima, a utvrđeno je da je izvjesni Marinko Popović kao radnik u stalnom radnom odnosu, po Statutu (Član 14) nema pravo birati i da bude biran, a što je isti činio tokom izbornog procesa“.

Gerila je u posjedu i video snimka i fotografija sa jedne od izbornih skupština, gdje se vidi kako pojedine osobe, a koje su identifikovane kao ribočuvari učestvovali na izborima, te uticali na pojedine članove kako će da glasaju.

Tadašnji, a i sadašnji predsjednik Upravnog odbora društva Dragan Petrušić, koji nam se tada javio na telefon, potvrdio je da mu je poznata informacija da je na izborima glasala i osoba koja nije imala pravo glasa.

„To je tačna informacija, ali njegov glas je izuzet. Na tom mjestu od 100 prisutnih, imali ste 78 na toj jednoj strani. Taj njegov glas apsolutno ništa nije značio“, rekao je tada Petrušić.

Podnesene prijave i Republičkoj inspekciji i nadležnim ministarstvima

Zbog sumnje u brojne nezakonitosti, u cijeli slučaj se uključio i Transparency International, koji je je Republičkoj upravi za inspekcijske poslove i Ministarstvu nadležnom za prećenje oblasti ribolova, u skladu sa Zakonom o udruženjima i fondacijama poslao zahtjeve za vršenje nadzora nad radom Organizacije sportskih ribolovaca Banja Luka.

“Zahtjevi se odnose na činjenicu da su na sjednici Skupštine ove Organizacije u decembru prošle godine usvojene izmjene i dopune Statuta koje se tiču članarine, a na osnovu njih je na toj istoj sjednici usvojen i Pravilnik o članarini. To pravno nije moguće, jer su izmjene i dopune Statuta mogle stupiti na snagu tek osam dana nakon donošenja”, izjavio je za Gerilu Damjan Ožegović iz Transparency International.

Kako navodi, takođe, navedenim odredbama se uvode nove obaveze članarina, iako članovi već plaćaju članarine putem ribolovačkih dozvola, u skladu sa Odlukom Vlade Republike Srpske i putem godišnjih članarina Sportsko-ribolovnom Savezu Republike Srpske.

“Ovo je sve dodatno sporno jer je Statutom određeno da samo član koji je izmirio obavezu plaćanja članarine ima pravo da bira i da bude biran. S obzirom na to da se članarine mogu uplatiti samo do septembra, a da je nova situacija potencijalno pravno sporna i da Pravilnik nije imao pravni osnov, podneseni su zahtjevi nadležnim institucijama da izvrše kontrolu i utvrde eventualne nepravilnosti”, navodi Ožegović.

Gerila.info

The post Banjalučki ribolovci ponovo pod lupom inspekcijskih organa first appeared on Gerila.info.

The previous contract between these two legal entities was originally signed in 2013, and two Annex contracts were signed by 2016, and the new contract was signed for a period of 15 years, i.e. until 2036.

It is a business space (catering facility), the former “Jova bar” located in the center of Banja Luka, and a summer garden, which is located next to the building, and the monthly rent is 4,100 KM + VAT, which for the contract period represents about 670,000 KM.

Millions of profit to Jović from subletting other people's property

Only a few months after signing the contract, the owner of the company Bosna Impex, Banja Luka businessman Milutin Jović, subleased this office space to a third party, sports betting company Maxbet, for a price of 14,400 KM per month, according to information from Gerila.

By the way, the previous contract had a term of validity until 2026, it gave the possibility of subletting, and according to its items, the rent price was 3,500 KM per month, plus VAT, and another 3,500 KM was kept as the participation of the mentioned company through the process of construction and adaptation of the building and office space.

According to a simple calculation, Jović will collect approximately 1.68 million marks by subleasing the office space in the next 14 years, and SRD Banjaluka says that the Management Board did not have the consent or the authority to sign a new contract.

“The board of directors of SRD Banja Luka is the administrative body of the association, therefore the executive, but it has taken authority to disrespect other bodies, which are higher than it. The Statute is not respected, there is no rebalancing of the spending plan. I consider the contract that was concluded to be harmful, and it was not presented to the members of the Assembly at all. It was signed in November 2021, and in the report for that mentioned year there is only one sentence, good cooperation with the company Bosna impex. That's all that is said”, a source from SRD Banjaluka told Gerila.

This picture is stated in the report of the Supervisory Board of the Association for the year 2022.

“When it comes to the previous tenant of the office space, Bosna impex, we must state that the Contract OPU 88/2013 with Annex 1 and Annex 2 of the same contract concluded on 30.10.2013. terminated and concluded the new contract on the lease of business premises on November 23, 2021”, the report states, with notes that there are numerous deviations compared to the previous period.

“The Supervisory Board believes that there are certain deviations from the OPU 88/2013 Agreement with Annexes and irregularities in the Agreement, which was concluded on November 23, 2021, which relate to the duration of the lease board, rent and payment terms, termination of the agreement and subleasing premises, which are defined in the new contract for the lease of business premises”, the report adds.

The President of the Supervisory Board, Dušan Jovandić, told Gerila that the Supervisory Board simply stated the factual situation.

“Yes, that is our report. We were given the task as the Supervisory Board, that is our role, to supervise the work of the Banjaluka Sports and Fishing Society. It is also a legal obligation. We are obliged to analyze everything and submit it to the Board of Directors. We are an independent and autonomous body within the company that supervises the legality and intended use and disposal of the company's funds and controls financial and material operations”, says Jovandić.

He also notes that the company's bodies are obliged to enable the Supervisory Board to work smoothly and view all the documentation related to the business, however, they were denied certain documentation by the Management Board, and that they received a part of the documents after the intervention of Pero Pejinović, the president Assemblies of associations.

“We observed numerous illegalities and irregularities. We put that in the report, however, now we have information that they are trying to avoid the report at the annual session of the Assembly scheduled for June 29, they are lobbying the Assembly delegates to reject this report and replace the current Supervisory Board. I think that the police and the public prosecutor should be involved in this, that the audit should also be involved, that an investigation should be conducted into the legality of the work”, said Jovandić.

He adds that the Statute of the Association stipulates that the Assembly of the Society decides on the management and disposal of assets, and that the Assembly authorizes the Board of Directors to manage assets without the right of disposal, and that this is also stated in a legal opinion.

“When preparing our report, we had to consult a lawyer, so that they would know if it was illegal actions. Here it is written that since the office space is immovable property, i.e. it is indisputably part of the company's property, and since the Board of Directors did not have statutory powers or the decision of the Assembly authorizing the Board of Directors to conclude contracts, it concludes that they did not have the authority to do so. He also notes that this type of contract does not produce a legal effect for the company because it was concluded by an unauthorized person”, adds Jovandić.

The President of the Assembly of the Association Pero Pejinović briefly confirmed for Gerila that he does not know the details of the new contract with the company Bosna impex, that this contract was not on the agenda of the Assembly, but that all information about the operations of SRD Banjaluka, signed contracts and disputes are requested from the president Dragan Petrušić of the Board of Directors, who is the person authorized to represent the Company.

Nevertheless, Pejinović adds, he is aware that in the past period the procedures were not respected when it comes to the work of the Association, and that he agrees with what the Supervisory Board put in its report.

“The Statute of the Association defined how it must be done and what are the responsibilities of whom. The work of the Supervisory Board must be respected, and I stand behind the fact that the Supervisory Board did its job well”, said Pejinović.

On the other hand, Dragan Petrušić, the president of the Board of Directors and the person whose signature appears on the new contract with the company Bosna impex, did not want to answer our questions. Originally he said to send him the questions by mail.

“Please, so that I don't have to give you a statement from the car, send official questions to the email. I am not competent for that. There are people who worked on it, don't let me give you statements from the car, so that it is officially taken out of context. The one who gave you that information has nothing to do with the relationship, so I will give you the lawyer who worked on it”, Petrušić told the Gerila journalist.

However, even after sending the questions, SRD Banjaluka still did not answer our questions.

“We inform you that the questions to which you are looking for an answer have been forwarded to the competent commission of the Banja Luka Sports Fishing Society. Also, we inform you that you will receive answers to the same questions within the legally stipulated period”, they state in SRD Banjaluka.

In addition to the questions about the aforementioned contract, we also asked the SRD Banjaluka to give us answers from the Association to the other disputed matters contained in the report of the Supervisory Board, including the claims of individual fishermen that certain members of the Management Board are in a conflict of interest, that is, whether one of the members of the Management Board, a lawyer who represents the SRD of Banjaluka in court proceedings.

The Supervisory Board noted a deficit in business, as well as an unpaid claim

According to the financial reports, the Sports fishing company reported a loss in business of 16,032 KM, which was also stated in the report of the Supervisory Board.

“Analyzing the available documentation, the Supervisory Board determined that there is a significant value of disputed claims in the Company that have not been adequately valued. Analyzing the positions of receivables from the analytical card for the observed period, it is concluded that there are items that have been maintained without any change for more than three years”, the report states.

In addition, it is added that they could not determine whether all court judgments have been identified in bookkeeping, as well as the exact number of disputes led by the Company or led against the Company, for the reason that the Commission for Legal and General Issues did not submit its report.

“We emphasize the incompleteness of the information on the state of all court cases. We especially highlight and point to the court case related to the dispute with Betongradnja-Vidović, because on October 5, 2012, a lawsuit was filed for compensation for damages due to the death of fish in Dragočajska Rijeka in the amount of 100,000 KM.”

The Supervisory Board concluded that the Management Board did not have the authority to make individual decisions on costs that deviate from the adopted annual plan.

Lake Manjača – another unanswered question

Gerila sources say that there are still some disputed matters in the work of SRD Banjaluka. One of them is the collection of tickets for the regulation of fishing and the collection of tickets on Lake Manjača.

“SRD Banjaluka signed a contract with the Center for Village Development and Improvement, however, water disposal, access to fishermen and fishing is determined by the Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management, which signs a contract with fishing associations for each water surface. Secondly, it is prescribed that the permit form must be in accordance with the Rulebook on the Form, Content and Form of Fishing Permits, and we have information that permits are being sold that were not issued by the Ministry but distributed by the Fishing Association of the RS”, says one of the fishermen from RSD Banjaluka.

Although we also sent these questions to the address of SRD Banjaluka, and the relevant Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management, we still have not received a single answer.

Gerila.info

The post Secret contracts in the net of Banja Luka fishermen first appeared on Gerila.info.

PIŠE: Istraživački tim GERILA

Prethodni ugovor između ova dva pravna lica prvobitno je potpisan 2013.godine, te su do 2016.godine potpisana i dva Anexa ugovora, a novi ugovor potpisan je na period od  15 godina, odnosno do 2036 godine.

Riječ je o poslovnom prostoru (ugostiteljskom objektu), nekadašnji „Jova bar“ koji se nalazi u centru Banjaluke, te ljetnoj bašti, koja se nalazi uz objekat, a mjesečna cijena zakupnine je 4100 KM + PDV, što za ugovorni period predstavlja oko 670 hiljada KM.

Milionska dobit Joviću od davanja u podzakup tuđe imovine

Samo nekoliko mjeseci nakon potpisivanja ugovora, vlasnik preduzeća Bosna Impex, banjalučki privrednik Milutin Jović, dao je ovaj poslovni prostor u podzakup trećem licu, sportskoj kladionici Maxbet, a prema informaciji Gerile, za cijenu od 14.400 KM mjesečno.

Inače, prethodni ugovor imao je rok trajanja do 2026.godine, nje davao mogućnost podzakupljivanja, a prema njegovim stavkama, cijena zakupnine bila je 3.500 KM mjesečno, plus PDV, te se još 3.500 KM vodilo kao učešće pomenutog preduzeća kroz proces izgradnje i adaptacije zgrade i poslovnog prostora.

Prema prostoj računici, Jović će davanjem u podzakup poslovnog prostora u narednih 14 godina inkasirati približno 1,68 miliona maraka, a u SRD Banjaluka kažu da Upravni odbor nije imao saglasnost, ni ovlaštenje da potpiše novi ugovor.

„Upravni odbor SRD Banjaluke je upravni organ udruženja, dakle izvršni, ali je uzeo sebi ingerencije da ne poštuje ostale organe, koji su viši od njega. Ne poštuje se Statut, nema rebalansa plana potrošnje. Ugovor koji je sklopljen, smatram da je štetan, a članovima Skupštine uopšte nije prezentovan. On je potpisan u novembru 2021.godine, a u izvještaju za tu pomenutu godinu stoji samo jedna rečenica, dobra saradnja sa preduzećem Bosna impex. To je sve što se kaže“, kaže za Gerilu izvor iz SRD Banjaluka.

Ovakva slika se konstatuje i u izvještaju Nadzornog odbora Udruženja za 2022. godinu.

„Kada je iu pitanju dosadašnji zakupac poslovnog prostora Bosna impex, moramo konstatovati da je  Ugovor  OPU 88/2013 sa Anex 1 i Anex 2 istog ugovora koji je zaključen  30.10.20.13. prekinut i zajključen novi ugovor o zakupu poslovnih prostorija 23.11.2021.godine“, stoji u izvještaju, uz napomene da spostoje brojna odstupanja u odnosu na prethodni period.

„Nadzorni odbor smatra da postoje određena odstupanja i od Ugovora OPU 88/2013 sa Anexima i nepravilnosti u Ugovoru, koji je zaključen 23.11.2021.godine, a koji se odnose na rok trajanja zakupnog odbora, zakupnina i rokovi plaćanja, prestanak važenja ugovora i davanje prostorija u podzakup, a koji su definisani u novom Ugovoru u zakupu poslovnih prostora“, dodaje se u izvještaju.

Predsjednik Nadzornog odbora Dušan Jovandić izjavio je za Gerilu da je Nadzorni odbor prosto konstatovao činjenično stanje.

„Da, to jeste naš izvještaj. Mi smo dobili zadatak kao Nadzorni odbor, to jeste naša uloga, da uradimo nadzor nad radom sportsko-ribolovnog društva Banjaluka. To je i zakonska obaveza. Mi smo dužni i obavezno da sve analiziramo i dostavimo Upravnom odboru. Mi smo nezavisni i samostalni organ unutar društva koji vrši nadzor nad zakonitošću i namjenskim korištenjem i raspolaganjem sredstava društva i vrši kontrolu finansijskog i materijalnog poslovanja“, kaže Jovandić.

Napominje i da su organi društva dužni da Nadzornom odboru omogući nesmetan rad i uvid u svu dokumentaciju koja je vezana za poslovanje, međutim, bili su od strane Upravnog odbora uskraćeni za određenu dokumentaciju, te da su dobili jedan dio dokumenata nakon intervencije Pere Pejinovića, predsjednika Skupštine udruženja.

„Mi smo uočili brojne nezakonitosti i nepravilnosti. To smo stavili u izvještaj, međutim, evo sad imamo informaciju, da pokušavaju na godišnjoj sjednici Skupštine koja je zakazana za 29.jun da bi izbjegli izvještaj, lobiraju sa delegatima Skupštine da odbaci ovaj izvještaj i smijene trenutni Nadzorni odbor. Mislim da se u ovo sad trebaju uključiti i SUP i javni tužilac, da se uključi i revizija, da se povede istraga, o zakonitosti rada“, rekao je Jovandić.

Dodaje i da je Statut Udruženja odredio da Skupština društva odlučuje o upravljanju i raspolaganju imovinom, ta da Skupština daje ovlaštenja Upravnom odboru da upravlja imovinom bez prava raspolaganje, te da je to navedeno i u jednom pravnom mišljenju.

„Morali smo prilikom izrade svog izvještaja da konsultujemo pravnika, da bi znali da li je riječ o nezakonitim radnjama. Ovdje piše da kako je poslovni prostor nepokretnost, odnosno nesporno spada u imovinu društva i kako Upravni odbor nije imao statutarna ovlaštenja ili odluku Skupštine kojom se daju ovlaštenja Upravnom odboru za zaključenje ugovora, zaključuje da oni nisu imali ovlaštenje da to urade. Napominje i  da ovakav ugovor ne proizvodi pravnodejstvo za društvo jer je zaključen od strane neovlaštenog lica“, dodaje Jovandić.

Predsjednik Skupštine Udruženja Pero Pejinović kratko je potvrdio za Gerilu da on ne zna za pojedinosti novog ugovora sa preduzećem Bosna impex, da se taj ugovor nije nalazio na Dnevnom redu Skupštine, ali da sve informacije o poslovanju SRD Banjaluka, potpisanim ugovorima i sporovima tražimo od predsjednika Upravnog odbora Dragana Petrušića, koji je lice koje ovlašteno za zastupanje Društva.

Ipak, dodaje Pejinović, svjestan je da u proteklom periodu nisu poštovane procedure kada je riječ o radu Udruženja, te da je saglasan sa onim što je Nadzorni odbor stavio u svom izvještaju.

„Statut Udruženja je definisao kako se mora raditi i koje su čije nadležnosti. Mora se poštovati rad Nadzornog odbora  i ja stojim iza toga da je Nadzorni odbor dobro uradio svoj posao“, rekao je Pejinović.

S druge strane, Dragan Petrušić, predsjednik Upravnog odbora i osoba čiji potpis stoji na novom Ugovoru sa preduzećem Bosna impex, nije htio da odgovori na naša pitanja. Prvobitno je rekao da mu pošaljemo pitanja na mail.

„Molim vas, da vam ja sad ne bih iz auta davao izjavu, pošaljite zvanično pitanja na mail. Ja za to nisam kompetentan. Imaju ljudi koji su radili na tome, nemojte da vam ja sad ja iz auta dajem izjave, pa da se to zvanično izvlači iz konteksta. Onaj koji vam je te informacije dao, nemaju veze s vezom, pa ću vam ja dati pravnika koji je radio na tome“, rekao je Petrušić novinaru Gerile.

Ipak, ni nakon poslatih pitanja, iz SRD Banjaluka još uvijek nisu odgovorili na naša pitanja.

“Obavještavamo Vas da su pitanja na koja tražite odgovor prosljeđena nadležnoj komisiji Sportsko ribolovnog društva Banja Luka. Takođe, obavještavamo Vas da ćete odgovore na ista  pitanja dobiti u zakonski predviđenom roku”, navode u SRD Banjaluka.

Uz pitanja o pomenutom ugovoru, od SRD Banjaluka tražili smo i da nam iz Udruženja odgovore i na ostale sporne stvari koje se nalaze  izvještaju Nadzornog odbora, tkao i tvrdnji pojedinih ribolovaca da se pojedini članovi Upravnog odbora nalaze u sukobu interesa, to jeste da li je jedan od članova Upravnog odbora advokat koji zastupa SRD Banjaluka u sudskim procesima.

Nadzorni odbor konstatovao i minus u poslovanju, ali i neplaćeno potraživanje

Sportsko ribolovno društvo je prema finansijskim izvještajima iskazalo gubitak u poslovanju od 16.032 KM, što je konstatovano i u izvještaju Nadzornog odbora.

„Analizirajući dostupnu dokumentaciju Nadzorni odbor je utvrdio i  da u Društvu postoji značajna vrijednost  spornih potraživanja koja nisu adekvatno vrednovana. Analizom pozicija potraživanja iz analitičke kartice za posmatrani period, zaključuje se da postoje stavke koje se bez bilo kakve promjene vode više od tri godine“, stoji u izvještaju.

Uz to, dodaje se i da nisu mogli utvrditi da li su sve sudske presude eveidentirane knjigovodstveno kao i tačan broj sporova koje vodi Društvo ili se vode protiv Društva, iz razloga što Komisija za pravna i opšta pitanja nije dostavila svoj izvještaj.

„Ističemo nekompletnost informacije o stanju svih sudskih predmeta. Posebno ističemo i ukazujemo na sudski predmet koji se odnosi na spor sa Betongradnja- Vidović, jer je dana 05.10.2012.godine, podnijeta tužba za naknadu štete usljed pomora ribe u Dragočajskoj rijeci u iznosu od 100.000 KM“

Nadzorni odbor je konstatovao i da Upravni odbor nije imao nadležnost da donosi pojedinačne odluke o troškovimakojima se odstupa od usvojenog godišnjeg plana.

Jezero Manjača- još jedno pitanje bez odgovora

Izvori Gerile kažu da postoje još neke sporne stvari u radu SRD Banjaluka. Jedno od njih je naplaćivanje karata za regulisanje ribolova i naplaćivanje karata na jezeru Manjača.

„SRD Banjaluka je potpisao ugovor sa Centrom za razvoj i unapređenje sela, međutim, raspolaganje vodom, pristup ribarima i ribarenje određuje Minnistrastvo poljoprivrede šumarstva i vodoprivrede, koje potpisuje ugovor sa ribolovačkim udruženjima za svaku vodnu površinu. Drugo, propisano je da obrazac dozvole mora biti u skladu sa Pravilnikom o obliku, sadržaju i obrazcu dozvole za ribolov, a mi imamo informacije da se prodaju dozvole koje nije izdalo Ministarstvo a distribuirao Ribolovni  savez RS”, kaže jedan od ribolovaca iz RSD Banjaluka.

Iako smo I ova pitanj poslali na adresu SRD Banjaluka, a i resornog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva I vodoprivrede, još uvijek nismo dobili nijedan odgovor.

The post Tajni ugovori u mreži banjalučkih ribolovaca first appeared on Gerila.info.