Dodikov SNSD u oba ova grada drži vlast u svojim rukama. Poraz u Prijedoru je jznačajniji nego poraz u Prnjavoru s obzirom na to da se radi o lokalnoj sredini koja je nakon dugogodišnje dominacije DNS-a prešla u uporište SNSD-a. Na čelu Prijedora nalazi se SNSD-ov Slobodan Javor, ali je Blanuša u gradu na Sani osvojio 10.722 glasа (49,32 odsto), dok je Karan ostao na 10.625 glasova (48,87 odsto).

Posebno je značajan podatak da je Dodik u Prijedoru 2022. godine osvojio 48,41 odsto glasova, a njegov tadašnji rival Jelena Trivić 34,16 odsto glasova. Novinarka iz Prijedora Katarina Panić za GERILU kaže kako je SNSD u Prijedoru na vlasti 25 godina. Ona podsjeća kako je, nakon ratne i poratne vladavine SDS-a, 2000. godine načelnica tadašnje opštine Prijedor postala Nada Ševo iz SNSD-a.

„Od 2004. do 2020. vlast u Prijedoru su dijelili DNS i SNSD, a od 2020. godine SNSD je preuzeo dominaciju, eliminisao DNS i već tada, a na lokalnim izborima 2024. pogotovo, osvojio vlasti više nego što je DNS imao za svojih 16 godina dominacije“, kaže Panić.

Taj uspjeh oličen u pobjedi ondašnjeg DNS-a i 2020. i godinu kasnije na prijevremenim izborima za gradonačelnika i potvrda te pobjede 2022. na opštim, a onda i lani – dovela je SNSD u iluziju nepobjedivosti, pa i po cijenu nerada. Olako su, kaže Panić, preslikali prošlogodišnjih 8.000 glasova razlike između Slobodana Javora i njegove tadašnje protivkandidatkinje Maje Dragojević Stojić. Smatrali su da se u najgorem scenariju ta razlika može prepoloviti.

„Što se tiče predizborne kampanje, u Prijedoru se ona, s aspekta medija, nije desila: jedno saopštenje vladajuće koalicije koju čini devet političkih partija, jedna tribina SNSD-a, jedna SDS-a i nula konferencija za štampu. Čak ni funkcionerske kampanje nije bilo. Na dan izbora, poslije 19, a prije 20 časova, najprije je iz izbornog štaba SNSD-a došla informacija da je, kako su rekli, bara-bara. Moram reći da nisam vjerovala, iako je izvor izuzetno pouzdan. Izborni štab SDS-a to nije potvrđivao. Bili su oprezni“, priča Katarina Panić.

Kako je veče odmicalo, te male razlike su oscilirale, a istovremeno su stizale informacije iz biračkih odbora da je SNSD gubio i na mjestima gdje nikad nije. Prvu vijest o tome Katarina Panić je poslala tek iza 23 časa, iz oba štaba, jer se GIK nije oglašavao i razlika od 97 glasova, po podacima SDS-a, pokazala se u glas jednakom onome što će sutradan objaviti CIK.

„Medijske ekipe bile su u štabu SNSD-a, ali nije bilo ni izjava novinarima niti obraćanja javnosti putem živih uključenja što je, koliko pratim izbore, prvi put izostalo. U štabu SDS-a medijskih ekipa nije bilo. Oni su u utorak, drugog dana poslije izbora, održali konferenciju za štampu. SNSD do danas, evo deveti dan, nije čestitao pobjedu političkim protivnicima, a obraćanje javnosti najavili su kada okončaju analizu izbornih rezultata“, rekla je Panić.

Njen prvi utisak je da su izbori u Prijedoru nepokradeni, a tome u prilog govori i sastav većine biračkih odbora gdje je bilo vrlo malo onih iskusnih „igrača“, „vukovi“, kako to oni kažu, „na kutijama“. Sastav biračkih odbora mijenjao se više puta, nikad manje popunjeni, a nikad više mladih i neiskusnih, a time i neiskvarenih članova.

„SDS ne može ovaj rezultat smatrati svojom zaslugom, budući da je skoro deceniju ta stranka u Prijedoru razvaljivana sa svih strana, uključujući i iznutra, mrcvarena čestim promjenama na čelu gradskog odbora, unutrašnjim strujama, mijenjanjem strana, ličnim sukobima, isključenjima kvalitetnih ljudi, prelascima u druge stranke“, smatra Katarina Panić.

Sa pet odbornika već u mandatu 2016-2020 stranka gubi saradnju i snagu, a to se još žešće nastavlja sa tri odborinika u mandatu 2020-2024. Srpska demokratska stranka je na posljednjim lokalnim izborima dobila samo dva odbornika, od kojih je jedan otišao u drugu ili druge stranke. Sada će, očekivano, poraz SNSD-a proglasiti svojom pobjedom i s takve startne pozicije krenuti u pripremu za opšte izbore 2026. godine.

„Ima mišljenja da se ovaj politički zemljotres u Prijedoru desio zbog i dalje nerealizovanih obećanja SNSD-a koja datiraju od predizborne kampanje 2020. godine i ekspozea gradonačelnika Dalibora Pavlovića u Skupštini grada 30. decembra 2020. godine. Tada je obećana rekonstrukcija bolnice, vrtić na Pećanima, zaštita od poplava, zaobilaznica. Tu su i katastrofalna otvaranja rudnika Bistrica i Bukova kosa. Ne bih se složila s tim, jer su ti isti problemi postojali i prije godinu dana, a rezultati koje je tada ostvario SNSD su, ponavljam, istorijski maksimum bilo koje političke partije u Prijedoru, uključujući i DNS kojem je ovaj grad, kako se to često kaže, bio bastion“, kazala je Katarina Panić.

Sve češće se posljednjih dana priča i u (nevidljivoj) ulozi bivšeg lidera DNS-a Marka Pavića u rušenju SNSD-a u Prijedoru. Dodik je prije nekoliko godina uz pomoć Nenada Nešića „sklonio“ Pavića sa političke scene i nema nikakve sumnje da „bivši gazda“ Prijedora pamti to zabijanje noža u leđa. Katarina Panić kaže kako je vjeruje da ne Pavić imao bilo kakvog uticaja na SNSD- ov poraz u Prijedoru.

„Marka Pavića sugrađani vide samo o velikim svecima u crkvama. Čovjek se povukao iz grada i prije nego iz politike. Poznato mi je da je bio u kontaktu s Miloradom Dodikom, da su se sastajali ovdje u Prijedoru mimo znanja lokalnih SNSD-ovaca i da je sve do prošlih izbora Dodik mogao na njega računati. Od prije tih izbora Pavićevu podršku Dodik više nema, ali se to nije vidjelo na rezultatu, tako da iz istog razloga mislim da nema uticaja ni ove godine“, kazala je
Panićeva.

Ona kaže kako se stiče utisak da postoji saradnja između Igora Radojičića i Marka Pavića. Na listi Radojičićeve stranke prošle godine je bilo ljudi iz nekadašnjeg prijedorskog DNS-a.

„Prošle godine na Kozarskim pokladama u Bistrici ljudi su više prilazili njima dvojici nego aktuelnim nosiocima lokalnih vlasti, a na taj dan tamo se ljudi iz Prijedora i Banjaluke tradicionalno masovno okupljaju“, istakla je Katarina Panić.

U Prnjavoru, čiji gradonačelnik Darko Tomaš dolazi iz SNSD, razlika je bila još veća: Blanuša je osvojio 55,39%, a Karan 43,65% glasova

Dodik je izgubio i u Prnjavoru u kojem Darko Tomaš suvereno vlada od 2016. godine. Dugogodišnja tvrđava SDS-a pala je te godine na lokalnim izborima iako je prijedorski SDS-a tada imao ministra bezbjednosti (Dragan Mektić), direktora SIPE (Perica Stanić), (pot)pedsjednika Spoljnotrgovinske komore (Nemanja Vasić) i šefa Kluba poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske (Miladin Stanić). Ipak, kandidat SDS-a za načelnika Prnjavora Siniša Gatarić ubjedljivo je izgubio izbore te godine: on je osvojio 7.497, a Darko Tomaš 12.200 glasova.

Dodikov SNSD danas nema snagu u Prnjavoru kakvu je prije devet godina imao SDS, ali nije bez „mišića“. Braća Tomaš, Darko i Dalibor, važna su poluga u ekonomskom sistemu SNSD-a, a sa prnjavorskih ulica je i ministar za evropske integracije u Vladi Srpske Zlatan Kloklić.

Da stvar po SNSD bude bolja, SDS je u Prijedoru godinama u rasulu i tek je nedavno „pacijent“ stabilizovan. Mektić i Miladin Stanić su na prijevremenim izborima radili za Blanušu, dok je Perica Stanić dio novoformiranog pokreta Draška Stanivukovića. Predsjednik Gradskog odbora SDS-a u Prnjavoru je poslanik Milan Petrović. Ipak, Siniša Karan je u Prnjavoru izgubio: osvojio je 4.220, dok je Blanuša uknjižio 5.355 glasova.

„Prnjavor je nekada važio za jedan od bastiona SDS-a i ta stranka i dalje ima jaku podršku među lokalnim stanivništvom. Rezultat izbora u jednu ruku nije iznenađujući s obzirom na to da je i na proteklim izborima za predsjednika RS u Prnjavoru pobjedu odnijela Jelena Trivić. Pitanje je koliko su koalicioni partneri iskreno radili na ovim izborima i koliko su se dali te animirali svoje simpatizere“, kazao je za GERILU vlasnik K3 televizije Branko Dakić.

Goran Dakić, Gerila info

The post Dva pada u nevrijeme: SNSD izgubio podršku u Prijedoru i u Prnjavoru first appeared on Gerila.info.

Jedan od pobjednika dolazi iz istočne Hercegovine, a riječ je o SDS-ovom Vukoti Govedarici koji je porazio SNSD-ovog Srđana Milovića u trci za prvog čovjeka Gacka. Tome je svakako doprinio i neskriveni sukob između Milovića i njegovog nekadašnjeg bliskog saradnika, partijskog kolege i nezvaničnog „gospodara istočne Hercegovine“ Luke Petrovića, koji mu sigurno nije pomogao u kapacitetu u kojem je mogao. Milović bi ovim porazom mogao završiti svoju političku karijeru i spasti sa radara lidera SNSD-a Milorada Dodika kada se budu dijelile unosne funkcije na nivou Srpske.

Veselin Vujović, još uvijek aktuelni načelnik Bileće, nije juče uspio obnoviti mandat ali mu je pobjeda partijskog kolege i šefa SDS-ovog poslaničkog kluba u republičkom parlamentu Vukote Govedarice sigurno bar malo popravila sinoćnji utisak, jer će umjesto njega u naredne dvije godine dobiti status narodnog poslanika.

Još jedan šef poslaničkog kluba, u ovom slučaju SNSD-ovog, Igor Žunić, slavio je u gradonačelničkoj trci za prvog čovjeka Dervente. Njegovo povlačenje iz skupštinskih klupa omogućiće ulazak u iste njegovom partijskom kolegi Petru Jeliću, inače sinu nekadašnjeg predsjednika Srpske, pokojnog Milana Jelića.

Pobjedonosni krug zatvara SNSD-ov poslanik Strahinja Bašević, koji je svrgnuo sa čela Sokoca, nakon 12 godina, Milovana Bjelicu, i napravio jedno od najvećih izbornih iznenađenja. Ono što je interesantno za Baševića jeste da je početak predizborne kampanje dočekao u pritvoru kao jedan od osumnjičenih za malverzacije u „Šumama Srpske“, u kojima je obuhvaćeno više osoba, među kojima i nekadašnji direktor pomenutog preduzeća, socijalista Slaven Gojković. Prema prvim informacijama, Bašević je i ostatak kampanje trebao provesti iza rešetaka, jer mu je bio određen jednomjesečni pritvor, ali je nakon par dana, ipak, pušten na slobodu, uz vrlo upitne pravne aktobacije. Umjesto njega, u NSRS bi trebala ući Nataša Kulašinac, koja je već bila narodni poslanik u mandatu od 2018. do 2022. godine.

Istovremeno, za sedam poslanika rezultati jučerašnjih izbora nisu donijeli prelazak na nove funkcije, te će i u naredne dvije godine ostati u skupštinskim klupama. SDS-ova Maja Dragojević Stojić nije uspjela da preuzme funkciju gradonačelnika Prijedora od SNSD-ovog Slobodana Javora, niti je njen stranački kolega Ognjen Bodiroga uspio slaviti u izbornoj trci u Foči, u kojoj je mandat obnovio SNSD-ov Milan Vukadinović.

NPS-ov Dragan Brdar nije uspio da nadmaši Igora Savkovića (SNSD) u borbi za funkciju načelnika Kozarske Dubice, dok će Radislav Dončić (Narodni front), po svemu sudeći, završiti treći u trci za gradonačelnika Gradiške. Ispred njega su i novi-stari gradonačelnik Zoran Adžić (SNSD), ali i dojučerašnji SNSD-ovac Željko Sladojević koji je na izborima nastupao kao samostalni kandidat.

Ni narodni poslanik Milan Petrović (SDS) nije imao uspjeha u pokušaju da sa čela Prnjavora svrgne gradonačelnika Darka Tomaša (SNSD), niti je NSP-ov Dragan Galić porazio SNSD-ovog novog-starog načelnika Šekovića Miladina Lazića.

Poraz je upisao i SNSD-ov poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Miroslav Vujičić, koji nije dobio dovoljnu podršku birača kako bi na čelu Istočne Ilidže zamijenio SDS-ovog Marinka Božovića, koji je sinoć obnovio mandat.

Podsjećamo, sinoćnji izbori na prostoru Republike Srpske bili su gotovo pa copy-paste prethodnih što pokazuje i podatak da je možda i jedino iznenađenje pad SDS-ovih „vječnih“ načelnika, Vasilija Perića i Milovana Bjelice. Opširniju analizu jučerašnjih izbora čitajte u tekstu Izbori u Srpskoj: Omjer snaga ostao isti, iznenađenje pad SDS-ovih „vječnih načelnika“. 

Gerila.info

The post Poslanici NSRS se nisu proslavili: Napadali 10, osvojili tri opštine first appeared on Gerila.info.

U 2020. godini grad Prnjavor je po Programu korištenja novčanih sredstava ranije prikupljenih od posebnih vodnih naknada plasirao 168 000 maraka.

Većina, gotovo 134 000 maraka, potrošena je na izgradnju i rekonstrukciju objekata vodosnadbijevanja.

Udruženje „Vodovod Duboka Dolina Crkvena“, na čijem čelu se kao predsjednik nalazi Drago Kalabić, dobilo je prošle godine iz budžeta grada Prnjavora 25 000 maraka na ime nabavke opreme, rezervnih dijelova i održavanje vodnog objekta-seoskog vodovoda. Dvije godine ranije, 2020. godine, to udruženje je, po istom osnovu, dobilo 30 000 maraka.

Prema zvaničnim podacima iz Konsolidovanog izvještaja o izvršenju budžeta grada Prnjavora za 2020. godinu u budžetu je tu godinu za pomoć seoskim vodovodima planirano i izdvojeno upravo 30 000 maraka. Što znači da je sredstva iz namjenskih sredstava za vode iz budžeta Prnjavora dobio jedino vodovod na čijem čelu je Kalabić.

Drago Kalabić je, inače, i savjetnik gradonačelnika Prnjavora i sa te pozicije iz budžeta grada dobija sredstva za udruženje-vodovod na čijem je čelu.

Grad Prnjavor konstantno ima problem sa vodosnadbijevanjem, naročito u prigradskim i seoskim naseljima. Zato su snadbijevanje domaćinstava vodom preuzela pojedina udruženja koja naplaćuju vodu ali i priključak na vodovodnu mrežu. Ono što je ključno pitanje jeste da li ta udruženja mogu da se bave komunalnom djelatnosti na području grada.

Iz grada Prnjavora, iz kabineta gradonačelnika Darka Tomaša nisu odgovorili na pitanja koja smo im poslali u vezi sa snadbijevanjem vodom i ulogom koju u tome imaju udruženja građana. Nisu odgovorili ni na pitanja da li ta udruženja naplaćuju priključak na vodovodnu mrežu, na osnovu kojih odluka su lokalni vodovodi dati na upravljanje udruženjima građana i zašto lokalni seoski vodovodi nisu predati u nadležnost gradskog javnog komunalnog preduzeća Vodovod.

Udruženje „Vodovod Duboka Dolina Crkvena“ osnovano je, inače, u avgustu 2020. godine kada je i dobilo prvu uplatu iz budžeta grada. Zvanično, to udruženje je prošle, 2022., godine imalo ukupan prihod u iznosu od 25 000 maraka a to je iznos koji je dobijen iz budžeta grada Prnjavora prošle godine. Zvanično, prema podacima sa specijalizovanog sajta akta.ba to udruženje nije imalo zaposlenih u 2022. godini.

Drago Kalabić, predsjednik „Udruženja Vodovod Duboka Dolina Crkvena“ u razgovoru za Gerila info ne spori da to udruženje dobija novac iz budžeta Prnjavora na osnovu prihoda od vodne naknade ali kaže da taj novac dobijaju i mnoga druga udruženja. Objašnjava da lokalnih seoskih vodovoda u Prnjavoru ima pedesetak jer grad nije riješio problem vodosnadbijevanja pa su se ljudi snalazili i sami pravili lokalne vodovode koje moraju da održavaju.

Takvih udruženja, međutim ima tek nekoliko u Prnjavoru i, prema podacima iz budžeta grada Prnjavora, sva ne dobijaju sredstva iz budžeta za održavanje seoskih vodovoda.

„Mi od države nismo dobili ni jednu marku to je izgrađeno narodnim parama i mi druge vode nemamo. To je neprofitno i samo skrpljeno da drži, nije idealno. Uobičajeno je da se za to daju pare iz budžeta i to je sitno mi od toga nemamo ništa. Mi nudimo da to neko preuzme a niko neće. Ako neko misli da može bolje raditi to i održavati mi sutra predajemo“, kaže Kalabić za Gerila info.

Kalabić, koji je posljednjih nekoliko godina poznat i kao neko ko je otvoreno kritikovao politiku pojedinaca iz vrha SNSD-a, naročito je u lošim odnosima bio sa Željkom Cvijanović, aktuelnim članom Predsjedništva Bosne i Hercegovine iz Republike Srpske, da bi zatim postao savjetnik gradonačelnika Prnjavora Darka Tomaša, kaže da to što je savjetničkoj poziciji SNSD-ovog gradonačelnika nema nikakve veze sa tim što udruženje na čijem je čelu dobija sredstva iz budžeta grada. Izvori Gerila info tvrde da Kalabić nije ni u dobrim odnosima sa Tomašem i da je savjetničku funkciju dobio kako bi prestao sa kritikama na račun pojedinaca iz SNSD-a.

„Nema nikakve veze što sam savjetnik, mi smo dobijali i prije i kasnije. To su sredstva iz vodnih naknada i koje se dijele kao pomoć lokalnim vodovodima. Na našem vodovodu ima desetak farmera koji imaju pet stotina krava i ako se ugasi ljudi su u problemu a nama malo fali da to ugasimo, zadnjim atomima se borimo. Mi kao udruženje nemamo ni nekih velikih nadležnosti, patimo se nije to ni dobro regulisano zakonski“, kaže Drago Kalabić za Gerila info.

On pita i šta je sa vodovodom u Prnjavoru za koji je iz budžeta Republike Srpske izdvojeno 600 000 maraka a koji nikada nije stavljen u funkciju.

Izvršna direktorica Udruženja za zaštitu potrošača „DON“ Murisa Marić objašnjava da nije normalno da se udruženja građana bave komunalnim djelatnostima po više osnova.

„Ko je odgovoran, kako prikazuju troškove, kako prikazuju prihode, mi kao udruženja možemo se baviti nekom srodnom djelatnošću. Svi ti vodovodi se moraju dati na upravljanje gradskom vodovodu, nije to jednostavno, to je jako važno, ko se brine o kvalitetu vode, kako ide naplata, kome se građani žale, to su samo neka od pitanja“, kaže Murisa Marić za naš portal.

„Ne možete sredstva od vodne naknade dati udruženju već lokalna uprava mora dati vodovodu koji je formiran kao javno komunalno preduzeće. U suprotnom će se u svakom selu formirati vodovod i reći da i oni mogu tako raditi. Skupština je morala voditi računa i staviti pod okrilje javnog preduzeća te vodovode“, objašnjava Murisa Marić.

Drago Kalabić se na mjestu savjetnika gradonačelnika Prnjavora Darka Tomaša nalazi od decembra 2022. godine kada je potpisao prvi dvomjesečni ugovor. Ugovor se produžava svaka dva mjeseca a posljednji je potpisan 23. juna ove godine. Kalabić savjetuje Tomaša iako njih dvojica, nezvanično, nisu u dobrim odnosima. Kalabić je, inače, prestao i sa javnim kritikama na račun pojedinaca u SNSD-u kada je imenovan za Tomaševog savjetnika. Za Gerila info kaže da svi napadi na njega i kritike na račun rada njegovog udruženja-vodovoda smišljeni politički i da dolaze od strane nekih njegovih nekadašnjih stranačkih kolega. On je 2018. godine isključen iz SNSD-a zbog „narušavanja ugleda stranke“.

Zvanično, prema podacima iz Voda Republike Srpske „Vodovod Duboka dolina Crkvena“ na čijem je čelu Kalabić u 2021. i 2022. godini nije u korist budžeta Republike Srpske vršio uplate po osnovu posebnih vodnih naknada.

GERILA info

The post Desetine hiljada maraka preko seoskog vodovoda za kupovinu “mira u kući” u Prnjavoru first appeared on Gerila.info.

Prijavu protiv Tomaša podnio je Draško Stanivuković u junu prošle godine zbog cijene koju Fond zdravstvenog osiguranja RS plaća za dijalizu pacijenata.

Stanivuković je u svojoj prijavi protiv Tomaša naveo da dijalizni pacijenti u Srpskoj plaćaju cijenu dijalize na mjesečnom nivou 103 EUR, dok je cijena iste medicinske usluge u Srbiji 33 eura niža.

Stanivuković je naveo da je Tomaš sklopio ugovor sa njemačkom firmom “Fresenius Medical Care” sa zastupništvom u BiH i da ugovor nije sklopljen po najnižoj mogućoj cijeni.

Godinu dana nakon prijave, stigao je i odgovor iz Republičkog javnog tužilaštva.

Tužilaštvo je, navodi se u Naredbi o nesprovođenju istrage protiv Tomaša i drugih NN lica, zatražilo objašnjenja i dokumentaciju o sačinjenim ugovorima i tenderima.

Tužilaštvo navodi da su sklopljena tri ugovora, i to prvi zaključen 2000.godine između Vlade RS, Fonda zdravsvenog osiguranja i kliničkog centra RS, sa jedne strane, i “International Dialysis Centres BV”.

Drugi ugovor je zaključen 2001.godine izmeu Fonda, Opšte bolnice “Sveti vračevi” iz Bijeljine, sa jedne, i Internacionalnog dijaliznog centra RS, sa druge strane. Treći ugovor je zaključen 2007.godine između Vlade RS, odnosno resornog ministarstva, i Fonda, sa jedne strane, i “International Dialysis Centres BV”, sa druge.

Četvrti ugovor je zaključen 2007.godine između Vlade, Fonda, Opšte bolnice u Doboju, Opšte bolnice Zvornik, s jedne strane, i “Fresenius Medical Care Deutchland GmbH”, sa druge strane, a na osnovu tendera koji je objavio Fond zdravstvenog osiguranja RS.

U svom izjašnjenju Fond je naveo da su svi pobrojani ugovori, aneksi ugovora, kao i tenderska dokumentacija i dalje na snazi, kao i da su više puta mijenjani i dopunjivani u dosadašnjem periodu.

Kako se u odgovoru Tužilaštva navodi, iz dopisa FZO RS je vidljivo da je Darko Tomaš funkciju direktora obavljao od decembra 2012.godine do novembra 2016.godine, kao i da isti nije sklopio ugovor o pružanju usluga sa firmom “Fresenius Medical Care”, pa je tužilac Slobodan Ćelić donio odluku o nesprovođenju istrage.

Izvor: Gerila.info

The post Tužilaštvo neće sprovoditi istragu protiv Darka Tomaša u slučaju cijene dijaliza first appeared on Gerila.info.

Ko gradi i u čije ime stambeno poslovni objekat u centru Prnjavora glavno je političko pitanje u ovoj opštini. Zvanično, nema prevelikih tajni jer je investitor poznat, riječ je o jednoj prnjavorskoj građevinskoj kompaniji. Međutim dio javnosti i opozicije u ovoj opštini tvrde da iza projekta stoji načelnik opštine Prnjavor, Darko Tomaš iz SNSD-a, koji je, inače, u dobrim odnosima sa investitorom. Iz kabineta načelnika Prnjavora, Darka Tomaša, nisu odgovorili na naša pitanja u vezi sa gradnjom stambeno poslovnog objekta u centru ove opštine. Darko Tomaš, međutim, gostujući prije nekoliko dana na prnjavorskoj K3 televiziji rekao je da on nema veze sa gradnjom tog objekta.

“Izborna je godina i ljudi za mene svašta pokušavaju izmišljati ali to je njihov način vođenja politike. Nema zgrade u Prnjavoru iza koje stoji Darko Tomaš, nema zgrade ni objekta u Prnjavoru u kojem Darko Tomaš ima jedne marke ulaganja u takav objekat. Sve to je vrsta laži”, rekao je, nedavno, gostujući na prnjavorskoj K3 televiziji načelnik ove opštine Darko Tomaš.

Tomaš je, tom prilikom, potvrdio da investitor ima svu potrebnu dokumentaciju. Uvjerava kako on sigurno nema nikakve veze sa gradnjom objekta u centru Prnjavora.

 “Ja apsolutno ne bježim od te teme, tu nikakve neregularnosti nema i ja lično niti bilo ko od mojih ljudi, sradnika i ljudi koji imaju bilo kakve veze sa SNSD-om ili koalicionim partnerima ne stoji iza ove priče”, rekao je Darko Tomaš.

U međuvremenu iz opozicionog SDS-a u Prnjavoru i dalje traže odgovore na pitanja koja su postavili na jednoj od prethodnih sjednica lokalnog parlamenta.

“Podsjećamo javnost da je prošlo više od dva mjeseca od kada je na sjednici SO Prnjavor donesen zaključak po kojem je trebalo da budu dostavljene informacije koje smo tražili, vezane za izgradnju stambeno poslovnog objekta u Prnjavoru na parceli između ulica Svetog Save i Veljka Milankovića”– objavili su iz prnjavorskog SDS-a.

Iz skupštine opštine Prnjavor su zaključkom od juna ove godine, na opoziciono traženje detaljnih informacija o tome da li investitor objekta između ulica Svetog Save i Veljka Milankovića ima svu potrebnu dokumentaciju i da li je početak gradnje objekta pratila pravovremena izmjena regulacionog plana, odgovorili da se bar u tom trenutku na pomenutoj lokaciji nije radilo o gradnji objekta već o pripremnim radovima. Radovi na samoj parceli počeli su prije izmjene regulacionog plana. Odluka o usvajanju izmjene dijela Urbanističkog projekta “Gradsko jezgro” donesena je na sjednici lokalnog parlamenta 20. jula ove godine.

“Na lokaciji između ulica Svetog Save i Veljka Milankovića ne gradi se stambeno poslovni objekat, zaključno sa 12.06. već se vrši uređenje placa i izgradnja potpornog zida”, piše u zaključku skupštine opštine Prnjavor.

GERILA info

The post Ko gradi po Prnjavoru? first appeared on Gerila.info.