Milorad Dodik nije predsjednik Republike Srpske, u Srpskoj su prošle nedelje održani prijevremeni izbori, ali Milorad Dodik i dalje koristi sve resurse koje na raspolaganju ima predsjednik Republike Srpske. On koristi helikopter, službena vozila predsjednika Republike a i dalje ga prati i obezbjeđenje predsjednika u punom sastavu. Kao da se ništa nije promijenilo.

Advokat Dario Sandić podnio je, zbog toga, krivičnu prijavu Republičkom tužilaštvu. On je objavio kako je prijavu podnio protiv NN lica jer je jasno da domaće pravosuđe ne reaguje na krivične prijave protiv Milorada Dodika. U suštini tužilaštvo mu ne smije ili ne želi ništa.

“Obzirom da je Dodik nedodirljiv za tužilaštvo ili bilo koje druge pravosudne organe u RS, a da BiH nema ništa sa entitetskim zakonima i njihovim kršenjem, podnio sam Tužilaštvu RS prijavu protiv NN lica koja omogućavaju Dodiku da koristi novac i resurse Republike Srpske kao da je predsjednik- to su lica iz ministarstva finansija, ministarstva unutrašnjih poslova, helikopterskog servisa i službe predsjednika RS“, napisao je Sandić na FB.

Republika Srpska trenutno nema predsjednika jer CIK još nije objavio zvanične rezultate izbora. Ana Trišić Babić je odlukom NSRS imanovana za v.d. predsjednika iako Ustav Republike Srpske to n poznaje kao mogućnost.

SNSD je proglasio pobjedu Siniše Karana ali u SDS-u tvrde da su se na više mjesta desile brutalne manipulacije glasovima i izborna krađa. Ne priznaju pobjedu Karana i traže reakciju CIK-a.

U fotelji predsjednika CIK-a sjedi Jovan Kalaba čija supruga radi u kabinetu ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske gdje je, dok je ministar bio upravo Karan, postala savjetnik.

Sandić u krivičnoj prijavi pominje i Helikopterski servis Republike Srpske. Taj servis nedavno je preimenovan u Upravu za vazduhoplovstvo pri MUP-u Republike Srpske. Na čelu te uprave je Boban Kusturić koji je u izbornoj noći viđen u izbornom štabu SNSD-a iza Milorada Dodika i Siniše Karana. Policijskim službenicima zakonom je zabranjeno prisustvo političkim skupovima. Gerila info je o svemu pisala prije dva dana.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Krivična prijava zbog omogućavanja Dodiku da koriti resurse Predsjednika Republike first appeared on Gerila.info.

Sandić je prijavu protiv direktorice ove škole Đorđe Grajić podnio nakon serije tekstova koje je objavila GERILA u kojima je navedeno da je uprava škole falsifikovala ponude jedne turističke agencije prilikom organizovanja škole u prirodi i ekskurzije.

„U februaru sam iz medija saznao da je u u ovoj školi došlo do malverzacija koje su vezane za organizovanje škole u prirodi i za organizovanje ekskurzije osmih razreda. Znajući da su ekskurzije i škole u prirodi rak rana svake škole i san svakog direktora osnovne škole, napisao sam kriviču prijavu protiv direktorice“, kazao je Sandić.

U odluci tužilaštva koju je dobio prije nekoliko dana potvrđuju se svi navodi GERILE i svi navodi iz krivične prijave, ali tužilac navodi da se ne radi o djelu za koje je nadležno Posebno odjeljenje za organizovani kriminal, već se radi o djelu za koje je nadležno „obično“.

„Posebno je bitno da tužilac na kraju navodi da postoje osnovi sumnje da je jedno ili više lica počinili krivično djelo falsifikovanja. Veoma je bitno da se utvrdi istina i da se osudi lice koje je počinilo krivično djelo. Prije sam predlagao da o ekskurzijama školaraca odlučuju isključivo roditelji uz tehničku pomoć škole zato što ove ekskurzije plaćaju isključivo roditelji. Postupak javne nabavke nije potreban, ali nisam naišao na odobravanje ni resornog ministarstva niti škole, jer teško je izbiti iz ruku dinar, pogotovo ovako sladak i bez trunke rada“, istakao je Sandić.

Učenici petih razreda ove škole trebali su u aprilu da posjete Trebinje. Roditelji su posljednjeg dana škole dobili obavještenje o održavanju škole u prirodi. Na adresu škole stigle su tri ponude. Jednu je poslao „Mig turs“ (595 maraka), drugu je poslao „Unis turs“ (bez cijene na ponudi), a treća je stigla sa adrese „Kompas tursa“ i ona je iznosila 590 maraka.

Škola je izabrala ponudu „Kompas tursa“, ali onda se ispostavilo da „Unis turs“ nikada nije ni poslao ponudu, da je ono što je roditeljima predstavljeno kao njihova ponuda zapravo falsifikat i da je njihov memorandum zloupotrijebljen.

„Ponuda „Unis tursa“ je bila čudna. Pisalo je da će đaci biti smješteni u hotelu sa tri zvjezdice, ali nije pisalo o kojem se hotelu radi. Pisalo je i da će učenici prvog dana biti smješteni na Jahorini, u hotelu „Vučko“. Otkad se to u Trebinje iz Banje Luke ide preko Romanije“, kazao je novinarima Gerila info jedan od roditelja koji je otkrio ovu prevaru.

Roditelji su poslali mejl „Unis tursu“ i tražili od njih informacije o ovoj ponudi. Iz agencije im je odgovoreno da oni već nekoliko godina ne šalju ponude i da ponuda koja je predstavljena roditeljima učenika ove osnovne škole nije njihova.

„Direktor „Unis tursa“ nam je i usmeno i pismeno potvrdio da ova agencija nije dostavila ponudu za školu u prirodi. Nakon toga smo pisali i Republičkom inspektoratu i Ombudsmenu Republike Srpske. Školska uprava na čelu sa direktoricom pokušala je da prevari 200 porodica. Jasno smo rekli da nećemo dozvoliti da nam zavlače ruku u džepove“, rekao je jedan od roditelja.

Republički inspektor za prosvjetu i sport uradio je vanrednu inspekcijsku kontrolu u ovoj školi na osnovu prijave roditelja. Uvidom u zapisnik Komisije za izbor turističke agencije utvrđeno je da zapisnik ne sadrži taksativno navedeno svu dokumentaciju koju su dostavile turističke agencije koje su se javile na javni poziv. Inspekcija je o izvršenoj vanrednoj kontroli obavijestila predsjednika Savjeta roditelja Milovana Kotura. Nakon toga je Republičkoj upravi za inspekcijske poslove dostavljen zahtjev člana Savjeta roditelja Ozrena Laganina koji je naveo kako roditelji imaju saznanje da „Unis turs“ nije dostavio ponudu ovoj školi.

„Odgovor agencije dostavljen nam je 31. januara ove godine. Odgovor je potpisao direktor agencije Zoran Preradović i u njemu se navodi da Unis turs nije poslao dokumentaciju po javnom pozivu osnovne škole Petar Petrović Njegoš“, navodi se u obavještenju Republičke uprave za inspekcijske poslove koje je poslano članovima Savjeta roditelja.

U naredbi o nesprovođenju istrage RJT navodi se kako je direktor „Unisa“ Zoran Preradović krajem 2024. godine dobio javni poziv osnovne škole „P. P. Njegoš“ za organizovanje škole u prirodi i ekskurzije, ali je taj poziv odmah bacio u smeće.

„Preradović nikada nije protokolisao ovaj poziv, nego ga je bacio u smeće zato što se turistička agencija na čijem je čelu ne bavi tim poslovima na području Grada Banja Luka. Unis ovoj osnovnoj školi nije dostavio bilo kakvu ponudu za izvođenje ekskurzije i škole u prirodi. Memorandum na ponudi koja je dostavljena školi nije original, već je to znak koji Unis koristi na svojim kovertama“, navodi se u naredbi koja je dostavljena Sandiću.

U prilogu svoje izjave Preradović je priložio i fotokopiju obavještenja „Unis Tursa“ koje je upućeno Republičkom pedagoškom zavodu 19. februara 2024. godine u kojem ukazuju na zloupotrebu imena ove agencije na tenderima za organizovanje ekskurzija i školâ u prirodi.

Nakon što je dala izjavu ATV-u, ali ne i GERILI, Grajićeva je rekla šta je imala i Republičkom javnom tužiocu. Ona je kazala da je u decembru 2024. godine imenovana Komisiju koja je trebala da razmatra ponude turističkih agencija i dodala da se njena uloga kao direktora škole tu završava sve do izbora najpovoljnijeg ponuđača.

Nakon potpisivanja ugovora sa „Kompas tursom“, koji je dostavio najpovoljniju ponudu, pojavila su se, kazala je ona prilikom davanja izjave, ogovaranje kako je jedna od ponuda falsifikovana. To je ubrzo utvrdila i prosvjetna inspekcija, nakon čega je Grajićeva sazvala Savjet roditelja i upoznala ih s ovom situacijom.

„Predmetne ponude su dostavljene lično sekretaru škole. Prilikom javnog poziva postupali smo po proceduri koju propisuje Pravilnik. Školu je neko doveo u zabludu dostavljanjem falsifikovane ponude turističke agencije“, kazala je Grajićeva.

U zaključku naredbe RJT o obustavljanju istrage navodi se kako pribavljeni dokazi ukazuju na osnove sumnje „da se u radnjama jednog ili više od ostalih prijavljenih lica ostvaruju obilježja krivičnog djela Falsifikovanje isprave ili Zloupotreba u postupku javne nabavke“.

Goran Dakić, GERILA info

The post „Njegoš“ pred tužiocem zbog falsifikovanja ponuda first appeared on Gerila.info.

Dario Sandić za Gerilu ističe da mu je Gradska uprava ostala dužna 3.600 maraka.

“To je iznos koji su mi ostali dužni za dva mjeseca 2022. godine. Dva ili tri mjeseca sam u početku radio bez naknade. Onda su rekli kako bi naš rad trebao da se plati, jer smo sjedili po nekoliko sati u Gradskoj upravi i analizirali dokumentaciju. Ta dva mjeseca nikada nisu plaćena”, rekao je Sandić.

Tim za reviziju osnovan je u oktobru 2021. godine. Članovi Tima bili su advokati Dario Sandić i Jovana Kisin Zagajac, kao i Sanja Vukara, Jelena Kos i Diana Cvijić. Sandić i Kisin Zagajac su primali naknadu od 1.800 KM za rad u Timu, dok su Vukara, Kos i Cvijić radili volonterski, jer su bili zaposleni u Gradskoj upravi.

Gradonačelnik Banje Luke Draško Stanivuković rekao je nakon osnivanja Tima da će on provjeravati svaki ugovor i svaku javnu nabavku. Tim je zvanično konstituisan 29. decembra 2021. godine rješenjem gradonačelnika kao Komisija za utvrđivanje stanja i zakonitosti rada Grada Banje Luke.

Krajem januara 2022. godine predstavljen je prvi izvještaj Tima za reviziju i otkriveno je da pojedini zakupci nisu plaćali naknadu za bilborde u gradu. Objavljeni su i podaci o dugovima „Akvane“ i sumnjivim aktivnostima Civilne zaštite pod upravom bivšeg šefa Mladena Ćućuna. Stanivuković je tada najavio i 2. februara podnio krivične prijave protiv Ćućuna, bivšeg načelnika Odjeljenja komunalne policije Milenka Letića, bivšeg direktora „Akvane“ Vedrana Mitrovića i bivšeg gradonačelnika Igora Radojičića.

Početkom marta iste godine predstavljen je novi izvještaj Tima za reviziju koji se ponovo bavio „Akvanom“, renoviranjem krova Banskog dvora, ali i navodno nedozvoljenom gradnjom objekta „Kajak terase“ koji je bio u vlasništvu tajkuna Mileta Radišića. Prvi put je najavljeno ekspresno rušenje ovog ugostiteljskog objekta za kojeg su u Gradskoj upravi tvrdili da je nelegalan.

Tada je saopšteno i da je u „Akvani“ nestao ekspres restoran plaćen oko 100.000 KM, a naređeno je da se povuče garancija za izgradnju krova na Banskom dvoru samo dan pred istek roka, jer je nadležna inspekcija utvrdila da izvođač radova iste nije izvodio u skladu sa ugovorom. To je ujedno bio i posljednji „posao“ Tima za reviziju.

Tim je prva napustila predsjednica Diana Cvijić koja je ujedno i ovlašćeni revizor. U ranijim pisanjima medija, Cvijić je Tim napustila nakon 15 dana, a razlog je bio potpisivanje Aneksa 4 kojim su gradonačelnik i gradski menadžer Bojan Kresojević “olakšali” gradsku kasu za 329.999 KM. Novac je odobren firmi ,,Kozara putevi’’ za radove na već završenom mostu u Srpskim Toplicama.

Nakon nje Tim je napustila i Jovana Kisin Zagajac.

Gerila.info

The post Sandić tužio Gradsku upravu zbog Tima za reviziju first appeared on Gerila.info.

Iako je Ustavni sud Republike Srpske još 28.februara odlučio da da odluka o tarifnim stavovima za obračun električne energije koje se primjenjuju od 1. januara 2023. godine nisu u skladu sa Ustavom Srpske, ova informacija još uvijek nije objavljena u Službenom glasniku.

Obrazlažući svoju odluku, Ustavni sud je istakao da su tačkom II osporene odluke, koja predviđa obim potrošnje kao kriterijum za utvrđivanje naknade za nabavku električne energije, krajnji kupci u okviru jedne tarifne grupe koji troše više električne energije dovedeni u nepovoljniji položaj u odnosu na krajnje kupce u okviru iste tarifne grupe koji troše manje električne energije, što je suprotno ustavnom načelu zabrane diskriminacije.Iz istih razloga, ova odredba, po ocjeni Ustavnog suda, nije u saglasnosti sa relevantnim normama Zakona o električnoj energiji, piše Kapital.U odnosu na tačku IV ove odluke Ustavni sud je takođe utvrdio nesaglasnost sa Ustavom, jer ova odredba propisuje stupanje na snagu ovog akta danom donošenja, kao i njenu primjenu od 1. januara 2023. godine, što je suprotno članu 109. i članu 5. alineja 4. Ustava Republike Srpske.

“Nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske, jer je ovom tačkom propisano da odluka stupa snagu danom donošenja, a primjenjuje se od 1. januara 2023. godine, što je suprotno članu 109. i članu 5. alineja 4. Ustava Republike Srpske”, naveli su tada iz Ustavnog suda RS.

Ipak, ova odluka ni do danas nije objavljena u Službenom glasniku Republike Srpske, a samim tim još uvijek nema pravnu snagu.

Štaviše, Ustavni sud je tek ove sedmice (11.marta) svoju odluku poslao u Sl.glasnik. Posljednji broj Sl.glasnika izašao je sutradan 12.marta, ali bez pomenute odluke.

“Niti četiri dana, nakon što je Ustavni sud dostavio Službenom glasniku odluku kojom je utvrdjena neustavnost i nezakonitost Tarife za obračun električne energije, ova odluka nije objavljena u Službenom glasniku pa samim tim ova Odluka ne može da se primjenjuje.  Zbog ovakvog ponašanja direktor Službenog glasnika bi trebao da podnese ostavku ili da bude smijenjen i da odgovara”, objavio je advokat iz Banjaluke Dario Sandić.

On je uz ovu izjavu postavio i dopis iz Ustavnog suda, a koji potpisuje sekretar tog suda, te postavio pitanje zašto je Ustavni sud toliko čekao sa slanjem odluke, ali i da li će članovi SNSD da se okupe ispred Službenog glasnika i direktoru daju podršku da i dalje ne objavljuje odluku Ustavnog suda Republike Srpske, kao što to rade ispred Suda BiH.

Napominje i da je smiješna i netačna izjava premijera Republike Srpske Radovana Viškovića, koju je dao u NSRS, da neće biti tužbi građana protiv Elektroprivrede RS.

“Poruka za premijera: Pitajte ministra pravde ili nekog od pravnih savjetnika da li može RERS da donese sada odluku o novim tarifama sa retroaktivnim primjenom od 01.01.2013.godine? Pitajte te iste da li imate vremeplov pa da se vratite u decembar 2022 godine i donesete “plavu, crvenu i zelenu”tarifu i zamjenite ovu neustavnu tarifu? Pitajte da li smijete da lažete građane kada kažete da neće biti tužbi i da niko neće dobiti ni marke od Elektroprivrede?” kaže Sandić.

U međuvremenu, građanima Republike Srpske već su pristigli računi iz Elektroprivrede RS za struju koja je utrošena u mjesecu februaru, koja je obračunata, naravno, po osporenom tarifniku.

Murisa Marić iz Udruženja potrošača Don iz Prijedora kaže da pozdravlja odluku Ustavnog suda, ali da ipak ne želi da spekuliše o razlozima neobjavljivanja pomenute odluke.

“Dobro je da je Ustavni sud konačno donio odluku, da se stane  u kraj ovoj diskriminaciji. Samo se nadam da sad neće doći do neke druge odluke Elektroprivrede kojom bi uveli te neke neke crvene, plave i zelene tarife.  Mi smo putem Saveza za zaštitu potrošača reagovali na cijelu priču odmah u početku jer je bilo jasno da je u pitanju diskriminacija. Bili smo tada preglasani, ali nas raduje da je Ustavni sud odlučio u interesu građana”, kaže Marićeva za Gerilu.

Zaključuje da je bilo nerealno za očekivati da će stav suda biti uvažen već uz februarski račun, ali da se nada da će odluka Ustavnog suda biti objavljeno što prije i  da građanima neće I martovski računi doći u skladu sa osporenim tarifama.

The post Odluka Ustavnog suda RS o neustavnom obračunu el.energije još uvijek nije objavljena first appeared on Gerila.info.

Po broju obustavljenih istraga u Republici Srpskoj, neslavni rekorder je ujedno i najveće Okružno javno tužilaštvo Banjaluka koje je u periodu 2021/2022. godina obustavilo preko 3.500 istraga u krivičnim predmetima.

Najviše istraga tokom 2021. godine, njih 1.069 obustavljeno je u KT slučajevima protiv 1.213 osumnjičenih, odnosno u predmetima za konkretno krivično djelo po poznatom izvršiocu.

U predmetima gdje nije bio poznat identitet osumnjičenog obustavljeno je 1.047 istraga, a radi se o KTN predmetima.

Kada su u pitanju koruptivna krivična djela, tokom 2021. godine obustavljene su istrage u 16 krivičnih predmeta u kojima se istraga vodila protiv 30 osoba. Godinu dana kasnije, obustavljene su istrage u 11 predmeta protiv 28 osumnjičenih.

Što se tiče privrednog kriminala istraga je tokom 2021. godine obustavljena u 12 predmeta protiv isto toliko osumnjičenih, dok je prošle godine taj broj bio veći, odnosno 20 predmeta protiv 47 osumnjičenih.

Tokom 2022. godine zabilježeno je više od 1.500 obustavljenih krivičnih istraga.

U KT predmetima taj broj iznosi 726 istraga protiv 855 osoba, dok je u KTN predmetima obustavljeno 849 istraga.

Iako je u ovim predmetima o korupciji i privrednom kriminalu zadokumentovan višemilionski kriminal banjalučko tužilaštvo ocijenilo je da nije bilo dovoljno dokaza da se podignu optužnice.

I dok pravnici upozoravaju da će se podaci gomilati svake godine sve više, jer tužioce niko ne poziva na odgovornost, Zakon o krivičnom postupku RS je jasan i njime je precizirano da tužilac obustavlja istragu u skladu sa članom 232, odnosno kada smatra da djelo koje je učinio osumnjičeni, nije krivično djelo, kada nema dovoljno dokaza da je izvršeno krivično djelo, te kada postoje okolnosti koje isključuju krivicu osumnjičenog.

Inače, kako je Gerila ranije objavila, u proteklim godinama u Republici Srpskoj obustavljeno je blizu 30.000 istraga, od kojih se veliki broj odnosio na privredni kriminal kojim je zadokumentovana pljačka više milijardi maraka novca građana.

Prema podacima VSTS-a BiH, apsolutni šampion po obustavljenim krivičnim istragama zbog zastare postupka je takođe bilo Okružno javno tužilaštvo Banjaluka.

Banjalučko tužilaštvo tako je u periodu od 2008. do 2020. godine zbog zastare obustavilo čak 396 istraga u krivičnim predmetima protiv 355 poznatih izvršilaca krivičnih djela.

Obustavljene istrage i protiv Nenada Nešića

U posmatranom periodu, odnosno 2021/ 2022. godina između ostalih, obustavljane su istrage i protiv visokih političkih funkcionera, ali i većeg broja osumnjičenih koji su uhapšeni u spektakularnim policijskim akcijama.

Tako je u avgustu 2021. godine obustavljena istraga protiv bivšeg direktora Puteva RS, a danas aktuelnog ministra bezbjednosti BiH Nenada Nešića, koji je bio osumnjičen da je pribavio imovinsku korist za preduzeće „Prijedorputevi“ u iznosu od oko 17 miliona KM.

Iz Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka su nakon obustavljanja istrage objasnili da u ovom slučaju nema dovoljno dokaza da je Nešić počinio krivično djelo za koje je bio prijavljen.

– Istraga se odnosila na izvještaj koji je protiv Nešića podnesen u novembru prošle godine, a obustavljena je krajem avgusta ove godine – objasnili su medijima u OJT Banjaluka.

Izvještaj protiv Nešića je Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka u novembru 2020. godine podnijela Uprava kriminalističke policije MUP Srpske.

On se sumnjičio da je od 8. maja 2018. godine do 31. avgusta 2020. godine u svojstvu odgovornog lica, vršioca dužnosti direktora JP “Putevi RS”, kršeći odredbe Zakona o javnim nabavkama, čija je povreda utvrđena Presudom Suda BiH, iskoristio svoj položaj i ovlašćenja, te je zaključio Okvirni sporazum sa privrednim društvom “Prijedorputevi” a.d. Prijedor i u okviru istog zaključio šest pojedinačnih ugovora za izvođenje radova održavanja i zaštite magistralnih i regionalnih puteva i objekata na putevima na oblasti 1 u Republici Srpskoj.

Nešić se prijavom teretio da je naložio plaćanje ispostavljenih situacija koje je to društvo dostavljalo po osnovu tako zaključenih ugovora, čime je pribavio imovinsku korist privrednom društvu ‘Prijedorputevi’ a.d. Prijedor u iznosu od 16.995.385,10 КM sa PDV.

Istrage su obustavljane i protiv uhapšenih u policijskim akcijama.

Tako je istraga obustavljena protiv Darka Šilića (67) i Elme Dautbegović (51) iz Sarajeva, koji su tokom ispitivanja u policiji priznali da su opljačkali 12 automobila u Banjaluci, a Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je obustavilo istragu za veći dio krađa.

Nakon odluke o obustavi, oštećeni Banjalučani bili su ogorčeni na rad Tužilaštva i najavljivali su žalbe na ovu odluku.

Među žrtvama ovog para našao se i savjetnik predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske profesor Mile Dmičić, ali je i u njegovom slučaju obustavljena istraga.

Meta napada su inače bila vozila, na način da su osumnjičeni koristili specijalne uređeje za blokadu signala, uz pomoć kojih su onemogućavali da oštećeni zaključaju vozila, a potom bi krali novac i skupocjene predmete.

Istraga je u navedenom periodu obustavljena i protiv vlasnika noćnog kluba u Banjaluci zbog sumnje da je navodio djevojke na prostituciju.

Banjalučko Okružno tužilaštvo donijelo je naredbu o obustavljanju istrage takođe usljed nedostatka dokaza.

Sandić: Začarani krug tužilačkog nerada

Dario Sandić advokat iz Banjaluke upozorio je da podaci ukazuju da se najveći broj istraga, a posebno za prijave koje se tiču korupcije i lica koja su bliska vlasi, završe naredbom o nesprovodjenju ili obustavi istage.

-Najveći dio tih naredbi je katastrofalan, kako u pogledu obrazloženja tako i u pogledu postupanja tužilaca u tim predmetima. Naime, najveći broj tih naredbi o nesprovođenju istrage tužioci donesu, a i da se ne pomjere iz svojih kancelarija, te ne provjere niti jedan navod iz prijava. Ovakvo postupanje nije ničim sankcionisano, jer tužioci ne odgovaraju za svoje radnje koje počine u vršenju svoje tužilačke dužnosti- istakao je Sandić.

Protiv ovih naredbi, dodaje kako građani imaju pravo podnositi pritužbu, ali i toj pritužbi opet odlučuje isto tužilaštvo, tako da najveći broj pritužbi bude odbijeno od strane glavnog tužioca.

-Isto tako, protiv te odluke imate pravo podnijeti prigovor, ali opet tužilaštvu tako da se tu zatvara taj začarani krug tužilačkog nerada i nepostupanja. Obzirom da ne postoji bilo kakva odgovornost tužilaca za ovakvo postupanje, odnosno nepostupanje, ovaj trend će se nastaviti i dalje dok god ne bude promjene Zakona o krivičnom postupku RS gdje će biti omogućeno oštećenim da sami podnose optužnice i zastupaju iste pred sudom, kao što je to bilo regulisano zakonima od 2003.godine. Do tada, ostaje nam samo da trpimo tužilački nerad i korupciju koja je prisutna u svakoj pori ovog našeg propalog društva- zaključio je Sandić.

The post Otkrivamo ko su najveći rekorderi u Republici Srpskoj po broju obustavljenih istraga first appeared on Gerila.info.

Na ovaj način prikupljeni su milionski iznosi, ali bez jasnih i preciznih podataka o tome kako su i gde zaista utrošeni. Prema podacima Ministarstva prosvjete i kulture, u Republici Srpskoj srednju školu  pohađa oko 36.000 đaka.

Nezakonito otimanje novca od roditelja aminovali su kontradiktorni članovi zakona. U cilju informisanja javnosti, istražili smo ko je uopšte odgovoran za problem o kojem niko, sem rijetkih do sada nije ni postavljao pitanja.

Nejasan zakon

Odredbama člana 158. Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju Republike Srpske propisano je da se sredstva za rad škola obezbjeđuju iz budžeta Republike, budžeta jedinice lokalne samouprave i drugih izvora. Iz budžeta jedinica lokalne samouprave obezbjeđuju se sredstva za materijalno poslovanje srednjih škola, odnosno sredstvo za grijanje, struju, vodu, sredstva za održavanje higijene, investiciono održavanje, kancelarijski materijal, komunikacione usluge, nabavka svjedočanstava, diploma, prijava, i slično.

Istim zakonom propisano je da je u javnim srednjim školama školovanje redovnih učenika besplatno.

Prema odredbama člana 161. stav 1. Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju RS propisano je da učenici obezbjeđuju sredstva za udžbenike, priručnike, osiguranje učenika, kupovinu svesaka, ličnu opremu za rad, prevoz i ekskurzije.

Ono što je srž problema u aferi participacije, leži u istom članu zakona, ali stavu 3. Naime, ovim stavom propisano je da škola može na početku školske godine od učenika naplatiti participaciju, a sredstva će se koristiti za: osiguranje učenika, kupovinu svjedočanstava, diploma, svesaka i slično.

Jasno je da su određene obaveze iz stava 1. i 3. u suprotnosti, a imajući u vidu da stav 1. propisuje da učenici sami obezbjeđuju sredstva za osiguranje učenika i kupovinu svesaka, dok stav 3. propisuje da škola može od učenika da uzme novčana sredstva za istu namjenu.

Ministarstvo prosvjete i kulture RS potvrdilo je da je njihova preporuka da iznosi participacije budu do 50 maraka, ali ističu kako nemaju ništa sa plaćanjem i kontrolom, već jedinice lokalne samouprave, odnosno opštine.

Roditelji ogorčeni

Iako su participacije stavka koja nije od juče, niko se zvanično nije bunio godinama, što je školama u Srpskoj omogućilo da se domognu milionske cifre po osnovi koja uopšte nije u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima.

Miroslav B. iz Banjaluke, otac srednjoškolca, ogorčen je na institucije i nejasne zakonske akte koji kako kaže, svakog normalno čoveka dovode do ludila.

-U šoku sam, jer se ta participacija godinama plaćala u srednjim školama. Istovremeno, đacima se i pored toga stalno uzimao novac po različitim osnovama, te za krečenje učionica, stavljanje roletni kada su vrućine i slično, nabavke toalet papira, pa se sa razlogom postavlja pitanje gde je sve ove godine završavao novac od navodnih participacija. Nažalost, svi smo mi to znali, ali niko nije postavljao pitanja tamo gde ih je trebao postavljati- upitao je ogorčeni Banjalučanin.

Ana S. iz Bijeljine takođe ističe da je pored participacije nerijetko morala izdvajati novac i za druge potrebe u školi koju pohađa njena kćerka.

-Početkom svake školske godine od đaka, odnosno njihovih roditelja traži se uplata od 50 maraka na iznos participacije. Do koje mjere je ovo bilo obavezno, dovoljno govori da su đaci koji je uplaćuju javno prozivani u učionicama. Iskrena da budem, niko se zvanično nije ni bunio zbog toga, mada se uvijek po kuloarima mogla čuti priča na šta se taj novac uopšte troši, te zbog čega tokom školske godine uzimaju novac po drugim osnovama, odnosno nabavke određenih predmeta koje bi svaka škola morala imati- izjavila je Ana S. za Gerilu.

Dodaje kako je ne čudi informacija da je participacija bila sve vrijeme nezakonita, ali da su građani sami krivi, jer ne poznaju svoja prava.

Škole ćute

Iako smo pitanja poslali srednjim školama od Trebinja do Banjaluke, o načinu trošenja novca dobijenog od participacija, kao i kolike iznose participacija plaćaju đaci u svojim opštinama, jasne i precizne odgovore nismo dobili.

Jedini odgovor, dobili smo iz JU Gimnazija „Filip Višnjić“ u Bijeljini.

–Podaci o visini participacije, načinima i proceduri plaćanja objavljeni su na zvaničnom sajtu škole. Ostale informacije koje ste tražili možete dobiti od nadležnih službi Grada Bijeljine– navodi se u kratkom odgovoru.

Ombudsman utvrdio nezakonitosti

Dario Sandić, advokat iz Banjaluke, pokrenuo je pravnu bitku o participacijama i dobio potvrdu da su one nezakonito naplaćivane.

– Ombudsmen Bosne i Hercegovine je po mojoj pritužbi donio preporuku broj Ž-BL-05-834/19 kojom je utvrdio da je naplata participacije u srednjim školama nezakonita, s obzirom da ne postoji akt kojim je utvrđeno u kojem iznosu će se ova participacija naplaćivati, te za koje namjene će se sredstva koristiti. Ombudsmen je naložio ministarstvu prosvjete da donese podzakonski akt kojim će urediti pitanje visine participacije kao i njenu namjenu, što Ministarstvo ni do danas nije učinilo– istakao je advokat Sandić.

Dodaje kako u svemu postoji još jedan problem koji se odnosi na nenamjensko trošenje novca koji se uzima od učenika, kao i ne postojanje kontrole utroška ovih sredstava.

Zahtjev za pristup informacijama srednjim školama u Banjaluci među kojima i pitanje na koje namjene su utrošena sredstva od participacije učenika za 2018, 2019, 2020. i 2021, ali su odgovori bili identični.

– Odgovori svih škola su bili jednoobrazni kao da ih je jedna osoba pisala, ali niti jedan dopis škola nije dao odgovor niti na jedno moje postavljeno pitanje. Iz ovoga jasno proizlazi da nešto nije u redu sa utroškom novca koji škole godinama nezakonito uzimaju od učenika, a u pogledu namjenskog trošenja. Svakako ću istrajati u namjeri da utvrdim gdje, kako i ko je novac trošio, te tražiti odgovornost onih koji su postupali nezakonito. Ovo je još jedan pokazatelj da nosioci društvenih funkcija u Srpskoj nemaju niti morala niti etike niti bilo kakvih skrupula, kada su u stanju da na djeci, odnosno od djece, uzimaju novac. Još poraznije je to što se to radi uz saglasnost republičkih i gradskih vlasti koje bi trebalo da vrše kontrolu onih kojima daju novac i kojima su nadređeni, a ne da ih podstiču na ovakva nezakonita postupanja – zaključio je Sandić.

Prebacivanje odgovornosti

Ministarstvo prosvjete i kulture Republike Srpske navodi kako ne raspolaže podacima o visini navedenog iznosa, jer se sredstva ostvarena participacijom evidentiraju na Jedinstveni račun trezora jedinice lokalne samouprave kojoj određena škola pripada. Jedinica lokalne samouprave dužna je da obezbijedi račun posebnih namjena sa organizacionim kodom škole, te da školi osigura nesmetano raspolaganje sa punim iznosom uplaćenih sredstava koja se nalaze na ovom računu.

Škola i jedinica lokalne samouprave potpisuju ugovor o iznosu potrebnih sredstava koje obezbjeđuje opština.

-Jedinica lokalne samouoprave može kroz materijalne troškove obezbijediti plaćanje punog iznosa ili dijela troškova. Škola može na početku školske godine od učenika naplatiti participaciju, a prikupljena sredstva će koristiti za osiguranje učenika, kupovinu svjedočanstava, diploma, svesaka i slično. U skladu sa preporukama Ministarstva, participacije su oslobođena djeca ratnih vojnih invalida, djeca bez jednog ili dva roditelja, djeca iz višečlanih porodica i primaoci socijalne pomoći. Ukoliko srednju školu pohađaju dva ili više učenika iz iste porodice, svi zajedno plaćaju jednu participaciju- navode iz Ministarstva prosvjete i kulture Republike Srpske.

Istovremeno u Gradskoj upravi Banjaluka nema preciznih informacija o utrošenim sredstvima, iako se u cijelu priču uključio i Kabinet gradonačelnika.

-Imajući u vidu skori početak školske godine 2022/23. Zatražili smo mišljenje od Odjeljenja za finansije o ostvarenim prihodima od participacije učenika za srednje škole i načinu trošenja, za posljednjih 15 godina. Jasno je da se materijalni i drugi troškovi srednjih škola finansiraju većim dijelom iz budžeta Grada. Takođe odluka da srednje škole naplaćuju participaciju od učenika primjenjuje se na nivou cijele Republike Srpske. Grad Banjaluka je već učinio značajne napore u cilju pomoći sugrađanima u vidu podrške porodiljama, sufinansiranja boravka djece u privatnim predškolskim ustanovama, besplatnog prevoza za djecu porodica 4+, kupovine besplatnih udžbenika itd. Sve navedeno jesu veliki potivni primjeri dobre prakse- navode iz Grada Banjaluka.

Advokat Sandić ističe da Grad Banjaluka unazad 20 godina nije vršio nikakvu kontrolu namjene utroška sredstava prikupljenih na osnovu participacija.

– Ovaj novac se uplaćuje na račun budžeta Grada Banjaluka, a nakon toga grad novac doznačava školama. Međutim, grad nikada, odnosno unazad 20 godina, nije vršio kontrolu namjene utroška ovih sredstava, a koja se po zakonu mogu utrošiti isključivo na: osiguranje učenika, kupovinu svjedočanstava, diploma, svesaka i slično. Kada uzmete u obzir da učenici posebno plaćaju osiguranje u školama, da sami kupuju sveske, onda se postavlja pitanje koliko to škola godišnje potroši na svjedočanstva i diplome, a imajući u vidu da 11 srednjih škola godišnje od participacije ostvari prihod od oko preko 300.000 KM. Znajući kako se direktori škola biraju na ove funkcije isključivo po stanačkoj pripadnosti i/ili podobnosti, kao i članovi školskih odbora koji utvrđuju budžetm rashode i prihode škole, možemo samo zamisliti kreativnost tih istih direktora prilikom trošenja ovih sredstava za koje niko ne traži kontrolu ili pravdanje- zaključio je Sandić.

Gerila.info

The post Institucije u Republici Srpskoj godinama nezakonito naplaćuju participaciju za srednje škole first appeared on Gerila.info.

Iako postoje „objašnjenja“ Ministarstva prosvjete i kulture RS, preciznih podataka o tome gdje se troše ova sredstva nema, a kako se „participacija“  plaća godinama, jasno je da su u pitanju milionski iznosi.

Rijetki su i roditelji koji uopšte postave pitanja gdje se troši njihov novac.

Posebno zabrinjava činjenica da se proteklih godinama prikupio višemilionski iznos, dok istovremeno škole grcaju u dugovima za vodu, struju i slično, a o njihovom izgledu da i ne govorimo.

Kako kažu roditelji, objašnjenja iz Ministarstva prosvjete RS kako taj novac odlazi za kupovinu svjedočanstva i sveski vrijeđaju, a posebno da se koriste za otklanjanje materijalnih šteta koje u školama naprave učenici?!

“Svake godine nas bukvalno tjeraju da uplatimo tih 50 maraka. Do koje mjere ide pritisak govori i to da se pred svim učenicima saopštava ko je ostao dužan da uplati navedeni iznos. Kada ih pitamo gdje odlazi taj novac, nastavnici kažu da je to u skladu sa zakonom i da je tako propisalo ministarstvo. Roditeljski se završi, a onda svi u hodnicima komentarišu kako je to kriminal” izjavio je jedan od roditelja čije dijete pohađa srednju školu u Banjaluci.

Dodaje kako se roditelji pripreme u osnovnim školama.

“U početku su to osiguranja od tri marke, pa nazovi škole u prirodi, gdje djecu odvezu na neku livadu par kilometara od grada i naplate prevoz po 15 maraka, pa onda školske ekskurzije na kojima se uzimaju ogromne cifre. Znaju da potpitanja nema, jer je roditeljima u cilju da nijedno dijete ne bude izostavljeno“, objasnio je ovaj Banjalučanin koji je želio ostati anoniman.

Priča drugih roditelja je identična, ali boli činjenica da osim komentara druge reakcije gotovo da i nema.

Ministarstvo prosvjete i kulture RS se poziva na Zakon o srednjem obrazovanju i vaspitanju, članu 161. stav 3. kojim je kako citiraju, definisano da škola može na početku školske godine od učenika naplatiti participaciju, a da će se prikupljena sredstva koristiti za osiguranje učenika, kupovinu svjedočanstava, diploma, svesaka, otklanjanje materijalnih šteta koje načine učenici i slično.

Iza „može“ i „slično“ se najverovatnije i krije konačan odgovor na pitanje o otimačini novca roditeljima.

Ujedno su se ogradili od iznosa pa navode kako je na direktorima da preporuče koju će cifru roditelji plaćati, a zanimljivo je kako uopšte nemaju podataka koliko je sredstava prikupljeno tokom prošle školske godine uz obrazloženje da su adresa za ovo pitanje škole ili opštine.

„Ministarstvo prosvjete i kulture preporučuje školama, da utvrde visinu participacije do iznosa od 50 KM, takođe, predloženo je da od participacije budu oslobođena djeca ratnih vojnih invalida, djeca bez jednog ili oba roditelja, djeca iz višečlanih porodica i primaoci socijalne pomoći. Ukoliko srednju školu pohađaju dva ili više učenika  iz iste porodice, svi zajedno plaćaju participaciju u visini navedenog iznosa.  Odluku o visini participacije donosi školski odbor i maksimalan iznos za istu je 50KM, mnoge opštine naplaćuju mnogo manji iznos za upisninu. Sredstva za ovu namjenu se uplaćuju u budžete opština/gradova  i raspoređuju se u skladu sa planom budžeta za tu godinu“, naveli su iz Ministarstva prosvjete RS.

Ipak, postoje oni koji pokušavaju na sve načine doći do odgovora, koristeći se naravno raspoloživima zakonskim sredstvima.

Dario Sandić, advokat iz Banjaluke, komentarišući pljačku roditelja, ističe da se novac godinama uzima nezakonito, te da za to niko nije odgovarao, za sada.

„Evidentno je da u ovoj državi, entitetu ili kako god želite da je nazovete, ne postoji niti trunka morala, poštenja i odgovornosti. Iz ovoga vidite da nezakonitih radnji nisu pošteđeni niti oni najbitniji – djeca. I na djeci se krade, zarađuje, uzima“, izjavio je Sandić za Gerilu.

Banjalučki advokat je u nekoliko navrata tražio od Ministarstva prosvjete RS da mu decidno objasne gdje se troši novac roditelja koji svake godine moraju izdvojiti 50 maraka kako bi im djeca pohađala srednju školu.

“Iz dopisa vidite da ovo traje više od dvije godine, ali niste vidjeli da je bilo ko odgovarao, ostao bez posla, otišao u zatvor, vratio novac koji do sada desetinama godina naplaćuju nezakonito. Nema odgovornosti, niti za direktore škola koji uzimaju novac od djece, nema odgovornosti ni za ministra koji daje nezakonita uputstva direktorima škola da uzimaju nezakonito novac od đaka. Nema odgovornosti predsjednika vlade, koga i ne interesuje šta njegov ministar prosvjete radi, jer je zauzet kiriminalnim radnjama na višem nivou, ipak je on premijer“, kategoričan je Sandić.

Međutim, ono što je najgore u svemu, to je da izostaje reakcija roditelja.

Iako iz Ministarstva prosvjete RS navode da postoje određene kategorije koje su oslobođene plaćanja participacije, ogromna većina roditelja kao da i ne mari za ovu otimačinu.

“Roditelji plaćaju i plaćaju i plaćaju…kao da im je samo bitno da djeca budu u školi četiri godine i da dođu sa papirom na kojem piše diploma. Nema apsolutno nikakve brige niti odgovornosti. Ali nikakve. Niko ne zna gdje ovaj novac završi i ko ga i na šta potroši. Škole su u ogromnim dugovima za struju, vodu, grijanje, telefon, internet. Oni koji treba da im obezbijede osnovne uslove za rad ih ne obezbjeđuju, ali to nećete čuti u javnosti od bilo kojeg direktora, jer direktore postavlja ministar i taman posla da „grizu ruku koja ih hrani“. Istovremeno, ne shavataju da nas ta ruka gura pod vodu i guši“, ističe Sandić.

Zaključuje i kako je Ombudsman BiH naložio Ministarstvu prosvjete da donese pravilnik na osnovu kojeg će tačno odrediti koliko se uplaćuje i za šta se uplaćuje novac, ali da se ništa ni nakon toga nije promijenilo.

Gerila.info

The post U čije džepove odlaze stotine hiljada maraka koje škole uzimaju od učenika i roditelja na ime participacije? first appeared on Gerila.info.

Banjalučki advokat Dario Sandić podnio je krivičnu prijavu protiv Ujedinjene Srpske i predsjednika ove stranke Nenada Stevandića zbog neovlaštenog vršenja dezinfekcije.

U objavi na svom fejsbuk profilu Sandić ističe da su mu se javljali građani da ga obavijeste da pripadnici Ujedinjene Srpske vrše neovlašteno i nezakonito dezinfekciju po Banjaluci.

“Na jednom mjestu se lično pojavio i predsjednik ove stranke. Na tom istom mjestu građani su reagovali i nisu dozvolili nezakonitu i neovlaštenu dezinfekciju jer se plaše za svoje zdravlje – jer im nije normalno da političke stranke vrše medicinske radnje, te su pozvali i policiju.”

[pdf-embedder url=”https://www.gerila.info/wp-content/uploads/2020/11/11.11.20-krivicna-prijava-nezakonita-dezinfekcija-ujedinjena-srpska.pdf” title=”11.11.20 krivična prijava nezakonita dezinfekcija ujedinjena srpska”]

Pored krivične prijave, Sandić je podnio i prijavu Ministarstvu unutrašnjih poslova i Inspektoratu RS, kao i prijavu Centralnoj izbornoj komisiji i Ministarstvu zdravlja protiv istih lica zbog nezakonitog obavljanja radnji dezinfekcije.

[pdf-embedder url=”https://www.gerila.info/wp-content/uploads/2020/11/11.11.20-prijava-nezakonita-dezinfekcija-ujedinjena-srpska-mup.pdf” title=”11.11.20 prijava nezakonita dezinfekcija ujedinjena srpska mup”]

[pdf-embedder url=”https://www.gerila.info/wp-content/uploads/2020/11/11.11.20-prijava-nezakonita-dezinfekcija-ujedinjena-srpska-inspektorat.pdf” title=”11.11.20 prijava nezakonita dezinfekcija ujedinjena srpska inspektorat”]

[pdf-embedder url=”https://www.gerila.info/wp-content/uploads/2020/11/11.11.20-prijava-nezakonita-dezinfekcija-ujedinjena-srpska-CIK-i-ministarstvo-zdravlja.pdf” title=”11.11.20 prijava nezakonita dezinfekcija ujedinjena srpska CIK i ministarstvo zdravlja”]

Sandić navodi da za navedene tvrdnje ima dokaze u vidu fotografija koje su mu poslali građani.

Sandić ističe da ne dozvoljava da “nas još i truju, pored svega ostalog što rade”.

Građane poziva da zaštite svoja prava, posebno pravo na život i pravo na zdravlje.

“Takođe, moramo tražiti poštovanje pravila i zakona kako bismo imali vladavinu prava i pravnu državu. Moramo pokazati da smo građani, a ne ikebana. Ne smijemo dozvoliti da bilo ko pomisli da nam oduzima i ograničava prava, a kamoli da to i uradi. Moramo tražiti od nadležnih institucija da reaguju, a kako bismo povratili povjerenje u te institucije. Trenutno su nam poljuljali vjeru u institucije, a to im je i bio cilj, jer bez institucija nema države, prava i demokratije. Sve su uradili da uruše institucije kako bi se pitali pojedinci i kako ne bi postojao sistem. A postojanje sistema nam obezbjedjuje normalan život”, zaključuje Sandić.

The post Krivična prijava protiv Ujedinjene Srpske zbog nezakonitog vršenja dezinfekcije first appeared on Gerila.info.

Advokat iz Banjaluke, Dario Sandić, podnio je Tužilaštvu Bosne i Hercegovine krivičnu prijavu protiv člana Predsjedništva BiH iz Republike Srpske, Milorada Dodika.

Sandić u prijavi navodi da je Dodik kao član Predsjedništva u nekoliko navrata u periodu od 23. do 29. oktobra ove godine nastupao u ime izabranih predstavnika vlasti u Republici Srpskoj, ministara, predsjednika Vlade i ostalih, lažno se predstavljajući kao neko ko ima nadležnosti i uticaj u rješavanju problema i donošenju odluka u vezi sa najnovijom situacijom sa virusom korona.

Sandić tako navodi primjer gdje je Dodik na RTRS-u najavio obustavljanje nastave u Republici Srpskoj kao početak nastave iako za to nema nikakve nadležnosti. Dodik je tako, navodi se u krivičnoj prijavi, prekoračio svoja ovlaštenja i prekršio Ustav BiH i Ustav Republike Srpske jer je svjesno i sa namjerom povrijedio prava i obaveze izabranih predstavnika u Republici Srpskoj.

On od državnog tužilaštva traži da se provede istraga i podigne optužnica protiv Milorada Dodika.

Gerila info je u posljednjih sedam dana u nekoliko navrata upozoravala da Milorad Dodik odlukama koje nisu u njegovoj nadležnosti urušava institucije Republike Srpske jer Republici Srpskoj oduzima njene nadležnosti. Zanimljivo da niko od izabranih predstavnika Republike Srpske nije reagovao na Dodikovo uzurpiranje i prisvajanje republičkih institucija. Dodik je i za vrijeme vanrednog stanja u Republici Srpskoj nastupao kao predsjednik Vlade Republike Srpske, predsjednik Republike i ministar u zavisnosti od situacije.  Zanimljivo da bi ono što bi on kao neko ko nema nikakve nadležnosti najavio Republički štab za vanredne situacije nedugo nakon toga usvojio.

Ministar finansija Zora Vidović je prije nekoliko mjeseci, na pitanje da prokomentariše Dodikovo petljanje u nadležnosti Srpske, rekla da tu nema ništa sporno jer je Dodik na čelu najveće stranke u Srpskoj.

Iz ministartsva zdravlja Republike Srpske nisu odgovorili na nekoliko naših pitanja u vezi sa miješanjem Milorada Dodika u nadležnosti ministra zdravlja Alena Šeranića. Tražili smo njihovu reakciju ali ona je izostala.

GERILA info

The post Krivična protiv Dodika zbog uzurpacije institucija Republike Srpske first appeared on Gerila.info.

Nakon toga Sandić se obratio instituciji Ombudsmena BiH koja je donijela preporuku da navedene institucije dostave tražene informacije što se nije desilo.

Milorad Dodik, Željka Cvijanović i Zoran Tegeltija prije nekoliko dana su u svojstvu članova i funkcionera SNSD-a koristili usluge Helikopterskog servisa Republike Srpske kada su helikopterom u vlasništvu RS letjeli od Banjaluke do Teslića na stranački sastanak u tom gradu. U Helikopterskom servisu su se ranije pravdali kako oni ne provjeravaju u kom svojstvu leti lice koje ima pravo da koristi helikopter. To, znači da lica koja imaju pravo da koriste usluge Helikopterskog servisa mogu da helikopterom u vlasništvu Republike Srpske lete zbog zabave ukoliko imaju nalog.

“Helikopterski servis Republike Srpske osnovan je Uredbom Vlade Republike Srpske kao zajednička stručna služba za pružanje usluga prevoza helikopterima radi obavljanja službenih poslova najviših zvaničnika Republike Srpske, izvođenja medicinskog transporta i posebnih operacija za potrebe Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske kao i operacija gašenja požara iz vazduha i potrage i spasavanja. Procedura za izvođenje letova sprovodi se na osnovu naloga za let ovlaštenih korisnika, te u skladu s tim Helikopterski servis Republike Srpske nije ovlašten davati informcije o kretanju najviših zvaničnika. Molimo Vas da se za dobijanje takvih informacija obratite nadležnim kabinetima”, odgovor je Helikopterskog servisa na naša pitanja.

GERILA info

The post Krivična prijava zbog korištenja aviona RS first appeared on Gerila.info.