David Dragičević, dvadesetjednogodišnji mladić iz Banjaluke, ubijen je na današnji dan prije osam godina. Tijelo Davida Dragičevića je 24. marta 2018. godine pronađeno na ušću Crkvene u Vrbas. Rukovodstvo banjalučke policije i MUP Republike Srpske su na konferenciji za novinare tvrdili da je David Dragičević prije nestanka opljačkao kuću na Laušu kao i da je bio pod uticajem narkotika što je kasnijom istragom demantovano.

Imena ubica se i dalje ne znaju i za ubistvo Davida Dragičevića niko još nije odgovarao. Istragu ubistva je u aprilu 2021. godine preuzelo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine. Iz Tužilaštva BiH na svako pitanje o toku istrage odgovaraju da je istraga u toku. Bez “suvišnih” detalja.

Nedavno su na pitanja Gerila info saopštili kako istragu ubistva Davida Dragičevića vode svakodnevno i intezivno. Ni istraga OJT Banjaluka nije dala nikakve rezultate. Inače, istragu je banjalučko Okružno tužilaštvo protiv N.N. lica otvorilo tri mjeseca nakon ubistva.

“Predmet je i previše dugo u Tužilaštvu BiH. Mi smo imali nadu da će prelaskom predmeta na viši nivo slučaj biti na neki način riješen ubrzano. To se ne dešava. Izuzetno smo razočarani“, rekao je prošle godine Ozren Perduv, jedan od najistaknutijih aktivista Pravde za Davida.

Banjalučki novinar Vladimir Šušak, koji je od početka pratio slučaj, rekao je prošle godine na sedmu godišnjicu ubistva da je cijelo pravosuđe Bosne i Hercegovine palo na slučaju ubistva Davida Dragičevića.

“Ovo društvo se neće oporaviti dok se ne stavi tačka na istragu i dok se ne utvrdi ko je izvršilac i nalogodavac svega toga. Jedan veliki poraz društva, jedan slučaj koji je uticao na samo društvo. Svjedok sam mnogih ljudi koji su upravo zbog tog slučaja napustili ovu državu jer su shvatili da ne mogu da žive u ovakvom društvu“, smatra Šušak.

Prvobitna policijska istraga utvrdila je da Davidova smrt nastala utapanjem, ali bez elemenata krivičnog djela. Takođe, rukovodstvo banjalučke policije i MUP Republike Srpske su na konferenciji za novinare tvrdili da je David Dragičević prije nestanka opljačkao kuću na Laušu kao i da je bio pod uticajem narkotika. Sve je kasnijom istragom demantovano.

Davidovi roditelji Davor i Suzana od samog početka su tvrdili da je David ubijen. Smrt Davida Dragičevića i konferencija MUP-a RS pokrenuli su višemjesečne proteste koje su predvodili članovi grupe „Pravda za Davida”. Na tri velika skupa okupilo se nekoliko desetina hiljada građana Banjaluke. Protesti su okončani policijskom intervencijom i brutalnim rastjerivanjem građana. Nakon toga održavane su protestne šetnje sve do kraja decembra 2018. godine. Nakon policijskih akcija prostesti i šetnje su prestali a Davidov otac Davor je morao napustiti BiH.

U martu 2019. godine izvršena je ekshumacija Davidovog tijela koje je ponovo sahranjeno u Austriji

Banjalučko Okružno tužilaštvo je otvorilo istragu protiv N.N. lica tri mjeseca nakon ubistva. Tužilaštvo BiH je istragu od OJT Banjaluka preuzelo u aprilu 2021. godine. Ni jedna ni druga istraga nisu dale nikakve rezultate.

O slučaju Dragičević više ne govore ni oni političari koji su u vrijeme protesta bili najglasniji. Draško Stanivuković danas je gradonačelnik Banjaluke, jedan od njegovih nabližih saradnika je danas Igor Radojičić koji je gradonačelnik Banjaluke u vrijeme protesta. Adam Šukalo koji je “isplivao” za vrijeme protesta na trgu danas je jedan od najbližih sardanika Aleksandra Vučića. Danas u ime SNS-a lobira da Draško Stanivuković bude opozicioni kandidat za predsjednika. Republike Srpske. Dragan Lukač koji je upravljao Ministarstvom unutrašnjih poslova Republike Srpske za vrjeme građanskog traženja pravde i istine na trgu danas je odbornik SNSD-a u skupštini grada Banjaluka. Tužilac Dalibor Vrećo koji je vodio istragu ubistva u OJT Banjaluka danas je sudija Okružnog suda u Banjaluci.

Sistem je pobijedio ljude. Pokazao je da pravda u Republici Srpskoj postoji samo za odabrane.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Osam godina od ubistva koje više gotovo nikoga ne zanima! first appeared on Gerila.info.

U Okružnom sudu u Banjaluci danas je održana drugostepena sjednica u postupku protiv krim- tehničara Policijske uprave Banjaluka Mikice Marijanca i Zorana Bošnjaka koji su prvostepenom presudom oslobođeni krivice za uništavanje dokaza u istrazi ubistva Davida Dragičevića.

Tužilac Dalibor Vrećo zatražio je da se oslobađajuća presuda ukine i da se suđenje ponovi, jer je prvostepena presuda nepravilna, a u njenom donošenju učinjene su bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno je utvrđeno činjenično stanje.

-Prvostepena presuda zahvaćena je bitnom povredom odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude, te su razlozi o odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi potpuno nejasni- istakao je tužilac Vrećo u žalbi Okružnom sudu u Banjaluci.

Tužilac podsjeća da je banjalučki Osnovni sud prvostepenom presudom oslobodio Mikicu Marijanca i Zorana Bošnjaka krivičnog djela sprečavanje dokazivanja uz obrazloženje da nije bilo dovoljno dokaza da su izvršili krivično djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret.

Vrećo je između ostalog, istakao da je prvostepeni sud u obrazloženju naveo da na strani optuženih nije dokazano postojanje direktnog umišljaja, te da tužilaštvo nije dokazalo na koji način i u kom momentu je nestao sporni donji veš Davida Dragičevića, niti da su se na njemu uopšte nalazili biološki tragovi.

Osnovni sud je naveo i da objektivne okolnosti ukazuju da se u vrijeme vršenja obdukcije slučaj nije ni vodio kao krivično djelo, što takođe upućuje da na strani optuženih nije ni mogao biti direktan umišljaj.

Podsjećanja radi, Tužilaštvo je tek tri mjeseca nakon pronalaska beživotnog tijela Davida Dragičevića, otvorilo istragu zbog sumnje da se radilo o ubistvu.

Prvostepena presuda je prema mišljenju tužioca Dalibora Vreće nerazumljiva, jer sud prvo zaključuje da se u radnjama optuženih nisu ostvarila objektivna i subjektivna obilježja krivičnog djela koje im se stavlja na teret, dok se u izreci presude navodi da se optuženi oslobađaju od optužbe, jer nema dovoljno dokaza da su počinili krivično djelo.

-Ovo ukazuje da je prvostepena presuda nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude, kao i da su razlozi o odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi potpuno nejasni i provrječni sami sebi- izjavio je Vrećo u žalbi na oslobađajuću presudu krim tehničarima Policijske uprave Banjaluka.

Kada su u pitanju bitne povrede odredaba krivičnog postupka, banjalučki tužilac apostrofira na prvom mjestu činjenicu da je tužilaštvo na glavnom pretresu 4. novembra 2021. godine kao dokaz izvelo Rješenje MUP-a Republike Srpske, Službe za zaštitu integriteta i zakonitosti u kojem se navode detalji o discplinskom procesuiranju optuženih Marijanca i Bošnjaka.

-Ovaj dokaz je sud uložio u spis predmeta i izvršio uvid u isti, a što je konstatovano i u zapisniku sa glavnog pretresa. Međutim, u obrazloženju presude sud uopšte ne navodi da je navedeni dokument tužilaštvo predalo kao dokaz na glavnom pretresu. Takođe, sud ne daje nikakvo obrazloženje u pogledu ovog dokaza, niti vrši analizu ovog dokaza, pa tužilaštvo ne zna kakav stav sud ima u pogledu ovog dokaza- naveo je Vrećo podsjetivši ujedno da je sud dužan po Zakonu o krivičnom postupku RS da cijeni svaki dokaz pojedinačno.

Vrećo je podsjetio kako je tužilaštvo pomenutim dokazom osporilo tvrdnje odbrane da tužilaštvo nije dokazalo da su optuženi Marijanac i Bošnjak sporne bokserice oštećenog Davida Dragiučevića bacilli u otpad.

Vrećo podsjeća da je u disciplinskom postupku od strane MUP-a Srpske utvrđeno da optuženi nisu postupili u skladu sa internim propisima ministarstva koji se odnose na pakovanje i čuvanje dokaza, te su oglašenim odgovornim za disciplinski prekršaj.

Posebno je izdvojeno da je optuženi Mikica Marijanac prilikom saslušanja u unutrašnjem postupku priznao da je sporne bokserice Davida Dragičevića bacio u kontejner, ali je to negirao na glavnoj raspravi u disciplinskom postupku.

-Smatramo da je propuštanjem ocjene navedenog dokaza koji je tužilaštvo izvelo i izostankom obrazloženja da li je ovaj dokaz prihvaćen ili nije, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka budući da je evidentno da sud u pogledu ovog dokaza nije primijenio odredbu ZKP-a, a to je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje odluke- smatra Vrećo.

Banjalučki tužilac je pod bitnom povredom odredaba krivičnog postupka naveo i to što prvostepeni sud nije dozvolio korištenje iskaza koje je optuženi Bošnjak dao u svojstvu osumnjičenog i to u prisustvu branioca.

U ovom iskazu kako navodi Vrećo, optuženi Bošnjak je potvrdio da je on fotografisao tok obdukcije i odjevne predmete skinute sa pokojnog Dragičevića, dok u fotodokumentaciji nema spornog donjeg veša pokojnika. Bošnjak je kako ističe tužilac, tokom iskaza u svojstvu osumnjičenog datog u prisustvu branioca, potvrdio da je on sačinjavao kriminalističko- tehnički izvještaj u koji nije unio odjevni predmet- bokserice skinute sa Davida Dragičevića, iako su one bile uredno evidentirane u Službenoj zabilješci sačinjenoj od strane inspektora Siniše Kojdića.

-Takođe, optuženi je potvrdio da mu je poznato da se nijedan predmet izuzet prilikom uviđaja ili obdukcije ne smije baciti, te da se mora pohraniti radi eventualnog vještačenja. Konačno, u tom zapisniku su konstatovane i kontradiktornosti između tog njegovog (Bošnjak) iskaza koji je dao pred tužiocem u prisustvu branioca i njegove ranije odbrane koju je u svojstvu osumnjičenog bez prisustva branioca iznio prilikom ispitivanja pred policijskim službenicima, budući da je u toj ranijoj izjavi priznao da je on (zajedno sa optuženim Mikicom Marijancom) vjerovatno bacio sporne gaće u otpad, dok je prilikom iznošenja odbrane pred tužiocem tvrdio da je Marijanac čistio prostoriju, a da je on sa Kojdićem istu napustio- rekao je tužilac.

Vrećo je zaključio da je iz brojnih materijalnih dokaza jasno da su bokserice Davida Dragičevića u otpad bacilli optuženi Bošnjak i Marijanac i tako počinili krivično djelo sprečavanje dokazivanja.

S druge strane advokat Aleksandar Jokić je istakao da je prvostepena presuda jasno, precizno i razumljivo obrazložena, te da je Okružni sud u Banjaluci treba potvrditi.

Jokić posebno ističe da u vrijeme nestajanja dokaza, odnosno bokserica nije ni vođena istraga zbog ubistva, već je slučaj Davida Dragičevića vođen kao zadesna smrt. Istraga je otvorena tek tri mjeseca kasnije, pa tako nije ni moglo biti direktnog umišljanja da se spriječi dokazivanje krivičnog djela.

-Sasvim je jasan stav i rezon suda da ne može da se uništava dokaz u istrazi za ubistvo, koje će tek da se otvori tri mjeseca kasnije. Da je do nestanka dokaza došlo tri mjeseca kasnije, možda i jeste, jer nije uopšte utvrđeno kada je on nestao, onda bi ova konstrukcija možda bila i logički opravdana.

Međutim, onda ovi optuženi (Marijanac i Bošnjak) nikako ne bi mogli da počinje to djelo, jer je jedini kontakt sa tijelom i predmetima, bio na obdukciji i prilikom sušenja veša, a tada je to bilo kvalifikovano kao zadesna smrt- objasnio je Jokić u odgovoru na žalbu tužilaštva.

Banjalučki advokat se pored ostalog, osvrnuo i na dio gdje tužilaštvo navodi kako nije dokazano postojanje bioloških tragova na predmetu i njihovu vezu sa ubistvom.

-OJT nije ni pokušalo da dokaže da nestali predmet ima dokaznu snagu i značaj za istragu, štaviše ovo pitanje su izbjegavali tokom postupka.Biće krivičnog djela propisuje da predmet koji se uništi treba da služi kao dokaz, bez ikakvih alternativnih mogućnosti. Zakonodavac je propisao da predmet mora služiti kao dokaz. Prema tome, OJT je morao učiniti nespornim da je nestali predmet bio dokaz. Ali čega? Ako OJT u navodnom trenutku nestanka predmeta, tvrdi da je smrt zadesna, a tek nakon tri mjeseca se predomisli, pa pokrene istragu za ubistvo, čega je onda to bio dokaz- upitao je advokat Jokić.

On je posebno izdvojio i dio koji se odnosi na to o kakvim se konkretno biološkim tragovima radi koji su se mogli naći na boksericama, a koji su dokaz za krivično djelo ubistva. OJT, kako navodi Jokić, ovom pitanju u toku postupka nije ni prišao. –Kao da je potpuno nebitno da li taj predmet ima dokaznu snagu i kakvu, a bitno je. Itekako je bitno. Nije nestanak bilo kog predmeta Sprečavanje dokazivanja- naveo je Jokić dodavši da je banjalučko tužilaštvo moralo nedvosmisleno dokazati kako su bokserice sa Davida Dragičevića dokaz u krivičnom djelu ubistva.

Podsjetimo, Osnovni sud u Banjaluci je u januaru ove godine oslobodio Mikicu Marijanca i Zorana Bošnjaka krivice da su uništili dokaz u istrazi ubistva Davida Dragičevića.
Sudija Radmila Medaković izjavila je tada u obrazloženju presude da tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnice.

– Nije dokazan umišljaj, odnosno da su optuženi svjesno uništili dokaz koji je bio bitan u istrazi ubistva – dodala je Medakovićeva.
Optužnica protiv krim-tehničara podignuta je u septembru 2018. godine, a optuženi su se o krivici izjasnili u decembru 2018, odnosno januaru 2019. godine.

Suđenje optuženima počelo je u aprilu prošle godine.

Prema optužnici, Marijanac i Bošnjak bacili su bokserice koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije tijela ubijenog mladića, prebačene u depozit Policijske uprave Banjaluka, odnosno u prostoriju za sušenje predmeta.

– Dakle, u namjeri da spriječe ili otežaju dokazivanje uništili su predmet koji služi kao dokaz, čime su počinili krivično djelo “sprječavanje dokazivanja” – navodi se u optužnici.

The post Počeo drugostepeni proces protiv krim tehničara optuženih za uništavanje dokaza first appeared on Gerila.info.

Prema dokumentaciji iz istrage koja je u posjedu Gerile, G.Ž. je u telefonskom razgovoru sa Vukovićem komentarisao smrt Banjalučanina C.R. koji je preminuo usljed predoziranja.

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka koje rukovodi istragom u predmetu kodnog naziva „Kodeks“ ocijenilo je da je sporna komunikacija između Luisa i policijskog službenika bila „šifrovana“, ali da je jasno kako se razgovor vodio o opojnog drogi spid.

-Isto tako iz ove komunikacije proizlazi da osumnjičeni Vuković Milorad govori da droga koju je C.R. navodno konzumirao nije njegova, te da je to neka druga opojna droga, iz čega nedvosmisleno proizlazi da osumnjičeni ima svoju opojnu drogu koju distribuira- navodi se u dokumentaciji iz istrage koja je u posjedu Gerile.

Dio razgovora Vukovića i policijskog službenika G.Ž. vođen 18. septembra 2021. godine, koji je zaveden u službenoj dokumentaciji banjalučkog tužilaštva prenosimo u cjelosti.

Vuković: „Ovo nije apsolutno ono, ono moje. Ovo je nešto dvije, tri hiljade, ovo je spid običan. Brate ovo ti je spid i ovo ti je nešto što mora da se rješava“, riječi su koje je Vuković uputio policijskom službeniku u razgovoru koji je snimljen tri mjeseca prije hapšenja osumnjičenog, a koji je ujedno označen kao jedan od vođa kriminalne grupe koja je na području Banjaluke prodavala narkotike.

Policijski službenik G.Ž. je zbog ovog telefonskog razgovora saslušan 23. decembra prošle godine u svojstvu svjedoka. Zanimljivo je da su ga saslušavale kolege policijski službenici, a ne postupajući tužilac koji rukovodi istragom, odnosno Dalibor Vrećo. Iskaz policajca G.Ž zaveden je pod brojem 13-01/1/2-2-529/21.

On je priznao da je imao telefonski kontakt sa osumnjičenim Vukovićem, odnosno da ga je Luis nazvao, nakon što je sa drugim kolegama legitimisao Vukovića i još tri osobe u lokalu „Diplas“.

Takođe je objasnio da ga je Vuković zvao i da su razgovarali o nekom momku koji je umro, navodno, od opojne droge spid?!

Tužilaštvo zatim konstatuje da iz izjave svjedoka i policijskog službenika G.Ž., citiramo: „Prolizlazi da je 18. septembra 2021. Godine zajedno sa drugim službenicima izvršio obilazak ugostiteljskog objekta „Diplas“ u Banjaluci, gdje je zatekao osumnjičenog Vukovića u društvu sa još tri osobe, te da je legitimisao ta lica, a da ga je nakon toga osumnjičeni Vuković pozvao telefonom, te da su razgovarali o, kako je svjedok naveo, nekom momku koji je umro, navodno, od opojne droge spid“.

The post Tužilaštvo: Luis i policijski službenik koriste „šifrovane“ razgovore first appeared on Gerila.info.

Njih dvojicu optužnica Okružnog tužilaštva u Banjaluci teretila je da su 25. marta 2018. godine namjerno bacili donji veš Davida Dragičevića i tako uništili moguć dokaz u ubistvu Davida Dragičevića.

Sutkinja Radmila Medaković rekla je, obrazlažući prvostepenu presudu, da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže činjenice iz optužnice, da nije dokazano postojanje namjere optuženih.

Advokat Mikice Marijanca, Aleksandar Jokić, juče je iznoseći završnu riječ rekao da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže ništa. Da se ne zna ni gdje su gaće, da li su uništene već se zna samo da ih nema. On je rekao i da Tužilaštvo nije uspjelo da dokaže ni da je Davidov donji veš bačen baš 25. marta 2018. godine a ne nekog drugog dana jer je primjećeno da gaće nedostaju tek dva mjeseca kasnije. Advokat Zorana Bošnjaka, Damir Alagić, juče je rekao da su dvojica optuženih žrtvena jagnjad a Aleksandar Jokić pitao je zašto su samo dva krim tehničara na optuženičkoj klupi.

Tužilac Dalibor Vrećo nije želio da komentariše presudu. Tužilaštvo ima mogućnost žalbe na presudu Osnovnog suda.

Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, prisustvovao je objavi presude. Nakon ročišta burno je reagovao, nazivajući čitav proces udruženim zločinačkim poduhvatom.

David Dragičević ubijen je u martu 2018. godine. Njegova smrt, prvobitno, je proglašena zadesom da bi OJT Banjaluka u junu 2018. godine otvorilo istragu protiv N.N. lica zbog ubistva. Istragu je u aprilu prošle godine preuzelo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.

Davor Dragičević je najavio da 27. marta ispred državnog tužilaštva u Sarajevu počinje štrajk zbog neriješavanja slučaja ubistva njegovog sina.

GERILA info

The post Marijanac i Bošnjak oslobođeni optužbi za uništavanje dokaza u slučaju “David Dragičević” first appeared on Gerila.info.

Tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci Dalibor Vrećo rekao je u završnoj riječi kako je Tužilaštvo uspjelo da dokaže krivicu dvojice kriminalističkih tehničara i kako je nedvosmisleno dokazano da je donji veš Davida Dragičevića, kada je njegovo beživotno tijelo doneseno na obdukciju, bilo na lešu kao i da je kasnije nestalo.

Vrećo je prije čitanja završne riječi tražio da kao dokaz u spis bude uvršten zapisnik sa izjavom optuženog Mikice Marijanca na disciplinskom postupku koji je protiv njega vođen u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske.

U tom iskazu Marijanac je, kazao je Vrećo, priznao da je donji veš bacio u otpad. Tome se usprotivio Aleksandar Jokić, advokat Mikice Marijanca, uz obrazloženje kako je nedopustivo da izjave u drugim postupcima budu korištene na ovom suđenju. Sud nije prihvatio zahtjev tužioca za uvrštavanje iskaza u dokaze.

Tužilac Vrećo je rekao kako je nesporno da su optuženi 25. marta 2018. godine preuzeli i donji veš ubijenog Davida Dragičevića, a da taj donji veš nije fotografisan niti dokumentovan. On je u završnoj riječi tvrdio da su optuženi svjesno i namjerno bacili „gaće“ Davida Dragičevića.

„Sporne ‘gaće’ nikada nisu dostavljene na vještačenje jer nikada nisu ni deponovane“, rekao je Vrećo.

Advokat Jokić smatra kako Tužilaštvo “nije uspelo ništa da dokaže”. On je naveo da nije dokazano da su „gaće“ uopšte uništene jer se ne zna gdje su, da nije dokazano ni vrijeme ni način navodnog uništavanja dokaza jer je nedostatak donjeg veša uočen tek dva mjeseca nakon obdukcije. Tužilaštvo, smatra Jokić, nije uspjelo da dokaže čak ni da je donji već koji je nestao bio dokaz.

„Možda su ‘gaće’ još u MUP-u. Mi ne znamo gdje su ‘gaće’. Tužilaštvo samo nagađa. Nagađa i da su bačene u smeće“, rekao je advokat Marijanca.

On je dodao i da u vrijeme u koje je, po optužnici počinjeno krivično djelo sprječavanja dokazivanja, smrt Davida Dragičevića od strane Tužilaštva nije bila okvalifikovana kao ubistvo, već kao zades i da nije jasno kako su „gaće“ mogle nestati kao dokaz ubistva koje u tom trenutku nije zvanično postojalo.

Advokat optuženog Zorana Bošnjaka, Damir Alagić, zatražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika jer „Tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnice“.

„Ova dva optužena su žrtvena jagnjad ovog Tužilaštva i tužioca. Činjenica je da toliko propusta ovog Tužilaštva postoji“, rekao je u završnoj riječi Alagić.

Presuda će biti objavljena u četvrtak 27. januara 2022. godine.

Tijelo Davida Dragičevića pronađeno je 24. marta 2018. godine na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u centru Banjaluke. Prvobitna istraga utvrdila je da je smrt nastupila utapanjem bez elemenata krivičnog djela. U junu 2018. godine Okružno javno tužilaštvo (OJT) Banjaluka donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica zbog ubistva Davida Dragičevića. Istragu je u aprilu prošle godine preuzelo Državno tužilaštvo.

Današnjem ročištu prisustvovao je Davor Dragičevič, otac ubijenog Davida. On se prije početka ročišta u sudnici obratio tužiocu Daliboru Vreći tvrdeći da se zna ko je ubio Davida. Vrećo nije reagovao.

Izvor

The post U četvrtak presuda krim.tehničarima koji su optuženi za uništavanje dokaza u slučaju David Dragičević first appeared on Gerila.info.

Nastavak suđenja inspektorima banjalučke Policijske uprave (PU) Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku optuženima za spriječavanje dokazivanja u slučaju ubistva Davida Dragičevića odgođen je pred Osnovnim sudom u Banja Luci, zbog nedolaska tužioca Dalibora Vreće, kao niti zamjenskog tužioca iz Okružnog tužilaštva Banjaluka.

Okružno javno tužilaštvo Banjaluka obavijestilo je Osnovni sud u Banjaluci da je tužilac Dalibor Vrećo spriječen da dođe na ročište zbog smrtnog slučaja u porodici i da nisu u mogućnosti da pošalju drugog tužioca jer su svi ili raspoređeni na drugim predmetima ili su na bolovanju. Ovo je drugi put za vrijeme trajanja ovog suđenja da banjalučko Tužilaštvo ne pošalje ni jednog tužioca na zakazano ročište.

Sutkinja Radmila Medaković rekla je da je u ovakvim slučajevima Sud nemoćan i da joj ne preostaje ništa drugo već da odgodi ročište. Pojasnila je, međutim, da Zakon nigdje ne precizira da drugi tužilac ne može zamijeniti spriječenog kolegu iz istog tužilaštva kako bi ročište ipak bilo održano. Ona je napomenula da u svim drugim slučajevima Tužilaštvo uvijek, kada je postupajući tužilac spriječen, pošalje zamjenu.

“Smatram neprihvatljivim da Okružno javno tužilaštvo po drugi put obavještava Sud da nema tužioca. Situacija je neprimjerena i neprihvatljiva ali Sud nema mehanizam kojim bi reagovao i ne može ništa da preduzme”, rekla je Medaković.

Branilac Zorana Bošnjaka, Damir Alagić rekao je da potezi Tužilaštva u ovom slučaju remete tok suđenja.

“Okružno tužilaštvo na ovaj način dovodi u pitanje kredibilitet i suda i naših branjenika”, kazao je Alagić.

Odbrana je ranije tražila izuzeće tužioca Dalibora Vreće kako bi on mogao biti ispitan u svojstvu svjedoka ali je glavni tužilac banjalučkog Tužilaštva taj zahtjev odbio.

Mikica Marijanac i Zoran Bošnjak optuženi su da su kao krim tehničari banjalučke policije počinili krivično djelo spriječavanja dokazivanja u istrazi ubistva Davida Dragičevića. U dosadašnjem toku suđenja saslušano je više svjedoka i vještaka.

David Dragičević nestao je u noći sa 18. na 19. mart 2018. godine, a njegovo beživotno tijelo pronađeno je 24. marta na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u Banjaluci. Prvobitna istraga utvrdila je da je smrt nastala utapanjem bez elemenata krivičnog djela. Tri mjeseca kasnije, banjalučko Okružno tužilaštvo je donijelo naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica zbog ubistva Davida Dragičevića. Istragu je preuzelo Državno tužilaštvo BiH.

Otac ubijenog Davida, Davor Dragičević, rekao je za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH), da je komletno suđenje farsa.

“Ovo je montirani proces i samo kupuju vrijeme. Očekujem da Tužilaštvo BiH riješi ovu agoniju što prije”, rekao je Dragičević.

On je kazao i da je o svemu obavijestio vršioca dužnosti glavnog tužioca Tužilaštva BiH, Milenka Kajganića.

Aktivisti neformalne grupe “Pravda za Davida” i danas su se, prije ročišta, okupili ispred banjalučkog Osnovnog suda.

Suđenje inspektorima se nastavlja 26. januara.

The post Suđenje banjalučkim inspektorima odgođeno zbog nedolaska tužioca: Novo ročište naredne godine first appeared on Gerila.info.

Na suđenju inspektorima banjalučke Policijske uprave (PU) Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku, optuženima za sprečavanje dokazivanja u slučaju smrti Davida Dragičevića, rečeno je da Okružno tužilaštvo u Banjaluci nije dalo saglasnost za izuzeće tužioca Dalibora Vreće.

Izuzeće Vreće zatraženo je na ročištu održanom 15. jula.

Na današnjem ročištu, sutkinja Osnovnog suda u Banjaluci Radmila Medaković je odbila zahtjev Odbrana za saslušanje Želimira Lepira, bivšeg glavnog tužioca Okružnog tužilaštva Banjaluka.

“Odbrana me nije uvjerila da bi saslušanje ovog svjedoka bilo šta promijenilo”, obrazložila je Medaković.

Aleksandar Jokić, branilac prvooptuženog Marijanca, tražio je Lepirovo svjedočenje “zbog njegove izjave date medijima u kojoj je tvrdio da donji veš Davida Dragičevića nije dokaz”. Zahtjevu se pridružio i branilac Damir Alagić.

“Ako je Lepir tvrdio da gaće u tom trenutku nise bile dokaz, kako je onda moguće da je došlo do uništavanja dokaza. Ukoliko to nije bio dokaz, onda je čitav ovaj postupak besmislen. Nama treba da čujemo da li je to bio dokaz ili nije”, naveo je Jokić.

Tužilac Dalibor Vrećo se usprotivio svjedočenju njegovog nekadašnjeg nadređenog jer je “jasno da je Želimir Lepir učestvovao u istrazi u ovom krivičnom postupku, saslušavao svjedoke, provodio istražne radnje, i svakako da to ne bi radio da je smatrao da gaće nisu dokaz”.

Optužnica tereti Mikicu Marijanca i Zorana Bošnjaka da su 25. marta 2018. godine u depozitu sa dokazima prilikom popisa odjeće Davida Dragičevića namjerno uništili biološke dokaze – veš stradalog.

Damir Alagić je na današnjem ročištu tvrdio da su dokazi Tužilaštva nezakoniti jer nije predočena niti jedna naredba o izuzimanju dokaza, za što Vrećo tvrdi da su u glavnom spisu koji je preuzelo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine. Alagić je predočio odgovor Tužilaštva Bosne i Hercegovine kojim se tvrdi da se predmetne naredbe moraju nalaziti u spisu kod postupajućeg tužioca, što je sutkinja Medaković odbila.

Alagić tvrdi i da su dokazi kontaminirani “jer postoje ozbiljne sumnje da je vrećica sa dokazima otvarana nakon što su je optuženi Marijanac i Bošnjak zatvorili”.

David Dragičević nestao je u noći sa 18. na 19. mart 2018. godine, a njegovo beživotno tijelo pronađeno je 24. marta na ušću rijeke Crkvene u Vrbas u Banjaluci. Prvobitna istraga utvrdila je da je smrt nastala utapanjem bez elemenata krivičnog djela. Tri mjeseca kasnije, banjalučko Okružno tužilaštvo je donijelo naredbu o sprovođenju istrage protiv N.N. lica zbog ubistva Davida Dragičevića. Istragu je preuzelo Državno tužilaštvo BiH.

Suđenje se nastavlja 4. novembra.

The post Suđenje banjalučkim inspektorima: Bez saglasnosti za izuzeće tužioca Dalibora Vreće first appeared on Gerila.info.

Reagovanje prenosimo u cjelosti, bez intervencija.

Glavni okružni tužioče, Zorane Bulatoviću, zaprepašteni Vašim intervjuom za portal gerila.info, osjećamo obavezu prema javnosti da odgovorimo na Vaše brojne navode iz intervjua.
Prije svega, ovim intervjuom ste nam definitvno potvrdili da se nisu desile nikakve promjene u Okružnom javnom tužilaštvu u Banjaluci nakon odlaska Želimira Lepira. Čak bismo se usudili reći da Vi svojim izjavama produbljujete dno u kom se OJTBL nalazi. Samo nastavite, jer su ovo idealne prilike da javnost bolje razumije sve ono o čemu mi pričamo već više od tri godine.
Navodite da je predmet Dragičević pokvario odnose između tužilaštva s jedne strane i policije, javnosti i medija sa druge strane. Ne, nije predmet ništa pokvario, već su tužioci i policija zajedno, svojim nečasnim i često kriminalnim postupanjem, doveli sve nas u stanje u kojem smo danas. Mi evo već više od tri godine nemamo apsolutno nikakvo povjerenje u rad OJTBL i MUP-a. Mi vas vidimo kao odgovorne osobe kojima je jedini cilj nastavak zataškavanja ubistva Davida Dragičevića. I to Vi vrlo dobro znate.
Što se tiče predmeta Dragičević, Vi ne treba ništa da približavate javnosti, jer javnosti je poznat ama baš svaki detalj. Da li je moguće da nekoliko puta navodite podatak da u predmetu Dragičević postoji 1978 akata, a da se sami ne zapitate kako je moguće da i pored tolikog broj dokumenata i dalje nije poznato ko je ubio Davida Dragičevića? Čemu onda svi ti silni dokumenti? Da, na ovom predmetu se intenzivno radilo, ali s ciljem da se istraga odvede u pogrešnom pravcu, tj. da se zataška ubistvo mladog Banjalučanina.

Da li ste sigurni da ste pročitali Odluku Ustavnog suda BiH, a u vezi sa apelacijom koju su podnijeli Davor Dragičević i Suzana Radanović? Šta ste Vi to afirmativno po OJTBL prepoznali? Da li ste pročitali da je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava na život Davidovih roditelja, a koja se desila u predmetu kojim se OJTBL “bavio” tri godine? Da li ste pročitali da su tom Odlukom poništeni akti OJTBL-a i Republičkog
tužilaštva, tj. Naredbe o nesprovođenju istrage protiv Željka Karana, Siniše Kojdića, Darka Ilića, Dubravka Kremenovića i drugih pripadnika MUP-a RS? Govori li Vam to išta? I još sebi Vi dajete za pravo da činjenicu koju je Ustavni sud BiH ocijenio kao problematičnu, a to je donošenje naredbe o sprovođenju istrage tek nakon 100 dana, nazivate irelevantnom. Znate Vi jako dobro zašto naredba o sprovođenju istrage nije donesena odmah. Niste računali na Davora Dragičevića, na njegovu istrajnost i upornost. Mislili ste da će vam proći ona „svakog čuda tri dana dosta“, ali ste se grdno prevarili. Mislili ste da će sve trajati nekoliko dana, da će se Davor povući i u svoja četiri zida plakati i tugovati za ubijenim sinom. To se, srećom, nije desilo, a vi (OJTBL) ste se onda našli u bezizlaznoj situaciji. Dani su prolazili, a vi ste pokušavali da se izvučete iz blata koje ste sami stvorili. Zbog toga smo čekali 100 dana.
Nekoliko puta pominjete gospođu za koju tvrdite da je važan svjedok, jer je ona navodno kobne noći kada je Dragičević nestao čula neku svađu, lom, pad u vodu u ulici Velibora Janjetovića Janje. Nama je ta gospođa Slađana Marić ostala poznata po tvrdnji da je od šoka zaboravila da posti. Možda niste upućeni, ali trebalo bi da znate da je ministar unutrašnjih poslova Dragan Lukač 17.4.2018. godine gostovao u jednoj emisiji na Alternativnoj televiziji kada je rekao da su saslušani brojni svjedoci u ulici Velibora Janjetovića Janje, ali da
niko nije ništa ni čuo niti vidio. Ovo Vam naglašavamo zbog toga što je u naredbi o pokretanju istrage, koja je donesena nakon 100 dana, navedeno da su izjave Slađane Marić uzete 30.3. i 2.4.2018. godine i to od strane policijskih službenika. Nije li Vam sada čudna tvrdnja „ministra“ policije o tome da nema svjedoka u pomenutoj ulici, a koju je dao nakon 15 dana od saslušanja Slađane Marić? Šta nam ovo sve govori? Sve je izmišljeno s ciljem da se težište predmeta prebaci u ulicu Velibora Janjetovića Janje i da se utopljenje Davida Dragičevića okarakteriše kao posljedica nekakve svađe, a kasnije i progona od strane, kako Vi kažete, dvije ili tri osobe.
Takođe Vas pitamo da li ste čitali pismo obducenta Radovana Furtule koji je bio dio tima druge obdukcije.
Da jeste, onda biste znali na koji način je David Dragičević ubijen. U pravu ste, u trenutku kontakta sa vodom David je bio živ. Međutim, kako Vam od svih mogućnosti na koji se to način moglo desiti (gurnut, sam skočio, itd.) nije palo na pamet da je Davida neko ugušio u vodi? Da ga je neko oborio u vodu, pritisnuo glavu i tijelo i na taj način ga ugušio, tj. ubio. Boreći se za život, pokušavajući da se izbavi iz vode i oslobodi, su i nastale povrede po licu i tijelu. Pročitajte pismo Radovana Furtule.
Ostali smo zaprepašteni odgovorom koji je OJTBL dostavio Ustavnom sudu BiH, a u vezi sa apelacijom Davora Dragičevića i Suzane Radanović. Vi bez ikakvog pardona zaključujete da provalne krađe u kući Đorđa Rađena nije bilo. Mi Vas pitamo kako je moguće da je Đorđe Rađen slobodan čovjek? Dakle, on je prijavio lažnu pljačku na kojoj su i policija i tužilaštvo bazirali gotovo čitav slučaj. Zašto je to uradio? Zar se u tome ne krije ključ rješenja svega? Prilikom razgovora koji smo imali u julu 2019. godine sa tadašnjim glavnim tužiocem Želimirom Lepirom isti nam je rekao da Đorđe Rađen zna sve i da će ga uhapsiti nakon godišnjih odmora. Ništa se nije desilo. Lepir nas je slagao. Đorđe Rađen je i dalje na slobodi. Vi očigledno ne vidite nikakav problem u tome.
Predmetu Dragičević ne treba svježa krv već samo tužioci koji žele časno i predano da rade svoj posao, a ne tužioci koji će istragu namjerno voditi u pogrešnom smjeru, tj. zataškavati ubistvo! Takvi tužioci sjede u OJTBL i dok postojimo tražićemo i insitirati na procesuiranju takvih. Ukoliko se to ne desi neće biti svježe krvi u radu OJTBL.
Znate li Vi uopšte šta radi tužilaštvo, a šta radi MUP? Pitamo se da li je moguće da Vi, kao prvi čovjek OJTBLa, izjavljujete da čekate da policija „nekoga“ uhapsi i da vam ga dovedu, pa da ga vi svežete i strpate u vaše pritvorske jedinice? Tužilaštvo je to koje vodi istragu i koje izdaje naloge ovlaštenim službenim licima za privođenje osumnjičenih osoba. Da li ste Vi izdali takve naloge po kojima bi MUP postupao? Da li je moguće da mi to moramo Vama objašnjavati. I onda se čudimo što je OJTBL u stanju u kakvom jeste. Srećom, niti je MUP na potezu, niti je OJTBL. Tužilaštvo BiH je na potezu i mi duboko vjerujemo da će oni procesuirati kriminalce iz OJTBL i iz MUP-a RS koji više od tri godine zataškavaju ubistvo Davida Dragičevića.
Pominjete da ste poželjeli da dođe neka druga agencija za provođenje zakona, ali da „stvarno istraži“ slučaj Dragičević. Šta hoćete da kažete? Ko je Vama branio da „stvarno istražite“ slučaj? Vaša prebacivanja loptice odgovornosti na MUP RS i obrnuto neće vam pomoći onog trenutka kada Tužilaštvo BiH zakuca na vaša vrata. Taj dan je sve bliži.
Pominjete da mi hoćemo da ubijemo Dalibora Vreću. Ne, nikada to niko od nas nije izgovorio i to su ozbiljne i potpuno neutemeljene optužbe koje iznosite na račun grupe koja više od tri godine mirno i dostojanstveno traži istinu i pravdu za Davida! Da ste malo bolje pogledali transparent koji držimo pročitali biste da na njemu piše „Vrećo čeka te robija!“. Mi Daliboru Vreći želimo dobro zdravlje i dug život koji će
morati da provede na dugogodišnjoj robiji, jer je njegova uloga u zataškavaju istine i ubistva ogromna, tj. najveća! I time će se uskoro pozabaviti Tužilaštvo BiH.
Tokom suđenja dvojici krim tehničara Policijske uprave Banjaluka naše dvije članice nisu držale nikakve transparente u sudnici već su držale sliku ubijenog Davida Dragičevića. Jasno je i zašto ta slika proganja Dalibora Vreću. Proganjaće ga dok je živ. Mi nismo krivi zbog toga.
Svakako treba da se utvrdi odgovornost dvojice krim tehničara, ali tu optužnicu ne može da zastupa Dalibor Vrećo, jer iz svega što smo naveli i što govorimo već tri godine, jasno je da Dalibor Vrećo nema interes da rasvijetli slučaj ubistva već upravo suprotno – da učini sve, zajedno sa kriminalcima iz MUP-a RS, da se istina nikada ne otkrije. Zbog toga je za nas taj proces protiv krim tehničara potpuna farsa.
Navodite da se Dalibor Vrećo sasušio i da ima 40 kg. Želimir Lepir nam je rekao da smo mi krivi što je Vrećo dobio šećer. Ko Dalibora Vreću tjera da prolazi kroz sve to? Časni i pošteni ljudi bi pod ovolikim pritiskom sami odstupili i rekli – dajte nekome drugom predmet, ja ovo više ne mogu podnijeti. Međutim, Vrećo to ne čini, naprotiv! Koji su motivi? Zdravlje bi nam svima trebalo biti valjda najpreče. Daliboru Vreći izgleda nije. Zna Dalibor Vrećo zašto ne da nikome drugom ništa što je u vezi sa Davidom Dragičevićem. Odgovor se i nama sam nameće. I to odavno. Brinete li se za zdravlje Davora i Suzane? Kroz šta su oni sve prošli i prolaze, a i mi zajedno sa njima?
Da li ste se ikada pitali koji je to bio motiv Darka Ilića da vodi glavnu riječ na onoj kriminalnoj press konferenciji od 26.3.2018. godine? Nikada se takva konferencija za medije nije desila u prošlosti kod nas.
Darko Ilić je tvrdio bez ikakvih sumnji da je David opljačkao kuću. Do detalja je opisao kako se ta pljačka odigrala. Na kraju, OJTBL je utvrdio da provalne krađe nije ni bilo. Da li ste se zapitali otkud stvari iz Rađenove kuće kod Davida u džepovima ako pljačke nije bilo. Dakle, Rađen je nekome iz policije dao te predmete koji su kasnije podmetnuti u Davidove džepove. Jasno je da su Rađen i policija sarađivali, lagali
i podmetali. A, onda kao kruna svega, Darko Ilić sve to prezentuje na kriminalnoj konferenciji za medije. I Vi tu ništa sporno ne vidite. Treba li da Vam sve ovo, ali još detaljnije, nacrtamo?
Na kraju, tužno je sve ovo što ste nam uradili i radite posljednje tri godine. Ubijate nas u pojam, vrijeđate nam inteligenciju, ponižavate nas, vrijeđate naš ugled i dostojanstvo. Nečasna tužiteljka Slavica Matijaš najbolje je reprezentovala odnos OJTBL-a i ljudi koji tu “rade” prema
nama i to 1.12. prošle godine kada nas je ničim izazvana nazvala kriminalcima i to upravo ispred zgrade OJTBL-a. Zahvalni smo vam što svakim svojim potezom pokazujete ko ste i šta ste. Ali sve ima svoj početak i svoj kraj. Neće ni ovo zlo trajati dovijeka.

Sat otkucava TIK-TAK.
Zaključićemo naš odgovor riječima Muriza Memića – Spremajte tene. SIPA svakog časa može da pokuca na
vaša vrata.
PRAVDA ZA DAVIDA
UDRUŽENJE GRAĐANA „PUT PRAVDE“

The post Pravda za Davida Zoranu Bulatoviću: Vi svojim izjavama produbljujete dno u kom se OJTBL nalazi! first appeared on Gerila.info.

“Odbio sam taj zahtjev kao neosnovan”, rekao je Bulatović u intervjuu za Gerila info (intervju ćemo objaviti za vikend).

Krim. tehničarima Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku je u toku suđenje po optužnici koja ih tereti za spriječavanje dokazivanja u slučaju smrti Davida Dragičevića.

Nastavak tog suđenja zakazan je za 21. septembar. Saznajemo da je prihvaćen zahtjev odbrane da svjedoči i prethodni glavni tužilac Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, Želimir Lepir. Lepir je bio glavni tužilac OJT Banjaluka u vrijeme ubistva Davida Dragičevića a krajem prošle godine je otišao u penziju kada je na njegovo mjesto došao Zoran Bulatović čije imenovanje je nedavno potvrdio visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine.

GERILA info

The post Odbijen zahtjev za izuzećem tužioca Dalibora Vreće na suđenju inspektorima za nestanak donjeg veša Davida Dragičevića first appeared on Gerila.info.

Tužilaštvo je Sud pismeno obavijestilo da postupajući tužilac, Dalibor Vrećo, ima koronu a da zbog manjka tužilaca Tužilaštvo nije uspjelo pronaći adekvatnu zamjenu. Postupajući sudija Radmila Medaković je na odgođenom ročištu rekla da je Sud u datoj situaciji nemoćan i da mora da odgodi ročište.

Međutim, iz Osnovnog suda u Banjaluci, za Gerila info potvrđuju da Okružno tužilaštvo Banjaluka tom sudu nije dostavilo dokaz da postupajući tužilac ima virus koronu.

Izvršenim uvidom u CMS sistem ( Sistem za automatsko upravljanje predmetima) utvrdili smo da uz podnesak Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka nije dostavljen dokaz da tužilac Vrećo Dalibor ima koronu, odgovorili su nam iz banjalučkog Osnovnog suda.

Inače, inspektorima Marijancu i Bošnjaku sudi se po optužnici za krivično djelo spriječavanje dokazivanja u predmetu Dragičević. Advokat jednog od optuženih, Damir Alagić, rekao je na sudu da je interes njegovog branjenika da suđenje počne što prije. Oni su se, ranije, izjasnili da nisu krivi.

Predmet može da uđe u apsolutnu zastaru ukoliko ne bude pravosnažno okončan u naredne tri godine.

Grupa “Pravda za Davida” pred početak suđenja 21. aprila okupila se ispred banjalučkog Osnovnog suda. Građani okupljeni oko ove neformalne grupe negodovali su što je postupajući tužilac u ovom slučaju Dalibor Vrećo. Oni podsjećaju da je taj tužilac vodio istragu ubistva Davida Dragićevića a vjeruju da je on jedan od onih koji je opstruisao istragu.

Istraga ubistva Davida Dragičevića, koju je vodilo banjalučko Okružno tužilaštvo, za gotovo tri godine koliko je trajala nije dala nikakve rezultate. Predmet je prije nekoliko dana u potpunosti preuzelo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.

GERILA info

The post Tužilaštvo Osnovnom sudu nije dostavilo dokaz da tužilac Dalibor Vrećo ima koronu first appeared on Gerila.info.