Petrović je iz SDS-a isključen samo dan nakon održavanja Opštih izbora. U odluci koju je potpisao Blanuša kao razlozi su navedeni grubo kršenje Statuta SDS-a, nepoštovanje odluka stranačkih organa i javna podrška kandidatima drugih političkih organizacija.

Međutim, ovim potezom BLanuša i vrh stranke samo su dodatno izazvali nezadovoljstvo unutar stranke.

Odgovornost vrha stranke

Član Predsjedništva SDS-a Želimir Nešković poručio je da u ovom trenutku nema potrebe za dodatnim podjelama u stranci, ali je istovremeno zatražio raspravu o odgovornosti rukovodstva za izborni rezultat.

„Odluke koje se donose u afektu ne mogu biti put za jačanje Srpske demokratske stranke i one se više ne smiju donositi samostalno, bez konsultacija i procjena, ni u interesu bilo koje grupacije ili pojedinca“, naveo je Nešković.

On je dodao da poziv na jedinstvo ne znači da rukovodstvo stranke treba biti oslobođeno odgovornosti.

„Naprotiv, potrebno je otvoriti ozbiljnu i odgovornu raspravu o rezultatima izbora i svim razlozima i prethodnim postupcima zbog kojih je SDS ostvario istorijski minimum glasova, a ne stvari sagledavati samo iz jednog ugla“, rekao je Nešković, koji poručuje da  se odgovornost za loš rezultat ne može  prebacivati na lokalne odbore i pojedince.

U Bijeljini traže ostavku Blanuše, rezultat nazivaju sramotnim

Član Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević otišla je korak dalje i zatražila ostavku Branka Blanuše, navodeći da je to trebalo da uradi nakon što je izgubio izbore za predsjednika Republike Srpske.

„Ovakav rezultat SDS-a je sramotan. Blanuša je nakon izbora morao da podnese ostavku kao što su to svojevremeno uradili Mladen Bosić i Vukota Govedarica. Ostavka je znak moralne odgovornosti. Stranka koja je u rasulu nema luksuz da se rješava čovjeka koji ima najveću podršku u narodu“, navela je Pandurević.

Ona tvrdi i da je odluka o Petrovićevom isključenju donesena suprotno stranačkim aktima.

„Blanušina odluka o isključenju Ljubiše Petrovića iz SDS-a je nestatutarna, jer te odluke definiše Pravilnik o disciplinskoj odgovornosti koji nikada nije donesen“, rekla je Pandurević.

Pandurević je navela i da Gradski odbor SDS-a u Bijeljini podržava Petrovića, te da su iz tog odbora tokom kampanje upozoravali rukovodstvo na mogući izborni rezultat.

„Član sam SDS-a od 1992. godine i mnogo sam duže u ovoj stranci nego Branko Blanuša. Ne znam samo da li je i ovo isključenje Ljubiše Petrovića dogovoreno na sastanku kod Milorada Dodika. Sad može i mene nestatutarno da isključi. Svi u Gradskom odboru SDS-a u Bijeljini smo uz Ljubišu Petrovića. U četiri navrata smo pisali Blanuši da će izgubiti izbore i savjetovali ga šta da uradi, ali on nije htio da nas posluša. Samo nam je rekao: Pa šta i da izgubim, ja imam katedru“, navela je Pandurević.

I odbornik SDS-a u Skupštini grada Bijeljina Slavko Jović zatražio je da se prije odgovornosti Petrovića razmotri odgovornost rukovodstva stranke.

„Nakon poraza na opštim izborima i katastrofalnog rezultata kako kandidata za predsjednika Republike Srpske Branka Blanuše tako i Srpske demokratske stranke, umjesto preispitivanja prvo lične, a zatim i stranačke odgovornosti, Branko Blanuša je posegnuo za isključenjem gradonačelnika Bijeljine po nagovoru pojedinaca iz stranke kojima smeta Ljubiša Petrović, a ne zbog kršenja bilo kakvog statuta“, naveo je Jović.

Jović je Blanuši postavio i pitanje na čiji je nagovor donesena odluka o Petrovićevom isključenju, povezujući to sa ranijim sukobima unutar SDS-a.

„Na čiji nagovor ste isključili Ljubišu Petrovića, onih koji po zadatku rade na rušenju Srpske demokratske stranke, koji su nosali potpise za smjenu Milana Miličevića, ili bivših narodnih poslanika iz Bijeljine kojima ste Vi dali odgovornost i povjerenje za sastavljanje liste, a o kojima je narod Semberije rekao juče svoje mišljenje, što je očekivano, a na šta smo Vas upozoravali“, naveo je Jović.

I on je postavio pitanje da li odluka ima veze sa sastankom koji je Blanuša imao sa Miloradom Dodikom početkom jula.

„Da li je ovo sve dio dogovora sa Miloradom Dodikom na sastanku koji ste imali 07. jula, da se isključi Ljubiša Petrović i Bijeljina bez većih poteškoća preda u ruke SNSD-u i Miloradu Dodiku“, upitao je Jović.

Snimak sastanka Blanuše i predstavnika SNSD-a pojavio se u javnosti tokom septembra. Blanuša je tada potvrdio da se početkom jula sastao sa Miloradom Dodikom i naveo da je tema razgovora bila situacija u vezi sa američkim sankcijama SDS-u, ugašenim računom stranke i finansiranjem iz budžeta.

Jović je u reagovanju otvorio i pitanje ranijih odluka rukovodstva SDS-a tokom pregovora o kandidatima za ovogodišnje izbore.

Milan Blagojević: Blanuša nema ovlaštenje po Statutu da isključuje članove

Odluku o isključenju osporio je i Milan Blagojević, doktor pravnih nauka i kandidat SDS-a za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH na ovogodišnjim izborima. Kako je rekao,  predsjednik SDS-a, prema njegovom tumačenju Statuta, nema ovlaštenje da samostalno donese odluku o isključenju iz članstva.

„Nijednom odredbom tog statuta, pa tako ni članovima 13, 15. i 46. na koje se poziva u ovoj odluci, nije dato pravo predsjedniku SDS da on donosi odluku o isključenju iz članstva. Koliko je ova odluka suprotna Statutu SDS, dokazuje i to što u njoj nema pozivanja na disciplinski pravilnik, jer je članom 16. Statuta SDS propisano da Glavni odbor SDS-a donosi disciplinski pravilnik i da se tim pravilnikom propisuje vođenje disciplinskog postupka, organ nadležan za vođenje tog postupka i za izricanje sankcije“, rekao je Blagojević za Srpskainfo.

On je dodao da iz člana 16. Statuta, prema njegovom tumačenju, proizlazi da isključenju mora prethoditi disciplinski postupak.

„Dakle, iz člana 16. Statuta SDS proizlazi da isključenju iz članstva SDS mora prethoditi disciplinski postupak, a ne da se odlučuje o isključenju na način na koji je to učinio Branko Blanuša u konkretnom slučaju“, rekao je Blagojević.

Blagojević je isti stav ponovio i novinaru Gerile. Rekao je da o ovom pitanju ne želi dodavati ništa više od onoga što je već izjavio drugim medijima, te da će se boriti za zakonitost odluke bez obzira na to o kome se radi.

Prema posljednjim preliminarnim podacima Centralne izborne komisije BiH, sa obrađenih 93,56 odsto biračkih mjesta, Minić je osvojio 273.579 glasova ili 52,19 odsto, dok je Blanuša imao 218.972 glasa ili 41,77 odsto.

Na izborima za Narodnu skupštinu Republike Srpske, prema dosadašnjim podacima CIK-a, SNSD je imao 194.978 glasova ili 38,98 odsto, Pokret Sigurna Srpska 70.359 ili 14,07 odsto, dok je SDS-Volja naroda bio treći sa 60.681 glasom ili 12,13 odsto. Obrađeno je 93,70 odsto biračkih mjesta.

Đorđe Vujatović

The post Dio SDS-a traži smjenu Branka Blanuše i odgovornost vrha stranke za izborni debakl first appeared on Gerila.info.