piše BIRN BIH

Čitajući obrazloženje presude, sudija Okružnog suda Branimir Jukić je rekao da je nesporno dokazano da je Grujić kao policijski službenik počinio krivično djelo primanja mita a da bi zajedno sa ranije osuđenom Jelenom Florijan za tada osumnjičenog Branislava Vidića sastavio lažni izvještaj “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”.

Grujiću je Sud izrekao i zabranu obavljanja službene dužnosti u trajanju od pet godina nakon pravosnažnosti presude, u šta se neće računati vrijeme provedeno u zatvoru. Prema nepravosnažnoj presudi, od Grujića će trajno biti oduzet i novac kojim je počinjeno krivično djelo primanja mita.

Radi se, kako je navedeno, o dvije stotine obilježenih novčanica od po 100 maraka koje su korištene u toku vršenja posebnih istražnih radnji a koje je Branislav Vidić, nekadašnji direktor banjalučkog Srednjoškolskog doma, Grujiću predao 18. februara 2020. godine ispred restorana “Sirano” u Banjaluci.

“Dokazano je, po mišljenju ovog suda, da je mito zahtijevano, a da je mito primljeno jeste nesporno jer je to snimljeno”, rekao je u obrazloženju presude sudija Jukić.

Jukić je dodao da je zakonom za ovu vrstu krivičnog djela predviđeno od dvije do deset godina zatvora, a da Sud smatra da je kazna od tri godine primjerena. Pojasnio je da nije bilo mjesta olakšavajućim okolnostima jer se radi o policijskom službeniku koji treba da štiti provođenje zakona, ali ni otežavajućim jer Grujić ranije nije osuđivan i u svojoj dugogodišnjoj policijskoj karijeri nema drugih krivičnih djela.

“Jasno je mišljenje Suda da nije bitno ono na čemu je optuženi zasnivao svoju odbranu u završnoj riječi, a to je ko je dužio predmet, da li on ili Jelena Florijan. Bitno je da se Nenad Grujić pojavljivao kao službeno lice tako da je Branislav Vidić pravilno mogao misliti da je i on uključen u rješavanje predmeta, što na kraju nije ni bitno. Bitno je da je tražen mito”, rekao je sudija Jukić u obrazloženju svoje presude.

Optužnicom Republičkog javnog tužilaštva Grujić je optužen da je, zajedno sa inspektorkom Jelenom Florijan, od Branislava Vidića, u toku istrage po prijavi protiv Vidića, zahtijevao i primio mito u zamjenu za sastavljanje po Vidića lakšeg izvještaja.

Grujić je u završnoj riječi tvrdio da nije logično da neko traži mito u fazi kada je izvještaj protiv Vidića, i to po njega nepovoljan, već bio gotov i spreman za slanje u Okružno tužilaštvo.

Branislav Vidić, tadašnji direktor Srednjoškolskog doma u Banjaluci, bio je pod istragom policije zbog prijava o zloupotrebi položaja prilikom zapošljavanja u Srednjoškolskom domu, ali i nenamjenskog trošenja budžetskih sredstava.

Izvještaj protiv Vidića nikada, zbog hapšenja inspektora Florijan i Grujić, nije poslan u Tužilaštvo.

Jelena Florijan ranije je sporazumno priznala krivicu i osuđena je na godinu dana zatvora. Ona je iskoristila zakonsku mogućnost otkupa kazne.

Na presudu izrečenu Grujiću postoji mogućnost žalbe.

The post Banjalučki inspektor osuđen zbog primanja mita first appeared on Gerila.info.

Iznoseći završnu riječ, Republičko javno tužilaštvo je zatražilo osuđujuću i novčanu kaznu zatvora za inspektora banjalučke Policijske uprave Nenada Grujića, koji se tereti za traženje i primanje mita, dok je optuženi kazao da nisu dokazani navodi iz optužnice.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva Goran Glamočanin u završnoj riječi je rekao da je dokazana krivica Nenada Grujića na način da je nedvosmisleno jasno da je on kao policijski službenik zajedno sa inspektorkom Jelenom Florijan zahtijevao i primio mito od tadašnjeg direktora banjalučkog Srednjoškolskog doma Branislava Vidića, u zamjenu za sastavljanje po Vidića povoljnijeg izvještaja o počinjenom krivičnom djelu.

Inspektorka Florijan ranije je priznala krivicu te je sklopila sporazum sa tužilaštvom i osuđena je na godinu dana zatvora.

Tužilac Glamočanin rekao je da je posebnim istražnim radnjama koje su provedene, a u kojima je kao informator korišten Branislav Vidić, utvrđeno da su optuženi inspektori tražili od Vidića 20.000 maraka kako bi zataškali slučaj.

“Utvrđeno je da je Grujić Nenad kod ugostiteljskog objekta Sirano od Vidić Branislava primio iznos od 20.000 maraka. Radi se o novčanicama koje su upravo one koje su pripremljene u posebnim istražnim radnjama, a koje su predate Vidiću. Bez ikakve sumnje se može tvrditi da je optuženi primio od Vidića 20.000 maraka”, kazao je tužilac Glamočanin.

On je predložio da se taj novac koji je privremeno oduzet od Grujića trajno oduzme, da mu bude izrečena mjera zabrane obavljanja službenih dužnosti, a predložio je i zatvor uz novčanu kaznu.

Optuženi inspektor Grujić je u završnoj riječi, koju je sam iznio, rekao da ne spori da je uzeo novac od Vidića ali zaključuje da je Vidić bio taj koji je insistirao na donošenju novca kao i da je Vidić podstrekivao njega i Florijan na izvršenje krivičnog djela.

U završnoj riječi je kazao i da su on i Florijan u više navrata odbijali da pričaju o novcu. Kako je rekao, on novac koji mu je Vidić dao dovodi u vezu samo sa Vidićevim traženjem da slučaj ne dospije u medije.

Grujić je istakao i da Tužilaštvo na bilo koji način nije uspjelo da dokaže da je on počinio krivično djelo primanja mita, a da nije dokazano ni da je preduzimao službene radnje u predmetu protiv Vidića, a koje nije trebalo da preduzima.

“Ja nisam dužio predmet protiv Branislava Vidića. Jelena Florijan i ja nismo radili u istom istražnom timu u vrijeme kada se sve dešavalo što su potvrdili i svjedoci. Jasno se može zaključiti da ja nisam bio postupajući inspektor, nisam imao ovlaštenja da postupam službeno”, rekao je Nenad Grujić u svojoj završnoj riječi.

On je kazao da mu nije jasno zašto bi bilo ko uzeo mito da zataška istragu u predmetu u kojem je izvještaj bio spreman za slanje u Okružno javno tužilaštvo “i to takav da nije bio povoljan po Branislava Vidića”.

Grujić je naveo da sud ne bi trebalo da pokloni punu vjeru svjedočenju Vidića jer se radi o čovjeku protiv kojeg su se vodile brojne istrage a neke se i danas vode. Rekao je i da su pojedinci iz rukovodstva banjalučke policije u dobrim odnosima sa Vidićem.

Nedeljko Krajišnik, advokat Grujića, zamolio je sud da kao olakšavajuće okolnosti prilikom eventualno osuđujuće presude u vidu ima činjenicu da je Grujić do sada neosuđivan i nagrađivan pripadnik policije, bez mrlje u dosadašnjoj karijeri.

Vidić je bio pod istragom banjalučke policije zbog prijava o zloupotrebi položaja prilikom zapošljavanja u Srednjoškolskom domu u Banjaluci i nenamjenskog trošenja budžetskih sredstava. Iako je izvještaj protiv njega završen i 19. februara prošle godine je trebalo da bude proslijeđen tužilaštvu, to se nakon hapšenja inspektora Florijan i Grujića nikada nije desilo.

Presuda će biti donesena 22. novembra.

The post Presuda policijskom inspektoru za primanje mita 22. novembra first appeared on Gerila.info.

Jelena Florijan, koja je u aprilu osuđena na godinu dana za isto djelo koje se na teret stavlja optuženom Grujiću, inspektoru Policijske uprave (PU) Banjaluka, svjedočila je na poziv sudije banjalučkog Okružnog suda Branimira Jukića. Ona je kazala da ne zna da li je iko tražio novac od Vidića, a da je on, za vrijeme istrage po prijavi o učinjenom krivičnom djelu, sâm nudio novac, usluge, plakao i vrijeđao inspektore.

“I ja i kolega Grujić smo, kada je na jednom sastanku nudio novac da izvještaj ne bude napisan ili da bar ne ode u medije, kategorično to odbili i rekli smo mu da to više ne pominje”, rekla je Florijan.

Ona je u svjedočenju kazala i da je video-snimak koji je kao dokazni materijal prikazan na sudu – na kojem se vidi i čuje kako razgovara sa Branislavom Vidićem u kancelariji u banjalučkoj Policijskoj upravi – isječen i da nije prikazan kompletan.

“Zašto ste onda priznali krivično djelo? Jeste li vidjeli šta piše u optužnici?” pitao je Jelenu Florijan tužilac Republičkog javnog tužilaštva Goran Glamočanin.

Ovo tužilaštvo je, u aprilu ove godine, pristalo na nagodbu i sporazumno priznanje krivice kojim je banjalučka inspektorica osuđena na godinu dana zatvora.

“Ja jesam potpisala sporazum, ali sam bila osuđena i prije toga. Mene su osudili novinari, ovi koji sjede u sudnici, i moje kolege”, rekla je bivša inspektorica banjalučke Policije.

Ona je kazala da je, odmah nakon što je završila ispitivanje Branislava Vidića u svojstvu osumnjičenog, u februaru 2020. godine lišena slobode a da nije ni znala zbog čega, kao i da je dva sata držana bez prisustva advokata i da su je kolege maltretirale.

Florijan je rekla i da su se, dok je trajala istraga, za predmet “Vidić” interesovali pojedinci iz vrha Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS) i Policijske uprave Banjaluka, kao i da je to pravilo određeni pritisak na nju, koja je dužila taj predmet.

Tužilac Glamočanin je pitao da li je svjedok Jelena Florijan prijavila nadležnima da je Vidić, koji je bio pod istragom, njoj i kolegi nudio mito, na šta je Florijan odgovorila da nije jer njegove ponude nije shvatala ozbiljno.

Odgovarajući na pitanje Željka Višića, advokata optuženog Grujića, ona je kazala da, koliko se sjeća, Grujić nije bio u njenom timu u vrijeme kada su u restoranu “Sirano” sjedili sa Vidićem.

“Zašto vi upućujete Vidića da preda dokumentaciju Grujiću ako nije dio vašeg tima? Zašto niste rekli da donese vama ili na prijavnicu?” pitao je sudija Jukić.

Florijan je odgovorila da je samo zamolila kolegu da joj izađe u susret i pokupi dokumentaciju, sa čijim dostavljanjem je Vidić odugovlačio.

Prema presudi iz aprila, inspektorica banjalučke Policijske uprave kriva je jer je, zajedno sa kolegom Nenadom Grujićem, u svojstvu policijskog službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u ovom gradu, zahtijevala i uzela mito, nudeći mu u zamjenu sastavljanje za njega povoljnijeg izvještaja o krivičnom djelu “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”. Ona je iskoristila zakonsku mogućnost i nedavne izmjene Zakona u RS-u i otkupila kaznu zatvora, o čemu je Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) već izvještavala.

Branislav Vidić je bio pod istragom zbog nekoliko prijava i osnova sumnje u zloupotrebu položaja i nenamjensko trošenje budžetskih sredstava u Srednjoškolskom domu u Banjaluci.

Suđenje će biti nastavljeno 18. novembra, kada će Tužilaštvo i Odbrana iznijeti završne riječi.

 

The post Završne riječi na suđenju banjalučkom policijskom inspektoru 18. novembra first appeared on Gerila.info.

U nastavku suđenja Nenadu Grujiću, inspektoru Policijske uprave Banjaluka optuženom za primanje mita, dva svjedoka Odbrane svjedočila su o ličnosti Branislava Vidića, koji je u saradnji s Tužilaštvom snimio predaju novca optuženom.

Svjedok Odbrane Davor Došen, bivši policajac i nakadašnji kolega optuženog Nenada Grujića, kazao je da je vodio istragu po prijavama protiv Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u Banjaluci, o nezakonitim otkazima i prijetnjama radnicima.

Došen je rekao da je po tim prijavama ispitivao Branislava Vidića, koji mu je nudio različite usluge da odustane od istrage. Svjedočio je i o tome kako je u toku istrage od lica koja je ispitivao došao do saznanja da je Vidić i ranije zloupotrebljavao položaj direktora srednjoškolskog doma.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva RS-a Goran Glamočanin prigovorio je iskazu ovog svjedoka “kao nerelevantnom”.

“Očigledno je da je Odbrana ovog svjedoka predložila na okolnosti diskreditacije svjedoka Tužilaštva Vidić Branislava, ali ni u tom svojstvu svjedok nema neposrednih saznanja”, kazao je tužilac Glamočanin.

Svjedok Milan Đurica, takođe bivši policajac i kolega Grujića, svjedočio je o tome kako je na insistiranje Branislava Vidića dogovorio sastanak njega i optuženog u jednom ugostiteljskom objektu u Banjaluci, na kojem je, prema njegovim tvrdnjama, Vidić pokušao da Grujiću objasni da mu se sve što mu se stavlja na teret “pakuje da ne bi obnovio mandat direktora”. Đurica je objasnio da Branislava Vidića poznaje jer su članovi iste stranke – Socijalističke partije Republike Srpske.

“On je pričao da mu inspektori dolaze u Đački dom. Pominjao je Nenada Grujića i Jelenu Florijan. Ja sam rekao da poznajem Grujića i da možemo sjesti da vidimo šta se dešava. Kontaktirao sam Grujića da vidim može li sjesti sa Vidićem, a on je rekao da možemo nas trojica zajedno sjesti”, svjedočio je Milan Đurica.

Iskazu i ovog svjedoka je tužilac prigovorio kao nerelevantnom i sa jasnom namjerom da se ospori kredibilitet svjedoka Optužbe Branislava Vidića.

Nenad Grujić, inspektor banjalučke Policijske uprave, optužnicom se tereti da je zahtijevao i uzeo mito od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u ovom gradu, nudeći mu u zamjenu sastavljanje za njega povoljnijeg izvještaja o krivičnom djelu “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”. Uz Grujića je optužnicom bila obuhvaćena i inspektorka Jelena Florijan, koja je nakon priznanja krivice osuđena na godinu dana zatvora. Ona je kaznu zatvora otkupila, o čemu je Balkanska istraživačka mreža Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) ranije pisala.

Odbrana Nenada Grujića je Sudu danas priložila još materijalnih dokaza, a sudija Branimir Jukić predložio je da kao svjedok bude ispitana osuđena inspektorka Jelena Florijan.

“Čudno mi je da je niko nije predložio da svjedoči. Sud je predlaže kao svjedoka jer nema nikakvih prepreka da ona svjedoči. Ona je osuđena, presuda je pravosnažna i izvršena je, i ona može svjedočiti”, rekao je sudija Branimir Jukić.

Nastavak suđenja zakazan je za 8. novembar.

The post Svjedoci Odbrane Nenada Grujića govorili o ličnosti Branislava Vidića first appeared on Gerila.info.

U nastavku suđenja Nenadu Grujiću, inspektoru Policijske uprave Banjaluka kome se sudi za krivično djelo primanje mita, svjedok Odbrane je svjedočio o ličnosti Branislava Vidića koji je u saradnji sa Tužilaštvom snimio predaju novca optuženom.

Svjedok Radivoje Palačković svjedočio je o svom odnosu sa Branislavom Vidićem koji je u saradnji sa Tužilaštvom snimio predaju novca inspektoru Grujiću.

Palačković je, odgovarajući na pitanja optuženog Nenada Grujića, rekao da je Vidić ranije varao ljude, lažno se predstavljajući, a da je od njegovog zeta uzeo novac kako bi ga zaposlio u Srednjoškolski dom u Banjaluci.

“Vidić je uzeo 5.000 maraka od njega da ga zaposli u Dom i kada nije htio izvršiti neka njegova naređenja oko nekih naloga dao mu je otkaz za mjesec dana”, kazao je svjedok Palačković.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva RS-a Goran Glamočanin prigovorio je iskazu ovog svjedoka “kao neobjektivnom”.

“Očigledno je da je svjedok predložen da bi Odbrana dovela u pitanje kredibilitet svjedoka Vidić Branislava, a da svjedok nema direktne veze sa ovim slučajem”, rekao je Tužilac Goran Glamočanin.

Nenad Grujić, inspektor banjalučke Policijske uprave, optužnicom se tereti da je zahtijevao i uzeo mito od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u ovom gradu, nudeći mu u zamjenu sastavljanje za njega povoljnijeg izvještaja o krivičnom djelu “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”. Uz Grujića je optužnicom bila obuhvaćena i inspektorka Jelena Florijan, koja je nakon priznanja krivice osuđena na godinu dana zatvora.

Adriana Banika, zaposlena kao pravnik u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS) u Odjeljenju za privredni kriminalitet Policijske uprave Banjaluka, svjedočila je da je u februaru 2018. godine raspoređena u istražni tim zajedno sa Nenadom Grujićem umjesto Jelene Florijan. Ona je kazala da je od Florijan zadužila dva nezapočeta predmeta, a da nije imala kontakta niti saznanja o predmetu “Vidić”.

Nastavak suđenja zakazan je za 13. oktobar, kada Odbrana Nenada Grujića planira da sasluša još dva svjedoka.

The post Svjedok Odbrane inspektora Grujića govorio o Vidićevoj ličnosti first appeared on Gerila.info.

Okružni sud u Banjaluci razdvojio je predmete u nastavku suđenja inspektorima banjalučke Policijske uprave, Nenadu Grujiću i Jeleni Florijan, koji se terete za traženje i primanje mita, nakon što je prihvatio sporazum o priznanju krivice koji je sa tužilaštvom sklopila optužena Florijan.

Jelena Florijan, inspektor banjalučke Policijske uprave, potpisala je sporazum o priznanju krivice sa Republičkim tužilaštvom kojim je predviđeno da za krivično djelo koje joj je stavljeno na teret dobije kaznu od godinu dana zatvora.

Florijan je pred sudom priznala krivicu i izrazila kajanje zbog počinjenog djela.

Sudsko vijeće Okružnog suda na čelu sa sudijom Branimirom Jukićem prihvatilo je sporazum o priznanju krivice a presuda će biti objavljena 13. aprila i biće u skladu sa onim što je dogovoreno između optužene i tužilaštva, kazao je Jukić na ročištu u nastavku suđenja za dvoje optuženih inspektora.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva, Goran Glamočanin, rekao je pred Sudom da je ovo Tužilaštvo prihvatilo sporazum sa optuženom jer smatra da je priznanjem krivice ubrzan rad na slučaju, da je optužena pokazala kajanje a kao olakšavajuće okolnosti su joj priznate korektno ponašanje za vrijeme trajanja postupka i to što je optužena majka malog djeteta.

Tužilaštvo smatra, rekao je tužilac Glamočanin, da će i kazna od godinu dana zatvora, dogovorena sporazumom, biti dovoljna kazna optuženoj i opomena drugima.

Zakonom je za djelo koje je optuženoj Florijan stavljeno na teret, traženje i primanje mita, zaprijećena kazna zatvora od dvije do deset godina.

Tužilaštvo smatra, rekao je tužilac Glamočanin, da je inspektorka Florijan imala manji uticaj na izvršenje krivičnog djela u odnosu na svog kolegu Grujića.

Suđenje drugom optuženom u istom predmetu, Nenadu Grujiću, biće nastavljeno ali će ponovo biti saslušani svi svjedoci i vještaci te izneseni svi dokazi. To će biti urađeno jer je zbog nedavne izmjene Krivičnog zakona Republike Srpske predviđeno da u svim predmetima u kojima je optuženima zaprijećena kazna zatvora veća od pet godina mora suditi sudsko vijeće umjesto sudije pojedinca kao do sada.

Pred sudom će ponovo biti saslušano šest svjedokai dva sudska vještaka.

Advokat optuženog Grujića protivio se tome da dosadašnji dokazi i zapisi o saslušanju svjedoka i vještaka budu samo prezentovani novim članovima Sudskog vijeća pa je odlučeno da će suđenje početi ispočetka.

Nenad Grujić i Jelena Florijan optužnicom se terete da su, u svojstvu policijskih službenika raspoređenih na mjesto inspektora u Policijskoj upravi Banjaluka, zahtijevali i uzeli mito od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u ovom gradu, nudeći mu u zamjenu sastavljanje za njega povoljnijeg izvještaja o krivičnom djelu “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”.

Prema ranijem pisanju medija iz Banjaluke, Vidić je na Okružnom sudu u novembru prošle godine rekao da su mu inspektori tražili prvo 20.000, a zatim 30.000 maraka, koje će podijeliti načelnicima i tužiocu, a da će on za uzvrat “dobiti izmišljeno krivično djelo”.

Na predhodnom ročištu održanom 9. marta tužilac Glamočanin je Sudu predočio i kao dokaze dostavio dva videa snimljena u akciji praćenja i tajnog snimanja optuženih inspektora, urađene 18. februara 2020. godine po naredbi sudije za prethodni postupak.

Novi početak suđenja Grujiću zakazan je za 2. jun.

The post Prihvaćen sporazum o priznanju krivice inspektorice banjalučke policije first appeared on Gerila.info.

U nastavku suđenja pred Okružnim sudom u Banjaluci, inspektorima Policijske uprave Nenadu Grujiću i Jeleni Florijan, koji se terete za traženje i primanje mita, Okružno javno tužilaštvo je predočilo video-snimke na kojima se vidi primopredaja 20.000 konvertibilnih maraka (KM).

Nenad Grujić i Jelena Florijan optužnicom se terete da su, u svojstvu policijskih službenika raspoređenih na mjesto inspektora u Policijskoj upravi Banjaluka, zahtijevali i uzeli mito od Branislava Vidića, direktora Srednjoškolskog doma u ovom gradu, nudeći mu u zamjenu sastavljanje za njega povoljnijeg izvještaja o krivičnom djelu “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”.

Tužilac Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva Goran Glamočanin je Sudu predočio i kao dokaze dostavio dva videa snimljena u akciji praćenja i tajnog snimanja optuženih inspektora, urađene 18. februara 2020. godine po naredbi sudije za prethodni postupak.

Tajno snimanje je u dogovoru sa Tužilaštvom izvršio Branislav Vidić. Na prvom snimku se vidi kako Vidić ulazi u parkirano vozilo u kojem sjedi inspektor Grujić, kojem Vidić govori da je donio 20.000 maraka prema ranijem dogovoru, a da ne zna da li će u narednih nekoliko dana uspjeti da obezbijedi još 10.000 KM. Na snimku se ne vidi novac, a prema navodima iz optužnice, riječ je o označenim novčanicama u apoenima od 100 KM.

Označeni novac je prilikom hapšenja kasnije pronađen kod prvoosumnjičenog Grujića.

Prema pisanju medija iz Banjaluke, Vidić je na Sudu u novembru prošle godine rekao da su mu inspektori tražili prvo 20.000, a zatim 30.000 maraka, koje će podijeliti načelnicima i tužiocu, a da će on za uzvrat “dobiti izmišljeno krivično djelo”.

Na drugom videu koji je snimljen, prema navodima Tužilaštva, istog jutra, nešto kasnije, u prostorijama banjalučke Policijske uprave vidi se inspektorka Jelena Florijan, kojoj Vidić u nekoliko navrata govori da je sve riješio i da je dao 20.000 maraka, kao i da očekuje da sve bude u redu. Inspektorka Florijan je, prema snimku, sačinila zapisnik o ispitivanju Branislava Vidića u nekoliko navrata sugerišući mu šta bi po njega bilo dobro da kaže.

Odbrane Nenada Grujića i Jelene Florijan prigovorile su na videe, sporeći zakonitost pribavljanja dokaza. Odbrane tvrde da Tužilaštvo nakon provedene akcije nije obavijestilo nadležni sud koji je izdao naredbu. Prigovor su Odbrane uložile i na autentičnost snimka, s obzirom da je materijal, kako tvrde, dugo bio deponovan u policiji, odnosno kod tužioca, i da je sastavljen iz nekoliko dijelova.

Odbrana je prigovorila i na činjenicu da je direktor Srednjoškolskog doma inspektore prijavio 13. februara, a da je samo dan kasnije donesena naradba o provođenju posebnih istražnih radnji.

Sudija Branimir Jukić nije prihvatio prigovore i video-snimci su uvedeni u dokaze.

“Tužilaštvo je dostavilo Sudu izvještaj o učinjenim istražnim radnjama, a meni nije poznato da je sudija za prethodni postupak prigovarao bilo čemu”, rekao je u sudnici tužilac Glamočanin.

Tužilaštvo je Sudu predočilo različite zapisnike i izvještaje sačinjene u Policijskoj upravi Banjaluka koji, prema njima, dokazuju da su inspektori Jelena Florijan i Nenad Grujić radili na istrazi protiv Branislava Vidića, direktora Javne ustanove Srednjoškolski dom Banjaluka, po anonimnoj prijavi da se u toj ustanovi dešavaju nezakonite radnje u kontinuitetu.

Kao dokaz su predočene i SMS poruke između inspektora, u kojima Florijan upozorava Grujića na oprez pri komunikaciji “jer uprava za terorizam sve može da pročita”.

Sud je prihvatio predočene dokaze iako su Odbrane prigovorile na vještaka računara i mobilnih telefona.

Florijan i Grujić su uhapšeni 18. februara 2020. godine, nakon što je protiv njih prijavu podnio Branislav Vidić. Izjasnili su se da nisu krivi i brane se sa slobode.

Nastavak suđenja je 19. marta.

The post Dokaz na suđenju policijskim inspektorima snimci primopredaje 20.000 KM first appeared on Gerila.info.

Naime, na u svega par mjeseci Vlada RS je prvo sa pozicije direktora smijenila Branislava Vidića, a na njegovo mjesto imenovala Vladimira Kuvalju, kadar SPS-a.

Zatim je na sjednici Vlade RS održanoj 19. novembra smjenjen Vladimir Kuvalja, a kao v.d. direktora imenovan Goran Bobar, kadar SP-a.

Gerila saznaje da Bobar ne ispunjava uslove za mjesto direktora Srednkoškolskog doma u Banjaluci.

Naime, prema Zakonu o učeničkom standardu objavljenom u Službenom glasniku 72/12 u članu 12. stav pet, jasno se navodi da za direktora ustanove može biti imovano lice koje ima najmanje pet godina radnog iskustva u oblasti vaspitanja i obrazovanja.

Pored navedenog, neophodno je i da direktor ima položenu grupu pedagoških predmeta.

Iako smo poslali upit Vladi RS da objasni svoje postupke, odgovor nismo dobili. Nakon toga, obratili smo se i novimenovanom v.d. direktora Goranu Bobaru koji je izbjegao odgovoriti na pitanja da li je radio u prosvjeti, odnosno položio grupu pedagoških predmeta.

-Zovite me za sedam dana- kratko je odgovorio Bobar.

Podsjetimo, građani Republike Srpske do danas su platili višemilionske iznose na ime nezakonitih smjena koje je izvršila Vlada Republike Srpske. Tako su nezakonito smjenjeni direktori podnosili tužbe i na kraju dobijali sve zaostale plate i to sa kamatama.

Iako je Budžet RS u proteklim godinama oštećen za milionske iznose, nikada niko iz Vlade RS nije odgovarao zbog nezakonitih imenovanja.

Gerila.info

The post Vlada RS prekršila zakon, novi direktor Srednjoškolskog doma u Banjaluci ne ispunjava uslove za funkciju first appeared on Gerila.info.