Okružno tužilaštvo u Banjaluci donijelo je naredbu o obustavi istrage protiv banjalučkih policajaca po krivičnoj prijavi za zlostavljanje, nehumano ponašanje te fizičko i psihičko maltretiranje građana uhapšenih na Trgu Krajine u decembru 2018. godine, za vrijeme protesta grupe “Pravda za Davida”.

Brane Milošević, jedan od uhapšenih u sukobu građana sa policijom 25. decembra 2018. godine, optužen je da je fizički napao policajca i nanio mu povrede, te je na banjalučkom Osnovnom sudu osuđen na uslovnu kaznu zatvora. Za Balkansku istraživačku mrežu Bosne i Hercegovine (BIRN BiH) kazao je da je, nakon što je priveden, fizički i psihički zlostavljan u pritvorskoj jedinici banjalučke Policijske uprave. Naredba o obustavljanju istrage protiv policajaca ga nije iznenadila.

“Ja sam to manje-više i očekivao znajući kakvo je pravosuđe. (…) Meni je desetak ljudi ulazilo u pritvorsku jedinicu, i to vam sve kaže. Cijelu noć su me maltretirali, psovali majku, lupali na vrata, udarali me po glavi i nogama”, rekao je Milošević u razgovoru za BIRN BiH.

On je naveo da je zbog povreda pregledan u hitnoj pomoći, ali tek nakon insistiranja advokata koji je najavio da će o svemu obavijestiti medije. Postupajući tužilac, kojem je doveden na ispitivanje, odlučio je da drugu noć provede u pritvorskoj jedinici banjalučkog Tužilaštva umjesto u pritvorskoj jedinici u zgradi Policijske stanice Centar.

U Okružnom javnom tužilaštvu (OJT) Banjaluka za BIRN BiH su potvrdili da je istraga obustavljena.

“Postupajući tužilac je 29. juna ove godine donio naredbu o obustavi istrage protiv policijskih službenika zbog krivičnog djela ‘zlostavljanje, mučenje i drugo neljudsko i ponižavajuće postupanje’ iz razloga jer nema dovoljno dokaza da su osumnjičeni počinili krivično djelo”, odgovor je OJT-a Banjaluka.

Miloševićev pravni zastupnik, advokat Dragan Tolimir je kazao za BIRN BiH da Tužilaštvo nije istražilo sve pojedinosti, da nisu ispitani svi relevantni svjedoci, da je postupajući tužilac “poklonio vjeru” izjavama policajaca, kao i da nije pregledan video-zapis sa nadzornih kamera u prizemlju zgrade Policijske uprave Banjaluka i iz kancelarije inspektora koji je ispitivao Miloševića i gdje mu je prijećeno uz fizičko zlostavljanje.

On je rekao i da je Služba za zaštitu integriteta i zakonitosti u radu Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS) odbila zbog zastare predstavku koja se odnosi na postupanje policijskih službenika prilikom hapšenja i za vrijeme provedeno u pritvorskoj jedinici.

“To ukazuje na očiglednu manipulaciju i način postupanja MUP-a i OJT-a Banjaluka jer ne žele da utvrde šta se dešavalo. Zataškavaju apsolutno sve što se odnosi na policiju. U ovom slučaju je očigledno da su pripadnici ‘Pravde za Davida’, ali i ostali građani, bili maltretirani i terorisani, i u tome su učestvovali policijski službenici koji su građane tukli u pritvorskoj jedinici”, kazao je advokat Tolimir za BIRN BiH.

On je dodao i da Miloševiću cijelu noć nije dozvoljen kontakt sa braniocem, kao i da mu u periodu od 18 časova do jutra nije davana hrana.

U Okružnom tužilaštvu Banjaluka nisu odgovorili na dodatna pitanja u vezi sa tvrdnjama o neispitanim svjedocima i nepregledanim video-snimcima.

“Od svih informacija moraju se razlikovati informacije iz konkretnog krivičnog predmeta, koje se mogu dati samo određenom krugu lica, koje Zakon o krivičnom postupku RS-a definiše. Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, te činjenicu da Vi niste stranka u postupku, a naročito dodajući da je istražni postupak okončan donošenjem odluke o pritužbi, nije moguće udovoljiti upitu i odgovoriti na ostala pitanja koja ste naveli”, obrazložili su u OJT-u Banjaluka.

U Tužilaštvu su potvrdili da se na tužilačku odluku oštećeni žalio, a da je pritužba odbijena kao neosnovana 17. septembra.

Iz Policijske uprave Banjaluka nisu odgovorili na pitanja BIRN-a BiH u vezi sa navodima iz krivične prijave protiv policajaca te uprave.

Milošević je, zajedno sa još sedam lica, uhapšen pod optužbom da su napali policajca i nanijeli mu povrede. Milošević je tvrdio da je samo branio dječaka kojeg je policajac napao na protestima koji su se desili u Banjaluci nakon hapšenja Davora Dragičevića, oca ubijenog Davida Dragičevića.

Kasnije je Milošević priznao djelo koje mu je stavljeno na teret i osuđen je na novčanu kaznu od 3.500 maraka. Djelo su priznale još dvije osobe, dok je proces pred Osnovnim sudom u Banjaluci za još pet lica u toku.

The post Obustavljena istraga protiv policajaca za maltretiranje tokom protesta grupe “Pravda za Davida” first appeared on Gerila.info.

Nijemci bi to nazvali “blitzkrieg”. U samo nekoliko dana u julu 2007.godine, daleko od očiju javnosti u preduzeću Građa a.d. Banjaluka odvijala se prava drama.

Danica Šipka, članica Upravnog odbora i predstavnik kompanije “Bob”, (najvećeg akcionara) je otišla na godišnji odmor, a njeno odsustvo su iskoristila druga dva člana i u kratkom vremenom sazvala sjednicu Upravnog odbora.

Koliko se žurilo sa održvanjem sjednice, najbolje govori činjenica da je odluka o sazivanju sačinjena 02.jula, dostavljena 03.jula, a sjednica održana 05.jula.

Bez obzira na dopis svoje kolegice u kojem je tražila odgodu sjednice do povratka sa godišnjeg odmora, Pero Šakota predsjednik Upravnog odbora ipak održava sjednicu, a jedna od tačaka sjednice je Prijedlog za donošenje odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača za udruživanje sredstava za izgradnju zajedničko poslovnog objekta na lokaciji u Ulici Kose Jarića u Banjaluci.

Sve ovo je bio dobro osmišljen plan tajkuna Petra Dušanića iz Prnjavora, koji je jedan od akcionara, da se što prije dokopa imovine Građe, priča za Gerilu bivši direktor Građe Brane Miloševć.

“Petar Dušanić kad je kupio akcije u Građi postavio je svog direktora i dva člana Upravnog odbora. Akcije su kupila i još neka povezana lica, tako da su oni kontrolisali veliki dio akcija. Za predsjednika Upravnog odbora postavio je Peru Šakotu, čovjeka koji je bio inspektor u MUP-u, a mislim i da je i sad inspektor. I oni su sazvali sjednicu kad nije bilo te Danice, koja nije bila pod njihovom kontrolom i na sjednici je jedna od tačaka bila da se donese odluka o zajedničkom ulaganju”, govori Milošević.

Kompanija Dušanić strateški partner

Na spornoj sjednici odlučeno je da u zajednički projekat uđu “Građa” a.d. i kompanija “Dušanić”, a tadašnji direktor “Građe” Milisav Jungić samo sedam dana kasnije (12.07.2007) potpisao je Ugovor o zajedničkom ulaganju.

Prema navodima iz ugovora, koji je u našem posjedu, Građa a.d. za potrebe projekta daje više od 7.000 kvadratnih metara zemljišta, procijenjene orijentacione vrijednosti  1.314.144,20 KM, a na pomenutom zemljištu kompanija Dušanić će izgraditi dva stambeno-poslovna objekta.

Kako se navodi u tački 5 Ugovora, “orijentaciona predračunska vrijednost troškova izgradnje, a prema elaboratu ovlaštene DD “Projekt” Brčko iznosi 10.078.033,00, a orijentaciona tržišna vrijednost poslovnog prostora i stanova na tržištu, nakon dovršetka gradnje je, takođe, 10.078.033,00KM”?!

“Sva caka je da “Građa” daje zemlju, a oni procjene da je vrijednost te zemlje 15% vrijednosti ukupnog projekta, a Dušanić će biti  investitor i uložiće u izgradnju tog objekta. Obezbjeđenje za taj objekat od strane Građe je da se upiše hipoteka na tu zemlju, dok Dušanić daje obezbjeđenje za neku zemlju negdje u Doboju”, pojašnjava i Milošević.

Ugovor je definisao da je Građa a.d. dužna, između ostalog, da u roku od 6 mjeseci obezbjedi svu neophodnu dokumentaciju, urbanističku saglasnost, rješenje o odobrenju gradnje, te da Rješenje preda kompaniji Dušanić i da je uvede o posjed nepokrenosti. S druge strane, kompanija Dušanić kao prvi ugovarač obavezuje se da će finansirati izradu kompletne urbanističko-tehničke dokumentacije, te izgraditi stambeno poslovne komplekse.

Obe strane radi obezbjeđenja potražovanja daju garanciju u iznosu od jedan milion KM, a kao zalog “Građa” stavlja založno pravo (hipoteku) na pomenuti plac, dok kompanija Dušanić, u slučaju da ne izvrši svoju obavezu kao zalog daje njivu u Doboju, površine 19.089 metara kvadratnih.

“Uslovi su bili neuzvodivi. Sve ovo je bila društvena svojina. Ti da bi sve to pretumbao, to je nemoguće u tim rokovima i oni su namjerno to uradili, da se ne može to ispoštovati i onda on aktivira hipoteku i po osnovu ovog ugovora, Petar Dušanić je gurao Građu u stečaj”, navodi Brane Milošević, koji je na mjesto direktora Građe došao dvije godine kasnije, ali se suočio sa nerješivom enigmom osporavanja štetnog ugovora.

Međutim, borba za osporavanje ugovora je počela i prije nego što je ugovor potpisan. Samo jedan dan nakon famozne sjednice Upravnog odbora, dakle već 06.jula 2007. godine zakonski zastupnici kompanije “Bob” koji je najveći akcionar sa 18% akcija, tražili su, u cilju zaštite vlasničkih prava, od Upravnog odbora, direktora i Nadzornog odbora da dostave odluke, izvode iz zapisnika  i sve neophodne materijale sa sjednice, međutim, predsjednik Upravnog odbora Pero Šakota u svom odgovoru navodi da “materijale, odluke i zapisnike sa sjednice ne može dostaviti sve dok ne budu sačinjeni od strane Društva”.

Direktor potpisao ugovor uprkos odluci Nadzornog odbora

Već 12.jula Nadzorni odbor Građa a.d. je na sjednici poništio i stavio ad acta sve odluke i radnje Upravnog odbora i Uprave koje se odnosi na ova pitanja, bez obzira na vrijeme  kada su započete, prije ili poslije sjednice ovog Upravnog odbora. Nadzorni odbor svojom odlukim naročito zabranjuje direktoru i ostalim organima uprave da potpisuju ugovore o zajedničkom ulaganju  ili bilo koja druga pravna dokumenta i izvršenje radnji po pitanju realizacije pravnih i drugih poslova koji se odnose na ugovore ili sporazume o zajedničkom ulaganju dok se ne sazove Skupština akcionara na kojoj će biti izabrani novi članovi uprave.

Isti dan kada je Nadzorni odbor poništio odluku o zajedničkom ulaganju sa kompanijom Dušanić, direktor Građe Milisav Jungić je ipak potpisao sporni ugovor, a dva najveća akcionara “Bob” doo (18% akcija) i Jovan Vidović (13%) podnijeli su 19.jula tužbu radi poništenja odluke i ugovora.

Direktor Milisav Jungić je dao saglasnost na Ugovor i na ročištu u Osnovnom sudu koje je bilo održano 30.07.2007. kada je doneseno rješenje o postojanju potraživanja i određuje se uknjižba založnog prava u korist kompanije Dušanić Prnjavor,u iznosu od 1,000,000 KM.

Tačno 12 godina traje ovaj slučaj, promijenjeno je i više sudija, kao i sudova, (jer su se neki proglasili nenadležnim), doneseno je i pobijeno više odluka, međutim slučaj je i dalje aktivan.

Hipoteka na zemljište koje je u društvenoj svojini

U ovom slučaju nije samo odluka o zajedničkom ulaganju sporna. Građa nije bila vlasnik pomenute parcele.

“Građa je samo bila u posjedu te zemlju. Nije nikada bila upisana kao vlasnik. Da bi dobili građevinsku dozvolu morate biti vlasnici te zemlje, a u gruntovnici upisani vlasnik te parcele je bila Republika Srpska, jer je zemlja bila društvena svojina. Građa tu zemlju nije otkupila”, dodao je Milošević.

Da zemlja ne pripada Građi potvrdio je i zamjenik pravobranioca Republike Srpske Drago Kevac. On je u dopisu Osnovnom sudu u Banjaluci  naveo da se radi o nekretnini društvene svojine.

“Na istim nije mogla biti uspostavljena hipoteka shodno odredbi člana 68 Zakona o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima, kojim je propisano da hipoteka prestaje kad je nekretnina opterećena hipotekom prešla u društvenu svojinu, što znači da hipoteka nije ni mogla biti uspostavljena”, napisao je Kevac.

Komisija za Hartije od vrijednosti je već 2008.godine tražila da se Petru Dušaniću i povezanim licima oduzmu upravljačka prava zbog prekršaja prilikom preuzimanja akcija u kompaniji “Građa”, a Osnovni sud u Banjaluci je prihvatio ovaj zahtjev. 

Komisija za HOV je utvrdila zajedničko djelovanje Petra Dušanića, „Kompanija Dušanić“ Prnjavor i Gostimira Ivankovića te ih obavezala na objavljivanje ponude za preuzimanje „Građa“.

Istim rješenjem KHOV je naredila Centralnom registru HOV da na vlasničkim računima Dušanića i Ivankovića upiše zabranu prava glasa na skupštini akcionara.

Utvrđeno je da je Gostimir Ivanković zaključio ugovor o poklonu 483 127 akcija Aleksandru Ivankoviću, dok je Petar Dušanić Sanji Dušanić ugovorom poklonio 777 077 akcija „Građe“ Banja Luka.

Dušanić i Ivanković su prekršili Zakona o preuzimanju koji propisuje da, od trenutka nastanka obaveze objavljivanja ponude za preuzimanje, ponudilac ne smije otuđivati niti se obavezivati da će otuđiti akcije koje daju pravo glasa u skupštini emitenta.

Registar za HOV je postupio suprotno odredbi člana 41. stav 1. tačka g) Pravilnika o registraciji i prenosu hartija od vrijednosti kojim je propisano da mora odbiti prenos hartija od vrijednosti ukoliko te hartije imaju ograničenju prometa na osnovu zakona, odluke emitenta ili ugovora.

 

Stečaj pojeo imovinu

Dvije godine kasnije, kompanija Dušanić je podnijela tužbu protiv Građe zbog neispunjenja odredbi ugovora, a u odštetnom zahtjevu zbog zateznih kamata navodi cifru od 1,5 milion KM.

Zbog nemogućnosti naplate 1.000.000 KM kompanija Dušanić je 18.05.2009. podnijela prijedlog za pokretanje stečajnog postupka nad Građa a.d. Banjaluka.

Stečajni sudija Midho Vukalić 17.decembra 2010 donio je odluku o pokretanju stečaja, a za stečajnog upravnika imenovao je Radenka Dragojevića.

Prije otvaranja stečaja Dragojević je u svojoj analizi naveo da je Osnovni sud u izvršnom postupku donio rješenje 03.12.2009. po prigovoru izvršenika i obustavlja izvršni postupak i ukida sve provedene radnje. Međutim, ignorišući odluku Suda, Dragojević je priznao potraživanje kompanije Dušanić, u vrijednosti od 1.000,000 KM.

U trenutku otvaranja stečaja vrijednost Građe je bila oko 11 miliona KM. Stečajni postupak i dalje traje, imovina preduzeća je rasprodata, a radnici su otišli na ulicu.

gerila.info

(NASTAVIĆE SE)

Tekst je proizveden u okviru medijskog pool-a Mreže ACCOUNT (Antikorupcijska mreža organizacija civilnog društva)

The post Slučaj “Građa”- Samovolja i ugovor s kompanijom “Dušanić” firmu odveli u stečaj, a radnike na ulicu first appeared on Gerila.info.