Predsjednik Narodne partije Srpske Darko Banjac je, uoči današnje sjednice Upravnog odbora Savjeta za implementaciju mira, na kojoj će prisustvovati predsjednik PDP-a Draško Stanivuković, kao i lideri SDS-a, Liste za pravdu i red, stranaka “trojke” i HDZ BiH, poručio da je „sramno ići u strane ambasade po mišljenje“.

Uvjerava javnost da odluke o budućnosti Bosne i Hercegovine, a naročito Republike Srpske, moraju donositi isključivo oni kojima je narod dao povjerenje – bez upliva stranih diplomata, bez posjeta OHR-u, i bez, kako kaže, diktata međunarodne zajednice.

Međutim, ono što Banjac ne govori, ili možda misli da su građani zaboravili, jeste da je prošle godine i sam išao u jednu ambasadu, i to Ruske Federacije, gdje je s ambasadorom Igorom Kalabuhovom diskutovao o političkoj situaciji u BiH. I to u, kako se navodi, „prijateljskoj i radnoj atmosferi“.

Dakle, nije pitanje ide li se u ambasade. Pitanje je samo u koje ambasade se ide. I s kim se gradi „demokratija“.

U istoj izjavi u kojoj upozorava opoziciju da je „neprihvatljivo“ ići na sastanke u OHR, Banjac zaboravlja da je sam učestvovao u razgovorima sa predstavnicima države čiji ambasador otvoreno negira legitimitet visokog predstavnika u BiH, i čija politika prema Dejtonskom sporazumu dolazi u paketu s podrškom narativima o blokadama i „neprihvatljivim“ ingerencijama zajedničkih institucija.

Banjac navodi da je „logično postaviti pitanje da li treba da postoji zemlja koja ne odlučuje u okvirima svojih organa, nego to rade neki stranci“. Ali nije objasnio zašto se onda političke teme Republike Srpske razmatraju i analiziraju u ruskoj ambasadi, ako se već zalaže za odlučivanje isključivo u institucijama. Jesu li ruski ambasadori domaći akteri? Ili su to „neki stranci“ koji su izuzeti iz njegovog koncepta “političke čistoće”?

Problem nije samo u licemjerstvu, već i u selektivnom pristupu patriotizmu. U svijetu Darka Banjca, međunarodna zajednica je neprijatelj, osim ako dolazi iz Rusije. Šmit je nelegitiman jer nije potvrđen u Savjetu bezbjednosti UN, ali nije sporno kada se o politici u BiH razgovara s Kalabuhovim, čija zemlja u tom istom Savjetu ima pravo veta i koristi ga upravo da blokira imenovanja koja ne odgovaraju njenim interesima.

Takav politički narativ nije izgrađen na principima, već na stranačkim i geopolitičkim preferencijama. A retorika o „volji naroda“ postaje samo alat za prikrivanje dublje podjele – one između „naših“ i „njihovih“ ambasada.

U suštini, i jedni i drugi idu u ambasade. Jedina konstanta je to da se o BiH i dalje više priča van njenih institucija nego unutar njih.

Gerila.info

The post U tuđu ambasadu po mišljenje – kako kad i kod koga first appeared on Gerila.info.

“Јedna od mogućnosti je uvođenje novog krivičnog djela u Krivični zakonik RS kojim bi se sankcionisala svaka komunikacija sa predstavnicima ambasada, međunarodnih organizacija i stranih država, koje bi Narodna skuština RS definisala kao strane organizacije i lica koja učestvuju u aktivnostima protiv ustavnog, pravnog i ekonomskog poretka Republike Srpske”, naglasio je Vranješ.

Bh ambasador taj radikalni prijedlog pravda činjenicom da “ambasada SAD-a u Sarajevu, zajedno sa britanskom i njemačkom ambasadom, vode  hibridni rat protiv Republike Srpske, što se ogleda kroz njihovo nediplomatsko ponašanje, sankcije i politički pritisak, te je dodao da se takvom djelovanju Srpska može i mora oduprijeti.”

Vranješ tvrdi da američka i britanska ambasada do informacija dolaze preko saradnika i doušnika i zato, kako  ističe, bi valjalo da “krivično djelo predstavljala svaka komunikacija naših funkcionera, državnih službenika, predstavnika lokalne samouprave, direktora javnih preduzeća, savjetnika u kabinetima i dr. funkcionera u Republici Srpskoj i na nivou BiH sa organizacijama i licima sa definisane crne liste Narodne skupštine RS”.

“Mi ne možemo da kaznimo nekog predstavnika političkog odjeljenja američke ambasade za subverzivno djelovanje na teritoriji RS, ali možemo da kaznimo naše državne službenike ili imenovana lica sa prebivalištem u Republici Srpskoj koji na bilo koji način sarađuje i komuniciraju sa tim istim predstavnicima pojedine ambasade ili organizacije koja se nalazi na navednoj listi”, rekao je Vranješ za Srnu.

Crna lista, kako kaže Vranješ, bi bila javna i transparentna, sve sa imenima i fotografijama, čime bi šira javnost bila upoznata.

“Tako da bi s tim bili upoznati i oni građani Republike Srpske koji nisu obuhvaćeni ovim krivičnim djelom kao što su predstavnici realnog sektora, mediji, javne ličnosti, profesori univerziteta, predstavnici nevladinog sektora i drugi”,  dodaj je Vranješ.

Lučka: Nepotrebna ideja jer već postoje krivična djela koja obuhvataju djelovanje protiv Srpske!

Dejan Lučka iz Banjalučkog centra za ljudska prava ističe da je u pitanju apsolutno nepotrebno propisivanje novog krivičnog djela u ovom smislu.

“U Krivičnom zakoniku Republike Srpske već postoje krivična djela koja obuhvataju djelovanje protiv Republike Srpske, kao što su npr. špijunaža ili odavanje tajne Republike Srpske. Tako onaj ko saopšti, preda ili učini dostupnim stranoj državi, stranoj organizaciji ili licu koje im služi, tajne ekonomske ili službene podatke ili dokumente može dobiti kaznu zatvora od dvije do dvanaest godina. Takođe, onaj ko neovlašteno nepozvanom licu saopšti, preda ili učini dostupnim podatke ili dokumente koji su mu povjereni ili do kojih je na drugi način došao, a koji predstavljaju tajnu Republike Srpske, može biti kažnjen kaznom zatvora od jedne do deset godina”, kaže Lučka u razgovoru za Gerilu.

On naglašava da je “u ovim krivičnim djelima na dobar i primjeren način definisano djelovanje onih koji rade protiv interesa Republike Srpske podrivajući njeno ustavno uređenje i bezbjednost”.

“Dakle, ukoliko se ispostavi da npr. neko od predstavnika lokalne samouprave ili direktor javnog preduzeća špijunira, odnosno predaje tajne podatke predstavnicima strane države, on može da se sankcioniše prema sadašnjem Krivičnom zakoniku. Međutim, propisivanje sankcija za svaku komunikaciju sa predstavnicima ambasada, međunarodnih organizacija i stranih država, bez sprovođenja adekvatnog sudskog postupka, samo na osnovu nekog političkog zaključka ili odluke je neproporcionalno i zadire u prava pojedinaca“, zaključuje Lučka.

Dragan Maksimović, novinar iz Banjaluke, smatra da je ovo nastavak represivnih mjera vlasti u Srpskoj koje, ako se usvoje, mogu uticati na rad nezavisnih medija ali i bilo kakvo drugačije mišljenje u javnom diskursu od onog koje je po volji vlastodršcima.

“Ovo je, na žalost, još jedan represivnih prijedloga u pokušaju aktuelne vlasti u Srpskoj da dodatno iskontrolišu medije koji nisu pod njihovom kontrolom, ali i da dodatno “disciplinuju” pojedine funkcionere za koje se sumnja da su se navodno sastajali sa predstavnicima stranih ambasada i odavali podatke koji su dovele do sankcija za političke lidere ali i firme povezane sa njima. Nadam se da ima dovoljno razuma da se ovakvo nešto ne uzima uopšte u razmatranje jer Republiku Srpsku može još dodatno da gurne u neki oblik represivnog sistema gdje će biti opasno baviti se javnim poslom. Postoje već zakoni koji štite Republiku Srpsku od eventualnih negativnih stranih uticaja i smatram da bi pravljenje dodatnog pritiska bila samo nova farsa za javnost ali i potencijalna opasnost za sve koji su politički protivnici vlasti, a ponajviše za nezavisne novinare i medije, kojih ionako ima premalo u cijeloj BiH“, kaže Maksimović u razgovoru za naš portal.

The post Nove ideje Dodikovih pretorijanaca: Sastanak sa stranim ambasadorima uskoro krivično djelo u RS?! first appeared on Gerila.info.

Većina novoimenovanih ambasadora Bosne i Hercegovine dobila je agremane i uskoro će i zvanično biti postavljeni na ambasadorske funkcije. Imena nekih od novih ambasadora i konzula jasno govore da su im nove diplomatske funkcije nagrada za dugogodišnje služenje politici koja ih je imenovala na nove funkcije.

Milorad Dodik predsjedavajući i član predsjedništva Bosne i Hercegovine iz Republike Srpske u februaru je sa pozicije ambasadora smijenio određen broj ambasadora iz Republike Srpske i tako Republiku Srpsku tri mjeseca ostavio bez predstavnika u zemljama u kojima je Dodik izvršio smjenu ambasadora.

“To ne bi bilo ništa problematično i ne treba se sada pozivati na nacionalnu pripadnost novih ambasadora i smjenjenih ambasadora jer svi u principu, tako bi bar trebalo da bude, predstavljaju BiH ali je zanimljivo da Dodik godinama priča o potrebi da Srpska ima predstavništva po svijetu i na ta predstavništva se troše milioni a da onda samo zbog stranačke politike Republiku Srpsku ostavi bez ambasadora na tri mjeseca sve do stupanja na funkciju novih.”-kaže izvor Gerile.

Odlukom, prije svega Milorada Dodika, smijenjeni su ambasadori Bosne i Hercegovine a koji su iz Republike Srpske u Češkoj, Egiptu, Japanu, Izraelu, Kanadi, Rumuniji, Srbiji, Crnoj Gori…

U Japanu je smjenjen Srbin Borislav Marić, na njegovo mjesto dolazi tri mjeseca nakon smjene Siniša Berjan ali je u tom period ambasadom upravljao Mensur Jusić kao otpravnik poslova.

U Češkoj ambasadora iz Republike Srpske mijenja ambasador iz Federacije a u međuvremenu je otpravnik poslova takođe bio iz Federacije.

U Izraelu je smijenjena Srpkinja Jelena Rajaković na njeno mjesto dolazi ambasador iz Republike Srpske ali je u međuvremenu ambasadom upravljao Damir Mašić.

U Kanadi ambasadora iz Republike Srpske mijenja ambasador iz Republike Srpske ali je u međuvremenu ambasadom upravljao otpravnik poslova Asim Karahasanović iz Federacije.

U Rumuniji je nakon smjene ambasadora iz Republike Srpske tri mjeseca upravljao otpravnik poslova iz Federacije.

U Srbiji će ambasadora iz Republike Srpske koji je smijenjen na čelo ambasade doći ambasador iz Federacije.

U Crnoj Gori umjesto ambasadora iz Republike Srpske imenovan je ambasador iz Federacije.

“Uopšte nisu bitna imena ljudi koji dolaze na mjesta ambasadora iz Republike Srpske i to nije poenta čitave priče već činjenica da se vlast u Republici Srpskoj konstantno zaklinje da su joj interesi Republike Srpske na prvom mjestu a onda sječom ambasadora samo zbog politike Republiku Srpsku ostavi bez predstavnika na čelu ambasada koje su prepuštene otpravnicima poslova.”– kaže izvor Gerile.

Nedavno je temu imenovanja novih ambasadora BiH za Radio Slobodna Evropa govorio banjalučki sociolog Ivan Šijaković. Šijaković ističe da je jasno da se radi o nasljeđenoj praksi kao i svakoj drugoj oblasti u Bosni i Hercegovini.

“To je osnovni kriterij, a kriterij znanja i sposobnosti je u drugom planu. Pošto je Bosna i Hercegovina neka vrsta privatne države onih koji su trenutno na vlasti, onda se po tom kriterijumu i određuju diplomate ili funkcioneri. Ovde ne postoje kriteriji neke ozbiljne države, sa ozbiljnom tradicijom biranja, a posebno diplomata. Ne treba se tome čuditi, nismo mogli očekivati neku drugu praksu, nego da članovi Predsedništva pošalju svoju rodbinu, prijatelje, partijske funkcionere ili neke sponzore, finansijere i tome slično”- rekao je za RSE profesor Ivan Šijaković.

The post Republika Srpska odlukom Milorada Dodika tri mjeseca bila bez predstavnika u pojedinim ambasdama first appeared on Gerila.info.