“Vrhovnom sudu Republike Srpske putem Okružnog suda u Banjaluci je izjavljena žalba na ovu presudu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja“, odgovorila je Detektoru portparolka Republičkog javnog tužilaštva RS-a Dragica Tojagić.

Injac optužnica tereti da je kao direktorica Investiciono razvojne banke Republike Srpske (IRB RS) znala da “Bobar banka“ posluje s velikim kreditnim rizikom i tim povodom nije ništa učinila.

Prvostepenom presudom iz januara 2023. oslobođena je optužbi za nesavjestan rad u službi, uz obrazloženje da Tužilaštvo nije uspjelo dokazati krivicu u slučaju propasti bijeljinske “Bobar banke”.

“Utvrdili smo da nema dovoljno dokaza da je optužena počinila krivično djelo koje joj je stavljeno na teret i zato je oslobođena“, rekao je tada Branimir Jukić, predsjednik Vijeća Okružnog suda u Banjaluci.

Optužnicu u predmetu “Bobar banka” Tužilaštvo BiH je u martu 2017. godine podiglo protiv 16 lica zbog sumnje da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona maraka, što je na kraju dovelo do propasti “Bobar banke”.

Predmet protiv Injac u oktobru 2018. godine iz Suda BiH prebačen je u banjalučki Okružni sud, a ona se, izmijenjenom optužnicom, teretila za zloupotrebu službenog položaja, odnosno da je kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a znala da ta banka posluje s velikim kreditnim rizikom, ali tim povodom nije ništa učinila, što je na kraju dovelo do propasti te banke i ogromne štete.

Prema optužnici, Injac je od jula 2009. godine imala saznanja da je “Bobar banka” u velikoj mjeri izložena kreditnom riziku prema grupi povezanih lica, jer je imala uvid u zapisnik o kontroli poslovanja ove banke, kao i da nije ništa preduzela, iako je bila dužna da reaguje kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a.

Odbrana, na čelu sa advokatom Vladom Adamovićem, tokom suđenja je insistirala na tome da Agencija za bankarstvo, na čijem čelu se optužena nalazila, u slučaju propasti “Bobar banke” nije mogla učiniti ništa više od onoga što je učinila i što joj je zakonom bilo omogućeno.

BIRN BiH

The post Izjavljena žalba na oslobađajuću presudu Slavici Injac first appeared on Gerila.info.

piše BIRN BiH

The post Slavica Injac: “Bobar banka” dala kredite u iznosu od 81 milion, a naplatila 3,8 miliona KM first appeared on Gerila.info.

piše BIRN BiH

Slavica Injac, koja je optužena za zloupotrebu položaja u slučaju propasti “Bobar banke”, izjavila je da ni danas ne bi uradila ništa drugačije osim što bi više pažnje posvetila medijima i odnosu Agencije sa medijima.

“Iste mjere bih i sada preduzela prema banci. Samo bih se drugačije ponijela prema medijima. Mediji su Agenciju za bankarstvo izabrali kao žrtvu. Opozicija nas je napadala, pozicija nas nije branila, javnost nas je napadala”, kazala je Slavica Injac svjedočeći pred Vijećem Okružnog suda u Banjaluci.

Ona je, odgovarajući na pitanja svog advokata Vlade Adamovića, rekla kako Agencija za bankarstvo nije mogla uraditi ništa više od onoga što je uradila. Kazala je kako Agencija nije mogla da zna za duple evidencije te da nije mogla znati za nestanak deset miliona konvertibilnih maraka iz trezora banke.

“Mnogo ljudi je znalo da se tu ne radi kako treba, a niko nije ni anonimno obavijestio Agenciju da postoji problem. Tek kada smo uveli privremenu upravu u banku, pronašli smo duple evidencije. Nismo mi mogli to ranije znati ako nečega nema u knjigama”, rekla je Injac.

Ona se tereti da je, kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a, znala da ta banka posluje sa velikim kreditnim rizikom, ali da tim povodom nije ništa učinila.

Kazala je i da niko nije mogao očekivati da Nadzorni odbor banke radi protiv njenog interesa. Rekla je i da je banci najviše naštetio njen vlasnik, pokojni Gavrilo Bobar. Svjedočeći je kazala i da Agencija ne može biti odgovorna za poslovanje banke, za depozite i deponente jer to nije njen zadatak.

Injac je dodala da Agencija, koja je regulator, “kao takva nema upliva u poslovnu politiku banke, koja je dugo imala pozitivne finansijske rezultate i revizorske izvještaje, kao i da je uspijevala da se uskladi sa nalozima Agencije”.

Tužilac Republičkog javnog tužilaštva Republike Srpske Snježana Petković nije imala pitanja za optuženu, pravdajući izostanak pitanja činjenicom da optužena nije bila u obavezi da polaže zakletvu prije svjedočenja.

Optužnicu u predmetu “Bobar banka” Tužilaštvo BiH je u martu 2017. godine podiglo protiv 16 lica. Njima je stavljeno na teret da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona konvertibilnih maraka, što je na kraju dovelo do propasti “Bobar banke”. Suđenje Slavici Injac je u oktobru 2018. godine iz Suda Bosne i Hercegovine prebačeno u Okružni sud u Banjaluci.

Nastavak suđenja, kada će na prijedlog Tužilaštva biti kao svjedok ispitan stečajni upravnik “Bobar banke”, zakazan je za 9. decembar.

The post Slavica Injac: “Iste mjere bih i sada preduzela prema ‘Bobar banci’” first appeared on Gerila.info.

Stručni svjedok Odbrane na suđenju Slavici Injac, bivšoj direktorici Agencije za bankarstvo Republike Srpske, koja se tereti da je, dok je bila na toj funkciji, znala da “Bobar banka” posluje s velikim kreditnim rizikom ali da tim povodom ništa nije učinila, kazao je da u svom dvadesetogodišnjem mandatu nije koristio mjeru suspenzije organa upravljanja neke banke.

Unakrsnim ispitivanjem dva svjedoka Odbrane na Okružnom sudu u Banjaluci nastavljeno je suđenje Slavici Injac.

Zlatko Baroš, nekadašnji direktor Agencije za bankarstvo Federacije BiH, kao stručni svjedok je svjedočio o praksi i iskustvima Agencije za bankarstvo FBiH o pitanju kontrola i revizija poslovanja banaka. On je rekao da se kontrole banaka rade prema ranije utvrđenom planu koji usvaja Upravni odbor Agencije za bankarstvo. Na pitanje optužene Slavice Injac, Baroš je kazao da on kao direktor u svom dvadesetogodišnjem mandatu nije koristio mjeru suspenzije organa upravljanja neke banke.

Sudija Branimir Jukić pitao je svjedoka da li je kao direktor Agencije ikada pozivan na odgovornost zbog propasti neke banke u Federaciji, na šta je Zlatko Baroš odgovorio odrično.

“Agencija ne odgovara za propast banke i poslovanje banke. Njena obaveza je da šteta u propasti neke banke bude što manja”, rekao je nekadašnji dugogodišnji direktor federalne Agencije za bankarstvo.

Svjedokinja Mirjana Lolić, interni revizor u Agenciji za bankarstvo Republike Srpske, kazala je da su u periodu koji obuhvata optužnica, odnosno od 2009. do 2014. godine u “Bobar banci” izvršene dvije sveobuhvatne revizije i deset ili jedanaest ciljanih revizija. Ona je u direktnom ispitivanju rekla da kontrolori nisu, na osnovu dokumentacije koju im je banka dostavljala, mogli utvrditi mnoge nepravilnosti a koje su utvrđene tek nakon uvođenja privremene uprave u “Bobar banku”.

“Agencija je za manjak u trezoru ‘Bobar banke’ saznala kada je ušla u privremenu upravu. Ispoštovane su sve procedure u kontroli, i da je banka postupila po nalozima Agencije, mogla je biti spašena”, kazala je Lolić.

Tužiteljka Snježana Petković insistirala je na tome da je “Bobar banka” ignorisala naloge Agencije za bankarstvo kada je u pitanju poslovanje banke sa povezanim pravnim licima a da niko na to ignorisanje nije reagovao. Lolić je ponovila da su mnoge stvari u “Bobar banci” postale jasne tek nakon uvođenja privremene uprave.

Optužnicu u predmetu “Bobar banka” Tužilaštvo BiH je u martu 2017. godine podiglo protiv 16 lica. Njima je stavljeno na teret da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona konvertibilnih maraka (KM), što je na kraju dovelo do propasti “Bobar banke”.

Suđenje Slavici Injac je u oktobru 2018. godine iz Suda Bosne i Hercegovine prebačeno u Okružni sud u Banjaluci. Ona se tereti da je, kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a, znala da ta banka posluje sa velikim kreditnim rizikom, ali da tim povodom nije ništa učinila.

Nastavak ročišta zakazan je za 14. septembar.

The post Da je “Bobar banka” postupila po nalozima Agencije, mogla je biti spašena first appeared on Gerila.info.

Branilac Adamović je kazao da supervizor ne može biti odgovoran za propast banke.

“Prema Bazelskoj komisiji za superviziju banaka, nije cilj supervizije da spriječi propadanje banaka, već da umanji uticaj te propasti”, rekao je Adamović.

On je nalazu i mišljenju vještaka Radomira Šalića prigovorio da “sve vrijeme potencira odgovornost Agencije za bankarstvo, koja nije optužena”. On je kazao i da je nedopustivo poistovjećivanje Agencije za bankarstvo, koja u svom sistemu ima niz odgovornih lica, sa njenim direktorom.

Adamović je i na ovom ročištu insistirao na tome da su materijalni dokazi pokazali da je Agencija reagovala na vrijeme kada je došla do saznanja da je novac iz “Bobar banke” izvlačen u inostranstvo, kao i da je Agencija tražila da sredstva budu vraćena u banku.

Šalić je ostao pri stavu da Agencija jeste reagovala, ali, prema njegovom mišljenju, kasno.

Optužnicu u predmetu “Bobar banka” Tužilaštvo BiH je u martu 2017. godine podiglo protiv 16 lica. Njima je stavljeno na teret da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona konvertibilnih maraka (KM), što je na kraju dovelo do propasti “Bobar banke”.

Suđenje Slavici Injac je u oktobru 2018. godine iz Suda Bosne i Hercegovine prebačeno u Okružni sud u Banjaluci. Ona se tereti da je, kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a, znala da ta banka posluje sa velikim kreditnim rizikom, ali da tim povodom nije ništa učinila.

Za nastavak glavnog ročišta Odbrana je predložila četiri svjedoka. Pred Okružnim sudom će svjedočiti sadašnji direktor Agencije za bankarstvo RS-a, interni revizor Agencije, pomoćnik ministra finansija u Vladi Republike Srpske i direktor Agencije za bankarstvo Federacije BiH.

Nastavak ročišta zakazan je za 17. avgust.

Vladimir Kovačević/BIRN

The post Odbrana osporavala nalaz vještaka na suđenju Slavici Injac first appeared on Gerila.info.

Slavica Injac, bivša direktorica Agencije za bankarstvo Republike Srpske optužena za zloupotrebu službenog položaja, tokom ispitivanja vještaka ekonomske struke, koji je kazao da je Agencija bila preblaga prema “Bobar banci”, rekla je da su učinili sve što je bilo u njenoj nadležnosti.

Pravo stanje u “Bobar banci” je za Agenciju za bankarstvo bilo nepoznanica do 2014. godine, kazala je danas na ročištu pred banjalučkim Okružnim sudom Slavica Injac, optužena za zloupotrebu položaja ili službenog ovlaštenja u slučaju propasti “Bobar banke”.

Slavica Injac danas je unakrsno ispitala vještaka ekonomske struke Radomira Šalića, koji je vještačio poslovanja “Bobar banke” po nalogu Tužilaštva Bosne i Hercegovine.

Odbrana insistira na tome da je Agencija za bankarstvo prije propasti “Bobar banke” radila sve što je bilo u njenoj nadležnosti kada je ta banka u pitanju.

“Agencija je redovno pratila izloženost banke prema povezanim licima. Kako smo ih tolerisali kada smo im svaki put izdavali sve strožije naloge. Da je banka ispoštovala naše naloge, bila bi spašena”, rekla je Injac ispitujući vještaka.

Šalić je tvrdio i u unakrsnom ispitivanju da je Agencija za bankarstvo Republike Srpske bila blaga prema upravi banke i njenom nadzornom odboru.

“Moje mišljenje je da ste preduzeli mjere, ali da te mjere nisu dale efekta. Mogli ste iz njihovog ponašanja vidjeti s kim imate posla i da ih u skladu sa zakonom skinete sa tih mjesta. Kako se niko nije zapitao kako je ‘gubitašu’ dat toliki kredit”, kazao je Rade Šalić.

Odbrana tvrdi da je Agencija za bankarstvo, čim je banka postala nelikvidna, uvela prinudnu upravu.

“Suština suđenja je da vidimo šta je Agencija za bankarstvo znala i da li je u skladu s tim preduzimala adekvatne mjere”, rekao je predsjednik Sudskog vijeća Branimir Jukić.

The post Agencija za bankarstvo bila preblaga prema “Bobar banci”, tvrdi vještak first appeared on Gerila.info.

U nastavku suđenja Slavici Injac, bivšoj direktorici Agencije za bankarstvo Republike Srpske, Republičko javno tužilaštvo koje zastupa optužnicu Tužilaštva Bosne i Hercegovine, predalo je Okružnom sudu Banjaluka nove materijalne dokaze.

Tužilac Snježana Petković je Okružnom sudu u Banjaluci predala niz materijalnih dokaza, zapisnika o izvršenim kontrolama “Bobar banke” od strane Agencije za bankarstvo Republike Srpske, kao i tri ugovora o kreditima kojima je, po optužnici, prouzrokovana korist određenim pravnim licima.

Vlado Adamović, advokat optužene Slavice Injac, prigovorio je dokazima Tužilaštva kao nepotpunima jer u zapisnicima o kontroli “Bobar banke” nema zapisnika Odbora za superviziju Agencije, odnosno da u dokaznom materijalu nema dijela koji ide u korist optužene.

“Slavica Injac nije donosila odluke, već je davala saglasnost na prijedloge. Tužilac Tužilaštva BiH je selektivno dostavio dokaze postupajućem tužiocu”, rekao je advokat Adamović.

Sudija Branimir Jukić prihvatio je primjedbu Odbrane, a od Republičkog javnog tužilaštva zatraženo je da iz tužilačkog spisa Tužilaštva BiH, koje je pisalo optužnicu, bude preuzet kompletan spis koji se kao dokaz predaje Okružnom sudu u Banjaluci.

Slavica Injac se tereti optužnicom za zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja u slučaju propasti “Bobar banke”.

Optužnicu u predmetu “Bobar banka” Tužilaštvo BiH je podiglo u martu 2017. godine protiv 16 lica. Njima je stavljeno na teret da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona konvertibilnih maraka, što je na kraju dovelo do propasti “Bobar banke”.

Suđenje Slavici Injac je u oktobru 2018. godine, iz Suda Bosne i Hercegovine, prebačeno u Okružni sud u Banjaluci. Ona se tereti da je, kao direktorica Agencije za bankarstvo RS-a, znala da ta banka posluje sa velikim kreditnim rizikom, ali da tim povodom nije ništa učinila.

Nastavak suđenja zakazan je za 5. maj.

The post Uložen niz materijalnih dokaza na suđenju u slučaju propasti “Bobar banke” first appeared on Gerila.info.