Do prije nekoliko vremena su živjeli normalno. Onda je raznim pravnim akrobacijama komšija pristupni put upisao kao svoje vlasništvo, zatvorio ga i spriječio ih da ga koriste. Tako su dvije porodice ostale bez pristupnog puta do svojih kuća. Sve se dešava u banjalučkom naselju Zalužani blizu grada ali dovoljno daleko da nikoga, osim direktno pogođenih porodica, nije previše briga. Josip Topčagić, vlasnik jedne od kuća koje su ostale bez pristupnog puta, kaže, za Gerila info, da je apsurdo i nelogično da je kuća u kojoj živi sagrađena uz građevinsku dozvolu koja je, između ostalog, dobijena i na osnovu postojanja pristupnog puta a da je put sada privatno vlasništvo. Još apsurdnije je, dodaje on, to što sudovi u Republici Srpskoj, i pored svih dokaza, presuđuju u korist komšije koji je prisvojio put.

“Kuća je dobila građevinsku dozvolu na osnovu tog puta, država je sufinansirala asfaltiranje puta. Čovjek je na neki način taj put prepisao na sebe, mi sad idemo preko tuđe njive. Mi sada da zabranimo komšinici da mi prođe kroz dvorište ona ne bi imala gdje nego avionom sletiti ovdje“, kaže Topčagić.

Katarina Zečević pokazuje kuda mora da prolazi kada dolazi kući. Istim putem kroz šiblje djeca odlaze u školu. Kada je kiša onda moraju zaobilaznim, improvizovanim, putem mnogo duže do glavnog puta i škole jer put ispred kuće ne mogu da koriste.

“Dotični gospodin komšija nam je isto zabranio put tako da nemamo prilaza kući. Mi smo kuću kupili 2009. godine, normalno bili su svi papiri i put jedini koji smo imali bio je ovaj koji je sad zagrađen tako da sada nemamo puta pravog. Moramo okoliti putem koji smo mi napravili, uz saglasnost na tuđoj njivi, i prolazimo kroz komšijsko dvorište da bi došli kući“, kaže Katarina Zečević.

Josip pokazuje papire koji su vrijedili prilikom kupovine placa i gradnje kuće. Vidi se da je put tada već postojao. Pokazuje i notarsku zabilješku poslatu iz Zagreba kojom prethodni vlasnik placa potvrđuje da put nije prodao zajedno sa placem nikome već da ga je ostavio na javno korištenje. Josip kaže i da je put, kada je asfaltiran “asfaltirala” i država svojim učešćem. Sve je, ipak, za sada uzalud.

“Jednostavno nam je rekao da je put prešao na njega i da je on to kupio od neke žene navodno. Došli smo do toga da smo ga tužili za put jer imamo sve, da je put postojao oduvijek, imamo ugovor da je put dat na korištenje, čovjek je iz Hrvatske poslao preko notara javnu zabilješku kojom je izjavio da nikada nije prodao put već da je dao na korištenje. Taj isti komšija je kupio plac 1984. mi smo već živjeli ovdje. Sud je prvu presudu donio u njegovu korist, drugu ponovo. Ja ne znam kako put može biti njegov kada nikada nije bio. Mi sada čekamo reviziju presude, ne znamo šta će tu da bude“, kaže Topčagić.

Osnovni sud u Banjaluci je u dva navrata donosio presude protiv porodica koje su ostale bez puta a u korist njihovog komšije. Topčagići i Zečevići sada čekaju reviziju presuda na Vrhovnom sudu Republike Srpske. Kažu da ne znaju šta da očekuju jer. Mogu, vjerovatno očekivati sve jer u Republici Srpskoj je sve moguće, nijedan pravni ishod nije nemoguć i često zavisi od toga ko su akteri pravnog spora. U Republici Srpskoj je svakako neko davno pod okriljem noći boginji pravde skinuo povez sa očiju a niko već dugo nema hrabrosti da joj ga ponovo stavi na oči.

nastaviće se…Vladimir Kovačević, GERILA info

The post APSURD U BANJALUCI: Institucije dale dozvole a sud ih ostavio bez puta! (Video) first appeared on Gerila.info.

Vladimir Kovačević BIRN BiH

Perduv, aktivista neformalne grupe “Pravda za Davida”, tužio je Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske (MUP RS) zbog kontinuirane, višegodišnje diskriminacije, od decembra 2018. do sredine 2021. godine, te zatražio naknadu nematerijalne štete.

Perduv je, svjedočeći pred Sudom, kazao kako je duži vremenski period u kontinuitetu zbog postupaka pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova osjećao strah, nelagodu, neizvjesnost i poniženje. Neke od tih osjećaja ima i danas. Svjedočio je kako je zbog učešća u aktivnostima grupe građana “Pravda za Davida”, traženju istine i odgovornosti za ubice Davida Dragičevića, više puta neosnovano hapšen, pozivan na informativne razgovore, kao i da je dobio nekoliko desetina prekršajnih prijava.

Svjedočio je kako nikad prije 25. decembra 2018. godine nije bio u policijskoj stanici ni sudu a ni imao problema sa zakonom.

“Bio sam na radnom mjestu i majka me je zvala i rekla da je policija došla kući i da su me tražili. Onda su me zvali iz policije i rekli da siđem ispred posla, da su došli po mene. Ja nisam znao razlog i zaista sam osjetio strah. Kada sam sjeo u policijski auto, pitao sam šta je razlog postupanja, ali su mi rekli da ću sve saznati u stanici. Da je neko sa strane gledao, pomislio bi da se radi o nekom teškom kriminalcu. Odveli su me u podrum policijske stanice, slikali. Tad mi je rečeno da se teretim za ugrožavanje sigurnosti tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača. Nakon ispitivanja ostao sam deset sati u kancelariji”, kazao je Perduv.

Rekao je i kako je naredno privođenje, iz porodične kuće, uslijedilo već 30. decembra, pa 2. januara. Uhapšen je i prilikom održavanja konferencije za medije na Trgu Krajine 7. jula 2020. godine, pod optužbama da je prekršio Zakon o javnom okupljanju. Sve optužbe, kao i brojne prekršajne prijave zbog sjedenja i stajanja na javnim površinama, kasnije su oborene na sudu.

“Sve to imalo je uticaja na moj poslovni, društveni i porodični život, kao i na moje zdravlje”, kazao je Perduv.

Perduv je rekao i kako je u kontinuitetu, duži vremenski period, i on, ali i drugi članovi “Pravde za Davida”, targetiran i optuživan za izdaju i rušenje Republike Srpske preko javnog RTV servisa a od strane najviših zvaničnika RS-a. Kazao je i kako je njegov jedini motiv pojavljivanja na Trgu Krajine u martu 2018. godine namjera da porodici Dragičević pomogne u otkrivanju istine u slučaju ubistva Davida Dragičevića.

David Dragičević je ubijen u martu 2018. godine. To ubistvo nikada nije riješeno. Istraga bez ikakvih rezultata i dalje traje. Istragu godinama vodi Tužilaštvo Bosne i Hercegovine.

Optužba je na glavno ročište izvela pet svjedoka.

Merlina Ivić svjedočila je kako je Perduv u više desetina navrata bio meta policajaca, na način da su samo njega legitimisali, izdvajali iz mirne grupe građana i zabranjivali korištenje javnih površina u gradu.

“Svi smo bili zajedno i Ozren se ničim nije izdvajao niti se drugačije ponašao. Policijski službenici su mu direktno prilazili. Sa Ozrenom je prosto bilo nemoguće prošetati gradom nevezano za bilo kakve aktivnosti ‘Pravde za Davida’ a da ne priđu policijski službenici”, rekla je Ivić.

Novinarka Vanja Stokić svjedočila je kako je bila prisutna kada su policajci, bez očigledne potrebe, iz grupe ljudi koja je hodala Gospodskom ulicom izvukli Perduva i odgurali ga u jedan od bočnih haustora.

“Oni su prišli Perduvu i fizički ga izvukli iz grupe. Počeli su da ga vuku prema haustoru koji se nalazi s bočne strane Gospodske ulice. Cijela situacija je izgledala zastrašujuće. Policajci su pokušali da me spriječe da snimam, gurali su kameru, gurali su mene. Tražili su da se udaljim, ja sam odbila i ostala sam. Oni su pustili Ozrena, koji je bio vidno uplašen i stalno se osvrtao, da vidi gdje su policajci i gdje sam ja, jer se osjećao sigurnije u prisustvu medija”, kazala je Stokić.

Svjedokinja Aida Savić je navela kako je u jednom slučaju prisustvovala diskriminaciji Ozrena Perduva od strane policajaca. Ona je ispričala da je sa Perduvom bila kod klupe u parku sa još jednom osobom a da su policajci isprave zahtijevali samo od njega.

“Nismo stigli ni sjesti kada su nam iz dvorišta hrama prišla dva policajca. Tražili su nam lične karte, ali nas dvije nisu zapisali. Pitala sam šta je problem i rekli su da je na tom mjestu zabranjeno okupljanje”, kazala je.

Miljan Kovač svjedočio je hapšenju Perduva prilikom konferencije za novinare u julu 2020. godine.

“Meta policajaca, koji su nam prišli čim je počelo obraćanje novinarima, bio je Perduv iako on nije ni učestvovao na konferenciji”, rekao je Kovač.

”Jedan policajac je tada iz čista mira rekao Ozrenu da je lišen slobode i stavili su mu lisice”, dodao je on.

Sofija Grmuša je svjedočila kako je Perduv bio maltretiran od strane policije.

“Proganjan je svakodnevno, doživljavao stres, traume, javno targetiranje”, kazala je Grmuša.

Predstavnik Pravobranilaštva Republike Srpske, koje zastupa MUP RS-a, nije imao pitanja ni za svjedoke ni za Perduva.

Ranije su zbog diskriminacije presude protiv MUP-a RS-a u svoju korist dobili Davor Dragičević, otac Davida Dragičevića, i aktivistkinje Sofija Grmuša i Aleksandra Vranješ. Nedavno je prvostepenu presudu u svoju korist po istoj tužbi dobila i majka Davida Dragičevića Suzana Radanović.

The post Perduv zatražio naknadu nematerijalne štete zbog diskriminacije MUP-a RS-a i neosnovanog hapšenja first appeared on Gerila.info.

Optužnicu protiv Miličevića podiglo je Republičko tužilaštvo a teretila ga je za zloupotrebu službenog položaja u vezi sa urbanističkim odlukama u Tesliću gdje je Miličević načelnik.

Milan Miličević je ranije odbacivao odgovornost tvrdeći da je proces protiv njega montiran i politički. Okružni sud prvostepeno je oslobodio i Nikolu Stokića načelnika Odjeljenja za prostorno uređenje u Tesliću.

Sud je, obrazlažući presudu, istakao da nisu dokazane radnje koje su navedene u optužnici.

Republičko tužilaštvo ima mogućnost žalbe Vrhovnom sudu Republike Srpske.

GERILA info

The post Milan Miličević dobio presudu u svoju korist first appeared on Gerila.info.

Disciplinska tužiteljica Aldijana Porča je na pripremnom ročištu rekla da je sudija Keleman 3. marta 2024. pristao da se na skupu SNSD-a fotografiše s Vladom Đajićem, direktorom Univerzitetskog kliničkog centra Banja Luka i članom Predsjedništva te stranke, a nakon čega su se te fotografije širile putem društvenih mreža i internet portala.

Tužiteljica Porča je navela da su te fotografije izazvale negativne komentare, zbog čega je došlo do kršenja principa etičkog kodeksa.

Sudija Keleman nije pristupio pripremnom ročištu, a njegov pravni zastupnik Zoran Kisin je rekao da je tuženi ranije dostavio odgovor na tužbu i da pri tome ostaju u potpunosti.

“Ured disciplinskog tužioca će u narednim ročištima dostaviti materijalne dokaze, objave na društvenim mrežama Vlade Đajića te objave koje su prenijeli internet portali, kao i izjavu tuženog”, rekla je disciplinska tužiteljica Porča.

Pravni zastupnik tuženog je rekao da je od mjesnog i gradskog odbora SNSD-a zatražio dokaz da sudija Keleman nije član te stranke. Dodao je da Keleman nikada nije bio sudija u predmetima koji su se odnosili na Vladu Đajića i na SNSD, te da se protiv njega nikada ranije nisu vodili disciplinski postupci.

Predsjedavajući Disciplinske komisije VSTV-a Draženko Lugonja rekao je da njegovo članstvo u SNSD-u nije predmet tužbe.

Zastupnik tuženog je kao svjedoke predložio Vladu Đajića, koji bi svjedočio na okolnosti njegovog naknadnog dolaska na skup, te sudiju Okružnog suda u Banjoj Luci i člana VSTV-a Srđana Forcu, koji poznaje tuženog i koji može govoriti o njegovim kvalitetama. Osim njih, predložen je i rođak tuženog, koji će posvjedočiti da on nije dobrovoljno došao na skup, već da ga je on pozvao “na piće i mezu“.

Ured disciplinskog tužioca je uložio prigovor na pribavljanje informacija o stranačkom članstvu kao nerelevantne i naknadni dolazak Vlade Đajića, što je naveo kao jedan od materijalnih dokaza.

“Nije sporno da je Vlado Đajić naknadno došao na skup i druženje, smatram da to nije relevantno“, rekla je disciplinska tužiteljica.

Disciplinska komisija je odbila predložene dokaze tuženog, izuzev svjedočenja Đajića i Kelemanovog rođaka.

Glavna rasprava zakazana je za 17. februar, kada je planirano i iznošenje završnih riječi.

detektor.ba

The post Disciplinski postupak protiv sudije iz Banje Luke zbog fotografisanja na skupu SNSD-a first appeared on Gerila.info.

Na trećem pripremnom ročištu u banjalučkom Osnovnom sudu po Perduvovoj tužbi uložena su dva dokaza, a Pravobranilaštvo Republike Srpske, koje zastupa MUP RS-a, zatražilo je dodatno vrijeme za upoznavanje s novim dokazima.

Perduv je za Detektor rekao da entitetski MUP tuži zbog svega što su učinili njemu  ali i drugim članovima grupe. On kaže da želi moralnu satisfakciju, ali i institucionalnu, prije svega sudsku, potvrdu onoga što je Ministarstvo unutrašnjih poslova činilo.

“Ono sve što mi govorimo, želimo da se sudski potvrdi – to je jedini naš interes ovdje. To su uradile i Aleksandra, i Sofija, i Davor. Suzana Radanović uskoro počinje proces po istoj stvari. Moj je sada u toku” rekao je Perduv za Detektor.

On podsjeća da je MUP RS-a u periodu koji je obuhvaćen tužbom vodio 20-ak prekršajnih i jedan krivični postupak zbog navoda o ugrožavanju bezbjednosti tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača.

Perduv navodi da je nebrojeno puta pozivan na bezrazložne informativne razgovore, da mu je sprečavano kretanje, kao i da je nebrojeno puta praćen i legitimisan bez osnova.

“Moj proces je poprilično obiman. Tu je mnogo postupaka koje je MUP vodio protiv mene, svi su pali na sudu. Ja sam apsolutno za sve oslobođen. Ja želim da neko iz Ministarstva unutrašnjih poslova odgovara. Pošto oni sami od sebe nikakvu odgovornost ne žele da pokreću, ja se nadam da će bar ovaj sudski postupak i pravosnažna presuda, koja će sigurno biti u moju korist, pokrenuti neke procese. Ako ne sad, siguran sam onda kasnije”, kazao Perduv.

Njegova advokatica Jovana Kisin Zagajac navodi u razgovoru za Detektor da je tužba do sada uložila mnoštvo dokaza.

“Tužilac je pokrenuo ovaj postupak zbog kontinuirane višegodišnje diskriminacije. Ovo je treće pripremno ročište. Mi smo do sada uložili velik broj dokaza, materijalnih dokaza, videosnimaka. Tužilac traži nadoknadu nematerijalne štete zbog svega što je pretrpio, a on je u svim procesima koje je MUP vodio protiv njega morao da angažuje i advokate, obezbijedi dokaze i svjedoke“, navela je Kisin Zagajac.

Presude u svoju korist po tužbama za diskriminaciju protiv MUP-a RS-a ranije su dobile aktivistkinje Sofija Grmuša i Aleksandra Vranješ, kao i Davor Dragičević, otac ubijenog Davida Dragičevića. Presuda u korist Grmuše i Vranješ pravosnažna je od decembra 2022., kada je Vrhovni sud Republike Srpske odbio reviziju presude Okružnog suda kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Banjaluci. Grmuša i Vranješ su, zbog krivičnog djela “povreda ravnopravnosti građana”, 2021. godine podnijele krivičnu prijavu protiv policajaca banjalučke Policijske uprave. Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci je donijelo naredbu o nesprovođenju istrage protiv policajaca po toj krivičnoj prijavi.

Prvostepena presuda po tužbi Davora Dragičevića protiv MUP-a RS donesena je u avgustu 2023. godine.

Novo pripremno ročište po tužbi Perduva zakazano je za 17. mart.

Vladimir Kovačević, detektor.ba

The post Ozren Perduv tužio MUP RS-a zbog višegodišnje diskriminacije first appeared on Gerila.info.

Krivičnu prijavu protuv Ružičić podnio je Sergej Milanović 2023. godine tadašnji odbornik u skupštini opštine Mrkonjić Grad. On je prijavu protiv načelnice Jezera podnio zbog sumnji u krivično djelo zloupotreba položaja prilikom sprovođenja procedure javne nabavke za izgradnju vrtića u ovoj opštini. O svemu su tada pisali brojni mediji.

Krivična prijava teretila je Snežanu Ružičić da je kršeći Zakon o javnim nabavkama kao i Zakon o budžetskom sistemu i druge propise u postupku javne nabavke sklopila ugovor sa ponuđačem cija ponuda premašuje procijenjenu vrijednost nabavke za čak 67 hiljada maraka, dok su druge, znatno niže, ponude odbačene. Ugovor sa ponuđačem opština Jezero potpisala je u maju 2022. godine a ugovor na portalu javnih nabavki nije bio objavljen duže od pola godine.

“Iskusni pravnici koji su pripremili ovu prijavu su nedvosmisleno potvrdili sumnje u postojanje krivičnog djela s namjerom. Od tužilaštva očekujem brzu i pravilnu reakciju jer sam priložio adekvatne i nepobitne dokaze“, rekao je, nakon podnošenja krivične prijave, Sergej Milanović za portal Impuls.

U obavještenju o javnoj nabavci navodilo se da je procijenjena vrijednost ukupnih radova nešto više od 432 000 maraka. Na tender su se javila dva ponuđača. Grupa ponuđača iz Bihaća koju čine firme “Gaus”, “Domoinvest” i “THM” dostavila je ponudu od gotovo 498 000 maraka.

Grupa ponuđača predvođena firmom “Zidart” dostavila je ponudu od 430 190 maraka ali je Komisija za javne nabavke opštine Jezero tu ponudu odbacila uz obrazloženje da na poleđini koverte sa ponudom nisu bila ispisana imena ostale dvije kompanije koje su zajedno sa “Zidartom” konkurisale za posao. Ponuda “Zidarta” je odbačena a posao je dodjeljen grupi ponuđača iz Bihaća iako Zakon o javnim nabavkama precizira da se tender poništava ukoliko su sve ponude znatno veće od osiguranih sredstava za predmetnu nabavku. Komisija za javne nabavke opštine Jezero imala je mogućnost i da od ponuđača kod kojeg su uočeni formalni nedostaci zatraži da ispravi te nedostatke ali to nije učinjeno.

Direktor “Zidarta” je tada za neke medije rekao da su u njegovoj kompaniji odustali od žalbe ali i da im ugovorni organ (opština) nije dao tri dana, kako je propisano zakonom, da isprave uočene nedostatke.

Naredbom o nesprovođenju istrage u Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka pokazali su da u čitavom slučaju u predmetnoj javnoj nabavci ne vide ništa sporno.

Iz kabineta Snežane Ružičić su, saopštenjem, obavijestili javnost da je obustavljena istraga u ovom predmetu. Oni navode i da je Milanović krivičnu prijavu tada iskoristio za politički populizam s obzirom da je bio kandidat na izborima 2024. godine.

“S obzirom na to da je podnosilac prijave Sergej Milanović bio tadašnji odbornik u SO Mrkonjić Grad i kandidat za načelnika opštine Mrkonjić Grad na lokalnim izborima 2024. godine ispred partije Za pravdu i red te je ovu prijavu koristio za politički populizam i dobijanje medijskog prostora preko raznih opozicionih portala, kao i ličnih kanala na društvenim mrežama i Youtube kanalu, čime je uzastopno nanosio štetu načelniku opštine Jezero, ako znamo da se niko ne može nazivati krivcem, ako nema utvrđenog krivičnog djela“, navodi se, između ostalog u saopštenju iz kabineta načelnice Jezera.

Snežana Ružičić, zanimljivo, traži od medija koji su pisali o krivičnoj prijavi protiv nje i spornoj javnoj nabavci da uklone tekstove.

Vladimir Kovačević, Gerila info

The post Još jedna naredba o nesprovođenju istrage u OJT Banjaluka! Ovaj put u korist načelnice Jezera! first appeared on Gerila.info.

Tužilac Bojana Jolović navela je kako konkretni dokazi nisu mogli biti dostavljeni odbrani zbog straha da bi bili ugroženi od drugih lica koja su pod istragom. Jolović je navela i da je predmet iz 2019. godine kada je SIPA primjetila sumnjive transakcije Esadu Avdiću. Istragom se došlo do mnoštva fiktivnih psolova povezanih sa Sanjinom Avdićem.

Preko njegovih fiktivnih računa sredstva su isplaćivana fizičkim licima u Srpskoj i Federaciji.

Proširenjem istrage došlo se i do firme Romanijaputevi. Iz te firme ispalćeno je više od 300 000 maraka raznim licima. Tužilac je pojasnila da je direktor te kompanije Mirko Pandurević priznao da je od Nešića 2016. godine dobio ultimatum da iz ugovora mora izvući deset odsto kako ne bi kasnile uplate.

Nešićeva advokatica Senka Nožica osporila je nadležnost Suda BiH u ovom slučaju a odbrana se usprotivila i jednomjesečnom pritvoru.

Tužilac Bojana Jolović je navela i da je prakse koje je na čelu Puteva uspostavio Nenad Nešić nastavio Milan Dakić koji je takođe uhapšen u akciji MUP-a Republike Srpske. Rekla je da je nakon Dakićevog dolaska samo promijenjen način izvlačenja novca iz tog javnog preduzeća.

Ona je pročitala transkripte presretnutih razgovora gdje se govori da ono što inače košta 400 000 treba da se piše kao 500 000. Dakić je, inače član SNSD u koji je prešao nedavno iz Čubrilovićevog DEMOSA.

Prema tvrdnjama Tužilaštva BiH Nenad Nešić je za vrijeme svog mandata na čelu Puteva RS primio oko milion maraka mita.

Tužilac je navela kako je direktor “Romanijaputeva” u svom iskazu rekao da je novac namijenjen Nešiću, prethodno izvučen iz preduzeća “Putevi RS” ostavljan na raznim mjestima, uključujući ugostiteljske objekte, te automobile na parkiralištima.

Takođe Jolović je istakla i kako je po Nešić naložio “Romanijaputevima” da industrijsku so za održavanje puteva kupuju od firme “Legend”, koja je u vlasništvu Mladena Lučića.

Glavni tužilac Tužilaštva BiH Milenko Kajganić rekao je u petak kako je preduzeću Putevi RS načinjena višemilionska šteta a da će se stvarne razmjere štete znati kada istraga bude u potpunosti završena.

Gerila info

The post Tužilaštvo traži jednomjesečni pritvor za Nenada Nešića first appeared on Gerila.info.

Kako se navodi u presudi, lice G.V. je u oktobru mjesecu 2018. godine u više navrata koristeći, nekoliko naloga na društvenoj mreži Instagram, slalo više poruka vulgarnog i eksplicitnog sadržaja i audio-vizuelni snimak na kojem je prikazao polni organ, te je od iste tražio da pošalje svoje nage fotografije iako je znao da se radi o maloljetnoj djevojčici od 11 godina, koja mu je na njegovo pitanje o starosti to i potvrdila.

Na osnovu sporazuma o priznanju krivice, Osnovni sud u Gradišci donio je presudu kojom se lice G.V. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, okrivljenom je izrečena i mjera zabrane približavanja i komunikacije sa maloljetnom K.K. u trajanju od dvije godine.

U obrazloženju presude, sud je cijenio olakšavajuće okolnosti i činjenice da okrivljeni nije ranije bio osuđivan niti kažnjavan, da je izrazio iskreno kajanje i da je sporazumnim priznanjem krivice doprinio ekonomičnosti i ekfikasnosti postupka.

micromreza

The post Pedofil iz Gradiške osuđen na godinu dana zatvora first appeared on Gerila.info.

Markoviću su u kaznu uračunata i tri mjeseca koja je proveo u pritvoru nakon hapšenja u septembru 2021. godine zbog takozvanih “korona ugovora”, odnosno nabavki za potrebe Instituta za javno zdravstvo.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Dragan Uletilović danas je samo formalno pročitao presudu, s obzirom da je Sud još juče odlučio da prihvati sporazum o priznanju krivice koji je zaključen između Markovića i Republičkog javnog tužilaštva.

Marković je prije toga svjedočio na suđenju bivšem direktoru Instituta za javno zdravstvo Branislavu Zeljkoviću i ostalima koji su s njim bili obuhvaćeni optužnicom.

Marković je, podsjećamo, ranije tokom svjedočenja rekao da je bivšem v.d. direktoru Instituta za javno zdravstvo Branimiru Zeljkoviću, na ime zaštitnih odijela prodanih Institutu, isplatio 250.000 maraka mita, te da je novac odnosio u kesama i fascikli u prostorije stranke Ujedinjena Srpska u Banjaluci.

Nakon njegovog svjedočenja i sporazuma sa Tužilaštvom, proces protiv njega je razdvojen u odnosu na ostale optužene.

Marković nije prisustvovao izricanju presude.

Nakon presude Markoviću, nastaviće se suđenje bivšem direktoru Instituta za javno zdravstvo Branislavu Zeljkoviću, direktoru firme “Procontrol” Slavku Bojiću, direktoru firme “Promeding” iz Laktaša Draganu Dubravcu i bivšem direktoru “Sineks laboratorije” Saniju Crljiću.

Prema navodima optužnice, nabavkom medicinske opreme po višestruko većim cijenama od nabavnih, koje je u ime Instituta za javno zdravstvo RS-a provodio po prethodnom dogovoru s drugim optuženim osobama, Zeljković je pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 335.000 KM, Bojiću i “Procontrolu” u iznosu od 241.562 KM, te Crljiću i “Sineks laboratoriji” u iznosu od 28.700 maraka.

detektor.ba

The post Deset mjeseci zatvora i oduzimanje novčane koristi Markoviću first appeared on Gerila.info.

Svjedočenje Markovića, direktora turističke agencije “Travel for fun”, koje je u ovom predmetu trajalo sedam ročišta, okočano je danas ispitivanjem Zeljkovićeve Odbrane, koju su zanimale okolnosti poslovanja tokom pandemije, istrage koju je protiv optuženog vodilo Tužilaštvo Bosne i Hercegovine, te “posebni status koji je dobio od Republičkog javnog tužilaštva”.

Jadranka Ivanović, braniteljica Zeljkovića, podsjetila je da je Marković saslušan pet puta u Tužilaštvu tokom istrage i da je na zadnjem saslušanju bio osumnjičen za davanje mita, a na njeno pitanje da li ima bilo kakav dokaz da je Zeljkoviću isplatio 250.000 maraka mita, prigovorila je tužiteljica Sanja Tadić Stojisavljević.

“Šta može biti dokaz za davanje mita, uplatnica?”, upitala je tužiteljica, na šta je advokatica Ivanović rekla da to može biti lična evidencija, snimanje, svjedok ili prijava policiji.

Odbrana Zeljkovića je tokom direktnog ispitivanja Markovića postavljala pitanja i u pravcu koliku je štednju na računu imao optuženi u kritičnom periodu, te koliko novca je od njega oduzeto nakon hapšenja, koji automobil danas vozi, ali je tužiteljica prigovorila da “Odbrana prelazi granice svih mogućih diskreditovanja”.

“Marković nije bio direktor javne ustanove, već privatne firme. On je Institutu mogao da ponudi i papirne vreće”, izjavila je tužiteljica.

Uslijedilo je i pitanje da li je Marković dobio imunitet od krivičnog gonjenja, što je on negirao.

Marković je tokom današnjeg ročišta izjavio da ga je bilo sramota kada je odnosio novac Zeljkoviću, te da ga je istovremeno bilo strah.

Takođe, Zeljkovićeva Odbrana ga je pitala da li je u prijateljskim vezama sa aktuelnim direktorom Univerzitetskog kliničkog centra RS-a Vladom Đajićem, na šta je svjedok odgovorio da nije, ali jeste u poslovnim.

Ivanovićka je zatim Sudu pokazala dvije fotografije na kojima su Marković i Đajić zagrljeni, a kasnije je tokom ispitivanja podsjetila da je protiv Markovića još 2021. godine istragu vodilo Tužilaštvo BiH, te da mu je zvog sumnje u krivično djelo pranja novca bio blokiran račun.

Na upit kada je saznao da se protiv njega nešto istražuje, Marković je odgovorio: “U maju ili junu 2020”, a Ivanović ga je ispravila da se radilo o 2021. godini.

Marković je rekao i da su iz Državne agencije za istrage i zaštitu kontaktirali “Travel for fun”, da su tražili dokumentaciju, i da nisu pretresali prostorije firme.

“Tražili su da im dostavim određenu dokumentaciju”, odgovorio je Marković i dodao kako je u avgustu 2021. na računu bio blokiran dio sredstava.

Takođe, napomenuo je da je Zeljkoviću odnosio novac i u trenutku kada su mu bila blokirana sredstva zbog istrage Tužilaštva BiH.

Osim Zeljkovića i Markovića, za zloupotrebu položaja su optuženi direktor firme “Procontrol” Slavko Bojić, direktor firme “Promeding” iz Laktaša Dragan Dubravac i bivši direktor “Sineks laboratorije” Sani Crljić.

Prema navodima optužnice, nabavkom medicinske opreme po višestruko većim cijenama od nabavnih, koje je u ime Instituta za javno zdravstvo RS-a provodio po prethodnom dogovoru s drugim optuženim osobama, Zeljković je pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 335.000 KM, Markoviću i “Travel for fun” u iznosu od 578.780 KM, Bojiću i “Procontrol” u iznosu od 241.562 KM, te Crljiću i “Sineks laboratoriji” u iznosu od 28.700 maraka.

Nastavak suđenja zakazan je za 1. novembar.

BIRN BiH

The post Zeljković i ostali: Marković ponovio da je davao novac prvooptuženom first appeared on Gerila.info.